СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РСФСР В ГОДЫ ПРЕДВОЕННЫХ ПЯТИЛЕТОК
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1 Хозяйственная политика Советской России, СССР в 1920-е годы.
§ 1.1 Первые мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов в годы Военного коммунизма 13
§ 2.1 Хозяйственная политика Советской власти в годы НЭПА (1921¬1928 гг.) 24
§ 3.1 Выбор форсированного пути проведения индустриализации в СССР 29
ГЛАВА 2. Осуществления индустриализации и коллективизации в годы предвоенных пятилеток.
§ 1.2 Коллективизация как основной источник финансирования ускоренной индустриализации 32
§ 2.2 Реализация планов первой и второй пятилетки (1928-1937 ) 41
§ 3.2 Особенности планов и их выполнения в годы третий пятилетки (1938 - 1941 гг.) 70
Заключение 78
Список источников и литературы 82
Введение 3
Глава 1 Хозяйственная политика Советской России, СССР в 1920-е годы.
§ 1.1 Первые мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов в годы Военного коммунизма 13
§ 2.1 Хозяйственная политика Советской власти в годы НЭПА (1921¬1928 гг.) 24
§ 3.1 Выбор форсированного пути проведения индустриализации в СССР 29
ГЛАВА 2. Осуществления индустриализации и коллективизации в годы предвоенных пятилеток.
§ 1.2 Коллективизация как основной источник финансирования ускоренной индустриализации 32
§ 2.2 Реализация планов первой и второй пятилетки (1928-1937 ) 41
§ 3.2 Особенности планов и их выполнения в годы третий пятилетки (1938 - 1941 гг.) 70
Заключение 78
Список источников и литературы 82
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Знать прошлое важно для человечества, так как исторический опыт его накопления и обобщения имеет немаловажное значение. От понимания причинно-следственных связей с прошлым зависит жизнь и развитие общества. Естественно, если мы не можем установить причинно-следственных связей, не пользуемся логическим аппаратом, значит, мы не можем прогнозировать, следовательно, не сможем и управлять даже простыми процессами в жизни.
За последние десятки лет с момента распада СССР различные политические круги не препятствуют, с молчаливого согласия остального населения всячески пытаются очернить всё, что связанно с советским прошлым. Выдергивают из общего хода вещей отдельные события, концентрируя внимание масс, на редких негативных мелочах выдавая их за абсолют. Без изменения социальной логики народа, нельзя было бы сделать то, что произошло в 1991 году и ранее. Теперь мы пожинаем плоды. Именно бардак в умах людей, реализованные мысли которых, привели и сейчас приводят к тяжёлым последствиям. Эти действия выражаются в экономической, социальной, идеологической, культурной сферах.
В исследовании автор отразил как в сложнейших условиях, а именно в годы предвоенных пятилеток в условиях конфликтности со стороны западных стран и их блокаде, в отсталости технологического процесса, нехватки квалифицированных кадров, было осуществлено эффективное управление различными экономическими и не только процессами. Управление на высоком уровне было достигнуто благодаря сплочению, пусть и не идеальному, но сплочению народа и власти, что в нашей истории является большой редкостью.
Актуальность данной темы заключается в возможности частичного использования советского опыта в настоящее время, хотя автор понимает и отмечает, что в современном мире другие условия и методы работы будут другие. Автор отметил, что русским людям все ещё можно объединиться и добиться серьёзных успехов в подъёме и процветании своей родины. Русские люди хорошо и ударно работают тогда, когда знают ради чего. Свобода может быть достигнута только тогда, когда в обществе будет справедливость, а там, где есть справедливость, есть и свобода.
Объект исследования: процесс модернизации народного хозяйства СССР в предвоенные годы.
Предметом исследования: является социально-экономическое
развитие РСФСР в годы предвоенных пятилеток.
Хронологические рамки исследования охватывают первая четверть XX века и начало 1940-х годов.
Географические рамки исследования охватывают всю территорию Союза Советских Социалистических Республик.
Новизна исследуемой темы состоит в том, что в диссертации на основе привлечения источников разнопланового характера, осуществлён комплексный подход к анализу социально-экономического развития РФСРФ. Исследованы мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов. Проанализированы причины ускоренной
индустриализации страны, изучен «фундамент» индустриализации - коллективизация. Комплексное исследование социально-экономического развития периода предвоенных пятилеток позволило оценить эффективность методов введения народного хозяйства СССР.
Практическая значимость исследования. Материалы и выводы могут быть использованы учеными, изучающими эту проблему, как для дальнейшего исследования данного периода, так и для применения определённых методов управления народным хозяйством в настоящее время.
Цель исследования: провести сравнительный научный анализ
социально-экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток.
Задачи исследования:
- проанализировать мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов в годы Военного коммунизма;
- исследовать хозяйственную политику СССР в годы НЭПа;
- оценить и проанализировать выбор форсированного пути проведения в СССР индустриализации;
- проанализировать коллективизацию как основной источник финансирования ускоренной индустриализации;
- изучить реализацию планов первой и второй пятилетки;
- проанализировать особенности планов и их выполнения в годы третьей пятилетки.
Источниковая база исследования представлена нормативно- правовыми актами; аналитическими работами лидеров правящей партии; официальными статистическими изданиями; материалами периодической печати разных лет.
Источниками ключевого характера выступают нормативно-правовые акты советского правительства времён предвоенных пятилеток. В работе проанализированы официальные публикации, содержащие декреты и постановления союзного и республиканского назначения.
Для полного представления о тенденциях и направлениях государственной политики в области социально-экономического развития страны в годы предвоенных пятилеток в качестве источников диссертационного исследования привлекались работы политических лидеров правящей партии В. И. Ленина, И.В. Сталина, и других политических деятелей, отражающие основные решения, которые касались социально¬экономического развития РСФСР.
Официальная информация о социально-экономическом развитии РСФСР в годы предвоенных пятилеток нашла отражение в опубликованных различных статистических сборниках. В статистическом справочнике В. Г. Растянникова, И. В. Дерюгина «Урожайность хлебов в России 1795-2007» исследуется долговременная, протяженностью более двухсот лет (1795-2007), динамика урожайности хлебов в России, при этом - на фоне сравнительных изменений урожайности сельскохозяйственных культур в ряде типологически различных стран мира (Россия, Япония, Индия, Пакистан, США, Казахстан, Узбекистан). Параллельно с анализом статистики различных стран, в работе проведено исследование движения урожайности зерновых хлебов в России по методике теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева. Подробно освещаются также - на примере динамики аграрного сектора России 1930-х - начала 1950-х годов XX века - социально¬экономические условия производства зерна при «раннем социализме». Работа содержит обширный статистический материал, почерпнутый главным образом из национальных источников. Справочник содержит важную информацию по экономике сельского хозяйства и сельскохозяйственной статистике, при работе с источником получаешь ответы на многие вопросы экономической истории России, и развития ее аграрного сектора. Разборчивый анализ внешней торговли СССР дан в исследовании «Внешняя торговля и индустриализация СССР» . В труде представлены данные, которые отражают рост советской экономики в годы первых пятилеток. Приводятся данные по источникам накопления средств для проведения индустриализации.
Уникальным историческим источником является многотомное Полное собрание сочинений В.И. Ленина. В собраниях сочинений в хронологической последовательности располагаются ленинские труды, речи выступлений на партийных съездах и съездах Советов. А также некоторые зафиксированные выражения других политических деятелей. Автором были выделены ряд высказываний касаемо первых декретов о мире и о земле, эффективности
комитетов бедноты, качественном использовании конфискованной земли у 345 помещиков.
Важным для понимания общей картины являются объяснительные выписки из государственного отчёта в дореволюционное время. Исходя из представленных статистических данных становится понятно положение в сельскохозяйственное сфере. Об этом говорит официальный документ: «Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно ».
В сочинениях И.В. Сталина выражено обоснованное мнение о выборе пути коллективизации .
Интерес в качестве источниковедческой базы исследования представляют материалы газеты «Правда» 1920-х гг. Особенностью данного вида источника является оперативность и частая периодичность в подаче информации о планируемых и проводимых мероприятиях государства в экономической и социальной сферах. Этот источник действовал в русле единого информационного поля политики государства и требует критического изучения о представленного в нём материала.
Степень изученности проблемы. Первые публикации по историографии социалистического строительства в годы довоенных пятилеток появились в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Представлены они статьями, авторы которых попытались охарактеризовать общее состояние разработки истории социалистического строительства и определить задачи советской исторической науки891011. В качестве одной из главных задач советских историков провозглашалась борьба с «буржуазной фальсификацией» истории СССР.
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. историографические работы советских историков были подвергнуты острой критике. Отмечались «тенденциозный и «политизированный» подход их авторов к анализу различных «направлений и течений исторической мысли», а также весьма распространённый «валовый» принцип (по количеству вышедших работ) при оценке результатов научного творчества отечественных историков и состояния исторической науки в целом. Были высказаны и сугубо негативные оценки советской историографии, в частности, аргументировалась необходимость новых историографических
исследований, в которых была бы представлена «реальная» и «объективная» оценка о состояния исторической науки .
В конце 1980-х и в 1990-е гг. появляются историографические работы, авторы которых пытаются охарактеризовать состояние современной историографии с учётом факторов, оказывающих влияние на развитие отечественной историографии. При этом внимание современных историографов привлекали отдельные этапы в развитии советской исторической науки, характеризуя которые некоторые и попытались выйти на объяснение «кризисного» состояния отечественной исторической науки.
В этой связи в работе различных авторов рассматриваются различные работы но с похожими концепциями. Автор рассматривает исследование с книги «История России. 1917-2009» в самом полном на сегодняшний день изложении университетского учебного курса отечественной истории с 1917 гг. до наших дней - прослежена связь между советским и постсоветским периодами истории России. В книге показаны условия возникновения, особенности развития Советского государства. Подготовленное на основе новейших исследований и документальных публикаций, пособие включает темы ранее в учебной литературе не освещавшиеся, и предлагает новую трактовку многих известных проблем.
Книга «История России XX - начала XXI века.» под редакцией Л. В. Милова освещает яркие и драматичные страницы самого бурного и противоречивого периода отечественной истории. В работе нашли отражение, новейшие достижения российской исторической науки, привлечены новые, ранее неизвестные источники. Книга отличает содержательное и корректное изложение дискуссионных тем.
В книге «Экономика Сталина» В.Ю. Катасонова раскрывается суть экономических процессов происходящих во время правления И.В. Сталина, показывается смысл сталинской экономики, отражается её особенный характер не только по сравнению с экономиками других стран, но также экономикой СССР раннего и позднего периодов. Тема сталинской экономики в настоящее время достаточно табуирована, поскольку на ее фоне блекнут любые модели так называемой «рыночной экономики», навязываемые России. Автор прорывает заговор молчания вокруг этой темы, дает подробное описание различных элементов модели экономики того времени. В книге содержится уникальный опыт государственного строительства на базе модели экономики 1930-х начало 1950-х годов, который может оказаться крайне полезным для экономического и политического возрождения современной России.
В книге «История народного хозяйства СССР (1917-1963 гг.).» глубоко и всесторонне изучена история народного хозяйства. Исследование исторического процесса в целом немыслимо без изучения финансов, весьма точно отражающих состояние экономики и классовый характер политики государств и, в свою очередь, оказывающих активное воздействие на экономику и политику. В книге содержательно и последовательно отражены те процессы, которые привели к революции в России, а также дальнейшее становление Советской власти со ссылками на социальные и экономические показатели. В книге академика И.И. Минца Год 1918-й представлена широкая, обобщающая картина жизни Советской России в 1918 году. Книга помогает детально разобраться с основными темами: создание фундамента социализма и необходимость защиты завоеваний Октября в гражданской войне и борьбе с иностранным империализмом.
Книга «История Великого Октября» автора И. И. Минца представляет собой одно из наиболее фундаментальных трудов просвещенной Великой Октябрьской революции и ближайшему времени после неё. В книге подробно описываются первые действия большевиков при взятии и после захвата ими власти.
В своей книге «Выйти из квадрата» известный публицист и ученый Отто Лацис размышляет об историческом пути, пройденном отечественной экономикой, закономерностях действия хозяйственного механизма, сложностях, встретившихся на пути его совершенствования. Рассказывает о таких периодах и событиях в жизни нашей страны, как нэп, трудные военные годы, становление административной системы, оттепель 60-х годов с попыткой и неудачей экономической реформы. Особое внимание автора приковано к перспективам и болевым точкам перестройки хозяйственного механизма, в отношении которой автор делится своими наблюдениями, высказывая при этом и спорные суждения.
В статье газеты «Правда» № 5 от 1931 года автор выделяет вывод И.В. Сталина о текущей обстановке стране, и о темпах индустриального строительства. В статье «Загадки и мифы советской индустриализации (часть VII)» В.Ю. Катасонов хорошо отражает «участие» иностранных инвесторов в индустриализации СССР. В статье «Инструкция на пути инициативы» показаны данные по займам населения у государства для целей индустриализации. В книге «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» содержит важные документы, которые отражают острую внутрипартийную борьбу за способ построение социализма в СССР между большевиками и троцкистами.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания и основанные на них научные методы исторического исследования. Основным научным принципом исследования является принцип историзма, который предполагает изучение событий и явлений в их конкретном историческом проявлении и развитии - хронологической последовательности и взаимосвязи. При проведении исторического анализа автор придерживался системного подхода, что было обусловлено стремлением создать полную картину осуществления социально экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток. Специальным научно-историческим методом, определившим структуру и концепцию исследования, является историко-сравнительный метод. Избранная методологическая основа позволила сравнить социально- экономическое развитие РСФСР в годы предвоенных пятилеток в указанный период как сложное историческое явление.
Структура исследования подчинена основному замыслу и стратегии исследования научной проблемы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Актуальность темы исследования. Знать прошлое важно для человечества, так как исторический опыт его накопления и обобщения имеет немаловажное значение. От понимания причинно-следственных связей с прошлым зависит жизнь и развитие общества. Естественно, если мы не можем установить причинно-следственных связей, не пользуемся логическим аппаратом, значит, мы не можем прогнозировать, следовательно, не сможем и управлять даже простыми процессами в жизни.
За последние десятки лет с момента распада СССР различные политические круги не препятствуют, с молчаливого согласия остального населения всячески пытаются очернить всё, что связанно с советским прошлым. Выдергивают из общего хода вещей отдельные события, концентрируя внимание масс, на редких негативных мелочах выдавая их за абсолют. Без изменения социальной логики народа, нельзя было бы сделать то, что произошло в 1991 году и ранее. Теперь мы пожинаем плоды. Именно бардак в умах людей, реализованные мысли которых, привели и сейчас приводят к тяжёлым последствиям. Эти действия выражаются в экономической, социальной, идеологической, культурной сферах.
В исследовании автор отразил как в сложнейших условиях, а именно в годы предвоенных пятилеток в условиях конфликтности со стороны западных стран и их блокаде, в отсталости технологического процесса, нехватки квалифицированных кадров, было осуществлено эффективное управление различными экономическими и не только процессами. Управление на высоком уровне было достигнуто благодаря сплочению, пусть и не идеальному, но сплочению народа и власти, что в нашей истории является большой редкостью.
Актуальность данной темы заключается в возможности частичного использования советского опыта в настоящее время, хотя автор понимает и отмечает, что в современном мире другие условия и методы работы будут другие. Автор отметил, что русским людям все ещё можно объединиться и добиться серьёзных успехов в подъёме и процветании своей родины. Русские люди хорошо и ударно работают тогда, когда знают ради чего. Свобода может быть достигнута только тогда, когда в обществе будет справедливость, а там, где есть справедливость, есть и свобода.
Объект исследования: процесс модернизации народного хозяйства СССР в предвоенные годы.
Предметом исследования: является социально-экономическое
развитие РСФСР в годы предвоенных пятилеток.
Хронологические рамки исследования охватывают первая четверть XX века и начало 1940-х годов.
Географические рамки исследования охватывают всю территорию Союза Советских Социалистических Республик.
Новизна исследуемой темы состоит в том, что в диссертации на основе привлечения источников разнопланового характера, осуществлён комплексный подход к анализу социально-экономического развития РФСРФ. Исследованы мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов. Проанализированы причины ускоренной
индустриализации страны, изучен «фундамент» индустриализации - коллективизация. Комплексное исследование социально-экономического развития периода предвоенных пятилеток позволило оценить эффективность методов введения народного хозяйства СССР.
Практическая значимость исследования. Материалы и выводы могут быть использованы учеными, изучающими эту проблему, как для дальнейшего исследования данного периода, так и для применения определённых методов управления народным хозяйством в настоящее время.
Цель исследования: провести сравнительный научный анализ
социально-экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток.
Задачи исследования:
- проанализировать мероприятия большевиков по решению крестьянского и рабочего вопросов в годы Военного коммунизма;
- исследовать хозяйственную политику СССР в годы НЭПа;
- оценить и проанализировать выбор форсированного пути проведения в СССР индустриализации;
- проанализировать коллективизацию как основной источник финансирования ускоренной индустриализации;
- изучить реализацию планов первой и второй пятилетки;
- проанализировать особенности планов и их выполнения в годы третьей пятилетки.
Источниковая база исследования представлена нормативно- правовыми актами; аналитическими работами лидеров правящей партии; официальными статистическими изданиями; материалами периодической печати разных лет.
Источниками ключевого характера выступают нормативно-правовые акты советского правительства времён предвоенных пятилеток. В работе проанализированы официальные публикации, содержащие декреты и постановления союзного и республиканского назначения.
Для полного представления о тенденциях и направлениях государственной политики в области социально-экономического развития страны в годы предвоенных пятилеток в качестве источников диссертационного исследования привлекались работы политических лидеров правящей партии В. И. Ленина, И.В. Сталина, и других политических деятелей, отражающие основные решения, которые касались социально¬экономического развития РСФСР.
Официальная информация о социально-экономическом развитии РСФСР в годы предвоенных пятилеток нашла отражение в опубликованных различных статистических сборниках. В статистическом справочнике В. Г. Растянникова, И. В. Дерюгина «Урожайность хлебов в России 1795-2007» исследуется долговременная, протяженностью более двухсот лет (1795-2007), динамика урожайности хлебов в России, при этом - на фоне сравнительных изменений урожайности сельскохозяйственных культур в ряде типологически различных стран мира (Россия, Япония, Индия, Пакистан, США, Казахстан, Узбекистан). Параллельно с анализом статистики различных стран, в работе проведено исследование движения урожайности зерновых хлебов в России по методике теории «длинных волн» Н.Д. Кондратьева. Подробно освещаются также - на примере динамики аграрного сектора России 1930-х - начала 1950-х годов XX века - социально¬экономические условия производства зерна при «раннем социализме». Работа содержит обширный статистический материал, почерпнутый главным образом из национальных источников. Справочник содержит важную информацию по экономике сельского хозяйства и сельскохозяйственной статистике, при работе с источником получаешь ответы на многие вопросы экономической истории России, и развития ее аграрного сектора. Разборчивый анализ внешней торговли СССР дан в исследовании «Внешняя торговля и индустриализация СССР» . В труде представлены данные, которые отражают рост советской экономики в годы первых пятилеток. Приводятся данные по источникам накопления средств для проведения индустриализации.
Уникальным историческим источником является многотомное Полное собрание сочинений В.И. Ленина. В собраниях сочинений в хронологической последовательности располагаются ленинские труды, речи выступлений на партийных съездах и съездах Советов. А также некоторые зафиксированные выражения других политических деятелей. Автором были выделены ряд высказываний касаемо первых декретов о мире и о земле, эффективности
комитетов бедноты, качественном использовании конфискованной земли у 345 помещиков.
Важным для понимания общей картины являются объяснительные выписки из государственного отчёта в дореволюционное время. Исходя из представленных статистических данных становится понятно положение в сельскохозяйственное сфере. Об этом говорит официальный документ: «Наше сельское хозяйство вообще, а в особенности на крестьянских землях, занимающих в одной Европейской России до 75% всех сельскохозяйственных угодий, ведется несовершенно ».
В сочинениях И.В. Сталина выражено обоснованное мнение о выборе пути коллективизации .
Интерес в качестве источниковедческой базы исследования представляют материалы газеты «Правда» 1920-х гг. Особенностью данного вида источника является оперативность и частая периодичность в подаче информации о планируемых и проводимых мероприятиях государства в экономической и социальной сферах. Этот источник действовал в русле единого информационного поля политики государства и требует критического изучения о представленного в нём материала.
Степень изученности проблемы. Первые публикации по историографии социалистического строительства в годы довоенных пятилеток появились в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Представлены они статьями, авторы которых попытались охарактеризовать общее состояние разработки истории социалистического строительства и определить задачи советской исторической науки891011. В качестве одной из главных задач советских историков провозглашалась борьба с «буржуазной фальсификацией» истории СССР.
В конце 1980-х - начале 1990-х гг. историографические работы советских историков были подвергнуты острой критике. Отмечались «тенденциозный и «политизированный» подход их авторов к анализу различных «направлений и течений исторической мысли», а также весьма распространённый «валовый» принцип (по количеству вышедших работ) при оценке результатов научного творчества отечественных историков и состояния исторической науки в целом. Были высказаны и сугубо негативные оценки советской историографии, в частности, аргументировалась необходимость новых историографических
исследований, в которых была бы представлена «реальная» и «объективная» оценка о состояния исторической науки .
В конце 1980-х и в 1990-е гг. появляются историографические работы, авторы которых пытаются охарактеризовать состояние современной историографии с учётом факторов, оказывающих влияние на развитие отечественной историографии. При этом внимание современных историографов привлекали отдельные этапы в развитии советской исторической науки, характеризуя которые некоторые и попытались выйти на объяснение «кризисного» состояния отечественной исторической науки.
В этой связи в работе различных авторов рассматриваются различные работы но с похожими концепциями. Автор рассматривает исследование с книги «История России. 1917-2009» в самом полном на сегодняшний день изложении университетского учебного курса отечественной истории с 1917 гг. до наших дней - прослежена связь между советским и постсоветским периодами истории России. В книге показаны условия возникновения, особенности развития Советского государства. Подготовленное на основе новейших исследований и документальных публикаций, пособие включает темы ранее в учебной литературе не освещавшиеся, и предлагает новую трактовку многих известных проблем.
Книга «История России XX - начала XXI века.» под редакцией Л. В. Милова освещает яркие и драматичные страницы самого бурного и противоречивого периода отечественной истории. В работе нашли отражение, новейшие достижения российской исторической науки, привлечены новые, ранее неизвестные источники. Книга отличает содержательное и корректное изложение дискуссионных тем.
В книге «Экономика Сталина» В.Ю. Катасонова раскрывается суть экономических процессов происходящих во время правления И.В. Сталина, показывается смысл сталинской экономики, отражается её особенный характер не только по сравнению с экономиками других стран, но также экономикой СССР раннего и позднего периодов. Тема сталинской экономики в настоящее время достаточно табуирована, поскольку на ее фоне блекнут любые модели так называемой «рыночной экономики», навязываемые России. Автор прорывает заговор молчания вокруг этой темы, дает подробное описание различных элементов модели экономики того времени. В книге содержится уникальный опыт государственного строительства на базе модели экономики 1930-х начало 1950-х годов, который может оказаться крайне полезным для экономического и политического возрождения современной России.
В книге «История народного хозяйства СССР (1917-1963 гг.).» глубоко и всесторонне изучена история народного хозяйства. Исследование исторического процесса в целом немыслимо без изучения финансов, весьма точно отражающих состояние экономики и классовый характер политики государств и, в свою очередь, оказывающих активное воздействие на экономику и политику. В книге содержательно и последовательно отражены те процессы, которые привели к революции в России, а также дальнейшее становление Советской власти со ссылками на социальные и экономические показатели. В книге академика И.И. Минца Год 1918-й представлена широкая, обобщающая картина жизни Советской России в 1918 году. Книга помогает детально разобраться с основными темами: создание фундамента социализма и необходимость защиты завоеваний Октября в гражданской войне и борьбе с иностранным империализмом.
Книга «История Великого Октября» автора И. И. Минца представляет собой одно из наиболее фундаментальных трудов просвещенной Великой Октябрьской революции и ближайшему времени после неё. В книге подробно описываются первые действия большевиков при взятии и после захвата ими власти.
В своей книге «Выйти из квадрата» известный публицист и ученый Отто Лацис размышляет об историческом пути, пройденном отечественной экономикой, закономерностях действия хозяйственного механизма, сложностях, встретившихся на пути его совершенствования. Рассказывает о таких периодах и событиях в жизни нашей страны, как нэп, трудные военные годы, становление административной системы, оттепель 60-х годов с попыткой и неудачей экономической реформы. Особое внимание автора приковано к перспективам и болевым точкам перестройки хозяйственного механизма, в отношении которой автор делится своими наблюдениями, высказывая при этом и спорные суждения.
В статье газеты «Правда» № 5 от 1931 года автор выделяет вывод И.В. Сталина о текущей обстановке стране, и о темпах индустриального строительства. В статье «Загадки и мифы советской индустриализации (часть VII)» В.Ю. Катасонов хорошо отражает «участие» иностранных инвесторов в индустриализации СССР. В статье «Инструкция на пути инициативы» показаны данные по займам населения у государства для целей индустриализации. В книге «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» содержит важные документы, которые отражают острую внутрипартийную борьбу за способ построение социализма в СССР между большевиками и троцкистами.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания и основанные на них научные методы исторического исследования. Основным научным принципом исследования является принцип историзма, который предполагает изучение событий и явлений в их конкретном историческом проявлении и развитии - хронологической последовательности и взаимосвязи. При проведении исторического анализа автор придерживался системного подхода, что было обусловлено стремлением создать полную картину осуществления социально экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток. Специальным научно-историческим методом, определившим структуру и концепцию исследования, является историко-сравнительный метод. Избранная методологическая основа позволила сравнить социально- экономическое развитие РСФСР в годы предвоенных пятилеток в указанный период как сложное историческое явление.
Структура исследования подчинена основному замыслу и стратегии исследования научной проблемы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении диссертации подведены общие итоги исследования. Анализ социально-экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток позволил выявить сущностные особенности, которые заключались в следующем:
- за первые восемь месяцев существования Советского государства рабочий класс, в союзе с беднейшим крестьянством, одержал политическую победу над буржуазией, и заложил основу для построения социалистического общества;
- в результате экспроприации буржуазии в руках рабочих и крестьян сосредоточились командные высоты народного хозяйства - крупная промышленность, транспорт, банки, внешняя торговля. Тем самым под диктатуру пролетариата была подведена экономическая база. Возникла социалистическая собственность на средства производства - основа нового общественного уклада, и новые, социалистические производственные отношения, соответствующие характеру производительных сил.
В течение 1918-1920 гг. проводилась политика«военного коммунизма»которая носила временный характер и была вызвана условиями гражданской войны и иностранной интервенции. «Военный коммунизм» отнюдь не является необходимым этапом эконометрической политики при переходе от капитализма к социализму;
- период Нэпа имел чрезвычайно большое значение. Восстановив в кратчайшие сроки народное хозяйство разрушенное войной, советская власть вернула свою жизненность и силу;
- рассмотрены причины индустриализации, и способ её осуществления.
Для того что бы начать индустриализацию, необходимы рабочие руки, а их взять можно было в достаточных количествах только в деревне. В работе проводится анализ коллективизации сельского хозяйства, процесс получения советским руководством необходимый ресурса для накопления.
Коллективизация являлась необходимостью для осуществления
индустриализации. Помимо серьёзных человеческих потерь и проблем коллективизация принесла в целом положительные результаты, а именно
1. Наша страна из аграрной и довольно нищей превратилась в достаточно богатую агропромышленную державу.
2. У нас исчезла проблема голода.
3. У нас стало хватать рабочих рук для промышленности.
4. Страна смогла выстоять в боях с сильнейшим противником то есть военная мощь СССР опиралась на результаты коллективизации, без коллективизации не могло быть никакой индустриализации вообще может идти речь.
В начальный период социалистической индустриализации произошли важные сдвиги в экономике Советского Союза.
По всей стране развернулось массовое строительство заводов, шахт и электростанций. Удельный вес тяжелой индустрии в общей массе промышленных предприятий страны значительно вырос. За указанные годы шел рост государственного социалистического сектора, происходило вытеснение частнокапиталистических элементов.
В деревне развивалась снабженческо-сбытовая кооперация и подготавливались условия для перехода к более высокой форме производственно-колхозного кооперирования.
За годы первой пятилетки значительно увеличились кадры рабочих и повысился их культурно-технический уровень; в стране была создана своя производственно-техническая интеллигенция; выросли и окрепли советские финансы, что дало возможность выделять еще более крупные средства на дальнейшее хозяйственное строительство; Советский Союз превратился в передовое индустриальное государство с развитой промышленностью и технически совершенным машиностроением.
Годы выполнения второго пятилетнего плана занимают важное место в истории социалистического строительства в нашей стране. В течение этого периода крупная машинная индустрия сделала новый скачок в своем развитии, что дало возможность в основном завершить техническую реконструкцию страны. Был закончен процесс обобществления сельского хозяйства. Капиталистические элементы были вытеснены из всех отраслей экономики. Важнейшим итогом рассматриваемого периода явилось построение социализма в СССР.
Годами мирного труда в рамках третьей пятилетки был завершен период предвоенных пятилеток, охватывающий около 13 лет. Если присоединить сюда и начальные годы периода борьбы за социалистическую индустриализацию страны, то получится полтора десятилетия, представляющее собой эпоху подлинно исторических социалистических преобразований в экономике нашей страны. Восстановив под руководством партии довоенный уровень производства, наша страна прошла затем славный путь социалистической индустриализации и коллективизации, превративший ее в могущественную социалистическую индустриальную державу с самым крупным и высокомеханизированным социалистическим сельским хозяйством.
Русский народ за годы предвоенных пятилеток создал новые отрасли промышленности, имевшие огромное оборонное значение. В годы предвоенных пятилеток в СССР были созданы практически с нуля мощные индустриальные центры на Востоке, сыгравшие крупнейшую роль в снабжении нашей армии в военное время. Это время имеют свою особенность. За всю историю нашего государства, никогда ещё народ не был так мотивирован к труду и так был благосклонен к правящей власти.
Победа Советского Союза над сильной в экономическом и военном отношениях фашистской Германией, ее союзниками и сателлитами явилась результатом не только огромной мощи и беспримерного героизма Советской Армии, она была также следствием экономического превосходства нашей страны над Фашистскими государствами.
Управление экономикой в предвоенные, после военные годы шло таким образом, что вектор цели выражался в отказе от товарно-денежных в перспективе. Происходил реальный отказ от товарно-денежных отношений к прямому распределению и удовлетворению потребностей, но здесь вопрос стоял, что данная модель экономики требовала другого человека, который высшее счастье будет находить в труде.
В труде не в том смысле что от него мрут кони. Труд в смысле творчества. Человек испытавший творческое счастье преображается, для него радости потребительского общества становятся убогими и серыми, это как разные миры он это перестаёт понимать. Требовался новый человек для которого служение обществу было высшим творческим взлётом. Творческая реализация на благо общества. А там где человек работает в качестве наёмника или работает на самого себя в плане обогащения, и там творческого огня нету. То есть в период с 30-50-е годы было превалировало старое русское качество и идеал, духовная идея служения на благо обществу над материальной составляющей, да это как было одно целое, но результат был достигнут только потому что у людей была здоровая идея создания идеальной системы жизнестроя, где каждый человек сможет реализовать свой природный потенциал.
В заключении диссертации подведены общие итоги исследования. Анализ социально-экономического развития РСФСР в годы предвоенных пятилеток позволил выявить сущностные особенности, которые заключались в следующем:
- за первые восемь месяцев существования Советского государства рабочий класс, в союзе с беднейшим крестьянством, одержал политическую победу над буржуазией, и заложил основу для построения социалистического общества;
- в результате экспроприации буржуазии в руках рабочих и крестьян сосредоточились командные высоты народного хозяйства - крупная промышленность, транспорт, банки, внешняя торговля. Тем самым под диктатуру пролетариата была подведена экономическая база. Возникла социалистическая собственность на средства производства - основа нового общественного уклада, и новые, социалистические производственные отношения, соответствующие характеру производительных сил.
В течение 1918-1920 гг. проводилась политика«военного коммунизма»которая носила временный характер и была вызвана условиями гражданской войны и иностранной интервенции. «Военный коммунизм» отнюдь не является необходимым этапом эконометрической политики при переходе от капитализма к социализму;
- период Нэпа имел чрезвычайно большое значение. Восстановив в кратчайшие сроки народное хозяйство разрушенное войной, советская власть вернула свою жизненность и силу;
- рассмотрены причины индустриализации, и способ её осуществления.
Для того что бы начать индустриализацию, необходимы рабочие руки, а их взять можно было в достаточных количествах только в деревне. В работе проводится анализ коллективизации сельского хозяйства, процесс получения советским руководством необходимый ресурса для накопления.
Коллективизация являлась необходимостью для осуществления
индустриализации. Помимо серьёзных человеческих потерь и проблем коллективизация принесла в целом положительные результаты, а именно
1. Наша страна из аграрной и довольно нищей превратилась в достаточно богатую агропромышленную державу.
2. У нас исчезла проблема голода.
3. У нас стало хватать рабочих рук для промышленности.
4. Страна смогла выстоять в боях с сильнейшим противником то есть военная мощь СССР опиралась на результаты коллективизации, без коллективизации не могло быть никакой индустриализации вообще может идти речь.
В начальный период социалистической индустриализации произошли важные сдвиги в экономике Советского Союза.
По всей стране развернулось массовое строительство заводов, шахт и электростанций. Удельный вес тяжелой индустрии в общей массе промышленных предприятий страны значительно вырос. За указанные годы шел рост государственного социалистического сектора, происходило вытеснение частнокапиталистических элементов.
В деревне развивалась снабженческо-сбытовая кооперация и подготавливались условия для перехода к более высокой форме производственно-колхозного кооперирования.
За годы первой пятилетки значительно увеличились кадры рабочих и повысился их культурно-технический уровень; в стране была создана своя производственно-техническая интеллигенция; выросли и окрепли советские финансы, что дало возможность выделять еще более крупные средства на дальнейшее хозяйственное строительство; Советский Союз превратился в передовое индустриальное государство с развитой промышленностью и технически совершенным машиностроением.
Годы выполнения второго пятилетнего плана занимают важное место в истории социалистического строительства в нашей стране. В течение этого периода крупная машинная индустрия сделала новый скачок в своем развитии, что дало возможность в основном завершить техническую реконструкцию страны. Был закончен процесс обобществления сельского хозяйства. Капиталистические элементы были вытеснены из всех отраслей экономики. Важнейшим итогом рассматриваемого периода явилось построение социализма в СССР.
Годами мирного труда в рамках третьей пятилетки был завершен период предвоенных пятилеток, охватывающий около 13 лет. Если присоединить сюда и начальные годы периода борьбы за социалистическую индустриализацию страны, то получится полтора десятилетия, представляющее собой эпоху подлинно исторических социалистических преобразований в экономике нашей страны. Восстановив под руководством партии довоенный уровень производства, наша страна прошла затем славный путь социалистической индустриализации и коллективизации, превративший ее в могущественную социалистическую индустриальную державу с самым крупным и высокомеханизированным социалистическим сельским хозяйством.
Русский народ за годы предвоенных пятилеток создал новые отрасли промышленности, имевшие огромное оборонное значение. В годы предвоенных пятилеток в СССР были созданы практически с нуля мощные индустриальные центры на Востоке, сыгравшие крупнейшую роль в снабжении нашей армии в военное время. Это время имеют свою особенность. За всю историю нашего государства, никогда ещё народ не был так мотивирован к труду и так был благосклонен к правящей власти.
Победа Советского Союза над сильной в экономическом и военном отношениях фашистской Германией, ее союзниками и сателлитами явилась результатом не только огромной мощи и беспримерного героизма Советской Армии, она была также следствием экономического превосходства нашей страны над Фашистскими государствами.
Управление экономикой в предвоенные, после военные годы шло таким образом, что вектор цели выражался в отказе от товарно-денежных в перспективе. Происходил реальный отказ от товарно-денежных отношений к прямому распределению и удовлетворению потребностей, но здесь вопрос стоял, что данная модель экономики требовала другого человека, который высшее счастье будет находить в труде.
В труде не в том смысле что от него мрут кони. Труд в смысле творчества. Человек испытавший творческое счастье преображается, для него радости потребительского общества становятся убогими и серыми, это как разные миры он это перестаёт понимать. Требовался новый человек для которого служение обществу было высшим творческим взлётом. Творческая реализация на благо общества. А там где человек работает в качестве наёмника или работает на самого себя в плане обогащения, и там творческого огня нету. То есть в период с 30-50-е годы было превалировало старое русское качество и идеал, духовная идея служения на благо обществу над материальной составляющей, да это как было одно целое, но результат был достигнут только потому что у людей была здоровая идея создания идеальной системы жизнестроя, где каждый человек сможет реализовать свой природный потенциал.
Подобные работы
- ЖИЗНЕННЫЕ МИРЫ СОВЕТСКИХ ИНЖЕНЕРОВ В 1930-ЫЕ ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ОБОРОННЫХ ЗАВОДОВ ЗАПАДНОГО УРАЛА)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2018 - РАЗВИТИЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТАССР В
1920-1930-Е ГГ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Транспортная инфраструктура Ленинграда в период блокады. 1941 - 1944 годы
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Транспортная инфраструктура Ленинграда в период блокады. 1941 – 1944 годы
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017