Помощь студентам в учебе
Роль средств массовой информации в урегулировании этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве (на примере Украины)
|
Введение 3
Глава 1. Теоретике - методологические основы изучения этнополитических конфликтов 9
1.1. Специфика этнополитических конфликтов, предпосылки
возникновения, типология и особенности на постсоветском пространстве 9
1.2. Освещение этнополитических конфликтов в СМИ:
проблемы и ответственность 28
Глава 2. Политико - социологический анализ участия СМИ в возникновении и разрешении этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве 37
2.1. СМИ как институт урегулирования и разрешения этнополитических конфликтов в современном обществе 37
2.2. Контент-анализ СМИ на различных этапах развития
этнополитического конфликта (на примере Украины) 44
2.3. Особенности участия СМИ в урегулировании
межэтнических конфликтов и сопровождении государственной национальной политики 60
Заключение 65
Список литературы 69
Глава 1. Теоретике - методологические основы изучения этнополитических конфликтов 9
1.1. Специфика этнополитических конфликтов, предпосылки
возникновения, типология и особенности на постсоветском пространстве 9
1.2. Освещение этнополитических конфликтов в СМИ:
проблемы и ответственность 28
Глава 2. Политико - социологический анализ участия СМИ в возникновении и разрешении этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве 37
2.1. СМИ как институт урегулирования и разрешения этнополитических конфликтов в современном обществе 37
2.2. Контент-анализ СМИ на различных этапах развития
этнополитического конфликта (на примере Украины) 44
2.3. Особенности участия СМИ в урегулировании
межэтнических конфликтов и сопровождении государственной национальной политики 60
Заключение 65
Список литературы 69
На протяжении всей истории существования человечества его сопровождала бесконечная цепь самых разных конфликтов, причина возникновения которых - это накопление неудовлетворенности существующим положением дел, радикаль¬ное изменение самосознания и социального самочувствия. Особое место среди них занимают межнациональные, этнополитические конфликты, по своему эмо¬циональному накалу протекания, жестоко сти и бескомпромиссности не уступаю¬щие войнам. Многонациональная среда - типичное условие жизни современного человека и проблема национальных конфликтов давно перестала быть предметом обсуждения только в среде научного сообщества, потому что конфликты, возни¬кающие на основе национальных взаимоотношений людей, обнаруживаются се¬годня в любой точке земного шара. Конец XX в. Можно охарактеризовать беспре- цендентным увеличением количества этнических конфликтов во всем мире. Осо¬бенно перемены в этот период отразились на жизни народов бывшего Советского Союза. Этнические конфликты, зародившиеся в советском государстве, перестали контролироваться властью к моменту распада СССР, что привело к дестабилиза¬ции обстановки в странах постсоветского пространства. Причинами этнополити¬ческих конфликтов могут быть и экономический кризис, и рост социальной на-пряженности, и политическая борьба, и крушение прежних идеологических цен¬ностей. В настоящее время противоречия в сфере этнополитических конфликтов являются неотъемлемой частью социальной реальности и их недооценка чревата серьезными последствиями.
Многочисленные исследования показывают, что в урегулировании этнопо¬литических конфликтов немалая роль отводится не только экономическим и со¬циальным преобразованиям, но и средствам информационного воздействия, в частности средствам массовой информации (СМИ).
Актуальность темы исследования состоит в необходимости осмысления роли СМИ на всех этапах развития этнополитического конфликта: при подготовке, развитии, разрешении. Средства массовой информации давно уже стали мощным инструментом формирования общественного мнения, стали полноправными участниками общественно-политической процессов в государстве. Многие ис¬следователи наделяют СМИ полномочиями «четвертой власти» (наряду с законо¬дательной, исполнительной и судебной). СМИ в эпоху глобальных информацион¬ных технологий (особенно электронные) являются пространством, в котором и с помощью которого реализуется любой общественно-политический процесс. Не исключением стала и область государственной политики в снижении националь¬ной конфликтогенности современного общества.
Об урегулировании межнациональных конфликтов в современном обществе написано достаточно много. Этой проблеме посвящены труды Л.М.Дробижевой, А.Г.Здравомыслова, В.А. Авксентьева, В.А. Тишкова, Ю.В.Бромлея, В.И.Власова, А.Ф.Дашдамирова, А.Е.Жарникова, К.В.Калининой, А.А.Мацнева, Э.А.Паина и др.
В 90-е годы прошлого века российской социологией стала активно изучаться роль СМИ в возникновении и протекании этнополитических конфликтов. Это на¬шло отражение в работах В.А.Тишкова, В.К.Мальковой, А.Ф.Дашдамирова, И.М. Дзялошинского, Р.П.Овсепяна. Существенную роль в развитии этнокон¬фликтологии сыграли разработки научно-исследовательских групп: Центра кон¬фликтологии ИС РАН (рук. Е.И.Степанов); Института социально-политических исследований (рук. В.Н. Иванова); ЦИМО (рук. М.Н. Губогло), Института этноло¬гии и антропологии РАН (рук. В.А.Тишков), которые были объединены в сеть эт¬нополитического мониторинга в рамках международного проекта «Урегулирова¬ние этнополитических конфликтов в постсоветских государствах».
Современную теорию и практику этнополитологии активизировали труды Р.Г. Абдулатипова, М.В.Иордана, К.В.Козловой, В.А. Михайлова. Общественно¬политическая ситуация на постсоветском пространстве придавала этноконфлик- тологическим исследованиям серьёзный прикладной уклон. Инструментарием в данных исследованиея предлагалось использовать технику контент-анализа. Про¬блемы СМИ и их роль в освещении конфликтов исследуются в работах таких рос¬сийских ученых, как В.Г. Афанасьев, Н.Н.Моисеев, Ю.П.Буданцев, Г.Н.Вачнадзе, А.А.Грабельников, Б.А.Грушин, А.И.Ракитов, В.И.Саппак, В.А.Сидоров, М.И.Скуленко и др.
В большинстве своем деятельность СМИ имеет целью популяризировать современный опыт межкультурного коммуникативного процесса, обеспечив кон¬структивный этнический дискурс, тем самым призывая к лояльности и толерант¬ности к представителям других наций, гармонизации межнациональных отноше¬ний. С другой стороны, посредством СМИ можно разжечь в обществе националь¬ный конфликт путем укрепления в массовом сознании негативных национальных стереотипов. В силу своей специфики конфликты «новой волны» вовлекают в процесс очень широкие массы населения. И средства массовой коммуникации (СМК), особенно электронные, во второй половине XX века приобрели, в силу своих возможностей, новые качества, принципиально изменившие способы до-ставки информации к потребителю, широчайшим слоям населения во времени и пространстве. Любой орган средств массовой информации может распространить свою программу практически мгновенно и беспрепятственно (суверенные грани¬цы стали «прозрачными» для спутниковых СМК) и среди самых широких слоев населения (грамотных и неграмотных).
Принятая еще в 1978 году Декларация ЮНЕСКО о вкладе СМИ в укрепле¬ние мира и международного взаимопонимания призывает к следующему: «Сред¬ства информации, распро страняя сведения об идеалах, стремлениях, культуре и потребностях всех народов, способствуют ликвидации невежества и непонимания между ними, обеспечению уважения прав и достоинств всех наций, всех народов и всех лиц независимо от расы, пола, языка, религии или национальности» [32].
Возросший интерес к межэтническому взаимодействию в постсоветский период обусловлен социальной практикой, остротой процессов, которые сопро¬вождали межэтнические контакты и необходимостью удовлетворить интерес аудитории к истории и культуре народов, проживающих на территории межэтни¬ческого сообщества. Особое значение в журналистике приобретает политический аспект межэтнического взаимодействия.
Анализ процессов межэтнических коммуникаций позволяет выделить фак¬торы, определяющие интенсивность и результаты межэтнического взаимодей¬ствия. К таковым отно сятся исторические, политические, экономические, куль¬турные, языковые и психологические факторы, которые в какой-либо степени ис¬пользуются в журналистских выступлениях, в материалах СМИ как предмет ана¬лиза, комментария или в качестве аргумента позиции автора.
Именно поэтому изучение возможностей влияния СМИ на всю сферу меж¬этнических и межнациональных отношений, в т. ч. и конфликтов крайне актуаль¬но для политологии, журналистики, социологии и других прикладных обществен¬ных наук, исследующих социальные конфликты.
Объектом исследования являются этнополитические конфликты на пост¬советском пространстве.
Предметом исследования является особенности участия СМИ в урегулиро¬вании и разрешении этнополитических конфликтов на по стсоветском про стран- стве (на примере Украины), включая контент-анализ публикаций в российских га¬зетах (информационные и аналитические материалы)
Целью выпускной квалификационной работы является изучение и выявле¬ние роли СМИ в урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов (на примере Украины). Для достижения поставленной цели предусматривается ре¬шить следующие исследовательские Задачи:
- обобщить результаты отечественных и зарубежных исследований пробле¬мы этничности, этнополитических конфликтов и этнических стереотипов;
- рассмотреть межнациональные отношения на постсоветском пространстве как объект информационного освещения прессой;
- обобщить качественно-количественные характеристики отношения СМИ к этнополитическим конфликтам;
- выявить позиции отдельных изданий и СМИ в целом в отношении: а) эт¬нополитических конфликтов как социального явления; б) конфликтующих соци¬альных субъектов в формирования определенной позиции СМИ;
- проанализировать деятельность СМИ в период зарождения, развертыва¬ния, а также урегулирования и разрешения этнополитических конфликтов на по стсоветском про странстве на примере Украины.
Теоретико-методологическая основа исследования
Методологическую основу данного исследования составят идеи и выводы отечественных и зарубежных ученых по вопросу о месте и роли СМИ в области выяснения причин сущности, содержания, специфики и освещения этнополитиче¬ских конфликтов в различных регионах, а также путей выхода из них.
Эмпирическую базу исследования составят политико-правовые документы Российской Федерации; источники, материалы с экспертными оценками ученых и политологов, опубликованные в периодической печати; периодические печатные издания; периодические обзоры отечественной и зарубежной литературы о роли средств массовой информации в освещении этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве, в том числе и на Украине, а также результаты автор¬ского контент-анализа информационных и аналитиче ских материалов в россий¬ских газетах.
Основная гипотеза исследования состоит в предположении о том, что сред¬ства массовой информации, раскрывающие этнополитические конфликты, подчас неадекватно и предвзято отражают социальную глубину, характер конфликта, не¬оправданно акцентируют этничность при освещении различного рода возникших конфликтных ситуаций. В результате средства массовой информации могут вы¬полнять следующие роли:
- потенциально позитивную роль, привлекая внимание к конфликту, прежде чем тот успеет перерасти в крупномасштабную войну; обеспечивая возможность ведения диалога между конфликтующими сторонами; формулируя общие цели и определяя сферы согласия; информируя население о причинах развития конфлик¬тов, обозначая предпосылки, предлоги конфликтных ситуаций; содействуя разви¬тию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте;
- потенциально негативную роль, вызывая враждебные эмоции, предвзято отражая этнополитические и этнокультурные процессы. В силу колоссальных возможностей воздействия на личность в периоды этнополитических конфликтов средства массовой информации могут выполнять следующие функции: диагно¬стическую, связанную с постановкой проблемы, фиксирования факта наличия конфликта; хронологическую; посредническую; прогностическую.
Апробация результатов исследования. Основные положения выпускной квалификационной работы представлены в научных сообщениях автора на следующих конференциях и конкурсах: II Международная молодежная мультидисциплинарная научно-практическая конференция «Вклад современных молодых ученых в науку будущего», г. Ростов-на-Дону, 2016; Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ «Современные тенденции развития науки в молодежной среде», Елец, 16-20 апреля 2016 г.; Международная научная конференция «Фундаментально-прикладные проблемы безопасности, живучести, надёжности, устойчивости и эффективности систем», посвящённой 95-летию со дня рождения выдающегося ученого академика АН СССР (РАН) Всеволода Сергеевича Авдуевского, Елец, 1-4 февраля 2017 г.
Многочисленные исследования показывают, что в урегулировании этнопо¬литических конфликтов немалая роль отводится не только экономическим и со¬циальным преобразованиям, но и средствам информационного воздействия, в частности средствам массовой информации (СМИ).
Актуальность темы исследования состоит в необходимости осмысления роли СМИ на всех этапах развития этнополитического конфликта: при подготовке, развитии, разрешении. Средства массовой информации давно уже стали мощным инструментом формирования общественного мнения, стали полноправными участниками общественно-политической процессов в государстве. Многие ис¬следователи наделяют СМИ полномочиями «четвертой власти» (наряду с законо¬дательной, исполнительной и судебной). СМИ в эпоху глобальных информацион¬ных технологий (особенно электронные) являются пространством, в котором и с помощью которого реализуется любой общественно-политический процесс. Не исключением стала и область государственной политики в снижении националь¬ной конфликтогенности современного общества.
Об урегулировании межнациональных конфликтов в современном обществе написано достаточно много. Этой проблеме посвящены труды Л.М.Дробижевой, А.Г.Здравомыслова, В.А. Авксентьева, В.А. Тишкова, Ю.В.Бромлея, В.И.Власова, А.Ф.Дашдамирова, А.Е.Жарникова, К.В.Калининой, А.А.Мацнева, Э.А.Паина и др.
В 90-е годы прошлого века российской социологией стала активно изучаться роль СМИ в возникновении и протекании этнополитических конфликтов. Это на¬шло отражение в работах В.А.Тишкова, В.К.Мальковой, А.Ф.Дашдамирова, И.М. Дзялошинского, Р.П.Овсепяна. Существенную роль в развитии этнокон¬фликтологии сыграли разработки научно-исследовательских групп: Центра кон¬фликтологии ИС РАН (рук. Е.И.Степанов); Института социально-политических исследований (рук. В.Н. Иванова); ЦИМО (рук. М.Н. Губогло), Института этноло¬гии и антропологии РАН (рук. В.А.Тишков), которые были объединены в сеть эт¬нополитического мониторинга в рамках международного проекта «Урегулирова¬ние этнополитических конфликтов в постсоветских государствах».
Современную теорию и практику этнополитологии активизировали труды Р.Г. Абдулатипова, М.В.Иордана, К.В.Козловой, В.А. Михайлова. Общественно¬политическая ситуация на постсоветском пространстве придавала этноконфлик- тологическим исследованиям серьёзный прикладной уклон. Инструментарием в данных исследованиея предлагалось использовать технику контент-анализа. Про¬блемы СМИ и их роль в освещении конфликтов исследуются в работах таких рос¬сийских ученых, как В.Г. Афанасьев, Н.Н.Моисеев, Ю.П.Буданцев, Г.Н.Вачнадзе, А.А.Грабельников, Б.А.Грушин, А.И.Ракитов, В.И.Саппак, В.А.Сидоров, М.И.Скуленко и др.
В большинстве своем деятельность СМИ имеет целью популяризировать современный опыт межкультурного коммуникативного процесса, обеспечив кон¬структивный этнический дискурс, тем самым призывая к лояльности и толерант¬ности к представителям других наций, гармонизации межнациональных отноше¬ний. С другой стороны, посредством СМИ можно разжечь в обществе националь¬ный конфликт путем укрепления в массовом сознании негативных национальных стереотипов. В силу своей специфики конфликты «новой волны» вовлекают в процесс очень широкие массы населения. И средства массовой коммуникации (СМК), особенно электронные, во второй половине XX века приобрели, в силу своих возможностей, новые качества, принципиально изменившие способы до-ставки информации к потребителю, широчайшим слоям населения во времени и пространстве. Любой орган средств массовой информации может распространить свою программу практически мгновенно и беспрепятственно (суверенные грани¬цы стали «прозрачными» для спутниковых СМК) и среди самых широких слоев населения (грамотных и неграмотных).
Принятая еще в 1978 году Декларация ЮНЕСКО о вкладе СМИ в укрепле¬ние мира и международного взаимопонимания призывает к следующему: «Сред¬ства информации, распро страняя сведения об идеалах, стремлениях, культуре и потребностях всех народов, способствуют ликвидации невежества и непонимания между ними, обеспечению уважения прав и достоинств всех наций, всех народов и всех лиц независимо от расы, пола, языка, религии или национальности» [32].
Возросший интерес к межэтническому взаимодействию в постсоветский период обусловлен социальной практикой, остротой процессов, которые сопро¬вождали межэтнические контакты и необходимостью удовлетворить интерес аудитории к истории и культуре народов, проживающих на территории межэтни¬ческого сообщества. Особое значение в журналистике приобретает политический аспект межэтнического взаимодействия.
Анализ процессов межэтнических коммуникаций позволяет выделить фак¬торы, определяющие интенсивность и результаты межэтнического взаимодей¬ствия. К таковым отно сятся исторические, политические, экономические, куль¬турные, языковые и психологические факторы, которые в какой-либо степени ис¬пользуются в журналистских выступлениях, в материалах СМИ как предмет ана¬лиза, комментария или в качестве аргумента позиции автора.
Именно поэтому изучение возможностей влияния СМИ на всю сферу меж¬этнических и межнациональных отношений, в т. ч. и конфликтов крайне актуаль¬но для политологии, журналистики, социологии и других прикладных обществен¬ных наук, исследующих социальные конфликты.
Объектом исследования являются этнополитические конфликты на пост¬советском пространстве.
Предметом исследования является особенности участия СМИ в урегулиро¬вании и разрешении этнополитических конфликтов на по стсоветском про стран- стве (на примере Украины), включая контент-анализ публикаций в российских га¬зетах (информационные и аналитические материалы)
Целью выпускной квалификационной работы является изучение и выявле¬ние роли СМИ в урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов (на примере Украины). Для достижения поставленной цели предусматривается ре¬шить следующие исследовательские Задачи:
- обобщить результаты отечественных и зарубежных исследований пробле¬мы этничности, этнополитических конфликтов и этнических стереотипов;
- рассмотреть межнациональные отношения на постсоветском пространстве как объект информационного освещения прессой;
- обобщить качественно-количественные характеристики отношения СМИ к этнополитическим конфликтам;
- выявить позиции отдельных изданий и СМИ в целом в отношении: а) эт¬нополитических конфликтов как социального явления; б) конфликтующих соци¬альных субъектов в формирования определенной позиции СМИ;
- проанализировать деятельность СМИ в период зарождения, развертыва¬ния, а также урегулирования и разрешения этнополитических конфликтов на по стсоветском про странстве на примере Украины.
Теоретико-методологическая основа исследования
Методологическую основу данного исследования составят идеи и выводы отечественных и зарубежных ученых по вопросу о месте и роли СМИ в области выяснения причин сущности, содержания, специфики и освещения этнополитиче¬ских конфликтов в различных регионах, а также путей выхода из них.
Эмпирическую базу исследования составят политико-правовые документы Российской Федерации; источники, материалы с экспертными оценками ученых и политологов, опубликованные в периодической печати; периодические печатные издания; периодические обзоры отечественной и зарубежной литературы о роли средств массовой информации в освещении этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве, в том числе и на Украине, а также результаты автор¬ского контент-анализа информационных и аналитиче ских материалов в россий¬ских газетах.
Основная гипотеза исследования состоит в предположении о том, что сред¬ства массовой информации, раскрывающие этнополитические конфликты, подчас неадекватно и предвзято отражают социальную глубину, характер конфликта, не¬оправданно акцентируют этничность при освещении различного рода возникших конфликтных ситуаций. В результате средства массовой информации могут вы¬полнять следующие роли:
- потенциально позитивную роль, привлекая внимание к конфликту, прежде чем тот успеет перерасти в крупномасштабную войну; обеспечивая возможность ведения диалога между конфликтующими сторонами; формулируя общие цели и определяя сферы согласия; информируя население о причинах развития конфлик¬тов, обозначая предпосылки, предлоги конфликтных ситуаций; содействуя разви¬тию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон и противодействия тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте;
- потенциально негативную роль, вызывая враждебные эмоции, предвзято отражая этнополитические и этнокультурные процессы. В силу колоссальных возможностей воздействия на личность в периоды этнополитических конфликтов средства массовой информации могут выполнять следующие функции: диагно¬стическую, связанную с постановкой проблемы, фиксирования факта наличия конфликта; хронологическую; посредническую; прогностическую.
Апробация результатов исследования. Основные положения выпускной квалификационной работы представлены в научных сообщениях автора на следующих конференциях и конкурсах: II Международная молодежная мультидисциплинарная научно-практическая конференция «Вклад современных молодых ученых в науку будущего», г. Ростов-на-Дону, 2016; Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ «Современные тенденции развития науки в молодежной среде», Елец, 16-20 апреля 2016 г.; Международная научная конференция «Фундаментально-прикладные проблемы безопасности, живучести, надёжности, устойчивости и эффективности систем», посвящённой 95-летию со дня рождения выдающегося ученого академика АН СССР (РАН) Всеволода Сергеевича Авдуевского, Елец, 1-4 февраля 2017 г.
Подводя итог, следует отметить, что этнополитические конфликты наверня¬ка останутся типичными явлениями мирового и регионального развития в бли¬жайшем будущем. Локализованный вначале как внутриполитический, этнополи¬тический конфликт по мере развития часто приобретает международно-политиче¬ский характер. Факторами, которые определяют особую роль и значение этнопо¬литических конфликтов в современных международных отношениях, являются: фактор насилия в этнополитических отношениях и связанные с этим гуманитар¬ные проблемы, тенденции интернационализации внутренних конфликтов и вме¬шательства «третьей стороны», усилившаяся взаимозависимость современного глобального общества. Однако именно устрашающие масштабы уже состоявших¬ся и грядущих гуманитарных катастроф, связанных с этнополитиче скими кон¬фликтами, ведут к необходимости роста сознательного к ним отношения, к поис¬ку, изучению и консолидации всех сил, которые были бы способны оказать на этот разрушительный процесс положительное влияние.
Концептуализация СМИ в категориях политологии соотносится с общим теоретико-методологическим освоением явления СМИ, содержание которого ста¬новится всё более объёмным в связи с процессом глобализации. СМИ являются субъектом социальных и политических отношений, который отличается особыми характеристиками: массовостью, публично стью, доступностью, оперативностью. Этнополитический конфликт на Украине явился испытанием не только для поли¬тиков, но также и для средств массовой информации. Как и предполагалось, по мере развития межнационального конфликта степень концентрации этнических стереотипов имела устойчивую тенденцию к росту.
Продуктивность проведенного контент-аналитиче ского исследования прессы свидетельствует о возможности раннего прогнозирования возникновения этнопо¬литических конфликтов.
На основе данного исследования средств массовой информации постсовет-ского общества на примере российских и украинских СМИ, освещающих этнопо¬литический конфликт на Украине, автор полагает возможным сделать следующие выводы.
Средства массовой информации являются важным средством межэтнического общения и регулирования межэтнических отношений, однако можно утверждать, что на сегодняшний день отсутствует система эффективного мониторинга СМИ с целью выявления и предупреждения распространения материалов, отрицательно влияющих на межэтнические отношения. Контент- анализ многочисленных материалов показывает, что характер освещения межнациональных отношений и конфликтов средствами массовой информации не был достаточно взвешенным. Все зависело от симпатий коммуникатора, его политических ориентаций, умения разобраться в обстановке. Такой подход, очевидно, не способствовал стабилизации межнациональных отношений, а скорее, являлся конфликтогенным фактором.
Анализ процессов межэтнических коммуникаций позволяет выделить фак-торы, определяющие интенсивность и результаты межэтнического взаимодей-ствия. Это исторические, культурные, экономические, политические, языковые и психологические факторы, которые в той или иной степени используются в жур¬налистских выступлениях, в материалах СМИ как предмет анализа, комментария или в качестве аргумента позиции автора.
Исследования потенциала средств массовой информации в гармонизации межнациональных отношений показывают, что роль СМИ, как и эффект их воздействия, неоднозначны. СМИ могут привлечь внимание к конфликту, содействовать развитию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон, не желая следовать тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте; обе спечивать возможность ведения диалога между различными группами населения; формулировать общие цели и определять сферы согласия; поддерживать во имя достижения согласия климат доверия, особенно там, где царит враждебно сть; информировать и просвещать население о причинах развития конфликтов. В то же время они способны убеждать в способности успеха, сообщая о том, кто "победил" и кто "проиграл", усиливая тем самым тенденцию к использованию силы; укреплять негативные национальные стереотипы, которые укоренились в массовом сознании, разрушая тем самым возможность формирования установок терпимости и взаимопонимания; нагнетать чувства ненависти, страха, недоверия, обреченности, которые ведут к блокированию разумного обсуждения конфликта; могут провоцировать появление в общественном мнении представлений о необходимости применения силы, давая тем самым санкцию на использование силовых, незаконных методов в отношении отдельных групп населения.
Средства массовой информации - значимый фактор, способствующий формированию массовых толерантных или интолерантных представлений и установок у людей в сфере межэтнического взаимодействия. Важно помнить о том, что вопрос этнической терминологии (лексики, риторики) на страницах газет - один из существенных. В заголовок не следует выносить слова и призывы, которые смогли бы затронуть национальные чувства и достоинства людей, спровоцировать их на обиды и разжигать межэтнические страсти. В новом гражданском обществе, которое строится в России, требуется не только усиление гражданской ответственности журналистов за печатное слово, но и серьезная научная и законодательная разработка «этнической терминологии», разработка корректного языка СМИ, связанного с освещением этничности.
В образовании и развитии информационного пространства велика роль го - сударства, которое является главным координатором, организатором и финансо¬вым гарантом системы средств массовой информации, которые обладают боль¬шими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами от¬дельных явлений и событий, но и на их отношение к общественно-политической ситуации в целом.
Концептуализация СМИ в категориях политологии соотносится с общим теоретико-методологическим освоением явления СМИ, содержание которого ста¬новится всё более объёмным в связи с процессом глобализации. СМИ являются субъектом социальных и политических отношений, который отличается особыми характеристиками: массовостью, публично стью, доступностью, оперативностью. Этнополитический конфликт на Украине явился испытанием не только для поли¬тиков, но также и для средств массовой информации. Как и предполагалось, по мере развития межнационального конфликта степень концентрации этнических стереотипов имела устойчивую тенденцию к росту.
Продуктивность проведенного контент-аналитиче ского исследования прессы свидетельствует о возможности раннего прогнозирования возникновения этнопо¬литических конфликтов.
На основе данного исследования средств массовой информации постсовет-ского общества на примере российских и украинских СМИ, освещающих этнопо¬литический конфликт на Украине, автор полагает возможным сделать следующие выводы.
Средства массовой информации являются важным средством межэтнического общения и регулирования межэтнических отношений, однако можно утверждать, что на сегодняшний день отсутствует система эффективного мониторинга СМИ с целью выявления и предупреждения распространения материалов, отрицательно влияющих на межэтнические отношения. Контент- анализ многочисленных материалов показывает, что характер освещения межнациональных отношений и конфликтов средствами массовой информации не был достаточно взвешенным. Все зависело от симпатий коммуникатора, его политических ориентаций, умения разобраться в обстановке. Такой подход, очевидно, не способствовал стабилизации межнациональных отношений, а скорее, являлся конфликтогенным фактором.
Анализ процессов межэтнических коммуникаций позволяет выделить фак-торы, определяющие интенсивность и результаты межэтнического взаимодей-ствия. Это исторические, культурные, экономические, политические, языковые и психологические факторы, которые в той или иной степени используются в жур¬налистских выступлениях, в материалах СМИ как предмет анализа, комментария или в качестве аргумента позиции автора.
Исследования потенциала средств массовой информации в гармонизации межнациональных отношений показывают, что роль СМИ, как и эффект их воздействия, неоднозначны. СМИ могут привлечь внимание к конфликту, содействовать развитию сбалансированного представления о происходящем путем приведения версии всех сторон, не желая следовать тенденции преподносить точку зрения лишь одной стороны в межнациональном конфликте; обе спечивать возможность ведения диалога между различными группами населения; формулировать общие цели и определять сферы согласия; поддерживать во имя достижения согласия климат доверия, особенно там, где царит враждебно сть; информировать и просвещать население о причинах развития конфликтов. В то же время они способны убеждать в способности успеха, сообщая о том, кто "победил" и кто "проиграл", усиливая тем самым тенденцию к использованию силы; укреплять негативные национальные стереотипы, которые укоренились в массовом сознании, разрушая тем самым возможность формирования установок терпимости и взаимопонимания; нагнетать чувства ненависти, страха, недоверия, обреченности, которые ведут к блокированию разумного обсуждения конфликта; могут провоцировать появление в общественном мнении представлений о необходимости применения силы, давая тем самым санкцию на использование силовых, незаконных методов в отношении отдельных групп населения.
Средства массовой информации - значимый фактор, способствующий формированию массовых толерантных или интолерантных представлений и установок у людей в сфере межэтнического взаимодействия. Важно помнить о том, что вопрос этнической терминологии (лексики, риторики) на страницах газет - один из существенных. В заголовок не следует выносить слова и призывы, которые смогли бы затронуть национальные чувства и достоинства людей, спровоцировать их на обиды и разжигать межэтнические страсти. В новом гражданском обществе, которое строится в России, требуется не только усиление гражданской ответственности журналистов за печатное слово, но и серьезная научная и законодательная разработка «этнической терминологии», разработка корректного языка СМИ, связанного с освещением этничности.
В образовании и развитии информационного пространства велика роль го - сударства, которое является главным координатором, организатором и финансо¬вым гарантом системы средств массовой информации, которые обладают боль¬шими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами от¬дельных явлений и событий, но и на их отношение к общественно-политической ситуации в целом.
Подобные работы
- Роль средств массовой информации в урегулировании этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве (на примере Украины)
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2017 - ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ВЗАИМОТНОШЕНИЙ СРЕДНЕАЗИАТСКИХ РЕСПУБЛИК И РОССИИ)
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2020 - Российские СМИ о вооруженных конфликтах на постсоветском пространстве
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2018 - Информационные факторы формирования конфликтогенных этнических стереотипов в России и на постсоветском пространстве
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2019 - Переговорный процесс в урегулировании современного политического конфликта (на примере Украины)
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2016 - ПРАКТИКА ГАРМОНИЗАЦИИ ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Дипломные работы, ВКР, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2016 - Влияние внешних факторов на урегулирование приднестровского конфликта в 2014-2022 гг
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2023 - Переговорный процесс в урегулировании современного политического конфликта (на примере Украины)
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМА ИНФОРМАЦИОННОГО БАЛАНСА ПРИ ОСВЕЩЕНИИ НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА В СМИ
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2021