Помощь студентам в учебе
Эволюция тактики боя в средневековых государствах Поволжья. Разработка внеклассного мероприятия.
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА В ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ И ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ 12
§1. Возникновение армии и стратегическое искусство хазар 12
§2. Военная организация и виды вооружения волжских болгар 17
ГЛАВА II. ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ АРМИИ УЛУСА
ДЖУЧИ И КАЗАНСКОГО ХАНСТВА 27
§1. Военная организация монгольского войска 27
§2. Ведущие принципы военного искусства армии Казанского ханства 34
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА ВНЕКЛАССНОГО МЕРОПРИЯТИЯ НА ТЕМУ «ЭВОЛЮЦИЯ ТАКТИКИ БОЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОСУДАРСТВАХ
ПОВОЛЖЬЯ» 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 53
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА В ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ И ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ 12
§1. Возникновение армии и стратегическое искусство хазар 12
§2. Военная организация и виды вооружения волжских болгар 17
ГЛАВА II. ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ АРМИИ УЛУСА
ДЖУЧИ И КАЗАНСКОГО ХАНСТВА 27
§1. Военная организация монгольского войска 27
§2. Ведущие принципы военного искусства армии Казанского ханства 34
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА ВНЕКЛАССНОГО МЕРОПРИЯТИЯ НА ТЕМУ «ЭВОЛЮЦИЯ ТАКТИКИ БОЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОСУДАРСТВАХ
ПОВОЛЖЬЯ» 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 53
Одной из интереснейших страниц военной истории России является история становления военного дела у народов, оставивших неизгладимый след в этногенезе многих современных народов.
Военное искусство являлось важнейшей составной частью социальной, политической и экономической сфер жизни древних обществ.
Развитие средневекового вооружения начинается с VI века, когда определился набор оружия, который, изменяясь и обогащаясь новыми элементами, совершенствовался вплоть до середины XVI века. Все это время основной тенденцией развития было усовершенствование экипировки конного воина - профессионала. Важнейшими в системе вооружения являлись различные виды оружия ближнего боя, такие как сабли, мечи, кинжалы, копья, пики, боевые топоры, булавы и многое другое.
Не маловажным значением обладали и метательные орудия. Стоит обратить внимание на экипировку, защитные шлемы и доспехи воинов. Отличительной чертой являлись их уникальность, смелость и агрессия в дизайне, а так же их высокая степень защиты в боях.
Вооружение и военное дело населения Поволжья в эпоху средневековья было достаточно ярким и самобытным явлением в истории военного искусства, представляющим сплав ряда неоднородных и разнохарактерных элементов.
Изучение вооружения дает много сведений для исследования уровня производства оружия той эпохи; связей, направления торговли, а также позволяет познакомиться с социальной расслоенностью народов, населявших территорию Поволжья. Именно при изготовлении оружия и военного снаряжения в первую очередь использовались новейшие технические достижения, влиявшие на развитие военного дела в целом.
В силу того, что о военном деле и военной организации народов, населявших рассматриваемую территорию в этот период, практически нет письменных сведений, основной источниковой базой настоящей работы послужили данные археологии.
Актуальность избранной темы исследования обусловлена необходимостью пересмотра оценки военных возможностей населения евразийских степей в эпоху средневековья, его противостояния западной латинской цивилизации.
Объектом данного исследования является военное искусство в средневековых государствах Поволжья и освещение данного вопроса в ходе внеклассной деятельности.
Предмет исследования - тактико-технические возможности армии хазар, волжских болгар, монголов и татар, рассмотрение темы “Эволюция тактики боя в средневековых государствах Поволжья” во внеклассных мероприятий.
Источниковая база исследования различна по своему характеру и происхождению. Ее можно разделить на источники арабо-персидского, русккого и западноевропейского происхождения.
Подробную информацию дают известные классические арабо-персидские географы Абу-Али Ахмед ибн Омар ибн Русте1 и Ахмед ибн Фадлан , давшие подробное описание военного дела хазар и болгар. Ибн Русте, писавший более десяти лет, чем ибн Фадлан, в 910-911 году написавший в своем труде «Аль ахлак, аль нафиса», он более затрагивает хазарское вооружение, хазарскую систему строения войска, тогда как ибн Фадлан, лично поситивши Волжскую Болгарию в 922 году, уделил больше внимания военному делу Волжских болгар.
Наиболее подробно материалы даются в работах таких крупных персидских историографов Монгольской державы как Ата-Малик Джувейни
- «Тарих-и джихангушай»1 и Фазлаллах Рашид ад Дин - «Джами ат-тарих» . Первый дал очень подробные сведения о военном искусстве монгол, которые, несомненно, оказались очень полезными при написании данной работы. Второй же источник является едва ли не основным в освещении истории народов Центральной Азии и восточной Европы монгольского времени.
Очень ценными и важными являются сочинения С.Герберштейна и А.Курбского , которые дают много достоверного материала по истории Казанского ханства.
Литературная база исследования включает в себя довольно широкий круг работ, затрагивающих историю военного дела на территории средневекового Поволжья.
Работа М.И. Артамонова несмотря на то, что была написана в 60-е годы ХХ века, до сих пор остается одним из наиболее полных исследований по истории Хазарского Каганата. Для исследования хазаро-арабских военно¬политических отношений М.И. Артамоновым было привлечено много новых письменных, а также и археологических источников. Значительная работа была проделана им и в критическом осмыслении данных нарративных источников относительно этнической истории Юго-Восточной Европы в предхазарский период, этнических корней хазар, политической структуры Хазарского каганата и основных этапов его политического и экономического развития.
С.А. Плетнёва , в своей работе показывает огромный прогресс, который сделала за столетие археология в изучении материальной культуры Хазарского каганата, в том числе и истории его войск. Другие работы данного автора также содержат информацию о военном деле хазар.1
Вооружение и военное дело Хазарского каганата рассматривается в статье А. В. Комара и О. В. Сухобокова , авторы, опираясь на источники и данные археологических раскопок проанализировали вооружение и тактику хазарского войска.
В то же время специальных исследований вооружения хазарского времени появилось немного. Особо следует отметить труды М.Я. Мерперта , А.К. Амброза , В.М. Каминского , в которых собраны и классифицированы подавляющее большинство предметов вооружения салтовской культуры. Основное внимание в вышеупомянутых работах отведено вооружению оседлого салтовского населения, причём преимущественно аланского, материалы же из подкурганных и других хазарских комплексов задеваются лишь попутно.
Типология ручного метательного оружия, представлена в исследовании А.Ф. Медведева. В работе использованы чрезвычайно ценные этнографические данные о луке и стрелах, многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства.
В монографии И.Л. Измайлова рассматривается эволюция основных видов наступательного и оборонительного вооружения, особенности военной организации и тактики войск Волжской Болгарии в X-XIII веков. При этом автор широко использует данные письменных источников: сочинения арабских и персидских историков и географов, русские летописи, хроники и записки западноевропейских путешественников-миссионеров (Юлиана, Гийома де Рубрука, Плано Карпини и др.), а также произведения средневековой тюрко-татарской литературы и фольклора, отразившие некоторые реалии домонгольской эпохи; эпиграфические памятники.
В другой работе И.Л. Измайлова рассматривается история болгарского вооружения и военного дела. Автор на основе изученных материалов выявил этапы и характер развития отдельных видов оружия, доказал, что определяющим для их эволюции являлся набор рыцарского вооружения. В статье критикуют методические подходы К.А. Руденко к анализу булгарского вооружения.1
В статье И.А. Г агина рассматривается история становления и развития военного дела Волжской Болгарии. Его особенность - ярко выраженная направленность на борьбу с кочевыми народами. В то же время в X-XI вв. в их арсенале появилось вооружение европейского типа. Автор считает, что болгары использовали кочевническую тактику ведения боя и не достигли больших успехов в строительстве крупных фортификационных сооружений.
Типология ручного метательного оружия, представлена в исследовании А.Ф.Медведева. В работе использованы чрезвычайно ценные этнографические данные о луке и стрелах, многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства.
Военно-оборонительному делу болгар посвящен изданный в середине 80-х годов XX века сборник. На его страницах подведены итоги многолетнего археологического изучения болгарских памятников Татарстана, сделаны выводы о довольно высоком уровне военного дела в домонгольской Болгарии.
В исследовании также был использован труд М.И. Иванина «О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингисхане и Тамерлане».1 Будучи военным специалистом, М.И. Иванин безусловно имел свой, профессиональный, взгляд на тактику монгольской армии.
Наиболее интересная статья, в которой рассматривается влияние географического фактора на военное дело кочевников Центральной Азии и непосредственное взаимодействие военных институтов и тактики с коллективными охотами, принадлежит В.Н. Куну . Среди работ, изданных за рубежом по Золотой Орде, необходимо выделить монографию яркого деятеля русского евразийства - Г.В. Вернадского «Монголы и Русь» . Здесь затронуты все основные аспекты создания Монгольской империи: военные действия, военно¬
административное управление захваченными землями, армия и военное искусство.
Среди прочих, нельзя не отметить работы по истории Золотой Орде Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского , М.Г. Сафаргалиева , Г.А. Федорова- Давыдова , в которых рассматриваются предпосылки возникновения монгольской армии.
Следует отметить работы В.Г. Блохина, А.Н., Дьяченко, А.С. Скрипкина , И.В. Волкова . В данных исследованиях дается характеристика монгольских воинов и их вооружения.
Военное дело Казанского ханства рассматривается в работе М.Худякова1. Автор характеризует тактику казанцев на основе вооруженных конфликтов между Казанью и Московским государством, упоминает об огланах и казаках.
Интересный материал содержится в трудах доктора исторических наук и заслуженного деятеля Республики Татарстан С. Х. Алишева.
Вооружение и военное дело Казанского ханства рассматривается и И. Измайловым . Автор на основе археологических находок и анализе письменных материалов составил более полное представление о характере вооружения и тактике боя воинов Казанского ханства.
Цель данной работы - изучение эволюции тактико-технических возможностей войск на территории средневековых государств Поволжья на основе опубликованных источников и литературы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- анализировать военную организацию и вооружение хазар волжских болгар;
- охарактеризовать ведущие принципы военного искусства монгол и казанских татар;
- показать отображение данной тематики на школьных занятиях.
Территориальные границы исследования ограничиваются Средним и Нижним Поволжьем, где в течении средневековья существовали тюркские феодальные государства.
Хронологические рамки работы охватывают VII- вторую половину XVI века. Выбранная нижняя граница обоснована необходимостью рассмотреть военное дело в сформировавшемся Хазарском каганате. Выбор верхней хронологической границы обоснован падением Казанского ханства.
Научная новизна темы заключается в том, что до настоящего времени такой важной сфере деятельности, как военное дело населения данного региона, исследователями не уделялось достаточного внимания, и как следствие из этого - практически полное отсутствие специальных разработок по военному делу, рассматриваемого в научных работах.
Практическая значимость - возможность использования основных положений работы на практике в средней школе и в вузе. Представленные в исследовании материалы и выводы могут быть использованы при подготовке спецкурсов и чтения лекций по проблемам изучения предметов вооружения и воинского снаряжения со средневековых памятников Поволжья, а также для проведения комплексных исследований по данной тематике.
Гипотеза. Процесс развития критического мышления учащихся в обучении истории будут протекать наиболее эффективно, если:
- будет произведен отбор соответствующего учебного материала по истории с точки зрения развития критического мышления;
- будут использованы разнообразные методические приемы развития критического мышления на уроках и в ходе исследований по истории.
Отдельные части темы данной работы были апробированы в ходе апрельской научной студенческой конференции в 2017 году.
Методологической основой данного исследования является системный подход. Это направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование открытых объектов как систем. Оно обеспечивает раскрытие целостности объекта исследования и обеспечивающих его механизмов, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину на основе структурного и функционального анализа.
Для решения различных разноплановых задач применялись ряд методик. При работе по систематизации материала применялись формально - типологический и сравнительный методы.
Стратиграфический и планиграфический методы использовались для решения вопросов археологического датирования и корректировки типологических рядов.
Для реконструкции комплекса вооружения и военного дела важную роль сыграл сравнительно-исторический метод исследования, позволяющий выявлять с помощью сравнения общие тенденции и особенности в развитии военного дела.
Структура работы соответствует поставленным задачам. Данное исследование состоит из введения, трех глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Военное искусство являлось важнейшей составной частью социальной, политической и экономической сфер жизни древних обществ.
Развитие средневекового вооружения начинается с VI века, когда определился набор оружия, который, изменяясь и обогащаясь новыми элементами, совершенствовался вплоть до середины XVI века. Все это время основной тенденцией развития было усовершенствование экипировки конного воина - профессионала. Важнейшими в системе вооружения являлись различные виды оружия ближнего боя, такие как сабли, мечи, кинжалы, копья, пики, боевые топоры, булавы и многое другое.
Не маловажным значением обладали и метательные орудия. Стоит обратить внимание на экипировку, защитные шлемы и доспехи воинов. Отличительной чертой являлись их уникальность, смелость и агрессия в дизайне, а так же их высокая степень защиты в боях.
Вооружение и военное дело населения Поволжья в эпоху средневековья было достаточно ярким и самобытным явлением в истории военного искусства, представляющим сплав ряда неоднородных и разнохарактерных элементов.
Изучение вооружения дает много сведений для исследования уровня производства оружия той эпохи; связей, направления торговли, а также позволяет познакомиться с социальной расслоенностью народов, населявших территорию Поволжья. Именно при изготовлении оружия и военного снаряжения в первую очередь использовались новейшие технические достижения, влиявшие на развитие военного дела в целом.
В силу того, что о военном деле и военной организации народов, населявших рассматриваемую территорию в этот период, практически нет письменных сведений, основной источниковой базой настоящей работы послужили данные археологии.
Актуальность избранной темы исследования обусловлена необходимостью пересмотра оценки военных возможностей населения евразийских степей в эпоху средневековья, его противостояния западной латинской цивилизации.
Объектом данного исследования является военное искусство в средневековых государствах Поволжья и освещение данного вопроса в ходе внеклассной деятельности.
Предмет исследования - тактико-технические возможности армии хазар, волжских болгар, монголов и татар, рассмотрение темы “Эволюция тактики боя в средневековых государствах Поволжья” во внеклассных мероприятий.
Источниковая база исследования различна по своему характеру и происхождению. Ее можно разделить на источники арабо-персидского, русккого и западноевропейского происхождения.
Подробную информацию дают известные классические арабо-персидские географы Абу-Али Ахмед ибн Омар ибн Русте1 и Ахмед ибн Фадлан , давшие подробное описание военного дела хазар и болгар. Ибн Русте, писавший более десяти лет, чем ибн Фадлан, в 910-911 году написавший в своем труде «Аль ахлак, аль нафиса», он более затрагивает хазарское вооружение, хазарскую систему строения войска, тогда как ибн Фадлан, лично поситивши Волжскую Болгарию в 922 году, уделил больше внимания военному делу Волжских болгар.
Наиболее подробно материалы даются в работах таких крупных персидских историографов Монгольской державы как Ата-Малик Джувейни
- «Тарих-и джихангушай»1 и Фазлаллах Рашид ад Дин - «Джами ат-тарих» . Первый дал очень подробные сведения о военном искусстве монгол, которые, несомненно, оказались очень полезными при написании данной работы. Второй же источник является едва ли не основным в освещении истории народов Центральной Азии и восточной Европы монгольского времени.
Очень ценными и важными являются сочинения С.Герберштейна и А.Курбского , которые дают много достоверного материала по истории Казанского ханства.
Литературная база исследования включает в себя довольно широкий круг работ, затрагивающих историю военного дела на территории средневекового Поволжья.
Работа М.И. Артамонова несмотря на то, что была написана в 60-е годы ХХ века, до сих пор остается одним из наиболее полных исследований по истории Хазарского Каганата. Для исследования хазаро-арабских военно¬политических отношений М.И. Артамоновым было привлечено много новых письменных, а также и археологических источников. Значительная работа была проделана им и в критическом осмыслении данных нарративных источников относительно этнической истории Юго-Восточной Европы в предхазарский период, этнических корней хазар, политической структуры Хазарского каганата и основных этапов его политического и экономического развития.
С.А. Плетнёва , в своей работе показывает огромный прогресс, который сделала за столетие археология в изучении материальной культуры Хазарского каганата, в том числе и истории его войск. Другие работы данного автора также содержат информацию о военном деле хазар.1
Вооружение и военное дело Хазарского каганата рассматривается в статье А. В. Комара и О. В. Сухобокова , авторы, опираясь на источники и данные археологических раскопок проанализировали вооружение и тактику хазарского войска.
В то же время специальных исследований вооружения хазарского времени появилось немного. Особо следует отметить труды М.Я. Мерперта , А.К. Амброза , В.М. Каминского , в которых собраны и классифицированы подавляющее большинство предметов вооружения салтовской культуры. Основное внимание в вышеупомянутых работах отведено вооружению оседлого салтовского населения, причём преимущественно аланского, материалы же из подкурганных и других хазарских комплексов задеваются лишь попутно.
Типология ручного метательного оружия, представлена в исследовании А.Ф. Медведева. В работе использованы чрезвычайно ценные этнографические данные о луке и стрелах, многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства.
В монографии И.Л. Измайлова рассматривается эволюция основных видов наступательного и оборонительного вооружения, особенности военной организации и тактики войск Волжской Болгарии в X-XIII веков. При этом автор широко использует данные письменных источников: сочинения арабских и персидских историков и географов, русские летописи, хроники и записки западноевропейских путешественников-миссионеров (Юлиана, Гийома де Рубрука, Плано Карпини и др.), а также произведения средневековой тюрко-татарской литературы и фольклора, отразившие некоторые реалии домонгольской эпохи; эпиграфические памятники.
В другой работе И.Л. Измайлова рассматривается история болгарского вооружения и военного дела. Автор на основе изученных материалов выявил этапы и характер развития отдельных видов оружия, доказал, что определяющим для их эволюции являлся набор рыцарского вооружения. В статье критикуют методические подходы К.А. Руденко к анализу булгарского вооружения.1
В статье И.А. Г агина рассматривается история становления и развития военного дела Волжской Болгарии. Его особенность - ярко выраженная направленность на борьбу с кочевыми народами. В то же время в X-XI вв. в их арсенале появилось вооружение европейского типа. Автор считает, что болгары использовали кочевническую тактику ведения боя и не достигли больших успехов в строительстве крупных фортификационных сооружений.
Типология ручного метательного оружия, представлена в исследовании А.Ф.Медведева. В работе использованы чрезвычайно ценные этнографические данные о луке и стрелах, многочисленные статьи и общие труды по истории оружия и военного искусства.
Военно-оборонительному делу болгар посвящен изданный в середине 80-х годов XX века сборник. На его страницах подведены итоги многолетнего археологического изучения болгарских памятников Татарстана, сделаны выводы о довольно высоком уровне военного дела в домонгольской Болгарии.
В исследовании также был использован труд М.И. Иванина «О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингисхане и Тамерлане».1 Будучи военным специалистом, М.И. Иванин безусловно имел свой, профессиональный, взгляд на тактику монгольской армии.
Наиболее интересная статья, в которой рассматривается влияние географического фактора на военное дело кочевников Центральной Азии и непосредственное взаимодействие военных институтов и тактики с коллективными охотами, принадлежит В.Н. Куну . Среди работ, изданных за рубежом по Золотой Орде, необходимо выделить монографию яркого деятеля русского евразийства - Г.В. Вернадского «Монголы и Русь» . Здесь затронуты все основные аспекты создания Монгольской империи: военные действия, военно¬
административное управление захваченными землями, армия и военное искусство.
Среди прочих, нельзя не отметить работы по истории Золотой Орде Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского , М.Г. Сафаргалиева , Г.А. Федорова- Давыдова , в которых рассматриваются предпосылки возникновения монгольской армии.
Следует отметить работы В.Г. Блохина, А.Н., Дьяченко, А.С. Скрипкина , И.В. Волкова . В данных исследованиях дается характеристика монгольских воинов и их вооружения.
Военное дело Казанского ханства рассматривается в работе М.Худякова1. Автор характеризует тактику казанцев на основе вооруженных конфликтов между Казанью и Московским государством, упоминает об огланах и казаках.
Интересный материал содержится в трудах доктора исторических наук и заслуженного деятеля Республики Татарстан С. Х. Алишева.
Вооружение и военное дело Казанского ханства рассматривается и И. Измайловым . Автор на основе археологических находок и анализе письменных материалов составил более полное представление о характере вооружения и тактике боя воинов Казанского ханства.
Цель данной работы - изучение эволюции тактико-технических возможностей войск на территории средневековых государств Поволжья на основе опубликованных источников и литературы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- анализировать военную организацию и вооружение хазар волжских болгар;
- охарактеризовать ведущие принципы военного искусства монгол и казанских татар;
- показать отображение данной тематики на школьных занятиях.
Территориальные границы исследования ограничиваются Средним и Нижним Поволжьем, где в течении средневековья существовали тюркские феодальные государства.
Хронологические рамки работы охватывают VII- вторую половину XVI века. Выбранная нижняя граница обоснована необходимостью рассмотреть военное дело в сформировавшемся Хазарском каганате. Выбор верхней хронологической границы обоснован падением Казанского ханства.
Научная новизна темы заключается в том, что до настоящего времени такой важной сфере деятельности, как военное дело населения данного региона, исследователями не уделялось достаточного внимания, и как следствие из этого - практически полное отсутствие специальных разработок по военному делу, рассматриваемого в научных работах.
Практическая значимость - возможность использования основных положений работы на практике в средней школе и в вузе. Представленные в исследовании материалы и выводы могут быть использованы при подготовке спецкурсов и чтения лекций по проблемам изучения предметов вооружения и воинского снаряжения со средневековых памятников Поволжья, а также для проведения комплексных исследований по данной тематике.
Гипотеза. Процесс развития критического мышления учащихся в обучении истории будут протекать наиболее эффективно, если:
- будет произведен отбор соответствующего учебного материала по истории с точки зрения развития критического мышления;
- будут использованы разнообразные методические приемы развития критического мышления на уроках и в ходе исследований по истории.
Отдельные части темы данной работы были апробированы в ходе апрельской научной студенческой конференции в 2017 году.
Методологической основой данного исследования является системный подход. Это направление методологии специально-научного познания и социальной практики, в основе которого лежит исследование открытых объектов как систем. Оно обеспечивает раскрытие целостности объекта исследования и обеспечивающих его механизмов, выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину на основе структурного и функционального анализа.
Для решения различных разноплановых задач применялись ряд методик. При работе по систематизации материала применялись формально - типологический и сравнительный методы.
Стратиграфический и планиграфический методы использовались для решения вопросов археологического датирования и корректировки типологических рядов.
Для реконструкции комплекса вооружения и военного дела важную роль сыграл сравнительно-исторический метод исследования, позволяющий выявлять с помощью сравнения общие тенденции и особенности в развитии военного дела.
Структура работы соответствует поставленным задачам. Данное исследование состоит из введения, трех глав разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Анализ работ, затрагивающих актуальные для нас вопросы вооружения и военного дела средневекового Поволжья, показало высокую степень развития методологических и методических исследований, проводимых с середины XX века. В наибольшей степени, это относится к терминологии, типологии и реконструкции вооружения.
Комплекс вооружения болгар XII-XIII вв. характеризует основной костяк войска как тяжеловооруженную рыцарскую дружину, имевшую разнообразный арсенал оружия и снаряжения, включавший пики, сабли, булавы, чешуйчатые доспехи, круглые или миндалевидные щиты, шлемы (иногда с маской-забралом), стремена и изредка шпоры.
Вместе с тем, наличие сабель, луков, кольчуг и плетей для управления конем говорит о мобильности дружины, ее способности вести борьбу с кочевнической конницей. Именно такая рыцарская кавалерия составляла ядро булгарского войска и своим ударом решала исход сражения.
Кроме профессионального вооружения выделяется набор оружия легковооруженных всадников и пехотинцев, включающий лук и набор стрел, боевой топор, копье, кистень, щит, а иногда также кольчугу, кожаный доспех и шлем.
Объединив в XIII веке разрозненные монгольские племена, Чингисхан сумел создать армию, которой не было равных ни в Европе, ни на Руси, ни в среднеазиатских странах. Ни одно сухопутное войско того времени не могло сравниться с мобильностью его войск. А главным его принципом всегда было нападение, даже если основной стратегической задачей являлась оборона.
В основном она состояла из кавалерии, сопровождаемой инженерными войсками. Исторически монгольская армия и военное искусство следовали древним традициям военного дела степных кочевников. При Чингисхане монголы довели древние стереотипы до совершенства. Их стратегия и тактика стали кульминацией развития кавалерийских армий степных народов - лучших из всех известных.
С другой стороны, монголы развили и довели до совершенства гуннскую экипировку и приспособления. Но аланские традиции также играли важную роль в монгольском военном искусстве, поскольку монголы использовали тяжелую кавалерию в дополнение к легкой.
Военное дело Казанского ханства развивалось на основе поздне золотоордынских традициях, но с учётом необходимости ведения боя в лесной и лесостепной местности и с учётом возрастания роли огнестрельного оружия. Войско Казанского ханства имело весьма развитое и разнообразное вооружение и снаряжение, ничем не уступавшее оружию соседей. Весьма важно, что и артиллерия - наиболее перспективное оружие того времени - довольно активно использовалась казанцами. Анализ вооружения и военного искусства татар позволяет уверенно отвергнуть имперский миф о «примитивной тактике набегов» и отсутствии способности бороться против России.
Рассмотрев тему «Эволюция тактики боя в средневековых государствах Поволжья» в школьной программе были сделаны соответствующие выводы. Содержание школьного курса истории Татарстана не дает в полной мере возможность расширить суть проблемы формирования знаний обучающихся. Поэтому необходимо данную тему рассматривать на внеклассных мероприятиях. Ведь на внеклассных занятиях, проводимых в нетрадиционной форме, а именно в форме внеклассного чтения, экскурсий, «Исторического турнира» и конкурса докладов учащиеся лучше и легче усваивают новый учебный материал.
Комплекс вооружения болгар XII-XIII вв. характеризует основной костяк войска как тяжеловооруженную рыцарскую дружину, имевшую разнообразный арсенал оружия и снаряжения, включавший пики, сабли, булавы, чешуйчатые доспехи, круглые или миндалевидные щиты, шлемы (иногда с маской-забралом), стремена и изредка шпоры.
Вместе с тем, наличие сабель, луков, кольчуг и плетей для управления конем говорит о мобильности дружины, ее способности вести борьбу с кочевнической конницей. Именно такая рыцарская кавалерия составляла ядро булгарского войска и своим ударом решала исход сражения.
Кроме профессионального вооружения выделяется набор оружия легковооруженных всадников и пехотинцев, включающий лук и набор стрел, боевой топор, копье, кистень, щит, а иногда также кольчугу, кожаный доспех и шлем.
Объединив в XIII веке разрозненные монгольские племена, Чингисхан сумел создать армию, которой не было равных ни в Европе, ни на Руси, ни в среднеазиатских странах. Ни одно сухопутное войско того времени не могло сравниться с мобильностью его войск. А главным его принципом всегда было нападение, даже если основной стратегической задачей являлась оборона.
В основном она состояла из кавалерии, сопровождаемой инженерными войсками. Исторически монгольская армия и военное искусство следовали древним традициям военного дела степных кочевников. При Чингисхане монголы довели древние стереотипы до совершенства. Их стратегия и тактика стали кульминацией развития кавалерийских армий степных народов - лучших из всех известных.
С другой стороны, монголы развили и довели до совершенства гуннскую экипировку и приспособления. Но аланские традиции также играли важную роль в монгольском военном искусстве, поскольку монголы использовали тяжелую кавалерию в дополнение к легкой.
Военное дело Казанского ханства развивалось на основе поздне золотоордынских традициях, но с учётом необходимости ведения боя в лесной и лесостепной местности и с учётом возрастания роли огнестрельного оружия. Войско Казанского ханства имело весьма развитое и разнообразное вооружение и снаряжение, ничем не уступавшее оружию соседей. Весьма важно, что и артиллерия - наиболее перспективное оружие того времени - довольно активно использовалась казанцами. Анализ вооружения и военного искусства татар позволяет уверенно отвергнуть имперский миф о «примитивной тактике набегов» и отсутствии способности бороться против России.
Рассмотрев тему «Эволюция тактики боя в средневековых государствах Поволжья» в школьной программе были сделаны соответствующие выводы. Содержание школьного курса истории Татарстана не дает в полной мере возможность расширить суть проблемы формирования знаний обучающихся. Поэтому необходимо данную тему рассматривать на внеклассных мероприятиях. Ведь на внеклассных занятиях, проводимых в нетрадиционной форме, а именно в форме внеклассного чтения, экскурсий, «Исторического турнира» и конкурса докладов учащиеся лучше и легче усваивают новый учебный материал.