Тема: Разработка концепции экономической безопасности предприятия на примере ОАО «КУМЗ»

В современных условия проблема экономической безопасности страны, региона и отдельного субъекта играет все больше значения и становится одной из первой . Одним из самых важных объектов, которое обеспечивает безопасность страны является прежде всего хозяйствующий субъект или предприятие. В силу исторических событий и начала развития рыночной экономике в стране в период 90 годов, а так же не совершенствованием Российского законодательства современная экономика, а в частности предприятия и организации, подвержены влиянию многочисленных внутренних и внешних угроз, которые руководители организации должны предотвратить. Экономическую безопасность можно обеспечить лишь в том случае, если предприятие работает как целостный механизм, используя все способы и методы, которые ее обеспечивают.
Для наиболее эффективного функционирования предприятие, должно обеспечить реализацию своего товара на несколько потребительских рынков, делящихся например по сфере деятельности. Данное решение поможет предприятию остаться на плаву даже в довольно затруднительных ситуациях и сделает его более привлекательным.
Актуальность данной дипломной работы объясняется тем, что рассматриваемое металлургическое предприятие ОАО «КУМЗ» специализирующиеся в основном на производстве изделий из алюминия и реализует свою продукцию в большинство отраслей промышленности таких как энергетика, судостроение, автомобилестроение, нефтегазовая отрасль и другие, но не затрагивая пищевую.
Объектом исследования является предприятие ОАО «КУМЗ» .
Предметом исследования является процесс разработки концепции экономической безопасности предприятия ОАО «КУМЗ».
Цель дипломного проекта состоит в создании концепции по экономической безопасности направленную на улучшение финансово- хозяйственного положения организации, минимизацию угроз связанных в реализацией производимого товара и выход на новый рынок.
Задачи дипломного проекта состоят в следующем:
- Дать общую характеристику ОАО «КУМЗ»
- Проанализировать финансово- хозяйственное положение ОАО «КУМЗ», риски его банкротства.
- Разработать инвестиционный проект.
Научная новизна исследования состоит в разработке инвестиционного проекта для реализации концепции экономической безопасности предприятия ОАО «КУМЗ».
Практическая значимость работы заключается в реализации инвестиционного предложения.
Купить

В ходе написания данной работы был решен ряд задач, поставленные перед нами. Раскрыты теоретические аспекты анализируемого вопроса, касающегося разработке концепции экономической безопасности предприятия, проанализированы главные составляющие данной программы, выявлены основные ресурсы влияющие на ее реализацию и непосредственно составляющие ее. В частности дана общая характеристика объекта исследования, предприятия ОАО «КУМЗ», а именно раскрыт исторический аспект металлургического предприятия. Так же разобраны предоставляемые заводом услуги по производству изделий применяющихся в таких видах деятельности как энергетика , машиностроение, судостроение, нефтяная отрасль и другие, так же можно отметить что ОАО «КУМЗ» изготовляет для каждой из рассматриваемых отраслей целый ряд востребованных товаров.
Так же проанализирована внешняя среда ОАО «КУМЗ» из чего можно сделать вывод, что данное направление металлургии, а в частности алюминиевая промышленность, получает достаточно широкое применение в различных областях промышленности, из-за большого количества плюсов алюминия, что делает производимые из данного сырья продукты востребованными на рынке товаров. При этом так же отмечается автоматизирование производства, этот вывод можно сделать из того что наблюдается динамика уменьшения доли занятых в промышленности и увеличение производства товаров.
Проанализировано финансово-хозяйственное состояние ОАО «КУМЗ». На основе проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:
1. С 2012-2016 наблюдается отрицательная тенденция развития предприятия;
2. Наибольшую долю в структуре активов занимают основные средства предприятия, на 31.12.16 они составили 80,63% от общего числа активов, так
же наблюдается снижение собственного капитала от 44,33% на 31.12.11 до 17,87% на 31.12.16, резкий скачек долгосрочных обязательств с 6,82% на 31.12.11 до 62,01% от общего числа пассивов на 31.12.16.
3. Тенденция увеличения показателей износа и удельного веса активной части основных средств, например коэффициента износа основных средств увеличился с 45,30% в 2010 года по 65,02% в 2015 году, в 2016 году произошло существенное снижения рассматриваемых показателей, например коэффициент износа основных средств уменьшился с 65,02% в 2015 году до 32,95% в 2016 году, это можно объяснить тем, что не происходит обновления активов и оборудование стареет.
Коэффициент износа гораздо выше чем аналогичный показатель обрабатывающей промышленности равный 48.
Так же анализируя коэффициент обновления по отрасли можно сделать вывод в том, что на ОАО «КУМЗ» он существенно ниже чем в среднем по обрабатывающему производству где он равен в 2015 году 6,3 на основании данных приведенных в Российском статистическом сборнике за 2016 год.
Коэффициент выбытия относительно изменчив, если сравнивать его с отраслевым показателем равным 1,0, можно сделать вывод, что он значительно выше.
4. Анализируя показатели ликвидности можно сделать вывод, что за период с 2010-2012 год наблюдается перспективная ликвидность, так как выполняется условие ликвидности А3 > П3; с 2013 по 2016 год не одно из условий ликвидности не выполняется из чего можно сделать вывод что баланс предприятия на рассматриваемые периоды не ликвиден.
В результате приведенных расчетов показателей ликвидности баланса организации можно сделать вывод, о том, что коэффициенты ликвидности почти всегда не удовлетворяют нормативным значением. Организация являлась наиболее платежеспособной 2011 году, так как в этот период коэффициент текущей ликвидности наиболее соответствуют нормативным значением, а ЧОК был больше 0, что говорит о наличии собственных оборотных средств. В последующий период с 2012 до 2016 года, предприятие обладает не столь высокой платежеспособностью, так как все коэффициенты не достаточно приближены к нормативным значениям, но ЧОК так же остается больше 0.
5. Почти все показатели финансовой устойчивости предприятия не соответствуют нормативному значению, редким исключением стали коэффициенты финансового левериджа, который соответствует на всех анализируемых периодах нормативному значению, его значение больше 1.
6. Расчеты за 2011-2016 год показали, что организация эффективно использует находящиеся в ее распоряжении активы
7. Ставка рефинансирования на 2016 года составляет 10,5 %, ROE на 2016 год во много выше, чем данная ставка, что говорит о эффективности функционирования бизнеса. В период с 2014-2015 год ROE, был ниже чем ставка рефинансирования, что говорит об не эффективности функционирования бизнеса.
8. По данным с 2011 по 2016 года требуют более глубокий анализ, но все же Е<1, что значит, что денежный поток от основной деятельности отрицателен и организация работает не эффективно, что так же следует из-за постоянного уменьшения данного коэффициента
9. Z-счет по Лису на протяжении всего периода исследования кроме 2011 и 2012 года был меньше предельного значения, установленного данной моделью в размере 0,037. Следует учесть, что рассматриваемая модель Лиса при рассмотрении вероятности банкротства на российских предприятиях показывать несколько завышенные оценки, так как значительное влияние на итоговый показатель оказывает прибыль от продаж, без учета финансовой деятельности и налогового режима.
10. Расчет Z счета по Таффлеру показал, что на протяжении всего рассматриваемого периода долгосрочные перспективы компании ухудшаются, но все таки данный показатель на всех рассматриваемых периодах большое установленного международной практикой показателя равного 0,3
11. Сделав вывод по расчетам метода credit-men, можно сказать что на всем рассматриваемом периоде наблюдаются высокие значения, но на протяжении 2011 - 1015 года наблюдается тенденция снижения, а в 2016 ситуация стабилизируется до уровня 2011- 1012 года. Итак так как N больше 100 (принятый международный показатель), то финансовая ситуация хорошая.
12. Проанализированна внутренняя и внешняя среда с помощью SWOD- анализа, на основании которого модно сделать вывод о том что предприятие придерживается стратегии диверсификации, которая заключается в выходе на товарный рынок, который отличается от текущих товарных рынков фирмы. Основываясь на это принято решение о создании инвестиционного проекта по производству алюминиевых банок для напитков.
Основываясь на проведенное исследование было представлено инвестиционное предложение направленное на реализацию стратегии диверсификации предприятия ОАО «КУМЗ» и укрепления позиции предприятия с точки зрения реализации концепции экономической безопасности предприятия. Для этой цели был рассмотрен инвестиционный проект по производству алюминиевых банок для различных прохладительных напитков, например таких как кока-кола. Был проанализирован рынок прохладительных напитков и примерное потребление напитков в алюминиевой таре. Так же были представлены технология производства банок и сам цикл производства. Далее подробно рассмотрены инвестиционный, операционный и финансовый денежный поток, рассчитаны показатели эффективности для инвестиционного проекта и сделан выводы о практической целесообразности предлагаемого проекта.

Купить