ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ФИСКАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ И ВОЛЖСКОЙ БОЛГАРИИ 11
§ 1. Формирование фискальной системы в Хазарском каганате 11
§ 2. Подати, феодальные налоги и повинности в Волжской Болгарии 15
ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ В УЛУСЕ ДЖУЧИ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ 22
§ 1. Фискальная система при Джучидах 22
§ 2. Налоговая система Казанского ханства 32
ГЛАВА III. ОТРАЖЕНИЕ ТЕМЫ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОСУДАРСТВАХ ПОВОЛЖЬЯ В ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ 39
§ 1. Изучение темы «Налоговая система в средневековых государствах
Поволжья» в общеобразовательной школе 39
§ 2. Формы и методы изучения темы «Налоговая система в средневековых государствах Поволжья» на уроке истории 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
Анализ фискальной системы того или иного государства является первостепенным делом при изучении социальных отношений в этом обществе. На сегодняшний день во всех странах мира остро стоит проблема создания эффективной и жизнеспособной системы обложения, и сбора налогов. Несмотря на многочисленные попытки создать подобную систему, сложно назвать современное государство, сумевшее добиться успеха в этом направлении. Причина неудач заключается в том, что отдельно создаваемые системы не представляют собой целостного механизма и не способны функционировать на должном уровне, вследствие чего происходит столкновение интересов государства и населения.
Налоговая система - совокупность налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в бюджет, взимаемых на условиях, определяемых законодательными актами. Помимо этой сугубо финансовой функции налоговый механизм используется для экономического воздействия государства на общественное производство.
Влияние ближневосточной мусульманской налоговой системы на фискальные традиции в различных государствах в течении средневековья колоссальна. Это влияние начинает просматриваться еще в период распространения ислама, но своей кульминации оно достигло в эпоху складывания Османской империи, которая вобрала в себя как мусульманские, так тюркские элементы традиций налогообложения. Период расцвета застала с кризисом Улуса Джучи. В работе рассматривается вопрос налогообложения населения, а также система сбора налогов в средневековых государствах на территории Поволжья. Изучение фискальной относится к числу приоритетных исторических проблем, раскрывающих основы появления государственности и его функционирование на его территории. В этом заключается актуальность данного исследования.
Объектом исследовательской работы являются изучение средневековых государств Поволжья в школьном курсе по истории Татарстана.
Предмет исследования - отражение государственных и религиозных налогов и податей, существовавшие в феодальных государствах Поволжья в учебниках по истории Татарстана.
Источниковую базу квалификационной работы составили «Повесть временных лет», сообщения Ибн-Фадлана , жалованные грамоты Джучиева Улуса, ярлыки казанских ханов Ибрагима и Сахиб-Гирея и другие источники.
Еврейско-хазарская переписка представляет особую ценность, как единственный письменный источник хазарского происхождения. Содержат уникальные сведения по политической и религиозной истории, социально-экономическому устройству, географии Хазарии и её взаимоотношениям с соседними государствами, в том числе с Русью.
Ал-Гарнати - единственный представитель араба-персидской географической литературы, который лично побывал Волжской Болгарии и изнутри изучал болгарское общество. Подробное описание взаимоотношений волжских болгар с подвластными и соседними племенами, где упоминаются типы налогов и поборов является бесценным источником для изучения налоговой системы до монгольской Волжской Болгарии
Для изучения фискальной системы Улуса Джучи были использованы ярлыки золотоордынских ханов Тохтамыша (1392-1393) и Тимур-Кутлуга (1398), ярлыки казанских ханов Ибрагима и Сахиб-Гирея (1523). Ярлыки отражают разнообразие налогов и повинностей, взимаемых с местного населения подвластных территорий, а так же перечисляют многочисленных чиновников фискальной администрации. Однако ханские ярлыки не имеют единой налоговой терминологии и содержат лишь те виды податей и повинностей, от которых освобождались тарханы и суюргалы, умалчивая тем самым о некоторых видах обложения и искусственно увеличивая общее количество налогов.
История становления и развития организационно-правовых форм финансово-фискальной системы средневековой Хазарии рассматривается в статье Л.А. Скоробогатовой . В своей работе автор, особое внимание уделяет тем источникам права, которые определяли зарождение и дальнейшее развитие институтов налоговой и таможенной служб.
При рассмотрении фискальной системы Хазарского каганата интерес представляет работа С.А. Плетневой . В своей книге «Хазары» автор
рассказывает о различных сторонах жизни Хазарии: о ее длительных войнах с арабами, дипломатических поединках с Византией, строительстве городов . Здесь же она затрагивает вопросы налогообложения на территории каганата.
Влияние ближневосточной и центральноазиатской налоговой системы на налогообложение Волжской Болгарии плохо исследовано и освещено в исторической литературе лишь фрагментарно по отдельным аспектам. В.В. Бартольд , опираясь на предписания Корана, Сунны и Шариата, подробно описывает мусульманские налоги и подати, приводя данные об их существовании в государствах Саманидов, Караханидов и в Поволжье, а также их трансформации под воздействием различных факторов.
В статье А.Г. Ситдикова, А.Р. Мухамадеева, А.Г. Мухамадиева рассматривается налоговая система Волжской Болгарии до принятия ислама. Интерес представляют, содержащиеся в работе, сведения арабских авторов Ибн Русте и Ибн Фадлана.
В статье Р.М. Валеева и А.Р. Мухамадеева рассматриваются вопросы налоговых взаимоотношений и правовой культуры в налоговой политике Волжской Болгарии. Кроме основного и косвенного налогов в государстве волжских болгар существовали единовременные подати, зафиксированные источниками. Они взимались в пользу государства с доходных мероприятий, с совершаемых действий со стороны государства и подданных. В статье также обозначены предметы взимания единовременных податей.
В другой, уже авторской статье, А.Р. Мухамадеев рассматривают пошлины, которые существовали в Волжской Болгарии в домонгольский период. В основном они были связаны с торговой деятельностью. Торговые пошлины были важной составляющей налоговой политики Волжской Болгарии. Другим распространенным видом пошлины была судебная пошлина.
В статье Ф.Ш. Хузина в соавторстве с А.Р. Мухамадеевым рассматривается роль повинностей в развитии городской культуры Волжской Болгарии X - первой трети XIII вв. Они дают характеристику строительным повинностям, которые сыграли ключевую роль в становлении городов, устройства городской инфраструктуры и в целом развития городской культуры. Строительные работы были государственными повинностями, куда, кроме собственно волжских болгар, регулярно привлекались и представители покоренных, зависимых народов.
Анализ основных налогов и податей Волжской Болгарии проводит в своей статье А.З.Нигамаев . Он сопоставляет фискальные системы мусульманского Востока и тюркских государств домонгольского периода, используя сообщения путешественников. Большое внимание уделяется универсальному налогу - ушр.
Что касается вопросов налогообложения на территории Улуса Джучи, то интерес представляет работа Г.А.Федоров-Давыдова , в которой подробно описывается социально-экономическая жизнь государства. Г.А. Федоров- Давыдов, анализируя ярлыки золотоордынских ханов, разделяет подати и повинности кочевого и оседлого населения и описывает состав фискальной администрации улуса. Недостатком исследования является отсутствие единой трактовки характера отдельных видов пошлин и налогов.
В книге Б.Д. Грекова, Ю.А. Якубовского «Золотая Орда и ее падение» речь идет об образовании и развитии Золотой Орды, о ее политическом, государственном устройстве, социально - экономической жизни. Автор рассматривают налоги и подати государства.
Монография Р.Ю. Почекаева «Право Золотой Орды» представляет собой первое в науке исследование права Золотой Орды. На основе широкого круга источников (правовых документов, актовых материалов, летописных сочинений) автор дает характеристику системы золотоордынского права, его основных принципов, рассматривает вопросы правового регулирования различных сфер жизни золотоордынского общества.
В исследовании налогов и податей Казанского ханства были
__5^^Г __1^^ 2
использованы работы М.Г. Худякова , С.Х. Алишева , Р.Г.Фахрутдинова . М.Г. Худяков в своей работе предпринял попытку воссоздать систему податей и повинностей Казанского ханства посредством анализа ярлыка казанского хана Сахиб-Гирея и сообщений русских летописей, а так же выявил слои податного населения и структуру фискальной администрации ханства. Общим недостатком, характерным для работ Г.Л. Файзрахманова и М.Г. Худякова, является недостаточность использованных источников по ханскому периоду, и как следствие этого, неполнота воссоздаваемой исследователями налоговой системы Казанского ханства.
Основы земельно-налоговой политики Казанского ханства рассматриваются в статье Б.Р. Хисматуллина . Автор проводит сравнение системы налогообложения с налоговой системой других чингизидских государств позднего Средневековья. И приходит к выводу, что она была организована по принципу феодальной иерархии путем соподчинения нижестоящих звеньев вышестоящим, что способствовало становлению феодально-централизованной системы управления в Казанском ханстве.
Целью дипломной работы является анализ фискальной системы средневековых государств Поволжья.
Поставленная цель достигнута путем решения следующих задач:
1) описать существующие поборы и повинности в Хазарском каганате;
2) показать своеобразие податей и повинностей в Волжской Болгарии;
3) охарактеризовать фискальную систему Улуса Джучи;
4) рассмотреть налоги и поборы в Казанском ханстве.
5) рассмотреть, как отражена тема «Фискальная система в средневековых государствах Поволжья» в школьной программе.
Территориальные границы нашего исследования ограничиваются Средним и Нижним Поволжьем, где в течении средневековья существовали феодальные государства.
Хронологические рамки работы охватывают VII-XVI века. Выбранная нижняя граница обоснована необходимостью рассмотреть поборы и повинности в сформировавшемся Хазарском каганате. Выбор верхней хронологической границы обоснован распадом Улуса Джучи и образованием Казанского ханства.
Научная новизна работы состоит в попытке комплексного изучения существовавших на территории Поволжья налогов и повинностей в средние века на основе обобщения доступных источников и литературы.
Практическая значимость заключается в том, что основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут служить базой для написания исследовательских работ, могут быть использованы в учебном процессе, а так же на практике в школе.
Для написания дипломной работы были использованы метод историко-сравнительный и метод исторической реконструкции. При помощи историко¬сравнительного метода в рамках нашего исследования сравниваются сходства и различия системы налогообложения в средневековых государствах Поволжья. При помощи метода исторической реконструкции глубже освещается развитие феодальных отношений и существовавшие налоги, подати, повинности на территории Поволжья, благодаря привлеченному кругу источников, рассматривается система
налогообложения, благодаря привлеченному кругу источников.
Гипотеза исследования. Процесс формирования исторического мышления как компонента исторической культуры учащихся при изучении истории будет более эффективным:
- если в школах будет проводиться систематическая работа по включению детей в краеведческую и историко-познавательную деятельность в тесном взаимодействии с родителями учащихся;
- если вопросы бережного отношения к истории родного народа будут актуализироваться в курсах истории при рассмотрении хозяйственной деятельности человека в те или иные периоды истории человечества.
Отдельные части работы были апробированы в ходе апрельской студенческой научной конференции в 2017 г.
Структура дипломной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
В ходе исследования мы проследили процесс становления, и развития системы налогообложения на территории Поволжья в средние века.
Уже в Хазарском каганате начинают складываться фискальные традиции, которые заложили основу для дальнейшего становления и развития налоговой системы. В каганате налогообложение было путем данничества подвластных племен, контроль транзитной торговли на западной части Большого шелкового пути и посредническая торговля между странами Запада и Востока.
Волжская Болгария обладала всеми признаками развитого феодального государства. С принятием ислама в Болгарии укоренились мусульманские традиции, основанные на шариате. Поэтому трудно представить, что у домонгольских болгар существовали иные, резко отличные от общемусульманских, формы землевладения и налогообложение.
Большая часть джучидской фискальной системы состояла из податей и повинностей монголо-тюркского происхождения, мало изменившейся с течением времени из-за стойкой приверженности монголов своим обычаям и традициям, и лишь небольшая налогообложения носила тюрко-мусульманский характер, проявлявшийся главным образом в религиозных налогах. Джучидские ханы позаимствовали у государств мусульманского Востока, помимо отдельных видов налогов, разветвленный фискальный аппарат, привнеся в него лишь незначительные изменения. Налоговая политика золотоордынского государства, вобрав в себя наиболее эффективные и передовые рычаги сборов налогов, ничем не уступало странам того времени как на Востоке, так и на Западе, а по отдельным статьям дохода даже превосходила их.
Система налогообложения Улуса Джучи не стояла на месте, а развивалась вместе с укреплением и ростом власти джучидского государства, дополнялась новыми видами повинностей и податей и, в конце концов, превратилась в огромный, сложный, четко продуманный и отработанный механизм, который нашел свое продолжение в государствах, образовавшихся на развалинах Джучиего улуса.
Золотоордынская фискальная система и налогообложение татарских государств имели много общих податей и повинностей. Казанское ханство в той или иной степени сохранило элементы золотоордынского налогообложения. Многие налоговые термины были позаимствованы с джучидского государства. Однообразием также во всех рассмотренных налоговых системах отличаются религиозные налоги (ушр, джизья), которые взимались в соответствие с заветами пророка Мухаммеда и не изменялись по желанию светских властей.
1.1. Григорьев А.П., Григорьев В.П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции: Источниковедческое исследование. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. - 276 с.
1.2. Григорьев А.П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам: Источниковедческий анализ золотоордынских документов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - 276 с.
1.3. Ибн Фадлан о народах Восточной Европы//Из глубины столетий/Сост. Б.Л. Хамидуллин. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2000. - 271 с.
1.4. Ипатьевская летопись о событиях 1185 г. //Из глубины столетий/Сост. Б.Л. Хамидуллин. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2000. - 271 с.
1.5. Коковцов П. К. Еврейско-хазарская переписка в X веке//Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. - М.: Изд-во «Blac cat», 1992. - С. 567-614.
1.6. Петрушевский И.П. Сборник летописей: В 3 т. - М., 1960. - Т.11. - С.36.
1.7. Путешествия Абу-Хамида ал-Гарнати в Восточную и центральную Европу (1131-1153 гг). Публ. О.Г. Болшакова и А.Л. Монгаитова. - М.: Гл.ред.вост.лит, 1977. - 136 с.
1.8. Путешествие Ибн-Фадлана на реку Итиль и принятие в Булгарии ислама. // На стыке континентов и цивилизаций. - М., «Инсан». - С. 9-72.
1.9 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайло 1392¬1393 гг.//Гасырлар авазы - Эхо веков. - 1998. -№ 1/2. - С. 17.
1.10 Ярлык хана Золотой Орды Тимур-Кутлуга 1398 г.//На стыке континентов и цивилизаций...(из опыта образования и распада империй X-XVI вв.) Сост.: И.Б. Муслимов. - М.: ИНСАН, 1996. - С. 501.
1.11 Ярлык Ибрагим хана//Хрестоматия по истории Татарстана: Учеб. пос.: В 2 кн. Сост.: В.И. Пискарев. - Казань: ТаРих, 2003. - Кн. 1. - С. 122-123.
1.12 Ярлык казанского хана Сахиб-Гирея 1523 г.// Хрестоматия по истории Татарстана: Учеб. пос.: В 2 кн. Сост.: В.И. Пискарев. - Казань: ТаРих, 2003. - Кн. 1. - С. 123-125.
2. Литература:
2.1 Алишев С.Х. Казань и Москва: Межгосударственные отношения в XV - XVI вв. - Казань: Тат.кн. изд-во, 1995. - 160 с.
2.2 Атлас Tartarica: История татар и народов Евразии. Республика Татарстан вчера и сегодня / Под ред. Р. Хакимова. - Казань, 2008. - 887 с.
2.3 Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. - Алма- Ата: Гылым, 1989. - 296 с.
2.4 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Соч.: В 9 т. - М.: Наука, 1966. - Т.1. - 250 с.
2.5 Бартольд В.В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов. Соч.: В 9 т. - М.: Наука, 1966. - Т. V. - 754 с.
2.6 Будагов Л.З. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий: В 2 т. - М.: Вост.лит, 1960. - Т. 2. - 452 с.
2.7 Валеев Р.М. и Мухамадеев А.Р. Правовая культура в налоговой политике Волжской Болгарии: единовременные налоги (IX-XIII века) /Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. Вып. № 4-2 / 2015 С. 103-107.
2.8 Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. - М.: Высш. шк., 1998. - Т.П.- 493 с.
2.9 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М.: АН СССР, 1950. - 478 с.
2.10 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М.: Айрис-пресс, 2007. - 764 с.
2.11 Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. - М.: Наука, 1966. - 193.
2.12 История татар с древнейших времен в семи томах. - Т.11. - Волжская Булгария и Великая Степь.- Казань: Изд-во «РухИЛ», 2006. - 960 с.
2.13 Крачковский И.Ю. Арабская географическая литература. Соч.: В 6 т. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - TIV. - 954 с.
2.14 Мухамадеев А.Р. Право Волжской Болгарии. Часть 1. Преступления и наказания, правосудие. - Казань: Ин-т истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2013. - 144 с.
2.15 Мухамадеев А.Р. К вопросу о пошлинах в Волжской Болгарии (IX - начало XIII вв.)// Филология и культура. Philology and Culture. Выпуск №2(36)/ 2014.-С. 240-243.
2.16 Мухамедьяров Ш.Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XV - первая половина XVI вв.) / Репринтное воспроизведение кандидатской диссертации (Институт истории АН СССР, г. Москва, 1951 г.). Сост. и отв. ред. Р.Г. Галлям; авторы предисл. Р.Г. Галлям,
С.М. Исхаков, А.А. Бурханов. - Казань: Изд-во «Ихлас»; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. - 276 с.
2.17 Насонов А.Н. Монголы и Русь. - М., 1940. - 178 с.
2.18 Нигамаев А.З. О налоге ушр в Волжской Болгарии//Современные направления теоретических и прикладных исследований. 2013/Сборник научных трудов SWorld. -Т. 36. Одесса, 2013.- С. 15-18.
2.19 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII-XIV веков. - М.-Л: Изд-во АН СССР, 1960. - 494 с.
2.20 Плетнёва С.А. Хазары. - М.: Изд-во «Наука», 1976. - 96 с.
2.21 Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды. - Казань.: Фэн, 2009. - 130 с.
2.22 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. - Саранск: Мордовское кн. изд- во, 1960. - 276 с.
2.23 Ситдиков А.Г., Мухамадеев А.Р., Мухамадиев А.Г. Основные налоги государства волжских болгар доисламского периода (IX-начало Х
в.)//Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. Вып. № 4-2 / 2015 С.98-102.
2.24 Смирнов А.П. Волжские булгары / Под ред. С.П. Толстова, 1951 - 275 с.
2.25 Трепавлов В.В. История Ногайской орды. - М.: Вост.лит. РАН, 2001. - 752 с.
2.26 Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV-XVI вв. - Казань, 1979. - 317 с.
2.27 Фахрутдинов Р. Г. История Татарстана и татарского народа. - Казань, 1995. - 255 с.
2.28 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. - М., 1973. - 180 с.
2.29 Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 228 с.
2.30 Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань, 1994. - 164 с.
2.31 Хисматуллин Б.Р. Ключевые аспекты земельного налогообложения в Казанском ханстве (середина XV - вторая половина XVI в.)// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2015. № 10 (60): в 3-х ч. Ч. I. - C. 191-193.
2.32 Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. - Казань, 2004. - 447 с.
2.33 Хузин Ф.Ш. Волжская Булгария в домонгольское время (X - начало XIII веков). - Казань, 1997. - 184 с.
2.34 Хузин Ф.Ш. Ранние булгары и Волжская Булгария (VIII — начало XIII
в.). - Казань, 2006. - 583 с.
2.35 Хузин Ф.Ш., Мухамадеев А.Р. Роль строительных повинностей в развитии городской культуры в Волжской Болгарии (Х - XIII вв.)// Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. - Вып. № 3 / 2014. - С.46-48.