ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СЛЕДЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ, ИХ ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ 7
§1. Понятие следов биологического происхождения 7
§2. Классификация следов биологического происхождения 10
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ КРОВИ 16
§1. Криминалистическое значение следов крови 16
§2. Следы крови и их виды 18
§3. Предварительные пробы на кровь 24
§4. Обнаружение, фиксация и изъятие следов крови 32
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ДРУГИХ ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА 39
§1. Исследование следов спермы 39
§2. Исследование следов слюны 45
§3. Исследование следов потожирового вещества 50
§4. Исследование следов мочи 55
§5. Исследование волос 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Наблюдающийся в России рост преступности, увеличение количества тяжких преступлений против личности ставят перед органами расследования и представителями науки задачу повышения эффективности процесса расследования. Считается, что одним из направлений решения такой задачи является проведение комплексных исследований в области различных наук с целью совершенствования уже имеющихся рекомендаций и разработке более продуктивных методов, приемов и средств раскрытия преступлений.
Следует отметить, что многообразие процессов и следов, возникающих в результате совершения преступления, требуют от работников практических органов знания методов, приемов, средств, разработанных на основе различных наук. Это в свою очередь обуславливает необходимость проведения межотраслевых исследований, использование данных одних наук при осуществлении изысканий в рамках других.
Отличительными следами насильственных преступлений, остающимися на месте происшествия, теле и одежде участников происшествия, на орудиях преступления, часто выступают объекты биологического происхождения: индивидуальный запах человека, волосы, кровь, сперма, вагинальные выделения, потожировое вещество, слюна и моча, а также отдельные ткани и органы человека (или их фрагменты). Вышеперечисленные объекты биологической природы, оставленные человеком, не исчерпывают все разнообразие данной группы, включающей в себя так же объекты растительного и животного мира. Однако, они чаще всего встречаются в практике расследования насильственных преступлений.
В криминалистике следы имеют особо важное значение, так как несут в себе информацию о свойствах и особенностях лица, их оставившего, о действиях преступника, об обстоятельствах происшедшего. Даже если преступление было спланировано идеально, как бы преступник не старался, все равно на месте его совершения остаются следы, в том числе и биологического происхождения, которые служат источником розыскной и доказательственной информации.
Следы биологического происхождения являются важным средством в установлении истинных фактов по делу, так что, как упоминалось ранее, при их исследовании нужны специальные знания не только криминалистические, но и в области физики, химии, биологии и т.д. В процессе поиска следов используют специальные технические средства и приемы, которые постоянно модернизируются.
Актуальность данной темы заключается в использовании биологических следов в качестве главного источника получения информации о событии преступления, а также о личности как преступника, так и потерпевшего. С помощью следов биологического происхождения можно определить пол, примерный возраст и иные особенности лица их оставившего. Такая информация в совокупности способствует эффективному расследованию преступления, а в последующем его раскрытию.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с применением специальных знаний при исследовании следов биологического происхождения.
Предмет исследования составляют закономерности механизма образования следов биологического происхождения.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании средств и методов работы со следами и объектами биологического происхождения, имеющими значение для раскрытия преступлений.
Задачи исследования:
• проанализировать понятие следов биологического происхождения;
• рассмотреть классификацию следов биологического происхождения;
• исследовать криминалистическое значение следов крови;
• рассмотреть виды следов крови;
• исследовать способы изъятия предварительных проб на кровь;
• проанализировать способы обнаружения, фиксации и изъятия следов крови;
• выявить особенности исследования следов спермы;
• выявить специфику исследования следов слюны;
• изучить методы исследования следов потожирового вещества;
• рассмотреть особенности исследования следов мочи;
• проанализировать современные возможности исследования волос;
• сформулировать научно-обоснованные выводы по итогам дипломного исследования.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, нормативные акты МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ.
Теоретическую основу исследования составили труды известных специалистов уголовного процесса и криминалистики: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.К. Гавло, Ю.Г. Корухова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, Д.А. Турчина, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова и др., а также известных судебных медиков и биологов: Е.И. Гольтраф, В.Ф.Орловой, Э.Р. Гофман, Б.П. Гофман-Кадошникова, Д.Ф. Петрова и др.
Эмпирической базой дипломного исследования стали опубликованные результаты научных исследований, а также опубликованные материалы следственной и судебной практики.
Методологическая основа работы. Проведенное исследование опирается на диалектический метод познания объективной действительности, а также были применены общие положения теории познания, логики, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины, методика анализа, обобщения и системного подхода. Помимо общих методов прилагались и специальные методы, такие как: сравнительно- правовой анализ, статистический, специально-юридический.
Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В данной дипломной работе изучены вопросы, раскрывающие понятие следов биологического происхождения, рассмотрена их классификация, а также методы и средства их выявления, обнаружения, изъятия и фиксации. На основании проведенного теоретического исследования можно сделать следующие выводы:
Следы биологического происхождения являются отражением биологической составляющей события, которое выражено в изменениях материальной обстановки; кроме того такие следы выступают в качестве носителя информации о биологических объектах, которые связаны с произошедшем событием. На практике такие следы всегда выступают в вещественной форме и носят криминалистически значимый характер в ходе расследования. К следам биологического происхождения относят: кровь, мочу, слюну, волосы, пот, кал, влагалищные выделения и т.д.
Классификация следов биологического происхождения может быть по самым различным факторам. Но из всех вариантов классификации таких следов, наиболее удачной является та, что делит следы выделений по: происхождению от отдельных видов биологических объектов; по месту возникновения, образования и обнаружения; по элементам криминалистической характеристики преступления; по процессуальному положению, а также по размерам, форме, степени воспринимаемости. Такая классификация рассматривает СПБ со всех сторон их проявления, что придает им еще большую криминалистически значимую окраску.
Одно из главных мест среди материальных улик совершенных преступлений против жизни и здоровья личности являются следы крови. Криминалистическое значение следов крови основывается на исследовании ее биологических свойств и на анализе всей совокупности следов крови на месте происшествия как по их виду, так и по локализации. С помощью всестороннего исследования следов крови при осмотре места происшествия можно получить более детальную информацию об обстоятельствах происшествия, а также проследить направление движения тела, ронявшего кровь или же быстроту его движения (шел ли человек медленно, останавливался, бежал), что имеет огромное значение при расследовании преступлений. Самыми эффективными способами по установлению крови в пятне являются спектральный и микроспектральный методы, а также метод хроматографии.
Обнаружение следов крови требует внимательности и сосредоточенности. Во многих случаях, для обнаружения маловидимых следов используют УФЛ, но время их использования не должно превышать 5 секунд. Объекты, на которых были обнаружены пятна крови, по возможности, изымаются целиком или же, если такой возможности нет, то частично. В некоторых случаях целесообразней сделать смыв или соскоб пятна. Фиксацию осуществляют путем фотографирования следов и подробного их описания в протоколе. Во всех случаях обнаружения следов крови необходимо соблюдать все правила безопасности, чтобы ни в коем случае не повредить следы или предметоноситель. Нужно быть предельно аккуратными и внимательными. Пренебрежение правил обнаружения, изъятия и фиксации следов крови может привести к утере важной для расследования информации.
Не менее важными объектами, обнаруженными на месте происшествия являются следы спермы. Сперма представляет собой жидкость, которая выделяется при семяизвержении. Следы спермы играют большую роль, особенно при расследовании половых преступлений. Такие выделения могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, на разнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одежде обвиняемых. Обнаружение этих следов не составляет особого труда, но, тем не менее, требует внимательности. В случаях, когда обнаружение следов спермы все-таки становится проблематичным, используют методы, которые делятся на ориентировочные и доказательственные. Сущность этих методов заключается в выявлении в сперме определенных компонентов с помощью химических реактивов. Благодаря определению групповой принадлежности спермы, по ее следам можно получить важную информацию о преступнике, совершившем насильственные действия.
Наряду с кровью и спермой исследованию могут быть подвергнуты и следы слюны. Слюна представляет собой прозрачную белую жидкость и является продуктом деятельности слюнных желез. Как правило, следы слюны можно обнаружить на объектах, соприкасающихся с ротовой полостью человека. Обнаружение слюны возможно как с помощью химического и морфологического методов, так и с помощью УФЛ или же при естественном освящении. Криминалистическое значение следов слюны обусловлено возможностью определения ее групповой принадлежности (по аналогии со следами крови, спермы), основанной на выявлении групповых антигенов системы АВО. Такой анализ позволяет определить группу крови курильщика, что значительно может помочь сократить круг подозреваемых лиц.
Важным носителем информации о лице, совершившем преступление является потожировое вещество. Под потом понимается водный раствор солей и органических веществ, выделяемый потовыми железами. Чтобы обнаружить наличие следов пота, можно использовать такие методы как химический, морфологический, хроматографический, а также метод ультрафиолетового облучения. В случае непригодности потожировых следов для дактилоскопической идентификации производится судебно- биологическое исследование. Благодаря системы АВО, содержащейся в поте, возможно определение его групповой принадлежности.
Следы мочи, обнаруженные на месте происшествия, имеют не менее важное криминалистическое значение, чем следы крови. Мочой называют жидкость, которая вырабатывается почками и выделяется из организма человека по мочевым путям. По следам мочи можно установить ее групповую принадлежность, и она также не составляет проблем при ее обнаружении, что очень важно в рамках расследования. Мочу можно обнаружить путем облучения УФЛ или с помощью реакций, направленных на определение мочевины и креатинина, содержащихся в моче.
Не редко, на месте происшествия при осмотре можно обнаружить волосы. Волосы являются составной частью защитного покрова и располагаются по всему периметру человеческого тела. При этом в разных зонах они могут существенно отличаться друг от друга по всем параметрам: структуре, толщине, цвету и форме. Для обнаружения волос будет достаточно хорошего освещения, внимательности или лупы. Обнаруженные объекты изымаются с помощью пинцета в бумажные конверты. Фиксация происходит путем фотографирования волос и описания их в протоколе. Выступая в качестве вещественных доказательств волосы нередко помогают установить лиц, совершивших преступление. Наиболее часто волосы фигурируют в уголовных делах при расследовании убийств.
Таким образом, все вышеперечисленные объекты человеческого происхождения, независимо от своих маленьких размеров имеют огромное криминалистическое значение при расследовании и раскрытии преступлений. На основании их признаков, локализации, форме и конфигурации с помощью специальных средств и методов можно детально восстановить всю картину произошедшего события. Благодаря своим биологическим свойствам, такие объекты позволяют не только воспроизвести механизм образования следа, но также и сузить круг подозреваемых, а значит, и справедливо наказать лицо, совершившее преступное деяние.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС Гарант. 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 22.12.2000. № 249// ИПС «Консультант Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. 18 (ст.ст. 1-96), 19 ( ст.ст. 97-200), 20 ( ст.ст. 201-265) июня 1996 г. №113, 114, 115, 118. // ИПС «Консультант Плюс».
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Российская газета. 31.12.2001. № 256. // ИПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня 2001 г. № 106. // ИПС «КонсультантПлюс».
6. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 // Российская газета 30.12.2010// ИПС «КонсультантПлюс».
Научная, учебная и учебно-методическая литература:7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика /учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000. – 970 с.
8. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений. Саратов.:Авторек, 2000. – 513 с.
9. Акопов В. И. Судебная медицина. – М.: Мир, 2016. – 352 c.
10. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. М.: Юрист, 2010. № 3. – 176 с.
11. Арутюнов А. С. Особенности собирания и экспертного исследования следов биологического происхождения при расследовании преступлений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2008. – 346 с.
12. Атирськая Н.Н. Понятие и предмет криминалистической классификации // Российский следователь. М.: Проспект, 2012. № 2.
13. Барсегянц Л.O. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития // Судебно- медицинская экспертиза. М.: ПРОСПЕКТ, 2014. – 121 с.
14. Барсегянц Л.О. Установление наличия мочи в пятнах. М.: СЛОВО, 2011. – 413 с.
15. Белинина К.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 2013. – 272 с.
16. Бузмаков В.А.. Обнаружение и исследование вещественных доказательств биологического происхождения: учебное пособие. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2009. – 101 с.
17. Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) – Рига, 1973. – 810 с.
18. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений -
Свердловск: Юрлитинформ, 1975. – 208 с.
19. Глотов О.М. Обнаружение при обысках и осмотрах невидимых пятен крови //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.13 – М.: ИНФРА-М, 1971. – 2011 с.
20. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие – М.: НОРМА, 2012. –768с.
21. Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебно- медицинская экспертиза – М.: Проспект, 1994. – 439 с.
22. Данилова Л.А. Анализы крови, мочи и других биологических жидкостей человека. – М.: СпецЛит, 2016. – 312 с.
23. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учебное пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2016. – 152 с.
24. Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования: Учеб. пособие. – Мн: Академия МВД Республики Беларусь, 2015 – 171 с.
25. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия –М.: Щит- М, 1989. – 174 с.
26. Дмитриев Е.Н. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия) Вып.1. – М.: Юрист, 1990. – 288 с.
27. Дудин Н.П. Настольная книга следователя. Научно-практическое пособие. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2017. – 907 с.
28. Егоров Н.Н. О собирании вещественных доказательств при производстве следственных действий //Российский следователь. – М.: КОНТРАКТ, 2014. №6.
29. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: Проспект, 2016. -160 с.
30. Иванов К.Г. Особенности участия специалистов-криминалистов в осмотре места происшествия по факту совершения квартирной кражи: Методические рекомендации. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2015. – 81 с.
31. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись – М.: Издательство «Лань», 2000. – 438 с.
32. Ищенко Е.П., Мамурков В.А., Образцов В.А. Криминалистическая биоскопия: понятие, структура, содержание, практическое применение. Иркутск.: Синева, 2012. – 389 с.
33. Каневский Л.Л. Капля крови: Записки криминалиста / Л.Л. Каневский.
– Уфа, 2015. – 201 с.
34. Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. – М.: Юристь, 1972. – 86 с.
35. Климович Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы. – М.: Проспект, 2016. – 144 c.
36. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Спартак, 2016. – 177 с.
37. Кондратов С.А.Выявление, изъятие, упаковка и хранение ДНК- содержащих объектов. – М.: Инфра, 2015. – 412 с.
38. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия - обнаружение, фиксация, изъятие – М.: Проспект, 2001. – 265 с.
39. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. – М.: ИНФРА, 1961. – 132с.
40. Лазаренко О.Н. Особенности обнаружения следов биологического происхождения // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. № 4.
41. Лапенков М.И., Плахина Н.В., Александрова В.Ю., Куклев М.Ю., Николаева Т.Л., Коновалова Н.В. Судебно-медицинская экспертиза. – 2016.№6.
42. Левченков Б.Д. Судебно-медицинская экспертиза выделений организма. – М.: ГЭОТАР- Медиа, 2014. – 144 с.
43. Новоселов В.П., Бадалян А.Ф., Балаян Э.Ю. Особенности формирования следов крови в зависимости от скорости движения
поврежденного объекта и высоты падения капли // Вестник судебной медицины. – Новосибирск, 2018. №1.
44. Нагорнов М.Н., Леонова Е.Н., Куча А.С. Особенности следов капель крови на поверхности, смоченной водой // Судебно-медицинская экспертиза. Спб: Академия, 2017. №5.
45. Образцов В.А. Криминалистика: учебн. – М.: Инфо, 2010. – 189 с.
46. Пименов М.Г. Экспертные методики исследования тканей и выделений человека. – М., НОРМА, 2014. – 198 с.
47. Ромодановский П.О., Баринов. Е.Х. Судебная медицина в схемах и рисунках. Учебное пособие. – М.: Инфра, 2016. – 336 с.
48. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 3-e изд. – М.: ИЛ, 2014. – 634 c.
49. Самищенко С. С. Судебная медицина. Учебник. – М.: ПРОСВЕТ, 2015.– 472 с.
50. Свенссон А. Криминалистика. Особенная часть / А. Свенссон, О. Вендель. – М.: Издательство «Лань», 1999. – 716 с.
51. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиз: учебник и практикум для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016. – 288 с.
52. Торвальд Ю. Век криминалистики – М: Прогресс, 1984. – 347 с.
53. Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета. 2013. № 5.
54. Францифоров Ю.В., Смушкин А.Б., Рождествина А.А. Криминалистика. Учебник для бакалавров. – М.: Омега-Л, 2014. – 260 с.
55. Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2013. – 208 с.
56. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2016.– 541 с.
57. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М.: ИНФО, 2009. – 98с.
58. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учебное пособие. – М.: «Эксмо», 2016. – 352 с.
59. Яблоков Н.П. Криминалистика. 2-е изд. М.: Юрист, 2000. – 718 с.
60. Ястребова Т.И. Криминалистика в вопросах и ответах: учебное. М.:
«Норма», 2014. – 288 с.
Интернет-источники
61. Верховный суд Российской федерации. [Электронный ресурс] Официальный сайт Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. – Режим доступа: URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=237740
62. Научная электронная библиотека «elibrary» [сайт]. – Режим доступа: URL: https://elibrary.ru/
63. Научно-практический журнал «Энциклопедия Судебной Экспертизы»[сайт]. – Режим доступа: URL: http://www.proexpertizu.ru/
64. Приложение №1: Единый государственный реестр экспертных заключений [сайт]. – Режим доступа: URL: https://gge.ru/
65. Приложение №2: Единый государственный реестр экспертных заключений [сайт]. – Режим доступа: URL: https://gge.ru/
66. Российская научная электронная библиотека «КиберЛенинка» [сайт]. –
Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/