ПЕЧАТНЫЕ И ЭЛЕКТРОННЫЕ СМИ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ НА УКРАИНЕ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ (2009 - 2018 ГГ.)
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СМИ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ НА УКРАИНЕ: СПЕЦИФИКА И ПЕРИОДИЗАЦИЯ 10
1.1 Основные характеристики печатных и электронных СМИ российских
соотечественников на Украине 10
1.2 Основные этапы развития средств массовой информации российских
соотечественников на Украине 15
ГЛАВА 2. КОНТЕНТ ПЕЧАТНЫХ И ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ НА УКРАИНЕ 27
2.1 Тематическая направленность исследуемых СМИ 27
2.2 Основные жанровые характеристики печатных и электронных СМИ
российских соотечественников на Украине 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. СМИ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ НА УКРАИНЕ: СПЕЦИФИКА И ПЕРИОДИЗАЦИЯ 10
1.1 Основные характеристики печатных и электронных СМИ российских
соотечественников на Украине 10
1.2 Основные этапы развития средств массовой информации российских
соотечественников на Украине 15
ГЛАВА 2. КОНТЕНТ ПЕЧАТНЫХ И ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ РОССИЙСКИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ НА УКРАИНЕ 27
2.1 Тематическая направленность исследуемых СМИ 27
2.2 Основные жанровые характеристики печатных и электронных СМИ
российских соотечественников на Украине 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования. Распад Советского Союза и последующие процессы децентрализации на постсоветской территории, привели к появлению огромной русской диаспоры, оставшейся на постоянное проживание в республиках бывшего СССР. 1991 год застал в национальных республиках за пределами Российской Федерации более 28 млн россиян (в том числе, 25,3 млн. этнических русских). Из них, по мнению эксперта по демографической политике Владимира Тимакова 6,5 миллиона эмигрировали в Россию и другие страны, а 14 млн. остались в национальных республиках [Кривякина, https://].
На Украине, по официальным итогам переписи 2001 года русским назвали себя 8334,1 человек, что составило 17,3 % населения (по итогам 1989 года насчитывалось 11355,6 человек, 22, 1 % населения) [Захист прав нацюнальних меншин в Укра1ш, 2003: 286]. Наибольшая часть русских проживала на территории Автономной Республики Крым и Севастополе (58,3 % и 71,6%), а также в Донецкой (1844,4 тыс.), Луганской (991,8 тыс.). Харьковской (742,0 тыс.), Днепропетровской (476,7 тыс.), Одесской (508,5 тыс.) и Запорожской (476,7 тыс.) областях. Более 100 тысяч русских проживало в Николаевской, Херсонской, Полтавской, Сумской и Киевской областях. Язык своей национальности считают родным 95,9% этнических русских, но еще 14,8% украинцев по данным переписи 2004 года, также считают русский язык своим родным языком. [Колесниченко, Бортник, 2011: 35].
Начавшиеся процессы политические процессы заставили активную часть русских диаспор начать самоорганизацию и самозащиту. На Украине стихийное создание русских организаций и общин характерное для середины и второй половины 90-х годов, что закончилось Первым съездом русских Украины весной 1999 года. На этот период русские общественные структуры имели не только численный состав - около 70 организаций, но и собственные печатные СМИ. Первые русские СМИ Украины появились в западно-украинском регионе, что объясняется фактором нахождения в базовом на тот момент традиционном скоплении антирусских и антироссийских сил.
К моменту проведения Первого съезда русских Украины, 24 мая 1999 года Государственной Думой уже был принят Федеральный закон N 99-ФЗ«О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».
Прежде всего, закон внес ясность в правовое понятие «соотечественник», хотя до сих пор ведутся дискуссии на этот счет. Статья 1 Федерального закона N 99-ФЗ указывает:
«1. Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.
2. Соотечественниками за рубежом (далее — соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.
3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
— лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;
— выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства».
Статья 3 Закона (пункт 2) корректирует термин «соотечественник за рубежом: «Признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, предусмотренными пунктом 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, является актом их самоидентификации, подкрепленным общественной либо профессиональной деятельностью по сохранению русского языка, родных языков народов Российской Федерации, развитию российской культуры за рубежом, укреплению дружественных отношений государств проживания соотечественников с Российской Федерацией, поддержке общественных объединений соотечественников и защите прав соотечественников либо иными свидетельствами свободного выбора данных лиц в пользу духовной и культурной связи с Российской Федерацией».
То есть по факту, любой гражданин любой страны мира заявивший о своем согласии с вышеуказанной статьей может считаться соотечественником. Несмотря на спорную формулировку, данный закон (и последующие не-однократные изменения и дополнения) не только обосновывали понятие «со-отечественники за рубежом», определял их права, свободы и обязанности, регламентировал структуру и деятельность организаций российских соотечественников, но и определял важность информационного сопровождения работы организаций, что отражено в статье 15 «Поддержка соотечественников в области основных прав и свобод человека и гражданина», статье 17 «Поддержка соотечественников в области культуры, языка, религии и образования» и особенно статье 18 «Поддержка соотечественников в области информации».
Согласно статьи 18 (пункт 3) Федерального Закона: «Российская Феде-рация оказывает поддержку принадлежащим соотечественникам средствам массовой информации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством государства, на территории которого функционируют эти средства массовой информации».[Федеральный закон N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», http:ZZwww.pravo.gov.ru].
Принятие данного Закона со временем изменило формат, оперативность, периодичность и качество работы СМИ российских соотечественников за рубежом. Началось финансирование СМИ, согласно межгосударственным соглашениям между Россией и Украиной об информационном сотрудничестве (подписано 27 февраля 1998 года и разорванным 20 апреля 2018 года) [Официальное сообщение Министерства иностранных дел Российской Федерации, http://], появились методические разработки, создавался пул вышеуказанных СМИ. За период с 1999 по 2018 год на Украине были официально зарегистрированы и выходили различными тиражами и с раз-личной периодичностью около 12 газет (всеукраинских и региональных) и 5 журналов.
Печатные СМИ стали не только координирующим звеном между соотечественниками и исторической родиной, но и ценным источником информации различного направления от познавательной до организационной. Именно печатные СМИ, а затем и электронные, способствовали консолидации организаций российских соотечественников, совершенствованию из работы по защите прав и свобод русских, сохранению национальной идентичности, защите русскоязычия, русской истории, памятников, памятных знаков, канонического Православия.
Печатные СМИ стали площадкой, где выступали известные авторы и начинающие публицисты, многие из которых весьма популярны в настоящее время (Павел Тихомиров, Леонид Соколов, Ян Таксюр, Дмитрий Скворцов, Владимир Корнилов, Ольга Шелкова, Сергей Бунтовский, Денис Татарченко, Ирина Попова, Александр Каревин и другие). Сотрудничал с рядом СМИ соотечественников и погибший киевский публицист Олесь Бузина.
С 1999 года начинается «интернетизация» СМИ, появляются первые электронные образцы газет, а после первые сайты и информационные порталы. Главным значением электронных СМИ стало оперативное распространение информации по всему миру, что не раз влияло не некоторые важные политические решения.
Актуальность данной темы связана с современными событиями на Украине, которую превратили в «информационный полигон» для так называемой «гибридной войны» и роли в них российских соотечественников, про-должающих свою деятельность в крайне опасных условиях. [Цит. из gazeta.ru, http://]. Сегодня СМИ (и социальные сети) стали едва ли не единственным звеном, которое в условиях информационной блокады, связывает соотечественников с их исторической Родиной. Отметим, что данная тема, несмотря на ее актуальность, практически не рассматривалась на академическом уровне. Необходимо отметить, что в работе не рассматриваются СМИ русских организаций Крыма, до его вхождения в состав Российской Федерации в 2014 году, хотя их роль в истории Русского Движения на Украине чрезвычайно весома.
Предмет исследования — периодизация, тематический спектр, жанровые характеристики и тенденции развития исследуемых СМИ за 2009-2018 гг.
Объект исследования — средства массовой информации российских соотечественников на Украине.
Цель работы — изучить процесс становления, направления работы и контент основных печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине за 2009-2018 гг.
Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
—определить значение и функции печатных и электронных СМИ российских соотечественников;
—проследить процесс становления печатных и электронных СМИ российских соотечественников;
—проанализировать тематическое наполнение и жанровые характеристики исследуемых СМИ;
—попытаться сформулировать основные тенденции развития изучаемых СМИ.
Методы исследования. Ведущим методом выступает метод научного описания, также метод анализа тематики и проблематики изданий, жанрового своеобразия публикаций. В работе автор использовала метод включенного наблюдения и экспертного мнения.
Теоретическую базу составили нормативные акты РФ, а также Украины: Федеральный закон N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Конституция Украины (статья 10), Уголовный Кодекс Украины. Также, работы А. Тертычного, Л. Кройчика, С. Гуревича, Е. Прохорова, Л. Федотовой, Г. Пёршке.
Эмпирическим материалом исследования послужил контент печатных и электронных СМИ соотечественников на Украине за 2009-2018 гг.
Апробация выпускной квалификационной работы состоялась в рамках Научной сессии факультета журналистики НИУ «БелГУ» (апрель, 2018).
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа со-стоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении определяется актуальность данной темы, объект, предмет, цели, задачи и методы работы. В первой главе определяется оценка значения СМИ соотечественников и их функции. Описывается также становление и периодизация печатных и электронных СМИ российских соотечественников. Практическая часть демонстрирует жанровое и тематическое разнообразие. В заключении излагаются выводы исследования.
На Украине, по официальным итогам переписи 2001 года русским назвали себя 8334,1 человек, что составило 17,3 % населения (по итогам 1989 года насчитывалось 11355,6 человек, 22, 1 % населения) [Захист прав нацюнальних меншин в Укра1ш, 2003: 286]. Наибольшая часть русских проживала на территории Автономной Республики Крым и Севастополе (58,3 % и 71,6%), а также в Донецкой (1844,4 тыс.), Луганской (991,8 тыс.). Харьковской (742,0 тыс.), Днепропетровской (476,7 тыс.), Одесской (508,5 тыс.) и Запорожской (476,7 тыс.) областях. Более 100 тысяч русских проживало в Николаевской, Херсонской, Полтавской, Сумской и Киевской областях. Язык своей национальности считают родным 95,9% этнических русских, но еще 14,8% украинцев по данным переписи 2004 года, также считают русский язык своим родным языком. [Колесниченко, Бортник, 2011: 35].
Начавшиеся процессы политические процессы заставили активную часть русских диаспор начать самоорганизацию и самозащиту. На Украине стихийное создание русских организаций и общин характерное для середины и второй половины 90-х годов, что закончилось Первым съездом русских Украины весной 1999 года. На этот период русские общественные структуры имели не только численный состав - около 70 организаций, но и собственные печатные СМИ. Первые русские СМИ Украины появились в западно-украинском регионе, что объясняется фактором нахождения в базовом на тот момент традиционном скоплении антирусских и антироссийских сил.
К моменту проведения Первого съезда русских Украины, 24 мая 1999 года Государственной Думой уже был принят Федеральный закон N 99-ФЗ«О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».
Прежде всего, закон внес ясность в правовое понятие «соотечественник», хотя до сих пор ведутся дискуссии на этот счет. Статья 1 Федерального закона N 99-ФЗ указывает:
«1. Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.
2. Соотечественниками за рубежом (далее — соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.
3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
— лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;
— выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства».
Статья 3 Закона (пункт 2) корректирует термин «соотечественник за рубежом: «Признание своей принадлежности к соотечественникам лицами, предусмотренными пунктом 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, является актом их самоидентификации, подкрепленным общественной либо профессиональной деятельностью по сохранению русского языка, родных языков народов Российской Федерации, развитию российской культуры за рубежом, укреплению дружественных отношений государств проживания соотечественников с Российской Федерацией, поддержке общественных объединений соотечественников и защите прав соотечественников либо иными свидетельствами свободного выбора данных лиц в пользу духовной и культурной связи с Российской Федерацией».
То есть по факту, любой гражданин любой страны мира заявивший о своем согласии с вышеуказанной статьей может считаться соотечественником. Несмотря на спорную формулировку, данный закон (и последующие не-однократные изменения и дополнения) не только обосновывали понятие «со-отечественники за рубежом», определял их права, свободы и обязанности, регламентировал структуру и деятельность организаций российских соотечественников, но и определял важность информационного сопровождения работы организаций, что отражено в статье 15 «Поддержка соотечественников в области основных прав и свобод человека и гражданина», статье 17 «Поддержка соотечественников в области культуры, языка, религии и образования» и особенно статье 18 «Поддержка соотечественников в области информации».
Согласно статьи 18 (пункт 3) Федерального Закона: «Российская Феде-рация оказывает поддержку принадлежащим соотечественникам средствам массовой информации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством государства, на территории которого функционируют эти средства массовой информации».[Федеральный закон N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», http:ZZwww.pravo.gov.ru].
Принятие данного Закона со временем изменило формат, оперативность, периодичность и качество работы СМИ российских соотечественников за рубежом. Началось финансирование СМИ, согласно межгосударственным соглашениям между Россией и Украиной об информационном сотрудничестве (подписано 27 февраля 1998 года и разорванным 20 апреля 2018 года) [Официальное сообщение Министерства иностранных дел Российской Федерации, http://], появились методические разработки, создавался пул вышеуказанных СМИ. За период с 1999 по 2018 год на Украине были официально зарегистрированы и выходили различными тиражами и с раз-личной периодичностью около 12 газет (всеукраинских и региональных) и 5 журналов.
Печатные СМИ стали не только координирующим звеном между соотечественниками и исторической родиной, но и ценным источником информации различного направления от познавательной до организационной. Именно печатные СМИ, а затем и электронные, способствовали консолидации организаций российских соотечественников, совершенствованию из работы по защите прав и свобод русских, сохранению национальной идентичности, защите русскоязычия, русской истории, памятников, памятных знаков, канонического Православия.
Печатные СМИ стали площадкой, где выступали известные авторы и начинающие публицисты, многие из которых весьма популярны в настоящее время (Павел Тихомиров, Леонид Соколов, Ян Таксюр, Дмитрий Скворцов, Владимир Корнилов, Ольга Шелкова, Сергей Бунтовский, Денис Татарченко, Ирина Попова, Александр Каревин и другие). Сотрудничал с рядом СМИ соотечественников и погибший киевский публицист Олесь Бузина.
С 1999 года начинается «интернетизация» СМИ, появляются первые электронные образцы газет, а после первые сайты и информационные порталы. Главным значением электронных СМИ стало оперативное распространение информации по всему миру, что не раз влияло не некоторые важные политические решения.
Актуальность данной темы связана с современными событиями на Украине, которую превратили в «информационный полигон» для так называемой «гибридной войны» и роли в них российских соотечественников, про-должающих свою деятельность в крайне опасных условиях. [Цит. из gazeta.ru, http://]. Сегодня СМИ (и социальные сети) стали едва ли не единственным звеном, которое в условиях информационной блокады, связывает соотечественников с их исторической Родиной. Отметим, что данная тема, несмотря на ее актуальность, практически не рассматривалась на академическом уровне. Необходимо отметить, что в работе не рассматриваются СМИ русских организаций Крыма, до его вхождения в состав Российской Федерации в 2014 году, хотя их роль в истории Русского Движения на Украине чрезвычайно весома.
Предмет исследования — периодизация, тематический спектр, жанровые характеристики и тенденции развития исследуемых СМИ за 2009-2018 гг.
Объект исследования — средства массовой информации российских соотечественников на Украине.
Цель работы — изучить процесс становления, направления работы и контент основных печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине за 2009-2018 гг.
Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
—определить значение и функции печатных и электронных СМИ российских соотечественников;
—проследить процесс становления печатных и электронных СМИ российских соотечественников;
—проанализировать тематическое наполнение и жанровые характеристики исследуемых СМИ;
—попытаться сформулировать основные тенденции развития изучаемых СМИ.
Методы исследования. Ведущим методом выступает метод научного описания, также метод анализа тематики и проблематики изданий, жанрового своеобразия публикаций. В работе автор использовала метод включенного наблюдения и экспертного мнения.
Теоретическую базу составили нормативные акты РФ, а также Украины: Федеральный закон N 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», Конституция Украины (статья 10), Уголовный Кодекс Украины. Также, работы А. Тертычного, Л. Кройчика, С. Гуревича, Е. Прохорова, Л. Федотовой, Г. Пёршке.
Эмпирическим материалом исследования послужил контент печатных и электронных СМИ соотечественников на Украине за 2009-2018 гг.
Апробация выпускной квалификационной работы состоялась в рамках Научной сессии факультета журналистики НИУ «БелГУ» (апрель, 2018).
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа со-стоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении определяется актуальность данной темы, объект, предмет, цели, задачи и методы работы. В первой главе определяется оценка значения СМИ соотечественников и их функции. Описывается также становление и периодизация печатных и электронных СМИ российских соотечественников. Практическая часть демонстрирует жанровое и тематическое разнообразие. В заключении излагаются выводы исследования.
Сегодня СМИ — едва ли не единственное звено, которое в условиях современной информационной блокады России, оперативно связывает соотечественников с их исторической Родиной и влияет на некоторые важные политические решения. СМИ соотечественников - одно из основных информационных составляющих жизни диаспор и структур соотечественников. Это можно однозначно утверждать на примере соотечественников на Украине — самого крупного в мире местонахождения русскоговорящих граждан.
Характерно, что СМИ соотечественников Украины за период их существования включали в себя почти весь видовой спектр СМИ. Здесь выпускались и издавались газеты, журналы, альманахи, дайджесты, сайты, информационные порталы и интернет-странички, была даже неудачная попытка создать свой телеканал. Наиболее важным, совершенно неизученным и малоизвестным остается сам процесс формирования системы СМИ российских соотечественников на Украине.
В работе рассмотрен процесс становления и развития печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине. Была озвучена версия представителей этих СМИ относительно того, что считать «СМИ соотечественников», а что «СМИ для соотечественников», которую они пытаются донести и до российских законодателей, и до соотечественников по всему миру.
Исследование является первой попыткой дать структурированный и, по мере возможности, полный анализ печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине, определить задачи и направления их работы, дать характеристики контенту и основным жанровым формам передачи ин-формации. Исходя из эмпирического материала, мы выявили четыре этапа развития:
• 1 этап (вторая половина 90-х годов 20 века — вторая половина 2006 года) — период становления и формирования структурированной системы (Движения соотечественников) и появление первых печатных СМИ с определением их «тематической нагрузки».
• 2 этап (вторая половина 2006 года - 2008 год) — период формирования системы печатных и электронных СМИ российских соотечественников, появление рейтинговых лидеров.
• 3 этап (2008 год - 2014 год) — период системной работы и попыток усовершенствования в условиях конкуренции и необходимости реализации некоторых Федеральных программ Российской Федерации,
• 4 этап (2014 год - 2018 год) — «постмайданный» период репрессий, тотального государственного контроля и так называемых «информационных зачисток», связанный с тем, что в ноябре 2013 года на Украине разразился политический кризис.
В работе указана особая уникальность и актуальность данной темы, связанная с современными политическими событиями на Украине, определены основные направления работы печатных и электронных СМИ соотечественников как в т.н. домайданный период, так и сегодня, когда усилилась практическая роль некоторых материалов, публикуемых в СМИ. Например, юридические консультации и советы.
Помимо указанного, данный труд содержит попытку специальной характеристики основным печатаным и электронным СМИ российских соотечественников, анализа их контента, тематических разновидностей и основных жанровых форм передачи информации в печатных и электронных СМИ российских соотечественников. Приведены примеры этих форм, рассмотрены приемы их использования.
Тенденции развития средств массовой информации во многом обусловлены особенностями развития общества и государства. Наиболее характерной тенденцией развития СМИ соотечественников стала их политизация, что диктовалось окружающими условиями. Усиление насильственной украинизации, сокращение русскоязычного образования, фальсификация истории, стали частью политической жизни, а, следовательно, предметом описания СМИ. То есть «СМИ начинает выполнять пропагандистскую функцию по внедрению определенных политических задач» [Прудивус 2002: 27].
На фоне политизации СМИ соотечественников отличала тенденция популяризации русского языка, русской истории и ее персонажей, связанных с Украиной. С учетом слабых знаний читательской аудитории неких исторических фактов, популяризация имела успех.
Печатный формат СМИ некоторое время был основным не только по причине неразвитости Интернета, но и по тому, как медленно переходили в формат электронных СМИ читатели.
В начале 2000- годов наблюдается тенденция модификации системы СМИ соотечественников, который сегодня называют дигитализация (от англоязычного термина digitalisation — цифровизация). Под этим подразумевается перевод содержания СМИ во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в цифровой формат, понятный современным компьютерам. Интернет превращается в особую информационную и коммуникационную среду, в которой медиапродукты благодаря своему цифровому формату способны преодолеть любые границ. Но характерно, что крупные СМИ соотечественников существовали в симбиозе, как в печатном, так и в электронном виде.
В период 2002-2005 годов характерна тенденция к регионализации СМИ соотечественников, когда стали появляться газеты и электронные странички в отдельных районах Украины. Можно выделить четыре региона, где СМИ соотечественников получили региональное звучание: Западная Украина (Львов, Ужгород Ровно), Южный регион (Николаев, Одесса), Донбасс (Донецк, Красный луч), Центральная Украина (Киев, Полтава, Житомир).
Характерно, что СМИ соотечественников Украины за период их существования включали в себя почти весь видовой спектр СМИ. Здесь выпускались и издавались газеты, журналы, альманахи, дайджесты, сайты, информационные порталы и интернет-странички, была даже неудачная попытка создать свой телеканал. Наиболее важным, совершенно неизученным и малоизвестным остается сам процесс формирования системы СМИ российских соотечественников на Украине.
В работе рассмотрен процесс становления и развития печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине. Была озвучена версия представителей этих СМИ относительно того, что считать «СМИ соотечественников», а что «СМИ для соотечественников», которую они пытаются донести и до российских законодателей, и до соотечественников по всему миру.
Исследование является первой попыткой дать структурированный и, по мере возможности, полный анализ печатных и электронных СМИ российских соотечественников на Украине, определить задачи и направления их работы, дать характеристики контенту и основным жанровым формам передачи ин-формации. Исходя из эмпирического материала, мы выявили четыре этапа развития:
• 1 этап (вторая половина 90-х годов 20 века — вторая половина 2006 года) — период становления и формирования структурированной системы (Движения соотечественников) и появление первых печатных СМИ с определением их «тематической нагрузки».
• 2 этап (вторая половина 2006 года - 2008 год) — период формирования системы печатных и электронных СМИ российских соотечественников, появление рейтинговых лидеров.
• 3 этап (2008 год - 2014 год) — период системной работы и попыток усовершенствования в условиях конкуренции и необходимости реализации некоторых Федеральных программ Российской Федерации,
• 4 этап (2014 год - 2018 год) — «постмайданный» период репрессий, тотального государственного контроля и так называемых «информационных зачисток», связанный с тем, что в ноябре 2013 года на Украине разразился политический кризис.
В работе указана особая уникальность и актуальность данной темы, связанная с современными политическими событиями на Украине, определены основные направления работы печатных и электронных СМИ соотечественников как в т.н. домайданный период, так и сегодня, когда усилилась практическая роль некоторых материалов, публикуемых в СМИ. Например, юридические консультации и советы.
Помимо указанного, данный труд содержит попытку специальной характеристики основным печатаным и электронным СМИ российских соотечественников, анализа их контента, тематических разновидностей и основных жанровых форм передачи информации в печатных и электронных СМИ российских соотечественников. Приведены примеры этих форм, рассмотрены приемы их использования.
Тенденции развития средств массовой информации во многом обусловлены особенностями развития общества и государства. Наиболее характерной тенденцией развития СМИ соотечественников стала их политизация, что диктовалось окружающими условиями. Усиление насильственной украинизации, сокращение русскоязычного образования, фальсификация истории, стали частью политической жизни, а, следовательно, предметом описания СМИ. То есть «СМИ начинает выполнять пропагандистскую функцию по внедрению определенных политических задач» [Прудивус 2002: 27].
На фоне политизации СМИ соотечественников отличала тенденция популяризации русского языка, русской истории и ее персонажей, связанных с Украиной. С учетом слабых знаний читательской аудитории неких исторических фактов, популяризация имела успех.
Печатный формат СМИ некоторое время был основным не только по причине неразвитости Интернета, но и по тому, как медленно переходили в формат электронных СМИ читатели.
В начале 2000- годов наблюдается тенденция модификации системы СМИ соотечественников, который сегодня называют дигитализация (от англоязычного термина digitalisation — цифровизация). Под этим подразумевается перевод содержания СМИ во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в цифровой формат, понятный современным компьютерам. Интернет превращается в особую информационную и коммуникационную среду, в которой медиапродукты благодаря своему цифровому формату способны преодолеть любые границ. Но характерно, что крупные СМИ соотечественников существовали в симбиозе, как в печатном, так и в электронном виде.
В период 2002-2005 годов характерна тенденция к регионализации СМИ соотечественников, когда стали появляться газеты и электронные странички в отдельных районах Украины. Можно выделить четыре региона, где СМИ соотечественников получили региональное звучание: Западная Украина (Львов, Ужгород Ровно), Южный регион (Николаев, Одесса), Донбасс (Донецк, Красный луч), Центральная Украина (Киев, Полтава, Житомир).
Подобные работы
- РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ИМИДЖА РОССИИ В СМИ США (1991-2020 ГГ.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021