🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Дистрибутивный способ глагольного действия: функционально-семантический аспект

Работа №62889

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

лингвистика

Объем работы80
Год сдачи2017
Стоимость4975 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
380
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СПОСОБОВ ГЛАГОЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
1.1 Теория способов глагольного действия
1.2 Соотношение вида и способа глагольного действия
1.3 Дистрибутивный способ глагольного действие
Выводы
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДИСТРИБУТИВНОГО СПОСОБА ГЛАГОЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ
2.1 Классификация глаголов дистрибутивного способа действия по семантическим критериям
2.2 Классификация глаголов дистрибутивного способа действия по словообразовательным критериям
2.3 Лексическая сочетаемость глаголов дистрибутивного способа действия с другими частями речи
2.4 Стилистические оттенки глаголов дистрибутивного способа действия
2.5 Функционирование глаголов дистрибутивного способа действия в предложениях
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение

Способы глагольного действия, тесно связанные с категорией вида — это лексико-грамматические разряды глаголов, обозначающих различные временные, количественные и результативные характеристики действия. Изучение функционально - семантических особенностей глаголов дистрибутивного способа действия важно для адекватного понимания базового значения этих глаголов, их модальных оттенков значения, а также для уточнения сочетаемостных свойств этих лексических единиц.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что хотя изучение способов глагольного действия в целом имеет серьезные традиции в российской лингвистике, глаголы дистрибутивного способа действия в частности остаются недостаточно описанными и изученными с точки зрения их функционально-семантической специфики. Малоизученным вопросом также остается анализ стилистических оттенков глаголов дистрибутивного способа действия.
А. В. Бондарко и Л. Л. Буланин отмечают, что «Глаголы совершенного вида с приставками пере- и по- обозначают действие, представленное как совокупность ряда актов, распространяющихся на ряд объектов или исходящих от ряда субъектов». [Бондарко , Буланин, 1967: 20]. А. Д. Шмелев и Анна А. Зализняк подчеркивают, что множественность объекта или субъекта являются обязательным условием дистрибутивного способа действия [Шмелев, Зализняк, 2000], т.е. действие распространяется на каждый член или каждого члена названной группы. Глаголы дистрибутивного способа действия построены по определенной словообразовательной модели, образуются от исходных глаголов семантической модификацией (при помощи приставки пере- или по- или обеих приставок одновременно).
Например:
Собака перекусала всех детей. Здесь перекусать обозначает, что собака искусала всех детей одного за другим.
Все старики в деревне поумирали. Здесь поумирать обозначает, что все старики умерли один за другим.
Объектом исследования выступают русские глаголы дистрибутивного способа действия.
Предметом исследования являются функционально-семантические особенности глаголов дистрибутивного способа действия.
Материалом для исследования служат данные словарей современного русского языка, Национального корпуса русского языка, электронные базы лингвистических данных.
Цель данного исследования состоит в описании семантических и функциональных особенностей глаголов дистрибутивного способа действия, а также в выявлении стилистических оттенков этих глаголов.
Для достижения цели предполагается выполнение следующих задач:
1) изучить современные научные представления о специфике способов
глагольного действия;
2) составить максимально полный список глаголов дистрибутивного
способа действия на основе изучения словарей и электронных лингвистических баз данных;
3) классифицировать и проанализировать собранные глаголы
дистрибутивного способа действия с учётом их семантической и словообразовательной специфики;
4) описать сочетаемость этих глаголов с другими лексическими
разрядами;
5) проанализировать стилистические оттенки значений этих глаголов;
6) исследовать синтаксические особенности этих глаголов.
В данной работе используются следующие Методы исследования:
1) метод теоретического анализа научной литературы,
2) метод сплошной выборки из словарей,
3) метод частичной выборки из Национального корпуса современного
русского языка,
4) метод семантического анализа,
5) описательный метод,
6) статистический метод,
7) прием семантико-стилистической характеристики.
Гипотеза исследования: русские глаголы дистрибутивного способа действия образуются в результате префиксации предельных глаголов (при помощи приставки пере- или по-), при этом базой является достаточно ограниченная по семантике группа бесприставочных (или приставочных) глаголов.
В ходе исследования был составлен список всех глаголов дистрибутивного способа действия и разработаны две параллельные системы классификации этих единиц. В соответствии с семантическими критериями первой классификации все дистрибутивные глаголы были разделены на 4 группы:
(1) Глаголы, обозначающие трудовую деятельность человека;
(2) Глаголы, обозначающие нетрудовую деятельность человека;
(3) Глаголы, обозначающие передвижение человека;
(4) Глаголы, обозначающие повреждение или разрушение объекта.
Во второй классификации по словообразовательным критериям все единицы были разделены на 3 группы:
1) Глаголы с префиксом пере-,
2) Глаголы с префиксом по-,
3) Глаголы, включающие в свой состав два префикса (по-, пере-).
Глаголы дистрибутивного способа действия сочетаются со словами разных частей речи (существительное, местоимение, наречие), которые дублируют ведущие компоненты значения глаголов дистрибутивного способа действия, т.е., множественность, последовательность.
Эти глаголы обычно имеют отчетливо разговорный оттенок и способны передавать множество экспрессивных компонентов значения (пренебрежение, фамильярность, негативное отношение, иронию и т. д.).
В большинстве случаев глаголы дистрибутивного способа действия употребляются в речи в прошедшем времени, что, возможно, отражает их специфику описывать результаты реально свершившихся процессов и действий, имеющих большую прагматическую значимость.
Новизна работы определяется тем, что до настоящего времени семантика глаголов дистрибутивного способа действия (и семантика глаголов, от которых они образованы) не получила адекватного научного описания. В данной работе впервые будут выполнены классификации этих глаголов на основе семантического и словообразовательного критериев. Кроме того будут подробно описаны их сочетаемостные свойства, стилистические и синтаксические особенности.
Теоретическая значимость работы обусловлена многоаспектностью глаголов дистрибутивного способа действия. Исследование уточняет современные представления о функционально-семантических особенностях глаголов дистрибутивного способа действия в частности и углубляет научные знания о системе различных способов глагольного действия в целом.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данной работы могут быть полезными для понимания природы глаголов дистрибутивного способа действия при изучении русского языка как иностранного. Работа может быть полезна для совершенствования методики преподавания РКИ.
Структура работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе подробно описаны состав, семантика, структура, сочетаемость и функциональная специфика глаголов дистрибутивного способа действия, а также выявлены характерные для них стилистические особенности.
В теоретической части анализировались различия между видом глагола и способом глагольного действия: глагольный вид можно рассматривать как грамматический аспект аспектуальности;, способ глагольного действия можно рассматривать как семантический аспект аспектуальности. Эти две категории расходятся в плане выражения, но близки в плане содержания. Существует несколько вариантов классификации способов глагольного действия. Обычно все способы глагольного действия делят на три группы: количественные, временные и результативные. Дистрибутивный способ действия входит в группу результативных способов.
Под дистрибутивным способом действия мы понимаем глаголы совершенного вида с префиксами пере- или по- или их комбинацией, обозначающие действие, представленное как совокупность ряда актов, распространяющихся на ряд объектов или исходящих от ряда субъектов. Некоторые дистрибутивные глаголы ( глаголы с комбинацией префиксов по¬и пере-) отсутствуют в орфографических словарях, но зафиксированы в словаре В. И. Даля.
На втором этапе исследования были классифицированы все собранные глаголы дистрибутивного способа действия по семантическим критериям. Было выделено четыре группы: 1) глаголы, обозначающие трудовую деятельность человека ( перебрить, перемолоть), 2) глаголы, обозначающие нетрудовую деятельность человека (перебранить, перекрасть), 3) глаголы, обозначающие передвижение человека (перевозить, повыгнать), 4) глаголы, обозначающие повреждение или разрушение объекта (перебодать, перегрызться, перетлеть).
При анализе собранных материалов описана специфика лексической базы дистрибутивных глаголов: самой продуктивной лексической базой дистрибутивных глаголов служат исходные глаголы, обозначающие трудовую деятельность человека и глаголы, обозначающие повреждение или разрушение объекта живой природы (см. Таблица 1); большинство первообразных глаголов дистрибутивных дериватов являются предельными глаголами. Возвратные глаголы дистрибутивного способа действия образуются путём префиксации, а не постфиксации.
Префикс пере- более продуктивен. С его помощью дистрибутивные глаголы образуются только от бесприставочных глаголов. Дистрибутивные глаголы с префиксом пере- обладают дополнительным оттенком очерёдности. Возвратные глаголы типа перебраниться, перегрызться характеризуются оттенком взаимности (см. Таблица 2).
Префикс по-, образуя дистрибутивные глаголы, может присоединяться и к приставочной основе, и к бесприставочной основе. Было выявлено, что комбинация префиксов по- и пере- образуют дистрибутивные глаголы только в комбинации по- + пере-. В таких случаях префикс по- усиливает дистрибутивное значение исходного глагола, включающего префикс пере-. (см. Таблица 2)
Во второй главе показана неслучайность сочетаемости дистрибутивных глаголов со словами типа «все», «много», «каждый», «всякий», «везде», «поочередно», «между собой» со значением множественности объектов или субъектов, последовательность действия, и иногда - взаимность действия.
Для дистрибутивных глаголов характерна выраженная разговорная, и даже просторечная окрашенность. Особо следует отметить, что глаголы дистрибутивного способа часто появляются в художественной литературе, поскольку с их помощью удается передать множество разнообразных эмоциональных оттенков.
Синтаксические особенности этих глаголов тоже весьма специфичны. Они употребляются преимущественно в формах прошедшего времени в изъявительном наклонении, иногда употребляются в сослагательном или повелительном наклонениях. В простых предложениях дистрибутивный способ действия сопровождается обстоятельствами времени длительности с предлогами за, в, на, до и т. д., описывая закрытый срок действия; в сложных предложениях — придаточными конструкциями «..., пока (не)...», «..., покуда.»; «все ., что», «все ., кто».
Выявленные функционально-семантические особенности глаголов дистрибутивного способа действия могут служить полезным материалом при изучении способов глагольного действия в общем плане, а также быть полезным источником информации для совершенствования методики преподавания русского языка как носителям русского языка, так и иностранным учащимся.


1. Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. — М.: Наука, 1976. — 328 с.
2. Авилова Н. С. «Способ глагольного действия» и возможности видовой соотносительности глагола // Филологические науки. — 1975. — № 2. — С. 13-21.
3. Аникина А. Б. Сочетаемость глаголов совершенного и несовершенного вида с наречиями и другими лексическими единицами, характеризующими способ действия. — НДВШ. Филол. науки, 1964. № 3.
4. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. — М.: Наука, 1974. — 367 с.
5. Бондарко А. В., Буланин Л. Л. Русский глагол: Пособие для студентов и учителей. / Под ред. Ю. С. Маслова. — Л., 1967. — 190 с.
6. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). — М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
7. Бондарко А. В. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий. // Вопросы языкознания. — 1974.— № 2. — С. 3-14.
8. Бондарко А. В. Об одном типе видовой соотносительности в современном русском языке. // Филологические науки. — 1963.— № 1. — С. 65-76.
9. Бондарко А. В. О значениях видов русского глагола // Вопросы языкознания. 1990. № 4. — С. 5-24.
10. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. — М.: Просвещение, 1976. - 208 с.
11. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. т. 1, изд. 5-е. — Киев: Радянська школа, 1952. — 445 с.
12. Васильев Л. М. Семантика русского языка: учеб. пособие для слушателей фак. повышения квалификации. — М.: Высш. школа, 1981. — 184 с.
13. Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — 2-е изд. — М. : Высшая школа, 1972. — 601 с.
14. Вопросы общего языкознания / Отв. ред. Ю. С. Маслов, А. В. Федоров. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 167 с.
15. Грамматика русского языка: в 2 т. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.
16. Гюлбаш Сафа Глаголы специально-результативного способа действия: функционально-семантический аспект (на фоне турецкого языка): Выпускная квалификационная работа магистра лингвистики, РКИ, СПбГУ. — СПб., 2014 — 141 с.
17. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. — М. : Русский язык,1993. — 248 с.
18. Калинин И. А. Морфология глагола. — Горький: Горьковское книжное издательство, 1957. — 120 с.
19. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. — М.: Наука, 1976. — 356 с.
20. Кильдибекова Т А. Структура поля глаголов действия: [Учеб. пособие].
— Уфа: БГУ, 1983. — 76 с.
21. Колодезнев В.М. Лексико-грамматические свойства глагольных частиц в современном русском языке // УЗ МГПИ им. В.И. Ленина. - №332. Сов. рус. яз. — М., 1970. — С. 119-137.
22. Копыленко И.М. О коммуникативных функциях частиц: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Алма-Лта, 1981. — С. 19-20.
23. Кузнецов С. А. Аспектуальная характеристика глаголов как элемент лексикографического описания русского языка: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Л., 1981. — 19 с.
24. Кузнецов С. А. Глагольное словоизменение и формообразование в современном русском языке: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. — СПб., 2000. — 43 с.
25. Кузнецов С. А. Способы глагольного действия как объект лексикографического описания // Советская лексикография. — М., 1988.
— С. 150-158.
26. Маслов Ю. С. Вид и лексическое значение глагола в современном русском
литературном языке // Очерки по аспектологии. — Л., 1984. — С. 48—65.
27. Маслов Ю. С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке: (Значение и употребление) // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. — М., 1959. — С. 157-312.
28. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 264 с.
29. Морковкин В.В. Лексическая многозначность и некоторые вопросы лексикографической интерпретации // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. — М.: Наука, 1981. — С.153-166.
30. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высшая школа, 1988. — 168 с.
31. Обзор лексико-семантических групп глаголов русского языка./ Кузнецова Э. В., Вепрева И. Т., Калечиц Е. П. и др. — Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Свердловск, 1982. — 208 с.
32. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, изд. 7-е. — М.: Учпедгиз, 1956. — 451 с.
33. Попкова Л.М. Семантическая структура многозначного слова и проблемы регулярной полисемии в современном русском языке. Автореф. дис... канд. филол. наук. — СПб, 1993. — 20 с.
34. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике: Том IV. —Л., Изд-во Академии Наук СССР, 1941, — 320 с.
35. Прокопович Е.Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм. — М.: Наука, 1982. — 286 с.
36. Современный русский язык: Ч. 1. Лексика и фразеология. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Словообразование. Морфология / Под ред. Д. Э. Розенталя.— М.: Высш. школа, 1979.— 317 с.
37. Современный русский язык: Ч. 2. Синтаксис / Под ред. Д. Э. Розенталя. — М.: Высш. школа, 1979.— 256 с.
38. Современный русский язык: В 3-х ч., ч. 2. Словообразование.
Морфология. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. — М.: Просвещение, 1981. — 271 с.
39. Современный русский язык: В 3-х ч., ч. 3. Синтаксис. / Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. — М.: Просвещение, 1981. — 271 с.
40. Тихонова А. И. Чистовидовые приставки в системе русского видового формообразования // Вопросы языкознания. 1964. № 1. — С. 42-52.
41. Харченко В.К. Переносные значения слова. Автореф. дис... докт. филол. наук. — Л.: 1990. — 38 с.
42. Шарандин А. Л. Способ глагольного действия как особая формообразовательная категория русского глагола // Функционально-лингвистические исследования. — СПб., 2005. — С. 133-141.
43. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941. — 620 с.
44. Шведова Н. Ю. Лексическая классификация русского глагола (на фоне чешской семантико-компонентной классификации) // Славянское языкознание. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. — М., 1983.
45. Шелякин М. А. Приставочные способы действия и категория вида в современном русском языке. Автор. докт. дисс., — Л., 1972. — 354 с.
46. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола (теоретические основы). — Таллинн. 1983. — 216 с.
47. Шелякин М. А. Справочник по русской грамматике. — М.: Русский язык, 2005. — 355 с.
48. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. — М.: Русский язык, 2001. — 288 с.
49. Шмелев А. Д. Зализняк Анна А. Введение в русскую аспектологию. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 215 с.
50. Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения // Избранные работы по языкознанию и фонетике: Т. 1. — Л., 1958.
51. Цзян Минь Русские глаголы, репрезентирующие сатуративный способ действия: функционально-семантический аспект: Выпускная
квалификационная работа магистра лингвистики, РКИ, СПбГУ. — СПб.,
2014. — 84 с.
Список использованных словарей
1. Баранов О. С. Идеографический словарь русского языка. — М.: ЭТС, 1995. — 820 с.
2. Большой академический словарь русского языка: в 17 т. — М. — Л., 1948-1965.
3. Большой толковый словарь русского языка./ Гл. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000.
4. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты. / Под ред. проф. Л. Г. Бабенко. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА., 2009. — 576 с.
5. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение.
— М.: Русский язык, 1977. — 880 с.
6. Лексические минимумы современного русского языка./ под ред. В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 1985. — 608 с.
7. Лексическая основа русского языка: Комплексный учебный словарь. / Под ред. В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 1984.-1168 с.
8. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учеб. слов.-справ. / Под общ. ред. Т. В. Матвеевой. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988.
— 153 с.
9. Русские глагольные предложения: Экспериментальный синтаксический словарь. / Под общ. ред. Л. Г. Бабенко. — М.: Флинта: Наука, 2002. — 462 с.
10. Русские семантические словарь./ Под ред. Ю. Н. Караулова. — М.: 1984.
11. Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 3: П¬Р / Под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ. — М.: ТЕРРА, 2000. — 912 с.
12. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный: В 4 т. — М.: Рус. яз. 2000. — 1209 с.
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю., Толковый словарь русского языка. — М.:
Азбуковник, 1999. — 944 с.
14. Орфографический словарь русского языка. / Под ред. Р А. Аванесова. — М.: Рус. яз., 1988. — 704 с.
15. Комплексный словарь русского языка./ А. Н. Тихонов и др.; Под ред. д-ра филол. наук А. Тихонова — М.: Рус. яз., 2001.— 1229 с.
16. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). — М.: Наука, 1980. — 789 с.
17. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 2: Синтаксис / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). — М.: Наука, 1980. — 710 с.
18. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений: В 4 т. Т : Глагол. / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. Под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: РАН ИРЯ, 2007. 952 с.
19. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. — М.: Просвещение, 1985. — 399 с.
20. Словарь сочетаемости слов русского языка./ Под ред. П. Н. Денисова, В.
В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 1983. — 688 с.
21. Соловьев Н. В., Орфографический словарь русского языка / ИЛИ РАН. — М.; Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2003. — 1008с.
22. Тематический словарь русского языка. / Под ред. проф. В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 2000. — 560 с.
23. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Проф. Д. Ушакова. — М.: ТЕРРА- Книжный клуб, 2007. — 752 с.
24. Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения. / Под ред. Г. Н. Скляревской. — СПБ.: Росс. акд. наук. Ин-т лингвист. исслед., 1998. — 700 с.
25. Учебный словарь сочетаемости слов русского языка. / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 1983. — 688 с.
26. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х томах. - М.:
Астрель - АСТ, 2004-2007.
27. Этимологический словарь русского языка. — Спб.: ООО «Виктория плюс», 2004. — 432 с.
28. «Ш'ЖЛ^Д» / Ж?^^^,Ш#£Р^Ш, 1997^0(Большой русско- китайский словарь. / Под ред. Лю Цзэжун — Гонконг, 1997. )
29. «дшад» / жйф£»,я»»^яяшжй. 2012^о
(Новый русско-китайский словарь. / Под ред. Чжан Цзянхуа. — Пекин, 2012.)
Электронные базы лингвистических данных
1. http://www.ruscorpora.ru/— Национальный корпус русского языка
2. http://dic.academic.ru— Словари и энциклопедии на интернет-портале «Академик»
3. http://www.gramota.ru/— Справочно-информационный интернет-портал GRAMOTA.RU— Русский язык для всех.
4. http://www.ruslang.ru/agens.php?id=res— Институт русского языка им. В.
В. Виноградова РАН
5. http://onlineslovari.com/malyiy akademicheskiy slovar— Онлайн словари/ Малый академический словарь


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.