Введение 3
Глава 1. Общие положения об институте освобождения от уголовной ответственности 7
1.1. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной
ответственности 7
1.2. Развитие института освобождения от ответственности в истории
уголовного законодательства России 15
1.3. Институт освобождения от уголовной ответственности в законодательстве
отдельных зарубежных стран 23
Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности в соответствии с положениями Общей части УК РФ 29
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием 29
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим 36
2.3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в
сфере экономической деятельности 39
2.4. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа 46
2.5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности 50
2.6 Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом об
амнистии 55
2.7 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с
применением принудительных мер воспитательного воздействия 56
Глава 3. Регламентация освобождения от уголовной ответственности в Особенной части УК РФ 60
3.1. Понятие и классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренных Особенной частью УК РФ 60
3.2. Соотношение оснований освобождения от уголовной ответственности по
нормам Общей и Особенной части УК РФ 67
Заключение 79
Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и литературы
Актуальность настоящей дипломной работы заключается в том, что совершившее преступление лицо должно понести уголовную ответственность и быть подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, опираясь на принципы гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление.
Уголовная ответственность наступает после того, как виновное лицо совершило преступное деяние. Она представляет собой негативную реакцию на совершение общественного опасного деяния, которое запрещено уголовным законодательством. В числе основных проблем в юридической литературе в наше время выделяется проблема освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Издавна государство старается внимательно подходить к законодательному закреплению освобождения от уголовной ответственности: определяло, какие лица могут освобождаться от уголовной ответственности, основания освобождения, условия. Важно отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности и в наши дни. Объясняется это, в первую очередь, тем, что юридическая наука, а также российское законодательство развиваются вместе с политической и правовой сферами нашей страны.
В настоящее время можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона: уголовная ответственность всегда находит своё отражение в наказании, которое суд возлагает на лиц, признанных виновными в совершении преступления. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, которые виновны в совершении преступного деяния, предусмотренных законом наказаний. Тем не менее, противостоять преступности можно не только с помощью осуждения и реального наказания, но и освобождением от ответственности, освобождением от наказания, условным осуждением, условно-досрочным освобождением, заменой одного вида наказания другим, менее жёстким.
Сфера освобождения от уголовной ответственности сама по себе значима тем, что в этой ситуации меры уголовной ответственности, а также наказания поскольку это является нецелесообразны, а нередко и противоречит здравому смыслу. В этой связи необходимо учитывать личностные характеристики виновного, главным образом, его постпреступное поведение. Законодатель периодически проводит анализ оснований освобождения от уголовной ответственности и оставляет только те из них, которые оказались эффективными и значимыми при их реализации.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, на охрану и защиту которых от общественно опасных и преступных обязательств, направлены нормы уголовного права. При этом необходимо установить, каким образом основания освобождения от уголовной ответственности способствуют решению поставленных задач, каково их влияние на объект исследования.
Предмет исследования - нормы Общей и Особенной частей УК РФ, содержащие в себе условия освобождения от уголовной ответственности. В научной литературе нормы Особенной части УК РФ, входящие в предмет представленного исследования, нередко рассматриваются в отрыве друг от друга. Это обуславливается тем обстоятельством, что находятся такие основания в различных разделах и главах Особенной части УК РФ, и их рассматривают применительно к конкретному составу преступления, а не в соотношении друг с другом.
Цель исследования заключается в комплексном изучении общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. рассмотреть правовую природу этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации оснований, их практическое применение;
2. рассмотреть и проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей и Особенными частями УК РФ;
3. представить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности.
Нормативную основу работы составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовный кодекс Азербайджанской республики, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовный Кодекс Украины.
Теоретической базой исследования стали труды таких известных учёных, как Н. С. Александрова, А.Г. Антонов, Ю.В. Арсентьева, Р.Р. Галиакбаров, Л. Головко, А.В. Ендольцева, Л.В. Иногамова-Хегай, О.В. Макарова, В.Н. Михайлов, А.В. Павликов.
Эмпирической базой исследования послужили опубликованные или размещенные в электронно-правовых базах данные материалов судебной практики и научной периодики.
Методологическая основа работы опирается на диалектический метод познания и некоторые частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Структура работы соответствует плану и включает в себя введение, три главы, которые разделены на параграфы, заключение и список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и литературы. Первая глава посвящена правовой природе освобождения от уголовной ответственности, истории развития данного института в России, а также анализу зарубежного законодательства в этой области. Вторая глава включает в себя подробный анализ оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Общей частью УК РФ. Третья глава посвящена исследованию оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Заключение сдержит основные выводы, сделанные по существу проведенного исследования, предложения по совершенствованию действующего законодательства и его применении.
На основании проведённого исследования можно сделать выводы относительно оснований освобождения от уголовной ответственности.
В целях противодействия преступности важно использовать максимум средств, предоставленных законодателем. Необходимо и далее совершенствовать законодательное регулирование, анализировать практику применения норм уголовного права, которые одобряют и поддерживают позитивное поведение совершившего преступления лица, а также вселять в него уверенность в том, что такие действия, как возмещение причинённого ущерба, помощи органам дознания и следствия в выявлении, расследовании и раскрытии преступлений, что, в свою очередь, позволяет если не предотвратить, то хотя бы уменьшить наступление негативных последствий совершённого деяния.
Безусловно, нашему социуму необходима успешная защита законности и правопорядка в стране, однако необходимо помнить, что в российском законодательстве закрепляется принцип экономии уголовной репрессии, согласно которому к лицу следует применять минимально строгое наказание, главное - чтобы оно отвечало целям исправления осуждённого. Одним из видов реализации данного принципа на практике являются нормы об освобождении от уголовной ответственности.
Указанные в кодексе поощрительные нормы раскрываются при помощи присущих им признакам. Правоприменителю следует чётко уяснить все эти признаки, в противном случае мы столкнёмся на практике с их свободным, порой хаотичным толкованием и сложностью их реализации.
Сфера освобождения от уголовной ответственности примечательна тем, что в отношении лица, которое совершило преступление, правоохранительными органами либо судом при наличии предусмотренных законодателем условий не выносится обвинительный приговор, а потому не назначается мера уголовного наказания, в итоге лицо признаётся не имеющим судимости. При этом освобождение от уголовной ответственности подразумевает, что в содеянном присутствует состав преступления, и лицо, его совершившее, считается виновным. Освобождение от уголовной ответственности не влечёт прощения виновного. Отрицательная оценка, осуждение лица, совершившего преступление, государством — всегда остаётся даже в случаях освобождения указанного лица от уголовной ответственности. Лицо при этом не освобождается от гражданско-правовой ответственности за совершенное деяние, то есть оно обязано понести судебные издержки, а также возможное административное наказание, дисциплинарное или общественное взыскание. Следовательно, государство не отказывается от преследования виновного, а лишь дает ответ на преступление по-другому, применяя иные, более разумные и целесообразные формы реакции.
В теории уголовного права различными учёными приводится немало классификаций видов освобождения от уголовной ответственности. Наиболее приемлемой и целесообразной представляется классификация видов освобождения от уголовной ответственности по расположению в частях УК РФ. Именно в соответствии с данной классификацией можно исследовать систему видов освобождения от уголовной ответственности, объективно представленную законодателем.
Проанализировав структуру норм Особенной части Уголовного кодекса, представляется верным разделить все преступления на два вида: «последующей опасности» (обуславливающие совершение других преступлений) и «статичной опасности» (являющихся завершающей стадией комплекса деяний). Классификацию возможно продолжить и далее, поскольку преступления «последующей опасности» делятся на составы «последующей конкретной опасности» и на составы «последующей абстрактной опасности».
На основе выделения этих видов преступлений прослеживается следующая наиболее логичная классификация:
1. освобождение от уголовной ответственности если совершено преступление «последующей конкретной опасности». В этой ситуации очевидно явное увеличение опасности для одного объекта;
2. освобождение от уголовной ответственности если совершено преступление «последующей абстрактной опасности», в которых посягательство может быть направлено на несколько различных объектов;
3. так называемые «смешанные» основания освобождения от уголовной ответственности, в которых выражена связь с определённым объектом, но посягательство впоследствии может быть обращено и на иные объекты.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности необходимы для усиленной защиты различных объектов уголовно-правовой охраны - личности, общества, а также государства. Несмотря на расширение круга исследуемых оснований, нет возможности объединить их в общую норму. Формально они предусмотрены к ч. 2 ст. 75 УК РФ, но никакой функциональной нагрузки указанное положение не несёт. Они «живут» независимо от неё.
Нормы Общей части УК РФ, закрепляющие виды освобождения от уголовной ответственности, добровольный отказ и смягчающие обстоятельства, и специальные основания освобождения от уголовной ответственности взаимообусловлены и взаимосвязаны между собой. В последние годы прослеживается тенденция расширения, наряду с составами преступления, специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, поэтому можно констатировать дальнейшее совершенствование института освобождения от уголовной ответственности.
Вместе с тем, детальное и внимательное изучение каждого основания освобождения от уголовной ответственности при помощи анализа уже сложившейся практики применения данных норм объясняется его теоретической и практической значимостью.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
