ТОПОНИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И АНАЛИЗ НОМИНАЦИЙ СТАНЦИЙ ЛОНДОНСКОГО МЕТРОПОЛИТЕНА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Топоним как разновидность имени собственного 6
1.1 Общелингвистические свойства и значение имён собственных 6
1.2 Топонимы: типы классификаций, свойства 11
1.3 Урбанонимы как вид топонимов 16
Выводы по главе 1 21
Глава II. Особенности и анализ урбанонимов Лондона 24
2.1 Географический термин в урбаномии Лондона 24
2.2 Классификация урбанонимов (номинаций станций метро)
Лондона 28
Выводы по главе II 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
Список использованной литературы
Глава I. Топоним как разновидность имени собственного 6
1.1 Общелингвистические свойства и значение имён собственных 6
1.2 Топонимы: типы классификаций, свойства 11
1.3 Урбанонимы как вид топонимов 16
Выводы по главе 1 21
Глава II. Особенности и анализ урбанонимов Лондона 24
2.1 Географический термин в урбаномии Лондона 24
2.2 Классификация урбанонимов (номинаций станций метро)
Лондона 28
Выводы по главе II 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
Список использованной литературы
Данная работа посвящена топонимическим особенностям и анализу номинаций станций Лондонского метрополитена, проблемам топонимики, в частности, классификации урбанонимов, как вида топонимов.
Актуальность темы исследования
Современный этап развития мирового общества имеет ряд особенностей, которые затрагивают все аспекты культурной, экономической, политической жизни международного сообщества. С одной стороны, мы видим продолжающийся политический раскол, обусловленный рядом объективных и субъективных противоречий. С другой стороны, продолжаются глубокие процессы глобализации, развития культурных взаимосвязей народов, расширяются традиции «народной» дипломатии.
Данные процессы вызывают необходимость более пристального изучения ряда общелингвистических проблем, и, в частности, топонимики. Представляется, что актуальной проблемой является определение места имени собственного в общих структурно-семантических процессах, характерных для имени в контексте языка и культуры в целом, а также степень его вовлеченности в процесс общественной жизни в конкретно-исторических условиях.
Географический термин в урбаномиии Лондона является частным случаем реализации языком своей основной функции - служить средством коммуникации. Вступление мирового сообщества в информационную эру, процессы урбанизации, социальные реформации действительности предопределили появление урбанонимов как вида топонимов, требующих детального рассмотрения.
Вопрос о значении имени собственного становится особенно актуальным во время межкультурного и межязыкового процесса. Таким образом, исследование урбанонимов должно быть основано на решении ключевой двуединой задачи: сохранить особенности традиционного исторического своеобразия географической микротопонимики, выполняющего важнейшую коммуникационную миссию и обеспечить становление современной урбанонимов, способных адаптироваться к сложной и динамичной внешней среде.
Особое значение, в этом ряду, приобретают и номинации станций метрополитена столиц ведущих государств мира, к числу которых относится Лондон.
Степень научной разработанности темы исследования
Методологическая и теоретическая основа исследования базируется на трудах выдающихся лингвистов: Д.И. Ермолович, Н.В. Подольская, А. В. Суперанская.
Для осмысления проблемы исследования и многоаспектного рассмотрения проблемы с точки зрения топонимики были рассмотрены работы современных исследователей: М. В. Головидовой, А.С. Щербак, Л.Н. Давлеткуловой.
Продолжающиеся изменения в теории и практике лингвистики предопределяют необходимость более детального изучения топонимии и урбанонимии соответствующих современному состоянию и перспективам развития.
Цель исследования является анализ и изучение топонимических особенностей номинаций Лондонского метрополитена.
Объект исследования в настоящей работе выступают топонимы, обозначающие названия Лондонского метро.
Предмет исследования являются топонимические особенности номинаций Лондонского метрополитена.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить общелингвистические свойства и значение имён собственных;
2) исследовать типы классификаций и свойства топонимов;
3) проанализировать урбанонимы как вид топонимов;
4) охарактеризовать географический термин в урбаномии Лондона;
5) дат классификацию урбанонимам (станциям метро) Лондона.
Методы исследования: метод наблюдения для сбора исходных сведений об исследуемом объект, метод сопоставительного и сравнительного анализа, также классификация названий внутригородских объектов.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Актуальность темы исследования
Современный этап развития мирового общества имеет ряд особенностей, которые затрагивают все аспекты культурной, экономической, политической жизни международного сообщества. С одной стороны, мы видим продолжающийся политический раскол, обусловленный рядом объективных и субъективных противоречий. С другой стороны, продолжаются глубокие процессы глобализации, развития культурных взаимосвязей народов, расширяются традиции «народной» дипломатии.
Данные процессы вызывают необходимость более пристального изучения ряда общелингвистических проблем, и, в частности, топонимики. Представляется, что актуальной проблемой является определение места имени собственного в общих структурно-семантических процессах, характерных для имени в контексте языка и культуры в целом, а также степень его вовлеченности в процесс общественной жизни в конкретно-исторических условиях.
Географический термин в урбаномиии Лондона является частным случаем реализации языком своей основной функции - служить средством коммуникации. Вступление мирового сообщества в информационную эру, процессы урбанизации, социальные реформации действительности предопределили появление урбанонимов как вида топонимов, требующих детального рассмотрения.
Вопрос о значении имени собственного становится особенно актуальным во время межкультурного и межязыкового процесса. Таким образом, исследование урбанонимов должно быть основано на решении ключевой двуединой задачи: сохранить особенности традиционного исторического своеобразия географической микротопонимики, выполняющего важнейшую коммуникационную миссию и обеспечить становление современной урбанонимов, способных адаптироваться к сложной и динамичной внешней среде.
Особое значение, в этом ряду, приобретают и номинации станций метрополитена столиц ведущих государств мира, к числу которых относится Лондон.
Степень научной разработанности темы исследования
Методологическая и теоретическая основа исследования базируется на трудах выдающихся лингвистов: Д.И. Ермолович, Н.В. Подольская, А. В. Суперанская.
Для осмысления проблемы исследования и многоаспектного рассмотрения проблемы с точки зрения топонимики были рассмотрены работы современных исследователей: М. В. Головидовой, А.С. Щербак, Л.Н. Давлеткуловой.
Продолжающиеся изменения в теории и практике лингвистики предопределяют необходимость более детального изучения топонимии и урбанонимии соответствующих современному состоянию и перспективам развития.
Цель исследования является анализ и изучение топонимических особенностей номинаций Лондонского метрополитена.
Объект исследования в настоящей работе выступают топонимы, обозначающие названия Лондонского метро.
Предмет исследования являются топонимические особенности номинаций Лондонского метрополитена.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить общелингвистические свойства и значение имён собственных;
2) исследовать типы классификаций и свойства топонимов;
3) проанализировать урбанонимы как вид топонимов;
4) охарактеризовать географический термин в урбаномии Лондона;
5) дат классификацию урбанонимам (станциям метро) Лондона.
Методы исследования: метод наблюдения для сбора исходных сведений об исследуемом объект, метод сопоставительного и сравнительного анализа, также классификация названий внутригородских объектов.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
В данной работе были рассмотрены теоретические аспекты лингвистики, языковая категория - имя собственное и его разряды. В первой главе «Топоним как разновидность имени собственного» мы рассмотрели теоретические вопросы об особенностях и значении имени собственного для дальнейшего анализа топонимов, как его категории. Имя собственное, как особый класс слов, является основной единицей языка на ряду с именем нарицательным. Языковые особенности, история, социально-культурный аспект, мышление народа нашли своё отражение в имени собственном.
Топонимия представляет особый интерес, поскольку её исследование носит лингво-культурологический характер и охватывает большой объём теоретического и практического материала. В нашей работе были рассмотрены несколько классификаций топонимов, каждая из которых была основана на разных принципах. Топонимы рассматривались с точки зрения лексической и грамматической категории, основным критерием классификации являлись признаки непосредственно самого географического объекта, словообразовательный состав, источники их происхождения и т.д. Большое количество классификаций и отсутствие единой системы объясняется тем, что каждый учёный, рассматривая топонимы, берёт за основу тот принцип, который он считает основополагающим.
Урбанонимы охватывают более узкую область географических терминов, которые принадлежат данному народу и объединены одной территорией. В результате исследования мы выяснили, что названия внутригородских объектов являются неотъемлемой частью облика города, выполняют адресную и ориентирующую функции и играют важную роль в процессе коммуникации. Урбанонимы хранят в себе культурное и историческое наследие, придают городу свои особенности и колорит.
Во второй главе «Особенности и анализ урбанонимов Лондона» мы коснулись урбанонимии Лондона, рассмотрели историю происхождения городских географических терминов и их характерные черты. Проанализировав эти факторы, мы выявили неразделимую связь языкового, исторического, физико-географического и культурного компонентов в процессе создания географических терминов и в процессе номинации внутригородских объектов.
Изучив названия внутригородских объектов Лондона, в том числе и названий станций Лондонского метрополитена, мы выявили определённые принципы номинации, являющиеся характерными непосредственно для Лондона. На примерах названий улиц и станций метрополитена Лондона мы показали влияние языковых, исторических и культурных факторов на урбанонимическое пространство города.
Мы провели исследования и составили собственную классификацию названий станций Лондонского метрополитена, опираясь на исследования особенностей номинации внутригородских объектов Лондона.
Топонимия представляет особый интерес, поскольку её исследование носит лингво-культурологический характер и охватывает большой объём теоретического и практического материала. В нашей работе были рассмотрены несколько классификаций топонимов, каждая из которых была основана на разных принципах. Топонимы рассматривались с точки зрения лексической и грамматической категории, основным критерием классификации являлись признаки непосредственно самого географического объекта, словообразовательный состав, источники их происхождения и т.д. Большое количество классификаций и отсутствие единой системы объясняется тем, что каждый учёный, рассматривая топонимы, берёт за основу тот принцип, который он считает основополагающим.
Урбанонимы охватывают более узкую область географических терминов, которые принадлежат данному народу и объединены одной территорией. В результате исследования мы выяснили, что названия внутригородских объектов являются неотъемлемой частью облика города, выполняют адресную и ориентирующую функции и играют важную роль в процессе коммуникации. Урбанонимы хранят в себе культурное и историческое наследие, придают городу свои особенности и колорит.
Во второй главе «Особенности и анализ урбанонимов Лондона» мы коснулись урбанонимии Лондона, рассмотрели историю происхождения городских географических терминов и их характерные черты. Проанализировав эти факторы, мы выявили неразделимую связь языкового, исторического, физико-географического и культурного компонентов в процессе создания географических терминов и в процессе номинации внутригородских объектов.
Изучив названия внутригородских объектов Лондона, в том числе и названий станций Лондонского метрополитена, мы выявили определённые принципы номинации, являющиеся характерными непосредственно для Лондона. На примерах названий улиц и станций метрополитена Лондона мы показали влияние языковых, исторических и культурных факторов на урбанонимическое пространство города.
Мы провели исследования и составили собственную классификацию названий станций Лондонского метрополитена, опираясь на исследования особенностей номинации внутригородских объектов Лондона.