Введение
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Методологические особенности работы
2. Фактор влияния Главлита СССР на литературу советского периода
ГЛАВА II. АНАЛИЗ МЕМУАРОВ ПЕРИОДА 1964–1982 гг.
2.1. Особенности восприятия союзников авторами мемуаров в 1964 – 1972 гг
2.2. Ключевые черты восприятия союзников авторами мемуаров в 1972 - 1978 гг.
2.3. Характеристика восприятия союзников авторами мемуаров в 1978 - 1982 гг.
Заключение
Литература
Период «холодной войны», хронологические рамки которого занимают почти всю вторую половину XX века (1946-1991) , представлял собой беспрецедентное геополитическое противостояние между СССР и странами Варшавского договора, а также другими союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками - с другой. «Холодная война» характеризовалось такими явлениями, как гонка вооружений (в том числе, накопление запасов ядерного оружия), прямыми опосредованным участием противодействующих сторон в локальных конфликтах по всему миру, периодически возникавшими серьезными кризисами международных отношений, потенциально способными привести мир к глобальному военному конфликту.
«Холодная война» оставила значительный отпечаток на всех сферах жизни общества практически по всему миру. Последствия этого почти полувекового противостояния отражаются и на современной геополитике, и на массовом сознании граждан многих стран мира.
Особенно ярко и отчетливо заметен этот отпечаток в массовом сознании различных категорий граждан стран постсоветского пространства и США.
Неотъемлемой частью «холодной войны» с обеих сторон являлась активная правительственная пропаганда, направленная на пробуждение в массовом сознании враждебности по отношению к иной социально-экономической системе (со стороны СССР - пропаганда против капиталистической системы, со стороны США - против социалистической). В сознании людей на протяжении большей части «холодной войны» культивировалась идея чуждости этих систем друг другу, «неправильности» одной из них, невозможности наличия у каждой из этих систем одинакового влияния на мировую политику и экономику.
Особенно важную роль подобного рода пропаганда играла в СССР, где это явление было одним из условий существования в стране тоталитарного политического режима. Активная пропаганда велась во всех средствах массовой информации и произведений искусства, чему способствовали многочисленные и крайне эффективно функционировавшие органы цензуры; таким образом, государство настолько целенаправленно и успешно формировало массовое сознание в духе «холодной войны», что в современный период представляется непростой задачей определить, в какой момент в тех или иных произведениях советской массовой культуры заканчиваются фрагменты, продиктованные государственной пропагандой и начинаются фрагменты, продиктованные непосредственно автором как носителем советской идеологии.
Особой категорией советских граждан были участники Великой отечественной войны, в частности - военная элита государства (высшее офицерство, генералы, маршалы). Большинство из них являлось авторами книг мемуаров, многие из которых и в настоящий момент представляют большой интерес не только как исторические источники, но и с точки зрения литературной ценности. Немаловажно, что тема влияния военных элит на общество в XX веке является весьма актуальной; среди современных исследователей, рассматривающих эту проблему, следует отметить Л.В. Ланника.
Таким образом, на передний план выходит следующее противоречие: как известно, страны, являвшиеся основными противниками СССР в «холодной войне» 1946-1991, являлись союзниками советского государства по антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне. Представители армии, в том числе военных элит СССР, а также США и Великобритании, имели богатый общий боевой опыт в борьбе с Третьим Рейхом и его союзниками. В годы войны страны объединяло серьезное дипломатическое, экономическое и военное сотрудничество; несмотря на большое количество разногласий в ходе совместных боевых действий, победу антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне с уверенностью можно назвать плодом общих трудов.
Противоречие, упомянутое выше, состоит в трансформации взглядов военных элит государств, представлявших собой разные стороны в «холодной войне», на бывших союзников.
Объектом исследования в данной работе является массовое сознание советской военной элиты в 1964-1982 гг.; предмет исследования следует определять как отражение трансформации отношения к бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции в мемуарах представителей данной социальной группы.
Следует также упомянуть причины, по которым в качестве хронологических рамок работы был выбран именно обозначенный выше период. В 1964-1982 годах пост Генерального секретаря ЦК КПСС занимал Л.И. Брежнев; данный временной промежуток можно считать отдельной «эпохой» в рамках истории СССР. В контексте рассмотрения внешней и во многом определяемой ей внутренней политики СССР период 1964-1982 гг. примечателен тем, что отношения со странами Запада в рамках «холодной войны» несколько раз изменяли свой курс. В частности, в данном контексте представляется возможным выделить «доразрядочный» период международных отношений (1964-1972), период «разрядки международной напряженности (1972-197 8), и «постразрядочный» период, характеризовавшийся новым похолоданием международных отношений (1978-1982).
Особенностью работы является то, что основным источником для нее послужили опубликованные в рассматриваемый период мемуары участников Великой Отечественной войны как отражение сознания данной социальной группы. Мемуары были выбраны в качестве основного источника по двум причинам:
Во-первых, в условиях советских реалий мемуары представляли собой как источник, дающий понимание о точке зрения автора о событиях Великой Отечественной войны, так и средство пропаганды, ряд свойств которого был обусловлен требованиями органов цензуры СССР.
Во-вторых, по книгам мемуаров и при сопоставлении дат первого издания тех или иных книг со значимыми событиями Холодной войны представляется возможным отследить две характерных явления:
1) Вышеупомянутую трансформацию взглядов участников Великой Отечественной войны на бывших союзников.
2) Усиление и ослабление пропагандистских тенденций в советской мемуарной литературе в корреляции с событиями Холодной войны.
Тезис о мемуарной литературе как средстве формирования общественного мнения фактически напрямую выносит маршал Советского Союза Василий Иванович Чуйков в своей книге мемуаров «Начало пути», увидевшей свет в период «оттепели», в 1962 году.
«Желая принизить выдающееся значение побед Советского Союза, умалить его роль в деле разгрома гитлеризма и тем самым ослабить притягательную силу социализма, буржуазные фальсификаторы истории
всячески пытаются преуменьшить роль и значение советско-германского фронта во второй мировой войне.
Начало этой фальсификации было положено в официальных отчетах и докладах руководящих военных деятелей США и Англии, опубликованных сразу же после войны. Следующей волной было издание в ряде капиталистических стран массовым тиражом книг мемуарного и исторического характера - Черчилля, Фуллера, Брэдли, Гудериана, Типпельскирха, Манштейна и других апологетов империализма».
Таким образом, в своих мемуарах Чуйков оценивает мемуарную литературу как средство ведения информационной (психологической) войны. Подобное определение в значительной степени перекликается с понятием «историческая политика», определяемым в данном контексте как способ контроля политических взглядов и настроений населения посредством формирования общественного мнения об определенных исторических событиях. Заслуживающими упоминания в контексте данной работы исследованиями, посвященными исторической политике, можно назвать ряд исследований А.И. Миллера и А.В. Быкова, рассмотревшего явление манипуляции исторической памятью о Великой Отечественной войне различными политическими силами в современный период.
Информационная (психологическая) война— это целенаправленное и планомерное использование политическими оппонентами психологических и других средств (пропагандистских, дипломатических, военных, экономических, политических и т. д.) для прямого или косвенного воздействия
на мнения, настроения, чувства и, в итоге, на поведение противника с целью заставить его действовать в угодных им направлениях.
Таким образом, можно утверждать, что работа имеет отчасти источниковедческий характер. Тем не менее, исторических исследований, посвященных рассматриваемой проблеме, практически не существует; таким образом, на основе стандартной модели работы с мемуарами как историческими источниками, для выполнения целей данной работы была разработана особая методология, составные части которой, как и их историографическая подоснова, подробно описаны в отдельном параграфе первой главы работы. Особенности и основные принципы формирования подборки мемуаров, рассматриваемой в данной работе, также описаны в первой главе.
Цель работы - проследить по мемуарам участников Великой Отечественной войны, изданным в период 1964-1982 гг., характер трансформации отношения этой категории авторов к бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции. В качестве задач работы следует назвать, во- первых, выработку методологии, подходящей для достижения цели работы, во-вторых - проведение краткого анализа мемуаров, относящихся к трем описанным выше этапам периода 1964-1982 гг. с вынесением промежуточных выводов о характере упоминаний союзников в каждой рассмотренной книге, в-третьих - сделать вывод о наличии либо отсутствии корреляции между характером описания действий союзников во Второй Мировой войне и степенью международной напряженности в контексте Холодной войны в год издания той или иной книги мемуаров.
Со структурной точки зрения работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава, в свою очередь, состоит из двух параграфов; в первом параграфе производится детальное описание методологической основы работы. Второй параграф включает в себя краткую историческую справку о Главлите как одном из важнейших цензурных органов в СССР, имевшим огромное влияние на советскую литературу, в том числе мемуарную. Вторая глава состоит из 3-х параграфов, каждый из которых посвящен анализу мемуаров одного из трех выделенных выше условных временных промежутков рассматриваемого периода.
В заключительной части работы представлены выводы, основанные на результатах исследования, проведенного в первой и второй главах работы соответственно.
В работе были проанализированы мемуары представителей советской военной элиты, принимавших участие в Великой Отечественной войне. Анализу на предмет наличия упоминаний бывших союзников по антигитлеровской коалиции и характера этих упоминаний подверглись мемуары хронологического периода 1964-1982 гг.
Между характером упоминаний бывших союзников в каждой книге были выявлены некоторые различия, обусловленные как личными особенностями восприятия и мышления каждого из авторов, так и спецификой хронологического периода, в который книга была впервые издана. Более того, на основании проведенного исследования представляется возможным положительно ответить вопрос о целесообразности условного разделения периода 1964-1982 гг. в советской военной мемуаристике на три части по признаку оттенка упоминаний союзников в каждом под-периоде: 1964-1972 как «доразрядочные» годы, 1972-1978 как эпоха «разрядки международной напряженности» и 1978-1982 как «послеразрядочный» период.
Так, период 1964-1972 гг. характеризуется наличием в текстах достаточно жестких критических оценок деятельности союзников во Второй мировой войне. В отдельных книгах критике союзников посвящен целый раздел главы (Н.Н. Воронов, «На службе военной»108); количество же самих упоминаний союзников в каждой книге примерно одинаково. Следует также отметить, вероятно, основную особенность риторики отношения к союзникам в книгах указанного периода: авторы, в основном, представляют читателю союзников как некую однородную массу, умеренно-враждебную по отношению к СССР. В подкрепленную аргументами полемику с западными историками и мемуаристами авторы мемуаров, впервые изданных в указанный период, практически не вступают. Тем не менее, перечисленные выше особенности становятся гораздо менее явными к концу 1960-х годов: так, можно утверждать о тенденции к изменению авторами восприятия союзников в сторону более комплексной, аргументированной и обоснованный критики; особенно заметно это по мемуарам Н.А. Антипенко109 и К.К. Рокоссовского110. С.М. Штеменко в своих мемуарах, также относящихся к указанному периоду, уже в некоторой степени разделяет понятия «народ» и «правящие круги», говоря о союзных государствах, в частности - Великобритании; первое понятие имеет практически нейтральную окраску, второму же носит несколько пренебрежительный оттенок.111 Сугубо критическими являются и все упоминания союзников в мемуарах Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» (1969), являющихся книгой, наиболее известной широким кругам читателей; примечательно, что многие ошибки союзников автор объясняет их принадлежностью к «империалистической системе».
Мемуары, изданные в период 1972-1978 гг., имеют ряд существенных отличий от предыдущей категории. Так, в книгах становится больше нейтральных и положительных упоминаний союзников; авторы часто вступают в подкрепленную аргументами полемику с историками и представителями военных элит стран Запада. Ярким примером этого явления можно назвать полемику И.Х. Баграмяна с западногерманским историком Клинком и ветераном вермахта Холлендером, приведенную на страницах мемуаров «Так мы шли к победе» (1977)113, в котором Баграмян, опровергая доводы оппонентов, использует весьма широкую источниковую базу. Также, авторы стараются высказать предположения о мотивах тех или иных поступков союзников во время войны, как это делает А.М. Василевский в мемуарах «Дело всей жизни» (1974).114 В.И. Чуйков в своих мемуарах «Конец Третьего Рейха» (1973)115 в целом уважительно отзывается о союзниках, с теплом вспоминая встречу на Эльбе в 1945 году.
Период 1978-1982 также характеризуется рядом серьезных отличий от предыдущего. Новое похолодание международных отношений, окончание периода «разрядки международной напряженности» сказались на характере упоминаний союзников в мемуарах советских военачальников. По риторике отношения к союзникам мемуары данного периода во многом сходны с мемуарами 1964-1972 гг. издания. Так, весьма характерно упоминание в книге А.С. Жадова «Четыре года войны» (1980)116 гипотетически предстоящих военных конфликтов с использованием ядерного оружия, что выглядит достаточно красноречиво на фоне холодного отношения к союзникам в тексте в целом.
Таким образом, на вопрос о наличии корреляции между степенью обострения международных отношений и степенью резкости упоминаний союзников в тексте мемуаров можно ответить положительно.
Представляется целесообразным высказать некоторые предположения о причинах этой корреляции. Они представляют собой сложный комплекс факторов, среди которых следует особо выделить как влияние атмосферы «холодной войны» на сознание авторов, так и выполнение ими «социального заказа», требований государственной идеологии.
Таким образом, цели и промежуточные задачи работы, упомянутые во введении, представляются выполненными. Основной целью работы являлось выявление по мемуарам участников Великой Отечественной войны, изданным в период 1964-1982 гг, характера изменений суждений авторов в отношении бывших союзников, выявление зависимости между точками охлаждения международных отношений и степенью жесткости высказываний в отношении бывших союзников в мемуарах, формирование предположений о причинах этих изменений. В ходе работы были выявлены основные признаки каждого из условных периодов развития военных мемуаров, рассмотренных в данной работе; выявлен характер изменений мнения советской военной элиты о бывших союзниках с течением времени; установлена прямая зависимость между действиями союзников, охлаждением отношений СССР и США и градусом критики действий союзников в мемуарах.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
