📄Работа №62750
Тема: Турецко-британские отношения на современном этапе
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
57 листов
Год:
2016
Просмотров:
595
4750
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. Турецко-британские отношения в экономической сфере 6
§ 1.1. Бизнес-связи двух стран 6
§ 1.2. Инвестиционные потоки Турции и Великобритании 7
§ 1.3. Перспективы развития экономических отношений Турции и Великобритании в контексте современной экономической ситуации 14
Выводы по 1 главе 20
Глава 2. Внешнеполитические контакты Великобритании и Турции 22
§ 2.1. Проблема взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией: геополитический аспект 22
§ 2.2. Кипрский вопрос как основной фактор выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции 26
§ 2.3. Проблема вступления Турции в Евросоюз как геополитический фактор развития отношений двух стран 30
Выводы по 2 главе 43
Заключение 45
Список использованных источников и литературы 49
Глава 1. Турецко-британские отношения в экономической сфере 6
§ 1.1. Бизнес-связи двух стран 6
§ 1.2. Инвестиционные потоки Турции и Великобритании 7
§ 1.3. Перспективы развития экономических отношений Турции и Великобритании в контексте современной экономической ситуации 14
Выводы по 1 главе 20
Глава 2. Внешнеполитические контакты Великобритании и Турции 22
§ 2.1. Проблема взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией: геополитический аспект 22
§ 2.2. Кипрский вопрос как основной фактор выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции 26
§ 2.3. Проблема вступления Турции в Евросоюз как геополитический фактор развития отношений двух стран 30
Выводы по 2 главе 43
Заключение 45
Список использованных источников и литературы 49
📖 Введение
Актуальность темы дипломной работы обусловлена рядом
обстоятельств. В политической литературе существует мнение, что Великобритания, как и США, является сторонницей вступления Турции в Евросоюз. Вместе с тем, Великобритания несколько иначе, чем США, рассматривает роль Турции в актуальной международной ситуации и в перспективе. Британские политологи объясняют это тем, что
Великобритания обладает многовековой историей отношений с данной страной. Великобритания рассматривает политику Турции на современном этапе как кризисную, вызванную амбициями политических лидеров и неспособностью их реализовать. Великобритания находится в поиске своего нового места в мире, и понимает ситуацию и процессы в Турции, которые во многом напоминают ситуацию в Великобритании. Политика международных финансовых организаций, которая находится под контролем Великобритании, привела к тяжелому экономическому кризису в Турции, а также к заметному спаду развития промышленности, к усилению социальных проблем, что стало ответом на стремление Турции к независимости. Политологи Британии заявляют, что в перспективе в Турции будет происходить ротация политико-идеологических умеренно-исламистских и правоцентристских группировок.
Мы полагаем, что дальнейшее исследование турецко-британских отношений требует интегративного подхода, не ограниченного рамками отдельной науки. Такой подход позволяет выйти на объективный уровень понимания проблемы.
Актуальность данного исследования определяется теоретикометодологическим значением проблемы для понимания роли турецкобританских отношений на современной политической арене.
Отечественными и зарубежными исследователями проведена серьезная работа по анализу внешней политики Турции. Среди основных отечественных ученых по данному направлению следует выделить таких авторов, как А. А. Мкртычян, А.В. Чесноков, О. М. Омаров, О. Н. Сенюткина, Р. Ф. Мухамметдинова. Проанализировав большой массив научной литературы, мы представили в обобщенном виде особенности турецко-британских отношений.
Актуальность проблемы обусловила выбор темы, цели, объекта, предмета и задач исследования. Объектом исследования выступает внешняя политика Турции и Великобритании. Предметом исследования являются турецко-британские отношения.
Цель дипломной работы - анализ турецко-британских отношений на современном этапе.
Цель исследования определила следующие задачи:
- рассмотреть бизнес-связи Турции и Великобритании;
- исследовать инвестиционные потоки Турции и Великобритании;
- выявить перспективы развития экономических отношений двух стран в контексте современной экономической ситуации;
- изучить проблему взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией;
- исследовать кипрский вопрос в качестве основного фактора выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции;
- изучить проблему вступления Турции в Евросоюз как геополитический фактор развития отношений двух стран.
Методологическую основу дипломной работы составили научные методы познания политических процессов: институциональный,
исторический, сравнительно-политологический, системный, структурнофункциональный, что позволило выявить структурные и функциональные связи между элементами рассматриваемых отношений, а также исследовать эти связи в их развитии.
В работе нами использованы следующие источники:
- материалы Института изучения Израиля и Ближнего Востока ,
- документы политического архива
- выступления политических лидеров ,
- документы Евросоюза .
Интересны материалы сотрудников Института изучения Израиля и Ближнего Востока, например, А. Г. Гаджиев изучал итоги президентских выборов, роль кипрской проблемы, копенгагенские критерии и т.д. А. А. Гурьев ежемесячно предоставляет обзоры политической ситуации в Турции.
В работе нами использована следующая литература:
- монографии, диссертации и авторефераты по политологии, истории, экономике и юриспруденции, раскрывающие историю вопроса ,
- материалы круглого стола Института Европы РАН ,
- журнальные статьи политических изданий ,
- литература по политологии, дипломатии и конфликтологии .
Диссертации современных исследователей касаются вопросов беженцев, решения международных конфликтов. В периодических изданиях и политической литературе также сегодня актуальным является вопрос урегулирования замороженных политических конфликтов, что связано с обострением отношений между ведущими мировыми державами на внешнеполитической арене.
Хронологические рамки исследования охватывают события, начиная с Х1Х века и до сегодняшних дней. Особый акцент делается на 1960-е годы, когда у Турции появилось желание вступить в Евросоюз.
В дипломной работе использованы выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам турецкобританских отношений.
Цель и задачи дипломной работы определили ее структуру. Дипломная работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
обстоятельств. В политической литературе существует мнение, что Великобритания, как и США, является сторонницей вступления Турции в Евросоюз. Вместе с тем, Великобритания несколько иначе, чем США, рассматривает роль Турции в актуальной международной ситуации и в перспективе. Британские политологи объясняют это тем, что
Великобритания обладает многовековой историей отношений с данной страной. Великобритания рассматривает политику Турции на современном этапе как кризисную, вызванную амбициями политических лидеров и неспособностью их реализовать. Великобритания находится в поиске своего нового места в мире, и понимает ситуацию и процессы в Турции, которые во многом напоминают ситуацию в Великобритании. Политика международных финансовых организаций, которая находится под контролем Великобритании, привела к тяжелому экономическому кризису в Турции, а также к заметному спаду развития промышленности, к усилению социальных проблем, что стало ответом на стремление Турции к независимости. Политологи Британии заявляют, что в перспективе в Турции будет происходить ротация политико-идеологических умеренно-исламистских и правоцентристских группировок.
Мы полагаем, что дальнейшее исследование турецко-британских отношений требует интегративного подхода, не ограниченного рамками отдельной науки. Такой подход позволяет выйти на объективный уровень понимания проблемы.
Актуальность данного исследования определяется теоретикометодологическим значением проблемы для понимания роли турецкобританских отношений на современной политической арене.
Отечественными и зарубежными исследователями проведена серьезная работа по анализу внешней политики Турции. Среди основных отечественных ученых по данному направлению следует выделить таких авторов, как А. А. Мкртычян, А.В. Чесноков, О. М. Омаров, О. Н. Сенюткина, Р. Ф. Мухамметдинова. Проанализировав большой массив научной литературы, мы представили в обобщенном виде особенности турецко-британских отношений.
Актуальность проблемы обусловила выбор темы, цели, объекта, предмета и задач исследования. Объектом исследования выступает внешняя политика Турции и Великобритании. Предметом исследования являются турецко-британские отношения.
Цель дипломной работы - анализ турецко-британских отношений на современном этапе.
Цель исследования определила следующие задачи:
- рассмотреть бизнес-связи Турции и Великобритании;
- исследовать инвестиционные потоки Турции и Великобритании;
- выявить перспективы развития экономических отношений двух стран в контексте современной экономической ситуации;
- изучить проблему взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией;
- исследовать кипрский вопрос в качестве основного фактора выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции;
- изучить проблему вступления Турции в Евросоюз как геополитический фактор развития отношений двух стран.
Методологическую основу дипломной работы составили научные методы познания политических процессов: институциональный,
исторический, сравнительно-политологический, системный, структурнофункциональный, что позволило выявить структурные и функциональные связи между элементами рассматриваемых отношений, а также исследовать эти связи в их развитии.
В работе нами использованы следующие источники:
- материалы Института изучения Израиля и Ближнего Востока ,
- документы политического архива
- выступления политических лидеров ,
- документы Евросоюза .
Интересны материалы сотрудников Института изучения Израиля и Ближнего Востока, например, А. Г. Гаджиев изучал итоги президентских выборов, роль кипрской проблемы, копенгагенские критерии и т.д. А. А. Гурьев ежемесячно предоставляет обзоры политической ситуации в Турции.
В работе нами использована следующая литература:
- монографии, диссертации и авторефераты по политологии, истории, экономике и юриспруденции, раскрывающие историю вопроса ,
- материалы круглого стола Института Европы РАН ,
- журнальные статьи политических изданий ,
- литература по политологии, дипломатии и конфликтологии .
Диссертации современных исследователей касаются вопросов беженцев, решения международных конфликтов. В периодических изданиях и политической литературе также сегодня актуальным является вопрос урегулирования замороженных политических конфликтов, что связано с обострением отношений между ведущими мировыми державами на внешнеполитической арене.
Хронологические рамки исследования охватывают события, начиная с Х1Х века и до сегодняшних дней. Особый акцент делается на 1960-е годы, когда у Турции появилось желание вступить в Евросоюз.
В дипломной работе использованы выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам турецкобританских отношений.
Цель и задачи дипломной работы определили ее структуру. Дипломная работа состоит из: введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
✅ Заключение
Дипломная работа была посвящена Турецко-британские отношения на современном этапе. В работе решены следующие задачи:
- рассмотрены бизнес-связи Турции и Великобритании;
- исследованы инвестиционные потоки Турции и Великобритании;
- выявлены перспективы развития экономических отношений двух стран в контексте современной экономической ситуации;
- изучена проблема взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией;
- исследован кипрский вопрос в качестве основного фактора выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции;
- изучена проблема вступления Турции в Евросоюз как геополитического фактора развития отношений двух стран.
Полученные результаты исследования позволяют придти к следующим выводам.
Британия, как составляющая англосаксонской модели развития и проводник Вашингтонского консенсуса, оказалась в эпицентре мирового финансового кризиса и довольно сильно пострадала от него. На конец 2015 г. страна так и не достигла уровня ВВП начала 2008 г. и, возможно, не сумеет сделать этого и в текущем 2016 году. Под вопросом программа по модернизации ядерной системы на подводных ракетоносцах «Трайдент»; не ясно будущее строительства десятков новых атомных электростанций для восполнения убывающих нефтяных запасов Северного моря. Снижение роли Великобритании в мире говорит о важности не только для Британии, но и для всего западного мира - Большой Европы, включения в ЕС Турции. Старый Свет сегодня стоит перед реальной перспективой превратиться в новом столетии в затухающий центр влияния и силы. Кроме того, сегодня существует опасность распада ЕС, о чем говорит желание ряда европейских стран проведения референдума по вопросу выхода из ЕС. Для минимизирования падения глобального влияния, продолжения укрепления своих сильных возможностей, для сохранения авторитета на мировой площадке, Британия должна сохранить лидирующие позиции в Европе. Именно с Европой должны быть связаны стратегии геополитического выживания в XXI в. Лондона. Помимо множества своих международных обязательств в других регионах мира, Англии и Турции, опоясывающим континент с запада и с востока, сегодня необходимо сконцентрировать свои усилия по созданию стабильного и единого пространства политики, экономики и безопасности без разделительных линий.
Турция в последние годы была в большей степени, чем Великобритания, готова к компромиссам и равноправному сотрудничеству. Одна из причин этого, вероятно, в том, что Анкара принимает те или иные внешнеполитические решения, исходя из собственного понимания национальных интересов и международной ситуации. В случае Британии сильный привходящий фактор, а именно ее «особые отношения» с США, до сих пор играет неоднозначную роль. Вашингтон время от времени заставляет британских политиков принимать решения, не оптимальные с точки зрения отношений с другими странами или с точки зрения урегулирования региональных и глобальных проблем. В очередной раз это убедительно продемонстрировали подходы Лондона к сирийскому вопросу. Чтобы полноценно реализовать сотрудничество, Турция и Британия должны выходить за рамки двусторонних отношений, более активно
взаимодействовать по региональным вопросам, касающимся в первую очередь Афганистана, «Большого Ближнего Востока», других регионов, где опыт и интересы в той или иной степени совпадают.
Кроме того, Великобритания должна интересовать Турцию не только как партнер, но и как модель для решения проблем, которые стоят и перед ней (адаптация и интеграция мигрантов в крупных городах, создание международного финансового центра, преодоление последствий экономического кризиса и т.д.). Потенциал в отношениях Турции и Великобритании существовал всегда. Несмотря на войну в Сирии и текущие события, в среднесрочной перспективе важным представляется сохранение, развитие и создание новых форматов для постоянного диалога не только на дипломатическом и политическом уровне, но и на экспертно-общественном. Более эффективно следует решать вопросы в сфере двусторонних политических и международных отношений - там, где взаимопонимание и доверительность особенно востребованы, необходимы регулярные механизмы экспертного обмена мнениями. Структура таких диалогов может быть свободной - как на базе существующих организаций, так и с участием проектных команд ad hoc. Темами для обсуждения должны быть не столько тупиковые проблемы (Например, кипрский конфликт), доставшиеся от прошлого, сколько вопросы, представляющие взаимный интерес, совместное прогнозирование регионального и глобального развития.
Постоянными темами могли бы быть совместная оценка внешних и внутренних угроз, таких как терроризм, экстремизм, распространение ОМУ, наркотрафик, трансграничная преступность, а также взгляды на развитие международной ситуации, энергобезопасность, межкультурный диалог, включая проблему иммиграции, поиск взаимоприемлемых позиций в международных организациях и форумах по текущим вопросам на основе экспертных разработок, практическое взаимодействие в урегулировании региональных конфликтов.
Британские политологи отмечают, что правительство не всегда учитывает накопленные ими знания и имеющийся потенциал, и что отсутствие тесного обмена мнениями на уровне ученых и аналитиков Британии и Турции приводит к ухудшению отношений в случае обострения разногласий на политическом уровне. Стратегический курс Лондона на диверсификацию внешнеполитических и экономических связей, в том числе со странами БРИКС, будет продолжен. Большое значение имеет не только доведение результатов исследований экспертов до соответствующих ведомств, но и непосредственное участие представителей государственных структур, законодательной власти и СМИ в работе предлагаемых экспертных групп. Это позволит наладить более тесное взаимодействие между академической наукой, экспертным сообществом, средствами массовой информации и практической политикой. В этом случае аргументация, идеи и результаты аналитических разработок получат более полное отражение в политических решениях обоих государств.
- рассмотрены бизнес-связи Турции и Великобритании;
- исследованы инвестиционные потоки Турции и Великобритании;
- выявлены перспективы развития экономических отношений двух стран в контексте современной экономической ситуации;
- изучена проблема взаимовыгодного сотрудничества между Турцией и Великобританией;
- исследован кипрский вопрос в качестве основного фактора выстраивания Британской внешнеполитической стратегии в отношении Турции;
- изучена проблема вступления Турции в Евросоюз как геополитического фактора развития отношений двух стран.
Полученные результаты исследования позволяют придти к следующим выводам.
Британия, как составляющая англосаксонской модели развития и проводник Вашингтонского консенсуса, оказалась в эпицентре мирового финансового кризиса и довольно сильно пострадала от него. На конец 2015 г. страна так и не достигла уровня ВВП начала 2008 г. и, возможно, не сумеет сделать этого и в текущем 2016 году. Под вопросом программа по модернизации ядерной системы на подводных ракетоносцах «Трайдент»; не ясно будущее строительства десятков новых атомных электростанций для восполнения убывающих нефтяных запасов Северного моря. Снижение роли Великобритании в мире говорит о важности не только для Британии, но и для всего западного мира - Большой Европы, включения в ЕС Турции. Старый Свет сегодня стоит перед реальной перспективой превратиться в новом столетии в затухающий центр влияния и силы. Кроме того, сегодня существует опасность распада ЕС, о чем говорит желание ряда европейских стран проведения референдума по вопросу выхода из ЕС. Для минимизирования падения глобального влияния, продолжения укрепления своих сильных возможностей, для сохранения авторитета на мировой площадке, Британия должна сохранить лидирующие позиции в Европе. Именно с Европой должны быть связаны стратегии геополитического выживания в XXI в. Лондона. Помимо множества своих международных обязательств в других регионах мира, Англии и Турции, опоясывающим континент с запада и с востока, сегодня необходимо сконцентрировать свои усилия по созданию стабильного и единого пространства политики, экономики и безопасности без разделительных линий.
Турция в последние годы была в большей степени, чем Великобритания, готова к компромиссам и равноправному сотрудничеству. Одна из причин этого, вероятно, в том, что Анкара принимает те или иные внешнеполитические решения, исходя из собственного понимания национальных интересов и международной ситуации. В случае Британии сильный привходящий фактор, а именно ее «особые отношения» с США, до сих пор играет неоднозначную роль. Вашингтон время от времени заставляет британских политиков принимать решения, не оптимальные с точки зрения отношений с другими странами или с точки зрения урегулирования региональных и глобальных проблем. В очередной раз это убедительно продемонстрировали подходы Лондона к сирийскому вопросу. Чтобы полноценно реализовать сотрудничество, Турция и Британия должны выходить за рамки двусторонних отношений, более активно
взаимодействовать по региональным вопросам, касающимся в первую очередь Афганистана, «Большого Ближнего Востока», других регионов, где опыт и интересы в той или иной степени совпадают.
Кроме того, Великобритания должна интересовать Турцию не только как партнер, но и как модель для решения проблем, которые стоят и перед ней (адаптация и интеграция мигрантов в крупных городах, создание международного финансового центра, преодоление последствий экономического кризиса и т.д.). Потенциал в отношениях Турции и Великобритании существовал всегда. Несмотря на войну в Сирии и текущие события, в среднесрочной перспективе важным представляется сохранение, развитие и создание новых форматов для постоянного диалога не только на дипломатическом и политическом уровне, но и на экспертно-общественном. Более эффективно следует решать вопросы в сфере двусторонних политических и международных отношений - там, где взаимопонимание и доверительность особенно востребованы, необходимы регулярные механизмы экспертного обмена мнениями. Структура таких диалогов может быть свободной - как на базе существующих организаций, так и с участием проектных команд ad hoc. Темами для обсуждения должны быть не столько тупиковые проблемы (Например, кипрский конфликт), доставшиеся от прошлого, сколько вопросы, представляющие взаимный интерес, совместное прогнозирование регионального и глобального развития.
Постоянными темами могли бы быть совместная оценка внешних и внутренних угроз, таких как терроризм, экстремизм, распространение ОМУ, наркотрафик, трансграничная преступность, а также взгляды на развитие международной ситуации, энергобезопасность, межкультурный диалог, включая проблему иммиграции, поиск взаимоприемлемых позиций в международных организациях и форумах по текущим вопросам на основе экспертных разработок, практическое взаимодействие в урегулировании региональных конфликтов.
Британские политологи отмечают, что правительство не всегда учитывает накопленные ими знания и имеющийся потенциал, и что отсутствие тесного обмена мнениями на уровне ученых и аналитиков Британии и Турции приводит к ухудшению отношений в случае обострения разногласий на политическом уровне. Стратегический курс Лондона на диверсификацию внешнеполитических и экономических связей, в том числе со странами БРИКС, будет продолжен. Большое значение имеет не только доведение результатов исследований экспертов до соответствующих ведомств, но и непосредственное участие представителей государственных структур, законодательной власти и СМИ в работе предлагаемых экспертных групп. Это позволит наладить более тесное взаимодействие между академической наукой, экспертным сообществом, средствами массовой информации и практической политикой. В этом случае аргументация, идеи и результаты аналитических разработок получат более полное отражение в политических решениях обоих государств.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.