Таким образом, выполнив все задачи данной работы, можно подвести итог.
Убийство это одно из самых тяжких деяний среди преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека, и в целом одно из самых тяжких преступлений из всех, предусмотренных в Уголовном Кодексе РФ. Так как в данной работе рассматривались квалифицированные составы убийств, то можно говорить о том, что такие составы преступлений несут в себе еще большую общественную опасность, что и послужило поводом для выделения их в квалифицированные составы убийств. Согласно легальному определению, данному в ст. 105 УК РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.
Причинение смерти, или иными словами лишение жизни, заставляет определить, что является жизнью с точки зрения уголовного права, для выяснения момента начала охраны жизни человека и конца ее охраны. В юридической и медицинской литературе существует множество мнений по поводу начала и окончания жизни человека, некоторые из этих мнение были рассмотрены в разделе 1.2, однако подводя итог остановимся на легальных определениях, данных законодателем, согласно которым моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Прекращение же уголовно-правовой охраны жизни человека заканчивается моментом смерти человека является, в случае смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека) . Данные позиции является общепринятыми в действующей судебной практике и закреплены на подзаконном уровне.
Жизнь далеко не одномоментно стала важнейшим благом, защищаемым
уголовным правом, посягательства на жизнь стали сурово наказываться в
процессе правовой эволюции уголовно-правового законодательства. Например,
в «Русской Правде» совершенное убийство наказывалось выплатой денежного
выкупа родственникам убитого, а в некоторых случаях разрешалась кровная
месть. Во время действия Псковской судной грамоты за убийство нужно было
уплатить продажу в размере одного рубля. Лишь в судебнике 1497 г. смертная
казнь применяется за некоторые виды убийств, такие как, например,
государственное убийство, то есть убийство лица, представляющего
господствующий класс. Соборное Уложение уже различало умышленное и
неумышленное убийство, соответственно дифференцируя наказание. Также
выделялись убийство простое, убийства с отягчающими обстоятельствами,
убийства со смягчающими обстоятельствами. При Петре I с принятием Артикула
Воинского уголовно-правовое законодательство приняло еще более
структурированный вид. Так, Артикул, например, давал определение
умышленного убийства и выделял некоторые, как сейчас считается,
квалифицированные виды убийств: убийство с применением оружия, путем
отравления, убийство родителей, убийство детей в младенчестве. 15 августа 1845
года Императором было утверждено «Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных», которое за совершение квалифицированных видов убийств
предусматривало бессрочную каторгу. Уголовное уложение 1903 года вводило
ответственность за привилегированные виды убийств: детоубийство, убийство
при превышении пределов необходимой обороны. Советское право на первых
этапах своего развития пользовалось наработками дореволюционного
уголовного-права, однако декрет ВЦИК «О Республике» от 30.11.1978 отменял
это положение, и в случае отсутствия каких-либо норм предлагалось
руководствоваться социалистическим правосознанием. Первый уголовный
кодекс РСФСР был принят 26 мая 1922 года и сильно изменил подход к
ответственности за посягательства на жизнь. Например, убийство признавалось
квалифицированным при наличии отягчающих обстоятельств: способом,
64
опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; с использованием беспомощного положения убитого и обстоятельства. С принятием нового Уголовного кодекса РСФСР от 22.11.1926 изменился подход к описанию наказания: теперь указывался не низший, а высший предел наказания. Следующим Уголовным кодексом РСФСР стал УК РСФСР 1960 года, который сохранил прежнюю классификацию преступлений против жизни, но в то же время исключил из отягчающих обстоятельств при совершении убийства ревность, месть, совершение убийства военнослужащим, а также лицом, которое обязано было заботиться об убитом и убийство с использованием служебного положения.
Перейдем к уголовно-правовой охране жизни человека действующим законодательством. Ст. 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает простой состав убийства, предусмотренный в ч. 1 указанной статьи, и квалифицированные (то есть усиливающие ответственность составы) в части второй. П. "а" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство двух или более лиц. Судебной практикой выработана позиция, согласно которой убийства квалифицируются по данному пункту даже если между совершенными убийствами имеется разрыв во времени. Для квалификации убийства двух или более лиц достаточно даже одного признака: как минимум два совершенных лицом убийства должны сохранять свое уголовно-правовое значение.
Следующим квалифицированным видом убийства является убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Согласно Постановлению Верховного Суда Российской Федерации под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, которые он обязан совершать в связи с заключением трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, и организациями, при этом данная деятельность должна
носить правомерный характер. Под выполнением же общественного долга понимается осуществление лицом как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий. К видам таких действий относятся: пресечение правонарушений; сообщение органам власти о
совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений и другие.
Следующим квалифицированным видом убийства считается убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Малолетним считается лицо, не достигшее возраста 14 лет в момент совершения в отношения него преступления. Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, который в силу физического или психического состояния не может сам защитить себя, оказать сопротивление виновному, который осознает, что потерпевший находится в таком состоянии.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, представляет повышенную общественную опасность тем, что убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод, который является зародышем будущей жизни. Срок беременности не имеет значения для квалификации преступления.
Убийство, совершенное с особой жестокостью, показывает
характеристику повышенной общественной опасности способа убийства, а
также последствий таких действий в виде предсмертных мучений и страданий
потерпевшего, а в некоторых случаях и других лиц. Признак особой жестокости
может присутствовать на каждом этапе совершения преступления. Перед
лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему могут
применяться пытки, истязания. В процессе убийства могут применяться
способы, которые заведомо для виновного связаны с причинением
потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений,
66
использование мучительно действующего яда и другие. Согласно пункту 8 Постановления «Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью».
В пункте 9 Постановления Верховного Суда Российской Федерации сказано, что под убийством, совершенным общеопасным способом, «следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)». Признак заведомости говорит о том, что при квалификации преступления по данному виду квалифицированного убийства необходимо установить умысел виновного не только в отношении определенного потерпевшего, но и в отношении других лиц, для жизни которых используемый при убийстве конкретного лица способ был опасен.
Согласно п. 11 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом» следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. Речь в данном случае идет о реальной совокупности преступлений, потому что убийство не может охватывать другие тяжкие и особо тяжкие преступления ввиду того, что они посягают на разные объекты. Данный вид квалифицированного убийства лишь указывает на повышенную общественную опасность убийства, сопровождающегося разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера понимается убийство: а) в процессе изнасилования; б) с целью скрыть уже совершенное изнасилование; в) из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление; г) совершенное при указанных выше обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения.
При квалификации данных квалифицированных составов убийств на практике могут встречаться некоторые ошибки. Поэтому важно понимать отличие квалифицированных убийств от простого состава убийства и от привилегированных составов убийств. Так же нужно правильно квалифицировать данные деяния при назначении наказания, поскольку вследствие неправильной квалификации виновному будет назначено несправедливое наказание. Некоторые ошибки при квалификации были рассмотрены в настоящей работе: например, согласно судебной практике убийство спящего лица не является совершенным с использованием беспомощного состояния, но данная позиция не является однозначной и подвергается критике в литературе. Также, если из-за действий преступника в процессе совершения убийства убитый теряет сознание, это также не является беспомощным состоянием, поскольку убитый был введен в такое состояние вследствие умышленных действий виновного.
Считаем, что все задачи данной работы выполнены, а убийства, совершенные при квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих объективные признаки состава преступления всесторонне рассмотрены.


Купить