Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

Работа №62554

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы99
Год сдачи2017
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
690
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Гражданское правоотношение: Понятие и сущность 9
1.2. Особенности гражданских правоотношений 19
1.3. Основные отличия гражданского правоотношения от иных
смежных правоотношений 24
ГЛАВА II. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Субъекты гражданских правоотношений 32
2.2. Объекты гражданских правоотношений 41
ГЛАВА III. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
3.1. Юридические факты и их составы, как основания возникновения,
изменения и прекращения гражданских правоотношений 60
3.2. Сделки как основание возникновения гражданских правоотношений 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85


Актуальность темы исследования. Изучение правового института «гражданские правоотношения» является традиционным в науке гражданского права, характеризуется существующими фундаментальными теоретическими разработками этого вопроса, правильное понимание и уяснение которых оказывает существенное влияние для правильного применения гражданско-правовых норм и реализации субъектом гражданско-правовых отношений. Современное правовое регулирование института гражданских правоотношений является закономерным следствием ранее существовавших в нашей стране на протяжении столетий его прообразов в их неразрывной взаимосвязи и исторической предопределенности. Однако, свое непосредственное развитие гражданские правоотношения получили только в связи со становлением новой российской государственности, развитием предпринимательских отношений в нашей стране, нуждающихся в соответствующем нормативном регулировании.
Сегодня не находят однозначного понимания такие вопросы как правовая природа гражданских правоотношений, правомерность отнесения тех или иных правоотношений к самостоятельному виду гражданских правоотношений, возможность расширения субъектов гражданских правоотношений, уточнение перечня объектов гражданских правоотношений и т.д. Являясь разновидностью общественных отношений, гражданским правоотношениям присущи их общие черты, но в тоже время в силу специфики регулирования гражданские правоотношения наделяются только им свойственными признаками, отличающими их от иных смежных правоотношений. Гражданско-правовые отношения характеризуются диспозитивностью, равноправием сторон, защитой слабой стороны договора. Так, страховщик выступает более сильной стороной договора личного страхования, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 943 ГК РФ Страховщик вправе принимать собственные стандартные правила страхования, а также использовать разработанные страховщиком или объединением страховщиков стандартные формы договора, в том числе применительно к договору личного страхования (ч. 3 ст. 940 ГК РФ) . В целях недопущения подобной ситуации и действует принцип защиты слабой стороны договора, что, в конечном счете, обеспечивает равенство участников правоотношений, возникающих в связи с заключением и исполнением договора личного страхования.
Помимо Гражданского кодекса РФ правовое регулирование гражданских правоотношений осуществляют и иные нормативно-правовые акты, среди которых можно назвать Семейный кодекс РФ , Жилищный кодекс РФ , Земельный кодекс РФ и другие законодательные акты.Также хотелось бы упомянуть тот факт, что 8 декабря 2014 года Комитетом Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству была утверждена «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ» .
Основной целью которой является повышение эффективности российского судопроизводства за счет унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства.
В Концепции прописаны задачи, стоящие перед разработчиками нового ГПК России:
- устранение противоречий между отраслями процессуального законодательства (арбитражного и гражданского);
- сохранение наиболее удачных разработок существующих процессуальных кодексов и распространение их на весь процесс;
- введение правила для рассмотрения дел спорной подсудности;
- закрепление существующих видов упрощенного производства;
- укрепление альтернативных способов разрешения споров;
- сохранение особенностей рассмотрения отдельных категорий дел.
В качестве объектов гражданских отношений могут выступать практические любые вещи, не запрещенные в обороте: предметы домашнего обихода, транспортные средства, земельные участки, недвижимое имущество. Например, недвижимые вещи являются специфическими объектами гражданских правоотношений, что обуславливается их ограниченностью в гражданском обороте в связи с необходимостью осуществления государственной регистрации прав на эти объекты.
В юридической науке существуют разногласия относительно самой законодательной трактовки термина «объекты гражданских прав», что проявляется и в судебной практике.
Договоры и сделки являются преобладающими основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей среди действий граждан и юридических лиц. Сделки играют определяющую роль в развитии хозяйственной жизни общества, формируют и закрепляют гражданско-правовую линию социальных отношений. Как следует из нормы ст. 153 ГК РФ1, сделка представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как правило, в результате совершения сделки одна
Тражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
сторона получает имущество либо иное материальное благо, а другая - денежные средства либо иное встречное удовлетворение. В случае соблюдения всех предъявляемых законом требований совершенная сделка признается юридическим фактом и влечет для ее сторон определенные правовые последствия.
С переходом к принципиально новой социально -экономической модели общества и утверждением в правовой жизни принципа «все, что не запрещено - дозволено» значительно повысился интерес со стороны участников гражданского оборота к различным сделкам, как предусмотренным, так и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему. Учитывая влияние факторов неопределенности, случайности, свойственных развивающейся экономике, необходимо отметить, что часто договоры, заключаемые участниками гражданского оборота, связаны с риском.
Между тем, в практике гражданских правоотношений очень часто приходится сталкиваться с фактами заключения сделок, которые могут быть признаны недействительными любым заинтересованным лицом (ничтожные сделки) либо лицом, чьи права были непосредственно нарушены вследствие заключения такой сделки (оспоримые сделки). Иски о признании заключенных сделок недействительными являются одними из самых распространенных в практике судов. Возможность предъявления подобного рода исков затрагивает не только субъектов предпринимательской деятельности, но и каждого из нас, т.е. граждан, которые являются самыми распространенными участниками гражданских правоотношений. В связи с изложенным, правильное понимание и уяснение правовой природы недействительных сделок оказывает существенное влияние для правильного применения гражданско-правовых норм и реализации гражданско-правовых отношений.
Также тема выпускной квалификационной работы актуальна и значима тем, что гражданские отношения всегда играли основополагающую роль в жизни общества.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований, различных аспектов теоретического и практического характера в сфере гражданско-правовых отношений, использование материалов судебной практики.
Поставленная цель работы обуславливает необходимость постановки и решения следующих задач:
1) рассмотреть понятие и сущность гражданских правоотношений;
2) изучить особенности гражданских правоотношений;
3) определить основные отличия гражданского правоотношения от иных смежных правоотношений
4) перечислить субъектов гражданских правоотношений;
5) указать объекты гражданских правоотношений;
6) изучить юридические факты и их составы, как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
7) охарактеризовать сделки как основание возникновения гражданских правоотношений.
Объектом выпускной работы выступает изучение гражданских правоотношений как специфического правового феномена и института.
Предметом выпускной работы являются нормы российского законодательства, которые регламентируют основания, условия и порядок возникновения гражданских правоотношений.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких ученых и исследователей рассматриваемого вопроса, как М.М.Агарков,
А.Ю.Белоножкин, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, П.А.Зелюка, О.С.Иоффе, Л.О.Красавчикова, О.Е.Кутафин, О.Н.Садиков, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Л.А.Чеговадзе, Г.Ф.Шершеневич и многих других авторов.
Степень изученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработана учеными, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и в практике.
Настоящая выпускная квалификационная работа структурно состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников. При написании работы были использованы судебные решения и разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также нижестоящих судов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. В теории гражданского права вопрос изучения гражданских правоотношений вызывает многочисленные дискуссии и не имеет однозначного понимания, что во многом обуславливается конструкцией гражданско-правовых норм, которые регулируют данный правовой институт, и сложностью данного правового феномена. При этом необходимо отметить, что зачатки гражданских правоотношений сформировались практически одновременно с возникновением института частной собственности, возникновением первых государств и появлением излишков производства.
Современный этап развития законодательства, регламентирующего гражданские правоотношения, имеет тесную связь и основания, которые были заложены в предшествующий советский период формирования отечественного права, но в тоже время характеризуется более совершенным уровнем развития законодательства, что проявляется в либерализации гражданского законодательства, соответствующей реалиям и потребностям сегодняшнего времени, устранении существовавших пробелов в законодательстве. Но в тоже время действующее законодательство в сфере правового регулирования гражданских правоотношений не является совершенным и требует значительных изменений и дополнений.
2. Специфичность гражданских правоотношений проявляется в том, что, выступая разновидностью общественных (социальных) отношений, гражданские правоотношения направлены на приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих субъективных прав и обязанностей. При этом, субъекты гражданских правоотношений с целью реализации субъективных прав и обязанностей наделяются имущественной и организационной обособленностью,самостоятельностью, независимостью в отношениях между собой. В тоже время гражданское законодательство провозглашает равноправие субъектов гражданских правоотношений, закрепляя принцип диспозитивности в регулировании данных правоотношений и возможность их защиты.Диспозитивность гражданского права позволяет сторонам гражданских правоотношений самостоятельно определять содержание договорных обязательств.
3. В юридической литературе нет единого понимания сущности и правовой природы гражданских правоотношений, что связано с его многогранностью и многоаспектностью, а также неоднозначностью его правового регулирования.
4. В науке гражданского права существуют многообразные концептуальные подходы к рассмотрению гражданских правоотношений: с точки зрения сущностного содержания, субъектного состава правоотношений, субъективных прав и обязанностей, объектов правоотношения, соотношения гражданских правоотношений с нормой права и т.д. Наиболее общепризнанным подходом является деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные, абсолютные и относительные, материальные и нематериальные, и т.д. Каждая из научных концепций приводит сущностные характеристики гражданских правоотношений, но ни одна из них отдельно не раскрывает в полной мере содержание данного правового феномена.
5. Сложность и многоаспектность гражданских правоотношений проявляется в том, что в теории гражданского права выделяются смешанные гражданские правоотношения, в которых переплетаются между собой различные виды правоотношений, но наиболее отчетливо это проявляется на примере соотношения вещных и обязательственных правоотношений, разграничение которых представляет значительные затруднения, как для теоретиков, так и для правоприменителей, что порой влечет неправильное применение норм права и разрешение спорной ситуации по существу.
6. Гражданские правоотношения отличаются своей динамичностью, подвижностью. Статическое состояние для них является нехарактерным. Такую подвижность гражданским правоотношениям обеспечивают юридические факты, выступающие основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Субъективное гражданское право представляет субъектам гражданских правоотношений определенные юридические возможности, которые в науке гражданского права именуются также юридическими возможностями.
7. В ГК РФ объекты гражданских прав разделены на четыре группы: вещи и иное имущество; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности; нематериальные блага. Наиболее распространенными объектами гражданских прав являются вещи, которые гражданское законодательство подразделяет на движимые и недвижимые, представляющие собой основополагающие правовые институты, в отношении которого складываются гражданско-правовые отношения. В отношении перечисленных объектов гражданские правоотношения создают соответствующие субъекты, наделяемые субъективными права и обязанностями.
Полагаем, что законодательное закрепление некоторых объектов гражданских прав требует изменений. Так, ГК РФ1 в статье 142 определяет ценную бумагу как документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вместе с тем, ценные бумаги характеризуются и иными сущностными признаками, среди которых можно назвать обладание признаком доступности в гражданском обороте, стандартность, серийность,
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
документальность, обладание ликвидностью и рисковым характером. Однако, все они по большей части являются экономическими, в связи с чем, считаем необоснованным их закрепление в правовой дефиниции термина «ценная бумага». В тоже время полагаем, то законодательная трактовка понятия ценной бумаги, изложенная в статье 142 ГК РФ, требует уточнения. С целью исключения существующих теоретических споров относительно одинаковой правовой природы классических и бездокументарных ценных бумаг предлагаем закрепить в статье 142 ГК РФ положение, что в качестве объекта гражданских прав по любой ценной бумаге могут выступать имущественные права.
Сегодня преодолено смешение двух различных по своей сущности понятий «нематериальные блага» и «личные не имущественные права». Последние рассматривались гражданским законодательством в качестве разновидности материальных благ, что, безусловно, являлось неверным. Расширен и перечень объектов, отнесенных законодателем к нематериальным благам, предусмотрен порядок опровержения сведений, размещенных в сети Интернет, которые задевают честь, достоинство, деловую репутацию лица. Но в тоже время действующее законодательство в сфере правового регулирования нематериальных не является совершенным и требует значительных изменений и дополнений, например, в части закрепления в тексте ГК РФ понятий «нематериальное благо», «честь», «достоинство», «деловая репутация» и т.д.
8. Субъектами гражданских правоотношений являются только те лица, которые указаны в гражданском законодательстве, а именно: граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.
Гражданин (физическое лицо), являясь самым распространенным участником гражданских правоотношений, обладает определенными индивидуализирующими признаками и качествами, что способствует определению его гражданско-правового статуса, среди которых можно назвать имя, семейное положение, место жительства, гражданство, возраст, состояние здоровья. В целях реализации своих субъективных прав за всеми гражданами признается дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.В тоже время дееспособность подразумевает под собой не только реализацию субъективных прав, но и возложение на себя соответствующих обязанностей.
9. В отличие от правоспособности, которая закрепляется гражданским законодательством за всеми гражданами с момента рождения, дееспособностью граждане наделяются по достижении ими определенного возраста. Дееспособность обеспечивает гражданам возможность заключение различных сделок с другими участниками гражданских правоотношений, делегировать свои полномочия на совершение юридически значимых действий третьему лицу.
В связи с изложенным, ГК РФ разграничивает полную дееспособность, которая наступает по достижении совершеннолетнего возраста, т.е. 18 лет, ограниченная, частичная, а также возможность признания гражданина - недееспособным, что означает невозможность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Так, приобретение соответствующих прав и обязанностей требует от гражданина понимания их значения, осознания возможных последствий, в том числе негативных, что обуславливается возрастом гражданина, уровнем жизненного опыта, состоянием психического расстройства.
10. Коммерческие и некоммерческие юридические лица также выступают полноправными участниками гражданских правоотношений. В соответствии со ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, которые соответствуют целям его деятельности. Коммерческие организации чаще всего могут обладать гражданскими правами, которые необходимы для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
1) потребительских кооперативов, которые включают в себя жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;
2) общественных организаций. К ним относятся политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), общественные движения, органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;
3) ассоциаций (союзов), к которым относят некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты;
4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся товарищества собственников жилья;
5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;
6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;
7) фондов(общественные и благотворительные фонды);
8) учреждений, которыми выступают государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;
9) автономных некоммерческих организаций;
10) публично-правовых компаний;
11) религиозных организаций.
В отличие от граждан, правоспособность и дееспособность которых возникает в разное время, правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно, в момент возникновения самого юридического лица.
На современном этапе материальное законодательство устанавливает достаточное количество случаев непосредственного участия Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в соответствующих правоотношениях, в первую очередь, рассматривая публично-правовые образования как самостоятельных субъектов гражданско-правовых отношений. С одной стороны публичные образования являются носителями властных полномочий, а, с другой стороны, признаются равными участниками гражданских правоотношений в качестве юридического лица.



1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст.4398.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
1.3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Российская газета. 1996. 27 января.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1.5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.15) // Российская газета.2001. 30 октября.
1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
1.7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. 2005. 12 января.
1.8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. 2006. 8 июня.
1.9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006№ 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
1.10. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О животном мире» // Российская газета. 1995. 4 мая.
1.11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.
1.12. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 11 января.
1.13. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 5 июля.
1.14. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 05.05.2014)«О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.14) // Российская газета. 1996. 16 января.
1.15. Закон РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 (ред. от 29.12.2014) «О недрах» // Российская газета. 1995. 15 марта.
1.16. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
//http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/.
II. Специальная литература
2.1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2011. С. 422.
2.2. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 125.
2.3. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 27 - 33.
2.4. Белоножкин А.Ю. Преимущественное правовое положение субъектов гражданских правоотношений // Гражданское право. 2010. № 4. С. 13 - 16.
2.5. Белоножкин А.Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении // Гражданское право. 2012. № 2. С. 13 - 16.
2.6. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2010. С. 339.
2.7. Богдан В.В. Изменение и прекращение гражданского правоотношения как способ защиты прав потребителей: баланс интересов // Гражданское право. 2012. № 3. С. 6 - 8.
2.8. Богданов Е.В. Гражданское право России как регулятор экономических отношений // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 29
- 36.
2.9. Богданов, Е. В. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монографии. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. 335 с.
2.10. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 2011.С. 28-31.
2.11. Булдакова А.А. Сущность и правовая природа органов юридических лиц как субъектов гражданского и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 16 - 20.
2.12. Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2010. № 7.
2.13. Виноградов П. Недвижимое имущество: историческое и
современное понимание // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2.
2.14. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2013. № 8. С. 3
- 7.
2.15. Гиоев Ю.Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127 - 130.
2.16. Гражданское право. Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Т. 1. С. 233.
2.17. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2006. 378 с.
2.18. Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 1. С.31.
2.19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. С. 178.
2.20. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. 254 с.
2.21. Гражданское право: Учебник / Под общ.ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина. 2-e изд., перераб. и доп. М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 784 с.
2.22. Гражданское право. Часть первая: Учебное пособие / Я.А. Юкша.
4- e изд. М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 239 с.
2.23. Гражданское право: Учебник для средних специальных учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. 3-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 608 с.
2.24. Гражданско-правовое регулирование: публичные интересы,
общие пользы, добрые нравы: Монография / Л.В. Щенникова. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 144 с.
2.25. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2010. С. 294295.
2.26. Гришаев С.П. Вещи как объекты гражданских прав: что изменилось в правовом регулировании? [Электронный ресурс]. Режим доступа://http://base.consultant.m/cons/cgi/online.cgi?base=CЛ&n=80371&req=d oc.
2.27. Гутников О.В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 54 - 62.
2.28. Евсеев Е.Ф. Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве // Адвокат. 2011. № 2. С. 60 - 66.
2.29. Еремина С.Н. Договорное регулирование в сфере трудовой деятельности // Юрист. 2013. № 6. С. 32 - 37.
2.30. Захарова А.Е. Понятие недвижимости по российскому гражданскому праву // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. 444 с.
2.31. Звенигородская Н.Ф. Свобода выбора партнера в семейноправовом договоре // Семейное и жилищное право. 2014. № 2. С. 5 - 7.
2.32. Зелюка П.А. Понятие и особенности недвижимости как системного элемента объектов гражданских прав // Общество и право. 2011. № 4. С. 131 - 135.
2.33. Иванов В.И. Сделка как действие и юридический факт // Гражданское право. 2012. № 3. С. 3 - 6.
2.34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 2010. С. 83.
2.35. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избр. труды по гражданскому праву. М., 2008. С. 666.
2.36. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовые охранительные обязанности // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 21 - 23.
2.37. Кархалев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. № 5. С. 30 - 32.
2.38. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 2011. № 2. С. 24.
2.39. Козлов Ю.М. Административное право. М., 2012. 542 с.
2.40. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации в 2 т. Т.2. Части третья и четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2010. С. 240.
2.41. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2006.
2.42. Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 12-13
2.43. Кутафин О.Е. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 8-9
2.44. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс». 2010. С. 356.
2.45. Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении. Саратов, 2011.
2.46. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2011. 284 с.
2.47. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций в российском праве // Право и экономика. 2011. № 9. С. 12 - 19.
2.48. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2008.
2.49. Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 17 - 24.
2.50. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерациализации. М., 2008. С. 52.
2.51. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права.
2011. № 1. С. 52 - 81.
2.52. Петровский С.В. Интеллектуальная собственность и
исключительное право // Интеллектуальная собственность. 2009. № 3. С.57.
2.53. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. М., 2009. С. 83.
2.54. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н.
Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и
сравнит.правоведения. М.: Статут, 2009. 342 с.
2.55. Родионова О.М. Понятие сделки с позиции деятельностного подхода // Юрист. 2013. № 10. С. 12 - 14.
2.56. Ручкина Г.Ф. Договорные отношения банков с иными организациями при осуществлении кредитования: проблемы законодательного регулирования // Юридический мир. 2013. № 12. С. 31 - 35.
2.57. Садриева Р.Р. Особенности гражданско-правового статуса Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений // Бизнес, Менеджмент и Право. 2011. № 1. С. 95 - 99.
2.58. Семенихин В.В. Договор поставки // Налоги (газета). 2009. № 21.
2.59. Сравнительные данные случаев оказания ненадлежащей медицинской помощи в России. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.pravo-med.ru/articles/medical_mistake/2749/.
2.60. Сысоева О.В. Подозрительные сделки: понятие, виды // Юрист. 2011. № 18. С. 24 - 29.
2.61. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. М., 2008. 525 с.
2.62. Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 6-7.
2.63. Турбанов А.В. Реформа гражданского законодательства: новые подходы и правовые механизмы // Банковское право. 2014. № 4. С. 3 - 7.
2.64. Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательских договоров // Гражданское право, 2010, № 3.
2.65. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К, 2009. 526 с.
2.66. Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Правовые вопросы строительства. 2013. № 2. С. 24 - 29.
2.67. Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 5.
2.68. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. № 1. 2005. С.15-17.
2.69. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2008. 419 с.
2.70. Юрченко О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России // Нотариус. 2012. № 3. С. 11 - 15.
2.71. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. Сборник статей. М.: Статут,
2010. 386 с.
2.72. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 432 с.
III. Материалы судебной практики
3.1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 3.
3.2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерацииот 14 февраля 2012 г. № 12632/11 по делу № А12- 19573/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=267939.
3.3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2008 г. по делу № 5-В08-84 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=83285.
3.4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2014 г. по делу № 18-КГ14-42 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=392608.
3.5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерацииот 2 февраля 2009 г. № 574/09 по делу № А40-1919/08-47-21 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB ;n=84654.
3.6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерацииот 21 апреля 2011 г. № ВАС-4938/11 по делу № А56-3564/2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB ;n=193651.
3.7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // ВестникВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. №6.
3.8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21 октября 2003 г. по делу № КГ-А40/7716-03 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=31244.
3.9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2004 г. по делу № КГ-А40/4352-04 [Электронный ресурс].
Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=3 8452.
3.10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 19 января 2005 г. по делу № КГ-А40/12528-04 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/ cons/ cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=45012.
3.11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13 января 2012 г. по делу № А40-146110/10-40-965 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=153953.
3.12. Постановление Федерального арбитражного судаСеверо-
Западного округа от 17 февраля 2004 г. № А66-4844-03 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=33763.
3.13. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 22 декабря 2009 г. по делу № А49-2740/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http ://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV ;n=73624.
3.14. ПостановлениеФедерального арбитражного судаСеверо-
Кавказского округа от 16 февраля 2011 г. по делу № А32-3167/2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=69190.
3.15. Постановление Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2005 г. по делу № А12-31899/2004-С16-У/С23 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://base.garant.ru/20124358/.
3.16. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2013 г. по делу № А76-20273/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8504c836-0e47-49ee-aa2f-249dd5d7c960/A76- 20273 -2013_20131125_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
3.17. Определение Свердловского областного суда от 29 января 2013 г.
по делу № 33-964/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: //
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=533487.
3.18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2011 г.по делу № 33-15657/2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
//http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=118865.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ