Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Условные предложения в нидерландском языке

Работа №62493

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

лингвистика

Объем работы57
Год сдачи2017
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
56
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
1.1. ЗНАЧЕНИЕ УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
1.2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ УСЛОВИЯ В УСЛОВНЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
1.3. ПРИЗНАКИ УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
1.4. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В
СЛОЖНОПОДЧИНЕННОМ УСЛОВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ
1.5 ВРЕМЕННЫЕ И УСЛОВНЫЕ ПРИДАТОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛАГОЛЬНЫХ ВРЕМЕН В УСЛОВНЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЯХ НА ПРАКТИКЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Условные предложения, или конструкции, отражают способность человека размышлять, продумывать альтернативные варианты, догадываться о связях между различными ситуациями и предугадывать возможные варианты развития тех или иных событий. Условные отношения могут выражаться разными способами, которые подробно описаны в нидерландских грамматиках. Каноническим условным предложением считается «сложноподчиненное предложение с обстоятельственным придаточным условия, оформленным одним из условных союзов (als, indien, wanneer — «если») или инверсией подлежащего и сказуемого» . Такого же мнения придерживается и В.С. Храковский, автор «Типологии условных конструкций», говоря, что сложноподчиненные предложения выступают в роли «прототипических условных конструкций» в самых разных языках мира.
Условные предложения в нидерландском языке на первый взгляд не вызывают трудно стей в употреблении, но при более пристальном их рассмотрении возникают вопросы, на которые не просто найти ответы. Так, например, затруднения вызывает употребление правильных временных форм глагола в различных видах условных предложений с разной временной соотнесенностью, а также различение временных и условных придаточных предложений в презенсе. Обозначенным вопросам и посвящено настоящее исследование.
Цель работы - проанализировать употребление глагольных форм в условных предложениях. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- определить, что является условным предложением, какова его характеристика;
- определить типы условных предложений и характерные для них способы выражения условного значения с помощью временных форм глагола;
- ввиду совпадения по форме временных и условных придаточных определить и описать способы их различения;
- сделать анализ выбранного материала и охарактеризовать специфику использования глагольных времен в условных предложениях.
В теоретическую основу настоящей работы легли исследования условных предложений в трудах Е. С. Грецкой, Т. Н. Дренясовой, О. А. Комаровой, И. М. Михайловой, В.С. Храковского и др.
Методы исследования, которые применяются работе: описательный метод и метод сравнительного анализа.
Материалом для исследования послужили более 300 условных предложений собранных. Примеры были собраны методом сплошной выборки из современных нидерландских печатных публикаций: газеты NRC Handelsblad, Volkskrant, журнал De Groene Amsterdammer и De Correspondent; художественных и публицистических текстов нидерландских и фламандского авторов: J. Brokken “De gloed van Sint-Petersburg”, H. Mulisch “Ontdekking van de hemel”, B. Neijne. “Staat van Nederland”, T. Wieringa“Honorair kozak”, Y. van den Berghe “1969. Het jaar van Helena”.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной работе рассматриваются условные предложения в современном нидерландском языке. Наибольшее внимание уделяется проблемам разграничения временного и условного значения таких предложений, а также употреблению глагольных форм для выражения условия. Исследование проводится на основе описательного и сравнительного методов.
В первой части представлен теоретический обзор условных предложений, а также сделана попытка провести разграничения между условными и временными придаточными на основе проанализированного теоретического материала.
Во второй части набранный корпус условных предложений проанализирован с точки зрения употребления в них глагольных времен.
В ходе работы были сделаны следующие основные выводы.
Условные предложения заключают в себе отношения условия (p) и следствия (q), при этом придаточная и главная части предложения зависят друг от друга следующим образом: «als p, dan q».Условие бывает реальным и нереальным, что выражается при помощи глагольных времен и аналитических форм сослагательного наклонения. Сложноподчиненное предложение с придаточным реального условия может иметь временной характер, если действия в главной и зависимой частях происходят одновременно, а также при наличии обстоятельства времени в части условия.
Для выражения реального условия употребление презенса и глагола zullen возможно в обеих частях предложения, перфект как видо-временная форма глагола может употребляться в предложениях реального условия только в придаточной части. Претеритные формы индикатива и аналитические формы сослагательного наклонения используются для выражения нереального условия: имперфект и сочетание zou(den) + инфинитив — в предложениях с гипотетическим условием, плюсквамперфект или сочетание zou(den) + инфинитив II — в предложениях в нереальным условием. Сочетания zou(den) + инфинитив (II) могут также выражать сомнение, предположение, отнесенность к будущему (с обычным инфинитивом) и настоящему (с перфектным инфинитивом). Особое место занимают условные предложения с глагольной формой mocht(en),которая употребляется для выражения возможного, гипотетического и нереального условия, не противоречащего общим знаниям о мире.



1. Berghe Y. V. 1969 Het jaar van Jelena. — Belgie: Vertelpunt Uitgevers, 2012.
— 215 p. [Berghe, 4 p.]
2. Brokken J. De gloed van Sint-Petersburg. — Amsterdam / Antwerpen: Atlas Contact, 2016. — 208 p. [Brokken, 4 p.]
3. Hermsen J. J. Stil de tijd. - Amsterdam: De Arbeiderspres, 2010. [Hermsen, 12 p.]
4. Mulisch H. De ontdekking van de hemel. — Amsterdam: De bezige bij, 1998.
— P. 7-450 [Mulisch, 4 p.]
5. Neijne B. Staat van Nederland. — Ebook: 2017. — 58 p. [Neijne, 4 p.]
6. Wieringa T. Honorair kozak. — Amsterdam / Antwerpen: De bezige bij, 2015.
— 300 p. [Wieringa, 4 p.]
7. De Correspondent. Журнал. // URL: https://decorrespondent.nl/
8. De Groene Amsterdammer. Журнал. // URL: https://www.groene.nl/
9. De Volkskrant. Газета. // URL: www.volkskrant.nl/
10. Happinez Magazine. Журнал. // URL: https://www.happinez.nl/
11. NRC Handelsblad. Газета. // URL: https://www.nrc.nl/
12. NU.nl. Новостной онлайн-ресурс. // URL: www.nu.nl/
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Барентсен А. Таксис в нидерландском языке // Типология таксисных конструкций / Отв. ред. В. С. Храковский. — М.: Знак, 2009. — С. 269-366.
2. Горшкова Т. В. Немецкий язык: методические указания. — Екатеринбург: УрГУПС, 2008. — 66 с.
3. Грецкая Е. С. Роль подчинительных союзов в формировании
модальности сложноподчиненных предложений со значением обусловленности (условные и причинные конструкции): Автореф. дис канд.филол.наук. — Елец: РИЦ ЛГПУ, 2004. — 22 с.
4. Дренясова Т. Н. Развитие видо-временной системы глагола в нидерландском языке (к типологической характеристике германских языков): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. — М., 1990. — 31 с.
5. Едиг Г. Г. Условные придаточные предложения в устной диалектнойречи // Вопросы филологии. — Омск, 1971. — С. 48-52.
6. Емец Т. В. Сложноподчиненные предложения с придаточными
условными как формы выражения логических заключений (на материале немецкого и русского языков): Автореф. дис канд.филол.наук. — М., 1996. — 24 с.
7. Ермолаева Л. С. Типология развития системы наклонений в германских языках: Автореф. дис д-ра филол. наук. — М.: 1978. — 49 с.
8. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. В. В. Пассек, С. П. Сафронова. — М.: Изд-во иностр. лит., 2002. — 404 с.
9. Кибардина С. М. Условные конструкции в немецком языке // Типология условных конструкций / Отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 297-305.
10. Комарова О. А. Условные предложения современном норвежском
языке: Автореф. дис канд.филол.наук. — Л.: 1974. — 18 с.
11. Корди Е. Е. Условные конструкции во французском языке // Типология условных конструкций / Отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 275-297.
12. Миронов С. А. Историческая грамматика нидерландского языка. Книга 2: Синтаксис, заключение. / С. А. Миронов, А. Л. Зеленецкий, Т. Н. Дренясова. — Калуга: «Облиздат», 2001. — 191 с.
13. Миронов С. А. Нидерландский (голландский) язык: Грамматический очерк, литературные тексты с комментарием. — Калуга: Издательский дом «Эйдос», 2001. — 140 с.
14. Михайлова И. М. История сослагательного наклонения в нидерландском языке (на материале условных периодов): Дис. ... канд. филол. наук. — Л., 1987. — 251 с.
15. Перли В. П. Условное наклонение в современном английском языке / Учеб. пособие на англ. языке. — Хабаровск: Хабар. ГПИ, 1978. — 51 с.
16. Рагозина И. Ф. Ирреально-условные предложения: смыслы и формы : (на материале русского и французского языков). — М.: Спутник+, 2013. — 180 с.
17. Селезнева Е. В. Сложноподчиненные предложения, выражающие
условные отношения: на материале русского и английского языков: Автореф. дис канд.филол.наук. — Воронеж, 2011. — 37 с.
18. Семенов В. И. К вопросу о структуре сложноподчиненного предложения с придаточным условия в немецком языке // Теоретическая грамматика германских и романских языков. — Иркутск, 1973. — С. 30-40.
19. Современный русский язык. Учеб. для филол. спец. вузов. / Под ред. В А. Белошапковой. — М.: Азбуковник, 2002. — 925 с.
20. Тяптина Л. А. Грамматика немецкого языка: Глагол. Индикатив, императив, конъюнктив. / Л. А. Тяптина, Л. А. Полукарова. — Уфа: УТИС, 2002. — 66 с.
21. Храковский В. С. Теоретический анализ условных конструкций (семантика, исчисление, типология) // Типология условных конструкций / отв. ред. В.С. Храковский. — СПб.: Наука, 1998. — С. 7-96.
22. Храковский В. С. Условные конструкции (опыт исчисления) // Теория функциональной гр-ки. Локативность, Бытийность, Посессивность. Обусловленность. / отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 1996. — С. 175-211
23. Algemene Nederlandse Spraakkunst. / (Red.) Haeseryn W., et al.. — Groningen: Martinus Nijhoff, 1997.
24. ANS [Электронный ресурс] // URL: http://ans.ruhosting.nl/, 21/04/2017.
25. Boogaart R. Conditionele constructies met moest(en) en mocht(en) in Belgisch-Nederlands en Nederlands-Nederlands // Neerlandistiek, volume 7. — 2007. // Utrecht University Repository URL:https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/28470
26. Boogaart R., Verheij K. Als dat geen insubordinatie is! De pragmatiek van zelfstandige conditionele zinnen. — 2005. // Universiteit Leiden, URL: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/24589/ Boogaart%20Verheij%20Insubordinatie.pdf?sequence=1, 19.04.2017.
27. Dancygier B. Conditionals and prediction: Time, knowledge, and causation in conditionsl constructions. — Cambridge: Cambridge univ. press, 1998. — 214 p.
28. Michailova I. M. Over de rol van de ontkenning in conditionele zinnen // Neerlandica extra Muros. Jaargang 1991 (1991). // http://www.dbnl.org/ tekst/nee005199101 01/nee005199101 01 0004.php, 07.04.2017.
29. Pollmann T. Temporele en conditionele als-zinnen: een terreinverkenning I // De Nieuwe Taalgids. Jaargang 68 (1975) // http://www.dbnl.org/tekst/
taa008197501 01/ taa008197501 01 0033.php, 31.03.2017.
30. Rijpma E., Schuringa F. G. Nederlandse spraakkunst. — Groningen: Wolters-Noordhoff, 1971. — 355 p.
31. Toorn Van Den M. C. Nederlandse grammatica. — Groningen: Wolters- Noordhoff, 1984. — 325 p.
СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. De Boer T. Van Dale Middelgroot woordenboek. - Utrecht-Antwerpen: Van Dale Uitgevers, 2015. - 1103 p.
2. Taaladvies Als / wanneer / indien. // URL: https://onzetaal.nl/taaladvies/als-wanneer-indien, 04-04-2017.
2. Taaladvies Tenminste/ten minste. // URL: https://onzetaal.nl/taaladvies/tenminste, 31.03.2017

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.