Помощь студентам в учебе
ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
|
Введение 3
Глава 1. Понятие и система методов экспертных исследований 6
Понятие метода экспертного исследования 6
Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы 11
Классификация методов экспертных исследований 16
Глава 2 Метрологические и математические методы исследования 26
2.1 Основные понятия криминалистической метрологии 26
2.1 Средства измерения, используемые в экспертной практике 30
Глава 3. Методы морфологического анализа 38
3.1. Оптическая микроскопия и ее основные характеристики. Рентгеноскопические методы 39
3.2 Методы электронной микроскопии 44
Глава 4. Методы анализа состава объектов судебной экспертизы 49
Методы элементного анализа 50
Методы определения молекулярного состава и структуры 55
Основные принципы хроматографии 56
Методы молекулярной спектроскопии 62
4.3. Методы анализа фазового состава 69
Заключение 71
Библиографический список использованной литературы 78
Глава 1. Понятие и система методов экспертных исследований 6
Понятие метода экспертного исследования 6
Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы 11
Классификация методов экспертных исследований 16
Глава 2 Метрологические и математические методы исследования 26
2.1 Основные понятия криминалистической метрологии 26
2.1 Средства измерения, используемые в экспертной практике 30
Глава 3. Методы морфологического анализа 38
3.1. Оптическая микроскопия и ее основные характеристики. Рентгеноскопические методы 39
3.2 Методы электронной микроскопии 44
Глава 4. Методы анализа состава объектов судебной экспертизы 49
Методы элементного анализа 50
Методы определения молекулярного состава и структуры 55
Основные принципы хроматографии 56
Методы молекулярной спектроскопии 62
4.3. Методы анализа фазового состава 69
Заключение 71
Библиографический список использованной литературы 78
Актуальность темы. Прогрессирующее развитие аналитической тех- ники предоставляет все большие возможности криминалистическим лабораториям использовать современные инструментальные методы для решения различного рода экспертных задач на высоком научном и техническом уровне. Аналитические методы, традиционно используемые в экспертной практике, вышли на новую ступень развития преимущественно в направлении минимизации таких недостатков, как трудоемкость, длительность анализ. Кроме того, на базе традиционных методов появились высокоэффективные приборы, сочетающие в себе возможности нескольких методов (так называемые тандемные методы) и позволяющие расширить круг решаемых экспертных задач. Следует также иметь в виду, что методы и технические средства, заимствованные из естественных и технических наук, применяются в экспертизе, как правило, в трансформированном виде в соответствии с ее задачами и специфическими объектами: появляются своеобразные приемы и специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.
При решении вопроса о допустимости экспертного заключения в качестве доказательства следователь и суд, наряду с оценкой соблюдения процессуальной формы в ходе назначения и производства экспертизы, анализируют используемую экспертом методику исследования с точки зрения правильности выбора методов анализа, корректности их применения и обо- снования сделанных выводов полученными результатами анализа. При этом надо учитывать, что различные судебно-экспертные учреждения располагают неодинаковой аналитической базой, кадровыми и финансовыми возможностями и с разной степенью успешности решают стоящие перед ними задачи.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что не только эксперты, но и следователи, суды должны владеть необходимым для них объемом знаний в области физико-химических методов исследования при назначении и производстве экспертизы, при оценке ее производства в качестве доказательства по рассматриваемому делу.
Кроме того, в силу расширения возможностей судебных экспертиз и соответственно круга их объектов, использование в экспертной практике новых методов исследования, средств и приемов анализа и решения экспертных задач, существенно осложняется выбор экспертом нужного инструментария и в том числе необходимых методов экспертного. В этой связи решение вопроса об использовании методов, заимствованных из различных областей знания, требует проработки их концептуальных аспектов.
Объектом исследования является практическая экспертная деятельность, ее роль в формировании теории методов экспертного исследования, значение процессов интеграции и дифференциации в развитии методов экспертного исследования и формировании научного экспертного знания.
Предмет исследования - закономерности объективной действительности, изучаемые общей теорией судебной экспертизы, а также закономерности возникновения и адаптации методов судебно-экспертного исследования, взаимодействия естественных и технических наук и влияния этого взаимодействия на тенденции развития методов судебно-экспертного исследования.
Целью настоящей работы является изучение основ теории методов экспертного исследования, как одной из частных теорий, лежащих в основе практической экспертной деятельности. Это стало возможным лишь при условии системного, комплексного подхода к решению ряда взаимозависимых задач, что было необходимо для достижения этой цели. Важнейшими из этих задач явились:
- анализ существующих концепций общей теории судебной экспертизы, ее структуры и функций, как базы разработки частных теорий экспертной деятельности, в том числе и теории судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств;
- определение понятий методов экспертного исследования, уяснение их современных классификаций и характеристик;
- выявление тенденций, развития методов экспертных исследований.
- рассмотрение методов наиболее активно используемых при производстве судебной экспертизы.
Методологическую основу исследования составляют комплексный анализ, системный анализ, системно-структурный, статистический и другие современные методы научного познания.
Теоретической основой предпринятого исследования послужили труды видных ученых, таких как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, B.C. Митричев, Е.Р. Россинская, Н.А. Селива- нов, А.Р. Шляхов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман и др. ученых.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
При решении вопроса о допустимости экспертного заключения в качестве доказательства следователь и суд, наряду с оценкой соблюдения процессуальной формы в ходе назначения и производства экспертизы, анализируют используемую экспертом методику исследования с точки зрения правильности выбора методов анализа, корректности их применения и обо- снования сделанных выводов полученными результатами анализа. При этом надо учитывать, что различные судебно-экспертные учреждения располагают неодинаковой аналитической базой, кадровыми и финансовыми возможностями и с разной степенью успешности решают стоящие перед ними задачи.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что не только эксперты, но и следователи, суды должны владеть необходимым для них объемом знаний в области физико-химических методов исследования при назначении и производстве экспертизы, при оценке ее производства в качестве доказательства по рассматриваемому делу.
Кроме того, в силу расширения возможностей судебных экспертиз и соответственно круга их объектов, использование в экспертной практике новых методов исследования, средств и приемов анализа и решения экспертных задач, существенно осложняется выбор экспертом нужного инструментария и в том числе необходимых методов экспертного. В этой связи решение вопроса об использовании методов, заимствованных из различных областей знания, требует проработки их концептуальных аспектов.
Объектом исследования является практическая экспертная деятельность, ее роль в формировании теории методов экспертного исследования, значение процессов интеграции и дифференциации в развитии методов экспертного исследования и формировании научного экспертного знания.
Предмет исследования - закономерности объективной действительности, изучаемые общей теорией судебной экспертизы, а также закономерности возникновения и адаптации методов судебно-экспертного исследования, взаимодействия естественных и технических наук и влияния этого взаимодействия на тенденции развития методов судебно-экспертного исследования.
Целью настоящей работы является изучение основ теории методов экспертного исследования, как одной из частных теорий, лежащих в основе практической экспертной деятельности. Это стало возможным лишь при условии системного, комплексного подхода к решению ряда взаимозависимых задач, что было необходимо для достижения этой цели. Важнейшими из этих задач явились:
- анализ существующих концепций общей теории судебной экспертизы, ее структуры и функций, как базы разработки частных теорий экспертной деятельности, в том числе и теории судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств;
- определение понятий методов экспертного исследования, уяснение их современных классификаций и характеристик;
- выявление тенденций, развития методов экспертных исследований.
- рассмотрение методов наиболее активно используемых при производстве судебной экспертизы.
Методологическую основу исследования составляют комплексный анализ, системный анализ, системно-структурный, статистический и другие современные методы научного познания.
Теоретической основой предпринятого исследования послужили труды видных ученых, таких как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, B.C. Митричев, Е.Р. Россинская, Н.А. Селива- нов, А.Р. Шляхов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эйсман и др. ученых.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
В результате проведенного дипломного исследования были получены следующие результаты:
1. Изучена сущность понятия «метод судебной экспертизы».
Метод имеет собирательное значение, являясь комплексом отдельных методов, синтезируемых в данном виде исследования, при изучении того или другого объекта. В связи с этим, говоря о методах решения конкретного типа задач, мы имеем в виду способы их решения, основанные на определенных, соответствующих этим задачам методах и состоящие из ряда приемов, операций, действий, взаимосвязанных в определенной последовательности и выполняемых с соблюдением определенных режимов. Анализ теоретической базы данного вопроса показал, что под экспертно-криминалистическими (или экспертными и криминалистическими) методами понимаются законные (раз- решаемые, допускаемые законом) научно-технические методы и средства, разработанные и (или) предложенные (рекомендованные) криминалистикой и судебной экспертизой и (или) закрепленные криминалистической и судеб- но-экспертной практикой, используемые для собирания, изучения и приме- нения судебных доказательств в ходе и для выявления, предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
2. Рассмотрены требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы. К ним предъявляется ряд особых требований, которым они должны соответствовать: научность, законность, безопасность, эффективность, экономичность и единообразие.
3. Исследованы особенности классификации методов судебной экспертизы. Следует отметить, что в теории судебной экспертизы нет единой, универсальной классификации методов. Более того, выделяются несколько оснований классификации. В настоящее время в экспертных исследованиях при- меняются различные методы. Это обусловлено тем, что решение задач судебной экспертизы без использования как общенаучных, так и специальных методов и средств нельзя. Их применение зависит от конкретного вида экспертного исследования, поставленных задач и объекта исследования. При этом конкретно определить применяемые методы невозможно, можно выделить лишь те или иные их группы в зависимости от решаемых задач.
Например, классификация методов по источнику их происхождения и классификация по степени общности и субординации. Теории судебных экспертиз известно три варианта классификации по данному основанию, которые в основных чертах совпадают. Все они имеют четырехуровневую структуру.
Высшим является метод диалектического материализма как всеобщий метод познания.
Всеобщий метод - это диалектико-материалистический метод, который пронизывает все уровни и всю структуру методов, т.к. является базой для их развития. Всеобщий метод определяет, что при решении любых вопросов, в том числе возникающих при расследовании и раскрытии преступлений, соблюдается объективный подход к исследуемым явлениям, учитываются все их отношения и связи, а также собственное движение, собственная жизнь исследуемых явлений со всеми присущими им противоречиями.
Основными категориями диалектического материализма являются: качество и количество, противоречие, причинность, сущность и явление, со- держание и форма, случайность и необходимость, возможность и действительность и др.
Непосредственно к диалектическому методу примыкают и формально- логические операции познания (законы, категории формальной логики): индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение, обобщение и др.
Общие или общенаучные методы. Это методы, используемые практически во всех науках и сферах практической деятельности. Е.Р. Россинская, в свою очередь, подразделяет их на чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование) и математические (измерение, вычисление, геометрическое построения, модельный эксперимент).
Частные (инструментальные, частнонаучные, общеэкспертные) методы - это методы, «применяющиеся либо в одной конкретной области научного знания, либо в нескольких науках для изучения морфологических и субстанциональных свойств объекта».
Существует множество классификаций частных методов.
Специальные методы (монообъектные или частно-экспертные) - это методы, которые специально разрабатываются или приспосабливаются для исследования конкретного объекта или используются только в данного рода экспертизах.
В последующем учеными так же были разработаны классификации методов по различным основаниям:
• по степени общности и субординации;
• по источнику происхождения;
• по целевому назначению (решаемым задачам);
• по характеру получаемой информации (выявляемые свойства н признаки объектов);
• по природе явлений, лежащих в основе метода;
• по областям науки, из которых они заимствованы;
• по стадиям экспертного исследования.
Так, в рамках нашей работы не представляется возможным рассмотреть сколько – нибудь подробно все частные и специальные методы исследований, мы остановились на анализе тех, без понимания сути которых будет сложно разобраться и в самих естественнонаучных методах.
Система общеэкспертных методов исследования вещественных доказательств включает методы: 1) измерений; 2) морфологического анализа; 3) анализа состава; 4) анализа структуры; 5) изучения физических, химических и других свойств.
Изложены основные понятия математических и метрологических методов, используемые в судебных экспертизах. Именно они помогают ре- шить широкий спектр частных задач - от вычисления коэффициента встречаемости различных признаков объектов судебной экспертизы до их количественных и линейных измерений. Чаще всего применяются измерительные и вычислительные методы, разработанные такими науками, как метрология, теория вероятности, математическая статистика и вычислительная математика.
Метрология (от греч. metron - мера и logos - слово, учение) - это наука об измерениях, методах и средствах достижения их единства и способах достижения требуемой точности Задача метрологии в криминалистике - обеспечение точности измерений разных параметров и свойств объектов исследования, стандартизация методик экспертного исследования для внедрения в экспертную практику более эффективных и надежных методов.
Следует помнить, что никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно, поскольку измерения проводят с помощью измерительных приборов, которые тоже имеют ошибку по сравнению с эталонами. Очевидно, что, измеряя с помощью такого инструмента некоторую величину, мы не можем сделать ошибку меньше, чем та, что определяется погрешностью из- мерительного устройства. В задачу измерений входит не только нахождение самой величины, но также и оценка допущенной при измерении погрешности. Различают абсолютные и относительные ошибки измерения, а также систематические, случайные ошибки измерения и промахи. В работе также рассматриваются технические средства, используемые при измерениях. В метрологии все средства измерений принято делить на шесть основных видов: меры, измерительные преобразователи, измерительные приборы, вспомогательные средства измерений, измерительные установки и измерительные системы. Нормативное закрепление подобной градации прослеживается в ГОСТ 8.009—84.
6. Для выяснения вопросов, связанных с внешним строением объекта, а также его формой, размерами и взаимным расположением (топографией) образующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т.п.) на поверхности и в объеме, возникающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объекта в расследуемом событии были изучены и изложены методы оптической микроскопии, электронной микроскопии и рентгеноскопические методы.
Методы микроскопии в судебно-экспертных исследованиях используются с целью выявления микроморфологических признаков объектов и реализуются в качестве как непосредственного этапа внешнего осмотра, в ходе которого фиксируются состояние, особенности упаковки, масса или объем веществ, их цвет, запах, консистенция, гомогенность и наличие механических примесей, так и самостоятельного метода исследования, позволяющего разрешить те или иные экспертные задачи.
7. Изучены методы анализа состава вещества.
Они делятся на методы элементного анализа, методы молекулярного анализа и методы анализа фазового состава.
Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элементов в данном объекте экспертного исследования. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространены в экспертной практике перечисленные ниже:
1) эмиссионный спектральный анализ
2) лазерный микроспектральный анализ; 3)рентгеноспектральный анализ.
Методы определения молекулярного состава и структуры
Под молекулярным составом объекта понимают качественное (количественное) содержание в нем простых и сложных химических веществ, для установления которого используются методы молекулярного анализа.
Хроматография используется для анализа сложных смесей веществ, метод основан на различном распределении компонентов между двумя фаза- ми - неподвижной и подвижной. В зависимости от агрегатного состояния элюента различают газовую или жидкостную хроматографию. В газовой хроматографии в качестве подвижной фазы используется газ. Если неподвижной фазой является твердое тело (адсорбент), хроматография называется газоадсорбционной, а если жидкость, нанесенная на неподвижный носитель,
- газожидкостной.
Молекулярная спектроскопия (спектрофотометрия) - метод, позволяющий изучать качественный и количественный молекулярный состав веществ, основанный на изучении спектров поглощения, испускания и отражения электромагнитных волн, а также спектров люминесценции в диапазоне длин волн от ультрафиолетового (УФ) до инфракрасного (ИК) излучения, включает:
а) инфракрасную спектроскопию - метод основан на поглощении молекулами вещества ИК-излучения, что переводит их в возбужденное состояние, и регистрации спектров поглощения с помощью спектрофотометров. Ис- пользуется для установления состава нефтепродуктов, лакокрасочных покрытий (связующего), парфюмерно-косметических товаров и проч.;
б) спектроскопию в видимой и ультрафиолетовой областях спектра, которая основана на поглощении электромагнитного излучения соединениями, содержащими хромофорные (определяющими окраску вещества) и ауксохромными (не определяющими поглощения, но усиливающими его интенсивность) группы. По спектрам поглощения судят о качественном составе и структуре молекул. Количественный анализ основан на переводе вещества, если оно бесцветно, в поглощающее световой поток окрашенное соединение с помощью определенных реактивов и измерении оптической плотности с помощью специального прибора - фотометра. Оптическая плотность при одинаковой толщине слоя тем больше, чем выше концентрация вещества в растворе. По электронным спектрам устанавливают, например, состав примесей и изменения, происходящие в объекте под воздействием окружающей среды;
8. Рассмотрены методы анализа фазового состава веществ. Под фазовым составом понимают качественное или количественное содержание определенных фаз в данном объекте. Фаза - это гомогенная часть гетерогенной системы, причем в данной химической системе фазы могут иметь одинаковый (альфа-железо и гамма-железо в охотничьем ноже) и различный (закись и окись меди на медном проводе) химический состав. Фазовый состав всех объектов, имеющих кристаллическую структуру, устанавливается с помощью рентгенофазового анализа, который успешно применяется в экспертной практике для неразрушающего исследования самого широкого круга объектов: металлов и сплавов, строительных, лакокрасочных материалов, фармацевтических препаратов, парфюмерно-косметических изделий, взрывчатых веществ и др. Метод основан на неповторимости расположения атомов и ионов в кристаллических структурах веществ, которые отражаются в соответствующих рентгенометрических данных. Анализ этих данных и позволяет устанавливать качественный и количественный фазовый состав.
1. Изучена сущность понятия «метод судебной экспертизы».
Метод имеет собирательное значение, являясь комплексом отдельных методов, синтезируемых в данном виде исследования, при изучении того или другого объекта. В связи с этим, говоря о методах решения конкретного типа задач, мы имеем в виду способы их решения, основанные на определенных, соответствующих этим задачам методах и состоящие из ряда приемов, операций, действий, взаимосвязанных в определенной последовательности и выполняемых с соблюдением определенных режимов. Анализ теоретической базы данного вопроса показал, что под экспертно-криминалистическими (или экспертными и криминалистическими) методами понимаются законные (раз- решаемые, допускаемые законом) научно-технические методы и средства, разработанные и (или) предложенные (рекомендованные) криминалистикой и судебной экспертизой и (или) закрепленные криминалистической и судеб- но-экспертной практикой, используемые для собирания, изучения и приме- нения судебных доказательств в ходе и для выявления, предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.
2. Рассмотрены требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы. К ним предъявляется ряд особых требований, которым они должны соответствовать: научность, законность, безопасность, эффективность, экономичность и единообразие.
3. Исследованы особенности классификации методов судебной экспертизы. Следует отметить, что в теории судебной экспертизы нет единой, универсальной классификации методов. Более того, выделяются несколько оснований классификации. В настоящее время в экспертных исследованиях при- меняются различные методы. Это обусловлено тем, что решение задач судебной экспертизы без использования как общенаучных, так и специальных методов и средств нельзя. Их применение зависит от конкретного вида экспертного исследования, поставленных задач и объекта исследования. При этом конкретно определить применяемые методы невозможно, можно выделить лишь те или иные их группы в зависимости от решаемых задач.
Например, классификация методов по источнику их происхождения и классификация по степени общности и субординации. Теории судебных экспертиз известно три варианта классификации по данному основанию, которые в основных чертах совпадают. Все они имеют четырехуровневую структуру.
Высшим является метод диалектического материализма как всеобщий метод познания.
Всеобщий метод - это диалектико-материалистический метод, который пронизывает все уровни и всю структуру методов, т.к. является базой для их развития. Всеобщий метод определяет, что при решении любых вопросов, в том числе возникающих при расследовании и раскрытии преступлений, соблюдается объективный подход к исследуемым явлениям, учитываются все их отношения и связи, а также собственное движение, собственная жизнь исследуемых явлений со всеми присущими им противоречиями.
Основными категориями диалектического материализма являются: качество и количество, противоречие, причинность, сущность и явление, со- держание и форма, случайность и необходимость, возможность и действительность и др.
Непосредственно к диалектическому методу примыкают и формально- логические операции познания (законы, категории формальной логики): индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение, обобщение и др.
Общие или общенаучные методы. Это методы, используемые практически во всех науках и сферах практической деятельности. Е.Р. Россинская, в свою очередь, подразделяет их на чувственно-рациональные (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование) и математические (измерение, вычисление, геометрическое построения, модельный эксперимент).
Частные (инструментальные, частнонаучные, общеэкспертные) методы - это методы, «применяющиеся либо в одной конкретной области научного знания, либо в нескольких науках для изучения морфологических и субстанциональных свойств объекта».
Существует множество классификаций частных методов.
Специальные методы (монообъектные или частно-экспертные) - это методы, которые специально разрабатываются или приспосабливаются для исследования конкретного объекта или используются только в данного рода экспертизах.
В последующем учеными так же были разработаны классификации методов по различным основаниям:
• по степени общности и субординации;
• по источнику происхождения;
• по целевому назначению (решаемым задачам);
• по характеру получаемой информации (выявляемые свойства н признаки объектов);
• по природе явлений, лежащих в основе метода;
• по областям науки, из которых они заимствованы;
• по стадиям экспертного исследования.
Так, в рамках нашей работы не представляется возможным рассмотреть сколько – нибудь подробно все частные и специальные методы исследований, мы остановились на анализе тех, без понимания сути которых будет сложно разобраться и в самих естественнонаучных методах.
Система общеэкспертных методов исследования вещественных доказательств включает методы: 1) измерений; 2) морфологического анализа; 3) анализа состава; 4) анализа структуры; 5) изучения физических, химических и других свойств.
Изложены основные понятия математических и метрологических методов, используемые в судебных экспертизах. Именно они помогают ре- шить широкий спектр частных задач - от вычисления коэффициента встречаемости различных признаков объектов судебной экспертизы до их количественных и линейных измерений. Чаще всего применяются измерительные и вычислительные методы, разработанные такими науками, как метрология, теория вероятности, математическая статистика и вычислительная математика.
Метрология (от греч. metron - мера и logos - слово, учение) - это наука об измерениях, методах и средствах достижения их единства и способах достижения требуемой точности Задача метрологии в криминалистике - обеспечение точности измерений разных параметров и свойств объектов исследования, стандартизация методик экспертного исследования для внедрения в экспертную практику более эффективных и надежных методов.
Следует помнить, что никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно, поскольку измерения проводят с помощью измерительных приборов, которые тоже имеют ошибку по сравнению с эталонами. Очевидно, что, измеряя с помощью такого инструмента некоторую величину, мы не можем сделать ошибку меньше, чем та, что определяется погрешностью из- мерительного устройства. В задачу измерений входит не только нахождение самой величины, но также и оценка допущенной при измерении погрешности. Различают абсолютные и относительные ошибки измерения, а также систематические, случайные ошибки измерения и промахи. В работе также рассматриваются технические средства, используемые при измерениях. В метрологии все средства измерений принято делить на шесть основных видов: меры, измерительные преобразователи, измерительные приборы, вспомогательные средства измерений, измерительные установки и измерительные системы. Нормативное закрепление подобной градации прослеживается в ГОСТ 8.009—84.
6. Для выяснения вопросов, связанных с внешним строением объекта, а также его формой, размерами и взаимным расположением (топографией) образующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т.п.) на поверхности и в объеме, возникающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объекта в расследуемом событии были изучены и изложены методы оптической микроскопии, электронной микроскопии и рентгеноскопические методы.
Методы микроскопии в судебно-экспертных исследованиях используются с целью выявления микроморфологических признаков объектов и реализуются в качестве как непосредственного этапа внешнего осмотра, в ходе которого фиксируются состояние, особенности упаковки, масса или объем веществ, их цвет, запах, консистенция, гомогенность и наличие механических примесей, так и самостоятельного метода исследования, позволяющего разрешить те или иные экспертные задачи.
7. Изучены методы анализа состава вещества.
Они делятся на методы элементного анализа, методы молекулярного анализа и методы анализа фазового состава.
Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элементов в данном объекте экспертного исследования. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространены в экспертной практике перечисленные ниже:
1) эмиссионный спектральный анализ
2) лазерный микроспектральный анализ; 3)рентгеноспектральный анализ.
Методы определения молекулярного состава и структуры
Под молекулярным составом объекта понимают качественное (количественное) содержание в нем простых и сложных химических веществ, для установления которого используются методы молекулярного анализа.
Хроматография используется для анализа сложных смесей веществ, метод основан на различном распределении компонентов между двумя фаза- ми - неподвижной и подвижной. В зависимости от агрегатного состояния элюента различают газовую или жидкостную хроматографию. В газовой хроматографии в качестве подвижной фазы используется газ. Если неподвижной фазой является твердое тело (адсорбент), хроматография называется газоадсорбционной, а если жидкость, нанесенная на неподвижный носитель,
- газожидкостной.
Молекулярная спектроскопия (спектрофотометрия) - метод, позволяющий изучать качественный и количественный молекулярный состав веществ, основанный на изучении спектров поглощения, испускания и отражения электромагнитных волн, а также спектров люминесценции в диапазоне длин волн от ультрафиолетового (УФ) до инфракрасного (ИК) излучения, включает:
а) инфракрасную спектроскопию - метод основан на поглощении молекулами вещества ИК-излучения, что переводит их в возбужденное состояние, и регистрации спектров поглощения с помощью спектрофотометров. Ис- пользуется для установления состава нефтепродуктов, лакокрасочных покрытий (связующего), парфюмерно-косметических товаров и проч.;
б) спектроскопию в видимой и ультрафиолетовой областях спектра, которая основана на поглощении электромагнитного излучения соединениями, содержащими хромофорные (определяющими окраску вещества) и ауксохромными (не определяющими поглощения, но усиливающими его интенсивность) группы. По спектрам поглощения судят о качественном составе и структуре молекул. Количественный анализ основан на переводе вещества, если оно бесцветно, в поглощающее световой поток окрашенное соединение с помощью определенных реактивов и измерении оптической плотности с помощью специального прибора - фотометра. Оптическая плотность при одинаковой толщине слоя тем больше, чем выше концентрация вещества в растворе. По электронным спектрам устанавливают, например, состав примесей и изменения, происходящие в объекте под воздействием окружающей среды;
8. Рассмотрены методы анализа фазового состава веществ. Под фазовым составом понимают качественное или количественное содержание определенных фаз в данном объекте. Фаза - это гомогенная часть гетерогенной системы, причем в данной химической системе фазы могут иметь одинаковый (альфа-железо и гамма-железо в охотничьем ноже) и различный (закись и окись меди на медном проводе) химический состав. Фазовый состав всех объектов, имеющих кристаллическую структуру, устанавливается с помощью рентгенофазового анализа, который успешно применяется в экспертной практике для неразрушающего исследования самого широкого круга объектов: металлов и сплавов, строительных, лакокрасочных материалов, фармацевтических препаратов, парфюмерно-косметических изделий, взрывчатых веществ и др. Метод основан на неповторимости расположения атомов и ионов в кристаллических структурах веществ, которые отражаются в соответствующих рентгенометрических данных. Анализ этих данных и позволяет устанавливать качественный и количественный фазовый состав.