ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ КАК ОДНОЙ ИЗ СТАДИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ………………….………………...…...………5
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ…….……................................................10
2.1 ПРОЦЕССУПЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ……………………………10
2.2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ…………………………………………………………………...15
ГЛАВА 3 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ……….……21
...
гражданского дела к судебному разбирательству с извлечением выводов, направленных на совершенствование законодательства в указанном направлении.
Целевая направленность работы обусловила необходимость решения следующих задач:
- изучить понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству как одной из стадии гражданского процесса.
- исследовать процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
- проанализировать норм процессуального законодательства, регулирующих предварительное судебное заседание.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в процессе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, учебная литература, научные взгляды, идеи, труды белорусских ...
Подводя итог изложенному, необходимо отметить что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует исходить, прежде всего, из принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе, которые получили дальнейшее развитие в новом ГПК, а следовательно и поднятие престижа суда в глазах участников гражданского судопроизводства.
В соответствии с ГПК Республики Беларусь основная роль в доказывании принадлежит сторонам. Активная деятельность суда в процессе доказывания ограничена действием принципа состязательности, но не теряет при этом всей важности и необходимости для правильного и законного разрешения спора, так как именно суд определяет предмет доказывания ...
