Помощь студентам в учебе
Обращение как лингвистическая категория в выступлениях В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова
|
Введение 4
Глава 1. Теоретические аспекты политического дискурса 6
1.1 Сущность понятия политический дискурс 6
1.2 Обращение и его основные функции 10
1.3 Эффективность политического дискурса 22
Глава 2. Сравнительный анализ англоязычного и русскоязычного политического дискурса 27
2.1 Использование обращений в речи Президента Республики Татарстан
Рустама Нургалиевича Минниханова 28
2.2 Использование обращений в речи Президента Российской Федерации
Владимира Владимировича Путина 31
2.3 Обращения в речи экс-президента Соединенных Штатов Америки Барака
Обамы 36
Заключение 44
Список использованных источников 46
Глава 1. Теоретические аспекты политического дискурса 6
1.1 Сущность понятия политический дискурс 6
1.2 Обращение и его основные функции 10
1.3 Эффективность политического дискурса 22
Глава 2. Сравнительный анализ англоязычного и русскоязычного политического дискурса 27
2.1 Использование обращений в речи Президента Республики Татарстан
Рустама Нургалиевича Минниханова 28
2.2 Использование обращений в речи Президента Российской Федерации
Владимира Владимировича Путина 31
2.3 Обращения в речи экс-президента Соединенных Штатов Америки Барака
Обамы 36
Заключение 44
Список использованных источников 46
Данная работа посвящена исследованию такой лингвистической категории как обращение и ее роли в публичных выступлениях Президента Российской Федерации В.В. Путина, Президента Республики Татарстан Р.Н. Минниханова и экс-президента США Б. Обамы.
В рамках данной работы будет рассмотрено значение обращения как инструмента речи в целом, а также будет проведен анализ того, какие цели преследует использование этой лингвистической категории в разного рода ситуациях и по отношению к различным собеседникам лидерами двух указанных стран.
Актуальность проблемы исследования такой лингвистической категории как обращение связана с тем, что в последнее время возрастает интерес к изучению механизмов повышения эффективности межличностного общения. В связи с этим, обращение как один из инструментов установления коммуникации, а также как механизм дифференциации объектов окружающего мира и формирования социального аспекта мировоззрения говорящего субъекта, становится одним из наиболее значимых объектов исследования в лингвистике.
В то же время, вопросы эффективности восприятия речи говорящего являются важнейшей проблемой в области политики. Действительно, успешный лидер, глава государства, должен строить свое выступление таким образом, чтобы с максимальной эффективностью донести до аудитории не только основное содержание своей речи, но и малейшие оттенки смыслов, заключенные в ней.
Данная работа представляет собой попытку рассмотрения того, как именно используются обращения в речи трех лидеров трех из наиболее важных в политическом, экономическом и культурном отношении современных государств.
Объектом исследования являются речи политических деятелей.
Предметом исследования является обращение как лингвистическая категория.
Целью данной работы является исследование особенности употребления категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
Для достижения указанной цели, поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие «обращение», функций обращения, а также ту роль, которую данная лингвистическая категория играет в межличностном общении;
— методом сплошной выборки отобрать из текстов публичных выступлений В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова обращения;
— анализировать полученные данные, установить связь между используемыми обращениями и ситуацией, а также между обращениями и адресатами речи.
Материалом для исследования обращений в речи лидеров двух стран и одной республики стала 831 запись текстов их выступлений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет.
Теоретической и методологической базой для исследования послужили труды В.Г. Винокура [2013], А. Вежбицкой [2006], Л.П. Рыжовой [1981; 1982; 1984], В.Е. Гольдина [1978; 1982], Л.И. Шаповаловой [1979] и других, в которых описываются лингвистические, коммуникативные, когнитивные и иные свойства категории обращения.
Основным методом исследования является сопоставительный анализ. Использовались также такие методы, как описательно-аналитический метод, контекстуальный анализ языкового материала и статистический анализ.
Научная новизна нашего исследования заключается в том, что впервые был произведен сопоставительный анализ употребления категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
Теоретическая значимость работы заключается в исследовании категории обращения в русскоязычном и англоязычном политическом дискурсе и их сопоставительном анализе, что вносит определенный вклад в соответствующий раздел современной лингвистики.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекционных и практических курсах по лингвистике и политологии.
В соответствии с основной целью и поставленными задачами выпускная работа имеет следующую структуру: введение, две главы, выводы по главам, заключение и список литературы.
Во введении обосновывается выбор и актуальность темы выпускной работы, фиксируется научная новизна, формулируются цели и задачи исследования, определяется его научно-практическая ценность,
характеризуются источники и методы, используемые в ходе работы.
В первой главе на основе многочисленных трудов в области лингвистики и политологии рассматриваются политический дискурс и категория обращения как его неотъемлемая часть.
Вторая глава включает анализ категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
После каждой из глав приведены Выводы
В заключении подводятся итоги проведенного исследования.
Библиографический список использованной литературы содержит научно-критические, теоретические труды и интернет источники.
В рамках данной работы будет рассмотрено значение обращения как инструмента речи в целом, а также будет проведен анализ того, какие цели преследует использование этой лингвистической категории в разного рода ситуациях и по отношению к различным собеседникам лидерами двух указанных стран.
Актуальность проблемы исследования такой лингвистической категории как обращение связана с тем, что в последнее время возрастает интерес к изучению механизмов повышения эффективности межличностного общения. В связи с этим, обращение как один из инструментов установления коммуникации, а также как механизм дифференциации объектов окружающего мира и формирования социального аспекта мировоззрения говорящего субъекта, становится одним из наиболее значимых объектов исследования в лингвистике.
В то же время, вопросы эффективности восприятия речи говорящего являются важнейшей проблемой в области политики. Действительно, успешный лидер, глава государства, должен строить свое выступление таким образом, чтобы с максимальной эффективностью донести до аудитории не только основное содержание своей речи, но и малейшие оттенки смыслов, заключенные в ней.
Данная работа представляет собой попытку рассмотрения того, как именно используются обращения в речи трех лидеров трех из наиболее важных в политическом, экономическом и культурном отношении современных государств.
Объектом исследования являются речи политических деятелей.
Предметом исследования является обращение как лингвистическая категория.
Целью данной работы является исследование особенности употребления категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
Для достижения указанной цели, поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие «обращение», функций обращения, а также ту роль, которую данная лингвистическая категория играет в межличностном общении;
— методом сплошной выборки отобрать из текстов публичных выступлений В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова обращения;
— анализировать полученные данные, установить связь между используемыми обращениями и ситуацией, а также между обращениями и адресатами речи.
Материалом для исследования обращений в речи лидеров двух стран и одной республики стала 831 запись текстов их выступлений, размещенных в открытом доступе в сети Интернет.
Теоретической и методологической базой для исследования послужили труды В.Г. Винокура [2013], А. Вежбицкой [2006], Л.П. Рыжовой [1981; 1982; 1984], В.Е. Гольдина [1978; 1982], Л.И. Шаповаловой [1979] и других, в которых описываются лингвистические, коммуникативные, когнитивные и иные свойства категории обращения.
Основным методом исследования является сопоставительный анализ. Использовались также такие методы, как описательно-аналитический метод, контекстуальный анализ языкового материала и статистический анализ.
Научная новизна нашего исследования заключается в том, что впервые был произведен сопоставительный анализ употребления категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
Теоретическая значимость работы заключается в исследовании категории обращения в русскоязычном и англоязычном политическом дискурсе и их сопоставительном анализе, что вносит определенный вклад в соответствующий раздел современной лингвистики.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекционных и практических курсах по лингвистике и политологии.
В соответствии с основной целью и поставленными задачами выпускная работа имеет следующую структуру: введение, две главы, выводы по главам, заключение и список литературы.
Во введении обосновывается выбор и актуальность темы выпускной работы, фиксируется научная новизна, формулируются цели и задачи исследования, определяется его научно-практическая ценность,
характеризуются источники и методы, используемые в ходе работы.
В первой главе на основе многочисленных трудов в области лингвистики и политологии рассматриваются политический дискурс и категория обращения как его неотъемлемая часть.
Вторая глава включает анализ категории обращения в речи В.В. Путина, Б. Обамы и Р.Н. Минниханова.
После каждой из глав приведены Выводы
В заключении подводятся итоги проведенного исследования.
Библиографический список использованной литературы содержит научно-критические, теоретические труды и интернет источники.
Итак, в данной работе были произведены исследование такой лингвистической категории как обращение и анализ его роли в речи Президентов России, Республики Татарстан и 44-го Президента США.
В ходе написания данной работы были сделаны следующие основные выводы:
— обращение занимает важнейшее место в речи, служа
инструментом установления коммуникации;
— основными функциями обращения являются экспрессивная и
апеллятивная; реализуя данные функции, обращение становится механизмом дифференциации мира, окружающего субъекта речи, и формирования мировоззрения говорящего;
— в речи В.В. Путина в равной мере выражены обе указанные функции обращения, в то время как обращения, используемые Б. Обамой, выполняют, преимущественно, функцию выражения отношения - экспрессивную,у Р.Н. Минниханова обращения в большей степени выполняют апеллятивную функцию и в меньшей степени экспрессивную.
— обращения в публичных выступлениях Президента России и Президента РТ встречаются в подавляющем большинстве из проанализированных случаев; в то же время Президент США употребляет их только в половине из рассмотренных текстов;
— для Р.Н. Минниханова так же как и для В.В. Путина свойственно наличие жесткой связи между ситуацией и адресатами речи, а также характером обращений, которые используются в этих ситуациях. Исследование обращений в речи Барака Обамы, напротив, позволяет сделать вывод о том, что здесь такой тесной связи нет.
Таким образом, задачи, поставленные во введении данной работы, решены, а цель достигнута.
В то же время, исследование, проведенное в ходе написания работы, можно продолжить в трех основных направлениях.
Во-первых, можно углубить анализ роли обращений в речи политиков и других публичных деятелей, дополнив данное исследование рассмотрением выражений, характерных для лидеров других стран, а также для ведущих мировых политологов, экономистов и так далее. Кроме того, можно произвести анализ того, как меняется значение обращений в различные периоды политической истории мира.
В-вторых, к материалу исследования можно добавить речи Р.Н. Минниханова на татарском языке и выявить особенности употребления категории обращения Президентом Татарстан в зависимости от языка выступления.
В-третьих, исследование обращений, начатое в данной работе, может быть продолжено с привлечением анализа других лингвистических категорий, встречающихся в речи политических лидеров. Это так же дало бы ценный материал, который можно было бы использовать в целях повышения эффективности межличностного общения.
В ходе написания данной работы были сделаны следующие основные выводы:
— обращение занимает важнейшее место в речи, служа
инструментом установления коммуникации;
— основными функциями обращения являются экспрессивная и
апеллятивная; реализуя данные функции, обращение становится механизмом дифференциации мира, окружающего субъекта речи, и формирования мировоззрения говорящего;
— в речи В.В. Путина в равной мере выражены обе указанные функции обращения, в то время как обращения, используемые Б. Обамой, выполняют, преимущественно, функцию выражения отношения - экспрессивную,у Р.Н. Минниханова обращения в большей степени выполняют апеллятивную функцию и в меньшей степени экспрессивную.
— обращения в публичных выступлениях Президента России и Президента РТ встречаются в подавляющем большинстве из проанализированных случаев; в то же время Президент США употребляет их только в половине из рассмотренных текстов;
— для Р.Н. Минниханова так же как и для В.В. Путина свойственно наличие жесткой связи между ситуацией и адресатами речи, а также характером обращений, которые используются в этих ситуациях. Исследование обращений в речи Барака Обамы, напротив, позволяет сделать вывод о том, что здесь такой тесной связи нет.
Таким образом, задачи, поставленные во введении данной работы, решены, а цель достигнута.
В то же время, исследование, проведенное в ходе написания работы, можно продолжить в трех основных направлениях.
Во-первых, можно углубить анализ роли обращений в речи политиков и других публичных деятелей, дополнив данное исследование рассмотрением выражений, характерных для лидеров других стран, а также для ведущих мировых политологов, экономистов и так далее. Кроме того, можно произвести анализ того, как меняется значение обращений в различные периоды политической истории мира.
В-вторых, к материалу исследования можно добавить речи Р.Н. Минниханова на татарском языке и выявить особенности употребления категории обращения Президентом Татарстан в зависимости от языка выступления.
В-третьих, исследование обращений, начатое в данной работе, может быть продолжено с привлечением анализа других лингвистических категорий, встречающихся в речи политических лидеров. Это так же дало бы ценный материал, который можно было бы использовать в целях повышения эффективности межличностного общения.