1. Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств как субъектов предпринимательского права……………………………………3
2. Биржевая сделка: понятие и виды………………………………...11
Задача………………………………………………………………….17
Список использованных источников………………………………..19
Задача
Индивидуальный предприниматель Сидоров зарегистрировал свой товарный знак и стал выпускать продукцию с данным знаком. Однако гражданин Герасимов подделал его товарный знак и стал выпускать аналогичную продукцию, чем нанес ущерб деловой репутации индивидуального предпринимателя Сидорова. Индивидуальный предприниматель Сидоров за защитой своих прав обратился с исковым заявлением в суд. Он потребовал запрета выпуска контрафактной продукции, выплаты ему компенсации в размере 5 млн. рублей и взыскании морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Гражданин Герасимов в отзыве на исковое заявление указал, что он первый подал заявку на регистрацию данного товарного знака, однако ответа от Федеральной службы по патентам, товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров не получил.
Как должен поступить в данной ситуации гражданин Герасимов? Какое решение примет суд?
Статья 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" определяет крестьянское хозяйство как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющий производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Это определение уже неоднократно подвергалось критике в юридической литературе. Основные его недостатки сводятся к следующему: - не сформулированы признаки, отличающие крестьянское хозяйство от других организационно-правовых форм, в частности не обозначен в качестве определяющего "семейный" признак крестьянского хозяйства, что позволило создавать так называемые партнерские крестьянские хозяйства, организованные группой лиц, не состоящих между собой в родственных отношениях. При этом одни авторы считают это недостатком Закона, а другие рассматривают такой подход как правомерный и считали целесообразным сохранить его.
