Помощь студентам в учебе
Конфискация имущества и судебный штраф как иные меры уголовно-правового характера (Кемеровский Государственный Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 6
ГЛАВА 2. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 13
§2.1 Конфискация имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера: основания и условия применения 13
§2.2 Конфискация имущества: порядок исполнения 19
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 24
§3.1 Юридическая природа судебного штрафа 24
§3.2 Основание и условия назначения судебного штрафа 28
§3.3 Назначение и исполнение судебного штрафа. Отмена судебного штрафа 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 6
ГЛАВА 2. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 13
§2.1 Конфискация имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера: основания и условия применения 13
§2.2 Конфискация имущества: порядок исполнения 19
ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 24
§3.1 Юридическая природа судебного штрафа 24
§3.2 Основание и условия назначения судебного штрафа 28
§3.3 Назначение и исполнение судебного штрафа. Отмена судебного штрафа 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также утратившие в настоящее время уголовные законы советского периода времени.
В состав эмпирических материалов, которые были использованы при проведении исследования вошли правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
Цель настоящей курсовой работы – на основе нормативно-правовых актов, а также судебной правоприменительной практики провести анализ конфискации и штрафа как иных мер уголовно-правового характера.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и охарактеризовать юридическую природу иных мер уголовно-правового характера;
рассмотреть конфискацию имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера;
исследовать порядок применения конфискации;
исследовать юридическую природу судебного штрафа;
проанализировать основания и условия назначения судебного штрафа;
изучить назначение и исполнение судебного штрафа, а также отмену судебного штрафа.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением иных мер уголовно-правового характера.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, определяющее применение иных мер уголовно-правового характера, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений на иные меры уголовно-правового характера был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данных дефиниций.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в выявлении проблемных аспектов таких иных мер уголовно-правового характера, как конфискация и штраф, что впоследствии позволит определить наиболее актуальные направления совершенствования законодательства в части их правовой регламентации.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список использованных источников.
В состав эмпирических материалов, которые были использованы при проведении исследования вошли правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.
Цель настоящей курсовой работы – на основе нормативно-правовых актов, а также судебной правоприменительной практики провести анализ конфискации и штрафа как иных мер уголовно-правового характера.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и охарактеризовать юридическую природу иных мер уголовно-правового характера;
рассмотреть конфискацию имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера;
исследовать порядок применения конфискации;
исследовать юридическую природу судебного штрафа;
проанализировать основания и условия назначения судебного штрафа;
изучить назначение и исполнение судебного штрафа, а также отмену судебного штрафа.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением иных мер уголовно-правового характера.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, определяющее применение иных мер уголовно-правового характера, правовые позиции высших судов, правоприменительная практика, а также воззрения теоретиков права и исследователей.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительный метод, метод анализа и иные методы научного познания. Для исследования теоретических воззрений на иные меры уголовно-правового характера был применен диалектический метод познания, позволяющий выявить содержание данных дефиниций.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в выявлении проблемных аспектов таких иных мер уголовно-правового характера, как конфискация и штраф, что впоследствии позволит определить наиболее актуальные направления совершенствования законодательства в части их правовой регламентации.
Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список использованных источников.
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Иные меры уголовно-правового характера в законодательстве применяются исключительно к лицам, привлеченным к уголовной ответственности. Существенным условием применения иных мер уголовно-правового характера является доказанность вины преданного суду лица. Анализ и толкование законодательства, а также мнений теоретиков и исследователей позволил сделать вывод, что в случае недоказанности вины иные меры уголовно-правового характера не могут быть применены. Сущность иных мер уголовно-правового характера разными исследователями толкуется различным способом. Однако чаще всего встречается мнение, согласно которому принудительные меры медицинского характера следует рассматривать как возможность лечения виновного лица, а конфискация и штраф в целом являются мерами, реализация которых отвечает задачам уголовного судопроизводства, то есть исправлению виновного лица.
Конфискация с позиции норм действующего уголовно права рассматривается как безвозмездное изъятие имущества в пользу государства. Однако определение сущности конфискации в Уголовном кодексе Российской Федерации отличается от закрепленного в нормах уголовного закона, потому что изымается не любое имущество, принадлежащее виновному, а только добытое преступным путем либо являющее средством или орудием преступления. Правовое регулирование вопросов конфискации не исключает возможности изъятия имущества у иных лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, но только в том случае, если им было известно о его происхождении, способе получения. Данное положение существенно ограничивает возможности правоохранительных органов и судов, но оно отвечает российским реалиям, поскольку позволяет минимизировать риск злоупотребления при осуществлении конфискации.
Конфискация исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Процедура изъятия у виновного имущества зависит от того, в чем именно данное имущество заключается – в денежных средствах, бездокументарных ценных бумагах или в имуществе, имеющем материальную оболочку. Анализ законодательства и мнений исследователей позволил выявить проблему оценки имущества, подлежащего конфискации, в том случае, если оно не обнаружено, а суд принимает решение о конфискации эквивалентной суммы денежных средств или имущества. Нормы закона в данной части нуждаются в дополнительной проработке с целью исключить возможность, как завышения, так и занижения стоимости имущества.
Судебный штраф обоснованно отнесен к числу иных мер уголовно-правового характера, поскольку его наложение предполагает освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на наличие проблемы присутствия в нормах уголовного закона самостоятельного вида наказания – штрафа и иной меры уголовно-правового характера, они не идентичны, поскольку последствия назначения штрафа и судебного штрафа отличаются для лица, привлеченного к уголовной ответственности. Назначение судебного штрафа не влечет возникновение у лица судимости и не предполагает необходимости вынесения обвинительного приговора.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является возмещение лицом, которому инкриминируется совершение преступления, причиненного потерпевшему вреда. Данной утверждение не распространяется на случаи совершения преступлений с формальным составом, на чем заострил внимание Верховный Суд Российской Федерации. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа допускается только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
Иные меры уголовно-правового характера в законодательстве применяются исключительно к лицам, привлеченным к уголовной ответственности. Существенным условием применения иных мер уголовно-правового характера является доказанность вины преданного суду лица. Анализ и толкование законодательства, а также мнений теоретиков и исследователей позволил сделать вывод, что в случае недоказанности вины иные меры уголовно-правового характера не могут быть применены. Сущность иных мер уголовно-правового характера разными исследователями толкуется различным способом. Однако чаще всего встречается мнение, согласно которому принудительные меры медицинского характера следует рассматривать как возможность лечения виновного лица, а конфискация и штраф в целом являются мерами, реализация которых отвечает задачам уголовного судопроизводства, то есть исправлению виновного лица.
Конфискация с позиции норм действующего уголовно права рассматривается как безвозмездное изъятие имущества в пользу государства. Однако определение сущности конфискации в Уголовном кодексе Российской Федерации отличается от закрепленного в нормах уголовного закона, потому что изымается не любое имущество, принадлежащее виновному, а только добытое преступным путем либо являющее средством или орудием преступления. Правовое регулирование вопросов конфискации не исключает возможности изъятия имущества у иных лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, но только в том случае, если им было известно о его происхождении, способе получения. Данное положение существенно ограничивает возможности правоохранительных органов и судов, но оно отвечает российским реалиям, поскольку позволяет минимизировать риск злоупотребления при осуществлении конфискации.
Конфискация исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Процедура изъятия у виновного имущества зависит от того, в чем именно данное имущество заключается – в денежных средствах, бездокументарных ценных бумагах или в имуществе, имеющем материальную оболочку. Анализ законодательства и мнений исследователей позволил выявить проблему оценки имущества, подлежащего конфискации, в том случае, если оно не обнаружено, а суд принимает решение о конфискации эквивалентной суммы денежных средств или имущества. Нормы закона в данной части нуждаются в дополнительной проработке с целью исключить возможность, как завышения, так и занижения стоимости имущества.
Судебный штраф обоснованно отнесен к числу иных мер уголовно-правового характера, поскольку его наложение предполагает освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на наличие проблемы присутствия в нормах уголовного закона самостоятельного вида наказания – штрафа и иной меры уголовно-правового характера, они не идентичны, поскольку последствия назначения штрафа и судебного штрафа отличаются для лица, привлеченного к уголовной ответственности. Назначение судебного штрафа не влечет возникновение у лица судимости и не предполагает необходимости вынесения обвинительного приговора.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является возмещение лицом, которому инкриминируется совершение преступления, причиненного потерпевшему вреда. Данной утверждение не распространяется на случаи совершения преступлений с формальным составом, на чем заострил внимание Верховный Суд Российской Федерации. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа допускается только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
Подобные работы
- Уголовные наказания имущественного характера как альтернатива лишению свободы
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2020