ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОКАЗЫВАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие и цели доказывания в гражданском процессе 5
1.2 Обстоятельства, подлежащие установлению 11
1.3 Субъекты доказывания 17
ГЛАВА 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 22
2.1 Понятие доказательств в гражданском процессе и их свойства 22
2.2 Виды доказательств в гражданском процессе 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 34
Гражданский процесс в России трансформируется. Отчасти сохраняя признаки ранее существовавшего процесса, когда суд был активным участником судебного разбирательства, гражданское судопроизводство становится ориентированным на состязательность сторон, то есть значение доказывания и доказательств возрастает. Несмотря на наличие проработанных норм гражданского процессуального законодательства до настоящего времени существую проблемы, связанные с доказыванием, с определением возможности использования тех или иных доказательств. По мере развития науки и техники появляются новые возможности для доказывания, а законодательство в данной части несколько отстает от современных реалий.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для ее выбора для изучения в рамках курсовой работы.
Цель исследования – анализ общих положений о доказывании и доказательствах в гражданском процессе.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
проанализировать понятие и цели доказывания в гражданском процессе;
определить обстоятельства, подлежащие установлению;
рассмотреть положения закона о субъектах доказывания;
провести анализ понятия доказательств в гражданском процессе;
исследовать виды доказательств в гражданском процессе.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением доказывания в гражданском процессе.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее осуществление доказывания в рамках гражданского судопроизводства, теоретические воззрения в данной сфере, а также правоприменительная практика, позиции высших судов.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Формально-логический метод позволяет выстроить логические умозаключения для обоснования суждений. Сравнительно-правовой метод был использован при анализе законодательства для целей выявления сущностных сходств и отличий наряду с методом анализа.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Доказывание в гражданском процессе представляет собой процесс сбора и представления доказательств суду. В процесс доказывания может вовлекаться суд, но только по инициативе стороны, возможности которой в части доказывания ограничены. Судебное доказывание не идентично судебному познанию, поскольку познание предполагает изучение имеющихся фактов.
В рамках гражданского судопроизводства обстоятельства, подлежащие доказыванию, определяются с учетом заявленных сторонами требований и возражений. Сложность в определении предмета доказывания повлекла за собой законодательное закрепление положения о том, что предмет доказывания определяется непосредственно судом. При этом учитываются не только фактические обстоятельства, но и правовое регулирование взаимоотношений участников спора.
К числу субъектов доказывания в гражданском процессе следует отнести стороны – истца и ответчика. Кроме того, правом доказывания наделены третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также те, кто обращается в суд в защиту иного лица, в том числе прокурор. Относить суд к числу субъектов доказывания не стоит, потому что у суда по смыслу действующего законодательства, нет функции доказывания, а есть функции организации судебного процесса, оказания содействия в истребовании доказательств, а также оценки доказательств после их исследования.
Доказательствами по делу являются сведения, предоставляемые сторонами в обоснование собственной позиции или для опровержения доводов другой стороны по делу. Доказательства должны отвечать требования относимости и допустимости, потому что с этими требованиями закон связывает возможность использования доказательств в гражданском процессе. Оценка доказательств с позиции их относимости и допустимости осуществляется судом.
Классифицировать доказательства можно различными способами. Единой методики классификации нет в силу того, что каждый исследователь, выбирая критерия для осуществления сравнения, действует, основываясь исключительно на собственных убеждениях. В целом виды доказательств определены в гражданском процессуальном законодательстве. Перечень видов доказательств является исчерпывающим, однако, форма доказательств, может быть различной. Не ограничивается с позиции нормативной регламентации и количество доказательств, которые могут быть представлены суду участниками процесса.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
