🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

Работа №61863

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы126
Год сдачи2019
Стоимость4330 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
542
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика информационных прав
участников хозяйственных обществ 7
§ 1.1. Право на информацию участников хозяйственных обществ,
порядок его реализации 7
§ 1.2. Обязанность хозяйственных обществ по хранению и
предоставлению информации 18
§ 1.3. Защита права на информацию участника хозяйственного
общества 31
Глава 2. Индивидуальный порядок реализации права участников хозяйственных обществ на получение
информации 35
§ 2.1.Общий порядок предоставления информации 35
§ 2.2.Порядок предоставления конфиденциальной информации.41
§ 2.3.Основания для отказа в предоставлении информации 49
Глава 3. Обязательное раскрытие хозяйственным обществом информации как публичный порядок реализации права участников хозяйственных обществ на
получение информации 56
§ 3.1.Общая характеристика обязательного раскрытия информации 56
§ 3.2.Обязательное раскрытие информации хозяйственными обществами 64
§ 3.3.Освобождение от обязанности раскрывать и (или) предоставлять отдельную информацию хозяйственными обществами 71
Заключение 77 
Список использованных источников


Правовое положение участников хозяйственного общества предоставляет ему возможность, проявлять экономический интерес к судьбе своих вложений, определять стратегию деятельности компании, получать информацию о деятельности хозяйственного общества . Право участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности хозяйственного общества имеет двоякое значение. Во-первых, получение информации о деятельности хозяйственного общества, о его должностных лицах служит гарантией защиты иных корпоративных прав участников хозяйственного общества. Так, например, если в предоставленной документации будут выявлены нарушения исполнительных органов компании, которые привели к убыткам компании, то участник хозяйственного общества вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права. Во-вторых, достоверная и своевременная информация позволяет участнику хозяйственного общества наиболее целесообразно реализовывать свои корпоративные права, например, при подготовке к участию в общем собрании акционеров.
Вопрос о праве акционеров на получение информации о деятельности хозяйственного общества стал приобретать свою актуальность ввиду развития корпоративного права. До 2017 года не было надлежащего законодательного регулирования данного вопроса. В 2017 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 29 июля 2017 г. № 233-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») . Указанный федеральный закон был принят ввиду правовой неопределенности и явной необходимости установления законодательного регулирования данного вопроса. Внесенные законодательные изменения отражают стремление законодателя установить определенный баланс интересов участников хозяйственных обществ при реализации их права на получение информации и самого общества . Вместе с тем нерешенными продолжают быть следующие вопросы, например:
-Не установлен перечень документов, которые следует относить к документам бухгалтерского учета;
-Надлежащим образом не урегулирован порядок предоставления участникам хозяйственного общества сведений, содержащих персональные данные.
Таким образом, в настоящий момент существует ряд вопросов, которые требуют решения, ввиду этого порядок реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации является актуальной темой для научного исследования.
Целью данной научно-исследовательской работы является изучение порядка реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества.
Задачами настоящего научного исследования являются:
-Правовой анализ нормативно-правовых актов, касающихся порядка реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества;
-Анализ судебной практики по вопросу порядка реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества;
-Анализ теоретических исследований по вопросу порядка реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества;
-Выявление актуальных проблем, возникающих в ходе реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества, и предложение возможных путей решения.
Методологической основой исследования являются методы философского, общенаучного и частно-научного уровня, такие как: анализ, синтез, системный метод, исторический метод, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что исследуется порядок реализации права на получение информации после внесения изменений в ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) (далее по тексту ФЗ «Об акционерных обществах»)1, а также статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (далее по тексту ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Научно-исследовательская работа также имеет практическую ценность: в работе проанализирована судебная практика за период с 2017-2019 год, выявлены актуальные проблемы правоприменения, предложены возможные варианты решения.
Объектом научного исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в ходе реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества.
Предметом диссертационного исследования являются материальные и процессуальные нормы, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, регулирующие основания и порядок применения действующего законодательства по вопросу реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества, а также судебная практика и соответствующие доктринальные положения.
Нормативно - правовую базу научного исследования составляют: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (далее по тексту Конституция РФ)2, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (далее - ГК РФ), ФЗ «Об акционерных обществах»2, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»3, ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»4 и другие нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу исследования составили научные труды Ахметовой Ю.В.5, Шиткиной И.С., Ломакина Д.В., Гатаулиной Л.Ф., Ахмадуллина Р.И., Макаровой О.А., Настина П.С., Залавской О.М. и Чердинцевой О.Г, Гутникова О.В. и других ученых.
Структура диссертации включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного научного исследования порядка реализации права участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества были сделаны следующие выводы.
1. Право на получение информации является неимущественным организационно-управленческим корпоративным правом, представляет собой возможность участников хозяйственных обществ в установленном законом порядке получать сведения о деятельности хозяйственного общества. Корпоративное право на получение информации может быть реализовано в публичном или индивидуальном порядке. Корпоративное право на получение информации является содержанием корпоративных информационных правоотношений. Корпоративное право на информацию тесным образом взаимосвязано с иными корпоративными правами. В правоприменительной практике вопросы, связанные с разграничением организационно-управленческих корпоративных прав, продолжают быть актуальными, вместе с тем в доктрине сформированы обоснованные критерии разграничения организационно-управленческих корпоративных прав.
Нарушение права на информацию участника хозяйственного обществам может повлечь также нарушение иных взаимосвязанных корпоративных прав, поэтому в настоящий момент наибольшую значимость приобрели вопросы реализации права на информацию участниками хозяйственных обществ.
2. Праву участников хозяйственных обществ на получение информации корреспондирует обязанность хозяйственных обществ предоставить или распространить информацию, которая взаимосвязана с обязанностью по хранению документов. Если хозяйственное общество не хранит документы в соответствии с требованиями законодательства, то это не освобождает его от обязанности предоставить запрашиваемую информацию. Перечень документов, которые должны быть предоставлены обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом, во многом схож, однако имеются и отличия в предоставляемых документах. Различия в предоставляемых документах обусловлены правовой природой ценных бумаг, выпускаемых акционерным обществом, а также различением правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ. Объем информации, который вправе получать участники общества с ограниченной ответственностью для всех одинаковый, объем информации, которую вправе запрашивать акционеры, напрямую зависит от количества принадлежащих акций акционеру, при этом недопустимо считать это ущемлением прав миноритарных акционеров. Выбрав определенную организационно-правовую форму, участник хозяйственного общества тем самым допускает соответствующие ограничения своих прав. Таким образом, представляется, что дифференцированный объем предоставляемой информации не следует рассматривать как ограничение права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, в этом проявляется принцип пропорциональности объема информации количеству принадлежащих акций акционеру в уставном капитале хозяйственного общества.
3. Субъективное корпоративное право на информацию представлено в виде совокупности правомочий, одним из которых является право на защиту, которое представляет собой констатацию прав соответствующих субъектов или принятие мер материально-правового воздействия в отношении обязанной стороны, осуществляемое в определенной процессуальной форме.
4. Порядок предоставления информации состоит из 3 этапов: направление участником общества требования, его рассмотрение обществом, предоставление информации в форме, указанной в требовании, или отказ в предоставлении информации. Следует также констатировать тот факт, что в российском законодательстве в настоящий момент порядок предоставления информации участникам общества с ограниченной ответственностью не регламентирован детальным образом, в отличие от акционерных обществ. Положения Указания Банка России от 22 сентября 2014 года № 3388-У не приведены в соответствие со ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах». Необходимо внести изменения Указание Банка России от 22 сентября 2014 года № 3388-У, для того чтобы устранить коллизии в праве. Несмотря на то, что в действующем законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью и непубличных акционерных обществах содержатся диспозитивные нормы по вопросу порядка предоставления информации, однако недопустимо ограничить права участников хозяйственных обществ. В целом законодатель стремиться обеспечить интересы двух сторон, в порядке предоставления информации обеспечить сотрудничество участников корпоративных правоотношений.
5. Право участника хозяйственного общества на получение информации не может быть ограничено без законных на то оснований, вместе с тем права хозяйственных обществ также не должны быть нарушены, при предоставлении информации, содержащей конфиденциальные сведения, поэтому должны быть соблюдены интересы двух сторон. Таким образом, хозяйственное общество не вправе отказать в предоставлении конфиденциальной информации, при этом должен быть соблюден режим конфиденциальности, который позволяет обеспечить интересы двух сторон. По вопросу предоставления конфиденциальной информации в действующее законодательство следует внести следующие изменения: акционерам, владеющим не менее чем 25 % голосующих акций, а также участникам обществ с ограниченной ответственностью должен быть предоставлен по требованию трудовой договор, заключенный с единоличным исполнительным органом, в полном объеме, без сокрытия сведений, содержащих персональные данные.
6. Перечень оснований для отказа в предоставлении информации полностью соответствует современным требованиям в корпоративной сфере, в настоящий момент нет необходимости устанавливать иные основания для отказа в предоставлении информации. Рассмотрение оснований для отказа в предоставлении информации участникам хозяйственных обществ как ограничение права на получение информации является недопустимым. Все основания являются логичными, применение которых лишь снижает уровень нецелесообразных запросов со стороны участников хозяйственных обществ.
7. Эффективная система раскрытия информации должна способствовать решению корпоративных проблем, улучшать взаимодействия между субъектами корпоративных правоотношений, однако в настоящий момент институт раскрытия информации не соответствует указанным целям. Ввиду большого количества нормативных актов, хозяйственные общества испытывают значительные трудности в исполнении возложенных на них обязанностей, что нередко приводит к нарушению требований законодательства. На хозяйственные общества возложены не только требования по распространению информации, но также по предоставлению этих сведений любым заинтересованным лицам, что не представляется логичным, ведь информация, которая была раскрыта, уже является общедоступной. Необходимо внести законодательные изменения в п.15. ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг», освободить хозяйственные общества от возложенной обязанности. Разработать определенные формы документов, которые участники и иные заинтересованные лица смогут использовать (скачивать с Интернет ресурсов), в том числе в случае необходимости предъявлять в суд как допустимое доказательство. Таким образом, работа по развитию корпоративного законодательства должна быть направлена на уменьшение излишних требований по вопросу раскрытия информации о деятельности хозяйственных обществ, законодатель должен стремиться к достижению разумного баланса интересов всех участников корпоративных правоотношений.
8. В действующем законодательстве по общему правилу только публичные акционерные общества обязаны раскрывать информацию. Вместе с тем в порядке исключения в случаях прямо предусмотренных законом непубличные акционерные общества, а также общества с ограниченной ответственностью обязаны раскрывать информации, в установленном законом порядке. При этом не все случаи возложения обязанности по публичному раскрытию информации представляются логичными и соответствуют основной концепции разграничения по видам на публичные и непубличные хозяйственные общества, что приводит к тому, что некоторые хозяйственные общества испытывают трудности по вопросу определения наличия или отсутствия обязанности по раскрытию информацию. Перечень информации, которую обязано раскрывать хозяйственное общество в каждом конкретном случае, прямо предусмотрен в действующем законодательстве, недопустимо возлагать дополнительные обязанности на указанные корпорации, таким образом, непубличные хозяйственные общества и общества с ограниченной ответственностью обязаны распространять только ту информацию, которая прямо предусмотрена действующим законодательством.
9. В действующем законодательстве порядок освобождения от обязательного раскрытия информации представлен в двух видах. В первом случае решение об освобождении от обязательного раскрытия информации может быть принято только в случае, когда хозяйственное общество соответствует всем условиям, установленным в законодательстве. Во втором случае освобождение от раскрытия и (или) предоставления информации зависит от ее вида и т.д. Вместе с тем и в том и в другом случае хозяйственное общество обязано обратиться в Банк России в порядке, установленном законодательством. С момента принятия решения Банком России в случае удовлетворения требования, акционерное общество считается освобожденным от обязанности публично раскрывать информацию в соответствии со ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг». Во втором случае представляется, что только с момента уведомления Банка России общество вправе не раскрывать информацию. В целом развитие корпоративного права Российской Федерации по вопросу обязательного раскрытия информации хозяйственными обществами должно быть направлено, во-первых, на устранение проблем, связанных с юридической техникой: устранение дублирования одних и тех же случаев освобождения от обязательного раскрытия информации хозяйственных обществ в разных нормативно-правовых актах; во- вторых, на увеличение количества оснований для освобождения от обязательного раскрытия информации, для того чтобы уменьшить излишние требования в отношении хозяйственных обществ и обеспечить баланс интересов всех участников корпоративных информационных правоотношений.



1.1. Конституция Российской Федерации (принята
всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание
Законодательства РФ.1994. № 9. Ст. 851, 2014. № 31. Ст. 4398 (с посл. изм. и доп. 21.07.2014).
1.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации: фед закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ//
Парламентская газета. 2002.№ 140-141 (ред. от 25.12.2018).
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть
первая: фед. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239 (ред. от 03.08.2018).
1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: фед. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256 (ред. от 29.05.2019).
1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: фед. закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Российская газета.1998. №148-149 (ред. от 27.12.2018).
1.6. Трудовой кодекс Российской Федерации: фед закон от
30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256 (ред. от 01.04.2019).
1.7. Уголовный кодекс Российской Федерации: фед. закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. № 113, 1996.
№ 114, 1996. № 115, 1996. № 118 (ред. от 29.05.2019).
1.8. Об акционерных обществах: фед. закон от 26.12.1995 №
208-ФЗ // Российская газета. 1995. № 248 (ред. от
15.04.2019) .
1.9. О рынке ценных бумаг: фед. закон от 22.04.1996 № 39- ФЗ // Российская газета. 1996. № 79 (ред. от 27.12.2018).
1.10. Об обществах с ограниченной ответственностью: фед. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Российская газета. 1998. № 30 (ред. от 23.04.2018).
1.11. О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон «Об акционерных обществах»: фед. закон от
07.08.2001 № 120-ФЗ // Российская газета. 2001. № 151-152 (ред. от 03.07.2016).
1.12. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): фед. закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ // Российская газета. 2002. № 127 (ред. от 01.05.2019).
1.13. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: фед. закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ // Российская газета. 2002. № 229 (ред. от 28.11.2018).
1.14. Об архивном деле в Российской Федерации: фед. закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ // Российская газета. 2004. № 237 (ред. от 28.12.2017).
1.15. О коммерческой тайне: фед. закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ // Российская газета. 2004. № 166 (ред. от 18.04.2018).
1.16. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: фед. закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. № 165 (ред. от 18.03.2019).
1.17. О персональных данных: фед. закон от 27.07.2006 г. №
152-ФЗ // Российская газета. 2006. № 165 (ред. от
31.12.2017) .
1.18. О консолидированной финансовой отчетности: фед. закон от 27.07.2010 г. № 208-ФЗ // Российская газета. 2010. № 168 (ред. от 27.12.2018).
1.19. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации: фед. закон от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ // Парламентская газета. 2010. №64 (ред. от 06.02.2019).
1.20. О бухгалтерском учете: фед. закон от 06.12.2011 № 402- ФЗ // Российская газета. 2011.№ 278 (ред. от 28.11.2018).
1.21. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: фед. закон от 29.12.2012 № 282-ФЗ // Российская газета. 2012. № 303 (ред. от 29.07.2017).
1.22. О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: фед. закон от 04.10.2010 № 264-ФЗ // Российская газета. 2010. № 228 (ред. от 29.12.2012).
1.23. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: фед. закон от 05.05.2014 № 99- ФЗ // Российская газета. 2014. № 101 (ред. от 03.07.2016).
1.24. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: фед. закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ // Российская газета. 2015. № 147 (ред. от 03.07.2016).
1.25. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: фед. закон от 29.07.2017 № 233-ФЗ // Российская газета. 2017. № 172.
1.26. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 //Российская газета.1997. № 51 (с изм. и доп. от 23.09.2005 г.,
13.07.2015 г.).
1.27. Об определении случаев освобождения общества с ограниченной ответственностью от обязанности раскрывать и (или) предоставлять информацию, касающуюся крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: постановление Правительства РФ от
15.01.2018 № 10 // Собрание законодательства РФ.2018. № 4. Ст. 628. (ред. от 04.04.2019).
1.28. Об особенностях раскрытия и предоставления
информации, подлежащей раскрытию и предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «О рынке ценных бумаг»: постановление Правительства РФ от
04.04.2019 № 400 // Собрание законодательства РФ. 2019. № 15 (часть ГУ).Ст. 1767.
1.29. Основные направления деятельности Правительства
Российской Федерации на период до 2024 года: утв.
Правительством РФ 29.09.2018. [Электронный ресурс] «Официальный сайт Правительства РФ» Режим доступа: http://static.government.ru/ Загл. с экрана (дата обращения
19.03.2019) .
1.30. О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: положение Банка России от 30 декабря 2014 г. № 454-П // Вестник Банка России. 2015. № 18-19 (с изм. и доп. от 21.08.2018).
1.31. О порядке рассмотрения заявлений эмитентов, являющихся акционерными обществами, об освобождении их от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг: положение Банка России от 02.03.2015 г. № 461-П // Вестник Банка России.2015. № 36.
1.32. О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», и порядку предоставления копий таких документов: указание ЦБ РФ от 22.09.2014 № 3388-У // Вестник Банка России. 2014. № 110.
1.33. О внесении изменений в Положение Банка России от 30
декабря 2014 года № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: указание Банка России от 16.12.2015 № 3899-У // Вестник Банка
России».2016.№ 21.
1.34. О форме и порядке направления эмитентами в Банк России уведомления, содержащего информацию, которая не раскрывается и (или) не предоставляется: указание Банка России от 21.03.2019 № 5096-У. Текст Указания опубликован на сайте Банка России (http://www.cbr.ru) 27 мая 2019 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.
1.35. О порядке предоставления акционерам документов акционерного общества: письмо Банка России от 7 июля 2015 г. № 06-59/5740 // Вестник Банка России.2015. № 58.
1.36. О Кодексе корпоративного управления: письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 // Вестник Банка России.2014. № 40.
1.37. О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» [Электронный ресурс]: письмо Банка России от 25.11.2015 №
6- 52/10054. Документ опубликован в «Вестнике Банка России» от 2 декабря 2015 г. № 111. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс» Загл. с экрана.
1.38. О раскрытии в годовом отчете акционерного общества за 2014 год сведений о соблюдении положений Кодекса корпоративного управления [Электронный ресурс]: письмо Банка России от 30.03.2015 г. № 06-52/2825. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» Загл. с экрана.
1.39. Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения»: приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 38 (ред. от 16.02.2016).
1.40. Об утверждении Положения о порядке и сроках
хранения документов акционерных обществ: постановление ФКЦБ РФ от 16.07.2003 № 03-33/пс // Российская
газета.2003.№ 168.
1.41. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций: постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132 // Экспресс-Закон. 1999. № 37.
2. Специальная литература:
2.1. Абдулкадиров, Т. Миноритарный активизм как недобросовестный способ реализации прав акционера / Т. Абдулкадиров // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3.
С. 29 - 35.
2.2. Андреев, А.П. Проблемы раскрытия информации, связанной с рынком ценных бумаг, на примере российского рынка облигаций / А.П. Андреев // Проблемы современной экономики и менеджмента сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2018.
С. 155-159.
2.3. Андреев, В.К., Лаптев, В.А. Корпоративное право
современной России: монография /В.К. Андреев, В.А.
Лаптев. 2-е изд., перераб. и доп. Москва. Из-во: Проспект,
2016. 239 с.
2.4. Андреева, Г.Я., Ражева, А.Ф. К вопросу о раскрытии информации акционерными обществами / Г.Я. Андреева, А.Ф. Ражева // Вестник Института экономики и управления Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. 2014. № 2. С. 7-11.
2.5. Ахмадуллин, Р.И. Механизм осуществления прав акционера / Р.И. Ахмадуллин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 24. С.34-35.
2.6. Ахметова, Ю.В. К вопросу об особенностях корпоративно-правового статуса акционера / Ю.В.
Ахметова // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №3 (23).С.56-57.
2.7. Богданов, Е.В. Субъективные права участников коммерческих корпораций: правовая природа и особенности их осуществления / Е.В. Богданов // Адвокат.2016.№ 5. С.15-
17.
2.8. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»: учеб. пособие / А. Н. Борисов. (4-е издание, перераб. и доп.). Москва. Из-во: Деловой двор, 2019. 540с.
2.9. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: учеб. пособие / А. Н. Борисов. Москва. Из-во: Юстицинформ, 2014. 450 с.
2.10. Братановский, С.Н. Правовой режим конфиденциальной информации: понятие и виды / С.Н. Богдановский // Вектор науки тольяттинского государственного университета.
2016. № 1 (24). С. 30-34.
2.11. Бурдов, С.Н. К вопросу о видах конфиденциальной информации и возможности их систематизации / С.Н. Бурдов // Научные труды северо-западного института управления. 2015.№3 (20). С.61-66.
2.12. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: монография / Е.В. Вавилин. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.
2.13. Вавулин, Д.А. Раскрытие информации публичными и непубличными акционерными обществами: монография / Д.А. Вавулин. М.: Деловой двор, 2016.С.49-50.
2.14. Вавулин, Д.А. Об изменениях в требованиях к раскрытию информации акционерными обществами / Д.А. Вавулин // Акционерное общество. 2015. №. 4 (131).С.17-20.
2.15. Гатаулина, Л.Ф. К вопросу о правовой природе корпоративных прав / Л.Ф. Гатаулина // Вестник СГЮА. 2016. №4 (111). С.67-69.
2.16. Гентовт, О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ / О.И. Гентов // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности Российской экономики. М.: Унив. кн. 2017. С.477-479.
2.17. Гентовт, О.И. Ограничение прав как средство сохранения баланса интересов на примере права акционера на информацию / О.И. Гентовт // Предпринимательское право. 2019. № 1. С. 31 - 38.
2.18. Гентовт, О.И. Ограничение прав миноритариев как средство обеспечения интересов мажоритарных акционеров на примере принудительного выкупа акций / О.И. Гентовт // Законодательство. 2018. № 9. С.56-57.
2.19. Гладких, С.Р. Комментарий к законодательству о порядке хранения и уничтожения документов в коммерческих организациях / С.Р. Гладких // Право и экономика.2005.№ 6. С.17-18.
2.20. Глушецкий, А.А. Спорные вопросы определения публичного статуса акционерного общества / А.А. Гулшецкий // Право и экономика. 2016. № 1, 2.С.38-39.
2.21. Гражданское право: учебник в 2 т. (том I). 2 -е изд. / Е.А. Суханов [и др.]; отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. 816 с.
2.22. Гутников, О.В. К вопросу о правовой природе субъективного корпоративного права / О.В. Гутников // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 54-65.
2.23. Двойченкова, И.В. Право акционеров на информацию о деятельности общества / И.В. Двойченкова // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 32 - 39.
2.24. Доронина, Ю.К. Проблемы реализации судебного
способа защиты прав миноритарных акционеров / Ю.К. Доронина // Отечественная юриспруденция. 2016. №3
(5).С.89-90.
2.25. Залавская, О.М., Чердинцева О.Г. Пассивное осуществление корпоративных прав участниками хозяйственных обществ в контексте современного российского права / О.М. Залавская, О.Г. Чердинцева // Труды оренбургского института (филиала) московской государственной юридической академии.2018.№ 37. С. 7982.
2.26. Иванов, Д.А. Реализация конституционных гарантии прав человека в правовом статусе акционера в акционерном обществе / Д.А. Иванов // Право и жизнь. 2016.№ 6. С.45-47.
2.27. Ильин, И.А. Как изменился порядок реализации прав акционеров на получение информации о деятельности банка? / И.А. Ильин // Юридическая работа в кредитной организации. 2018.№ 1. С. 80-87.
2.28. Корпоративное право: учебное пособие / Р. А.
Курбанова [и др.]; под общ. ред. Р. А. Курбанова. М.: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (Москва), 2016.208 с.
2.29. Корпоративное право: учебный курс (второе издание) / И.С. Шиткина [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: КНОРУС.
2015. 520 с.
2.30. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. (том 1) / И.С. Шиткина [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. 967с.
2.31. Корпоративное право: учебный курс: в 2 т. (том 2) / И.С. Шиткина [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2018. 990 с.
2.32. Ломакин, Д.В. Корпоративные права участников
хозяйственных обществ: актуальные проблемы
правоприменения и перспективы нормативного регулирования / Д.В. Ломакин // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики (сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова). М.: Статут, 2018.С. 339-362.
2.33. Любкина, Н.А., Лубский, Р.А. Проблемы защиты субъективных гражданских прав в Российской Федерации / Н. А. Любкина, Р.А. Лубский // ЮП. 2018. №1 (84). С.89-91.
2.34. Макарова, О.А. Право акционера на информацию: новое в порядке реализации / О.А. Макарова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11. С.74-75.
2.35. Мельников, С.А. Способы реализации права: дискуссионные вопросы общетеоретической трактовки / С.А. Мельников // Правозащитник.2016. № 4.С. 14-17.
2.36. Михайлова, А.Д., Кожевина, О.В. Публичные и
непубличные компании: законодательное регулирование деятельности /А.Д. Михайлова, О.В. Кожевникова // Стратегии бизнеса. 2015. №10 (18). С. 15-19.
2.37. Настин, П.С. Виды корпоративных информационных правоотношений, возникающих в деятельности хозяйственных обществ / П.С. Настин // Северо-Кавказский юридический вестник. 2016. №1. С. 34-36.
2.38. Настин, П.С. Корпоративные информационные отношения в деятельности хозяйственных обществ: автореф. дис. ...к.ю.н. / П.С. Настин. Екатеринбург, Уральский государственный юридический университет, 2016. 203 с.
2.39. Оленева, А.Н. Правовое регулирование отношений акционера и общества-эмитента в связи с раскрытием информации
/ А.Н. Оленева // Труды Института государства и права РАН. 2014. №1. С.14-15.
2.40. Осипенко, О.В. Актуальные проблемы системного применения инструментов корпоративного управления и акционерного права: учеб. пособие / О. В. Осипенко. М.: Статут. 2018. 448 с.
2.41. Осипенко, О.В. Информационные права акционеров: новеллы корпоративного законодательства / О.В. Осипенко// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 1, 2. С.58-59.
2.42. Пономарева, Л.В. Обеспечение качества раскрытия отчетной информации акционерными обществами как инструмент привлечения инвестиций / Л.В. Пономарева // Аспирант. 2015. № 5-2 (10). С. 56-59.
2.43. Рачек, В.Л. Анализ требований к системе раскрытия информации в международных и национальных принципах корпоративного управления / В.Л. Рачек // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2017. № 4. С. 98-108.
2.44. Романова, Э.М. Право акционера на информацию по
российскому законодательству: автореф. дис. .к.ю.н. / Э. М. Романова. М.: Российский государственный социальный
университет, 2008. 235с.
2.45. Русакова, Н.В. Право участников хозяйственных обществ на получение информации о деятельности хозяйственного общества / Н.В. Русакова // Вестник магистратуры. 2019. №. 7 (94).С.67-71.
2.46. Русакова, Н.В. Установление баланса интересов между акционерами и корпорациями при реализации права акционера на получение информации: анализ судебной практики / Н.В. Русакова // Вестник магистратуры. 2018. № 11 (1). С.106-109.
2.47. Саликов, Д.А. Право акционера на информацию: новеллы законодательства / Д.А. Саликов // LEGAL CONCEPT. Том: 17.№ 4. 2018 год. С.108-112.
2.48. Семенова, Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта: учеб. пособие / Е. А. Семенова. Москва. Из- во: Юстицинформ, 2018. 400 с.
2.49. Сичкарева, М.М. Что нужно знать руководителю коммерческой организации об архиве? / М.М. Сичкарева // Право и экономика. 2018.№ 5. С.156-157.
2.50. Солоницына, Е.К., Рощупкин, Н.М. Баланс между правом и обязанностью / Е.К. Солоницына, Н. М. Рощупкин // ЭЖ-Юрист. 2017. № 26. С. 8-10.
2.51. Суйц, В.М., Волошин, Д.Р. Информационная прозрачность как ключевой фактор стоимости компании /
В.М. Суйц, Д.Р. Волошин // Проблемы теории и практики управления.2016. № 2. С.102-109.
2.52. Чеховская, С.А. Современное развитие корпоративного законодательства / С.А. Чеховская // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. №2.С.16-19.
2.53. Чижик, В.П. Анализ статистики и причин нарушения требований к раскрытию информации российскими акционерными обществами / В.П. Чижик // Омский научный вестник. 2017. № 1.С. 86-89.
2.54. Шестакова, Е.В. Корпоративное право в практике арбитражных судов: учеб. пособие / Е. В. Шестакова. М.: Право Доступа, 2019.230 с.
2.55. Шиткина, И.С. Особенности развития современного корпоративного законодательства и тенденции правоприменительной практики / И.С. Шиткина // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 45 - 65.
2.56. Щадная, М.А., Крючков, Н.Д. Конфиденциальная информация: понятие, виды и уровень / М.А. Щадная, Н.Д. Крючков// Евразийский союз ученых. 2015.№ 3-4 (12).С. 156158.
3. Судебная практика:
3.1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 263-О [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/12137140/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.2. По жалобе открытого акционерного общества
«Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»: определение Конституционного Суда РФ от
18.01.2011 № 8-О-П [Электронный ресурс] // «Российская газета». Режим доступа: https://rg.ru/2011/02/24/ks-
opredelenie-dok.html Загл. с экрана. (дата обращения:
12.03.2018) .
3.3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации № 3: утв. Президиумом Верховного Суда РФ
12.07.2017 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9. Режим доступа:
http://www.supcourt.ru/documents/practice/16241/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.4. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 № 307-
ЭС16-19374 по делу № А56-73410/2015 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/71601844/paragraph/
Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.5. Определение ВС РФ от 25.04.2017 № 306-АД16-17822 по
делу № А57-30087/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.rU/#/document/71709982/paragraph/3/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.6. Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 г. 305-
ЭС17-9341 по делу № А40-49110/2016 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/330815 57/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.7. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2017 г. №
307-ЭС17-19961 по делу №А56-14184/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71832560/paragraph/1:2 Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.8. Определение Верховного суда РФ от 16.04.2018 № 305-
АД18-2773 по делу № А40-162324/2016 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71927186/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 03.03.2019).
3.9. Определение Верховного Суда РФ от 20.04. 2018 г. №
301-ЭС17-8591 по делу № А79-4896/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/57081211/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.03.2019).
3.10. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 306-
ЭС18-1868 по делу № А72-1579/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71961920/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 03.03.2019).
3.11. Определение ВС РФ от 13.06.2018 № 310-АД18-6847 по
делу № А62-4796/2017 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71965826/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.03.2019).
3.12. Определение ВС РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976 по
делу № А56-27290/2016 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71986788/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.13. Определения ВС РФ от 30.07.2018 № 305-АД18-10027 по
делу № А40-119359/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/72005996/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:19.03.2019).
3.14. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 № 305-
ЭС18-21749 по делу № А40-254704/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/89081368/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.15. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 № 305-
ЭС18-21632 по делу № А41-89787/2017 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/37085697/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.16. Постановление Верховного Суда РФ от 22.01.2016 г. №
305-АД15-16153 по делу № А41-204/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71311972/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.17. О некоторых вопросах практики рассмотрения
арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 [Электронный ресурс] // Официальный сайт
«Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». Режим доступа:
http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/32916.html Загл. с экрана. (дата обращения:18.01.2019).
3.18. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от
18.06.2013 № 3221/13 по делу № 8366/10 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://base.garant.ru/37699072_894057/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.04.2019).
3.19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2017 № Ф01-5217/2017 по делу № А43- 8557/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.rU/#/document/67081223/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.03.2019).
3.20. Постановление Арбитражного суда Восточно
Сибирского округа от 07.08.2018 г. № Ф02-3215/18 по делу № А33-15113/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/11081944/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.21. Постановление Арбитражного суда Восточно
Сибирского округа от 22 июня 2017 г. № Ф02-1263/17 по делу № А78-3619/2015 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/37677371/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.01.2019).
3.22. Постановление Арбитражного суда Восточно
Сибирского округа от 30.01.2019 № Ф02-6682/2018 по делу № А33-6143/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://base.garant.ru/37698002/ Загл. с экрана. (дата обращения: 03.03.2019).
3.23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 01.11.2017 № Ф03-4191/2017 по делу № А24- 1561/2017 [Электронный ресурс] СПС «Гарант». Режим
доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/37183256/paragraph/1 Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2018 № Ф03-168/2018 по делу № А73- 6405/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://internet.garant.ru/#/document/67081789/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.03.2019)
3.25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2015 г. № Ф03-3510/15 по делу № А73- 12120/2014 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/96085620/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2017 № Ф03-4751/2017 по делу № А24- 1614/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/37184588/paragraph/1/hig hlight Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 г. № Ф03-5944/15 по делу № А73- 3819/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/78908638/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2019 № Ф04-6721/2018 по делу № А70- 1680/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/55085627/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2018 № Ф04-5257/2018 по делу № А75- 2057/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/67085695/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 г. № Ф05-6433/19 по делу № А40-221303/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/42007244/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.01.2019).
3.31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 г.№ Ф05-13893/14 по делу № А40-37743/2014 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http ://internet.garant. ru/#/document/41745270/paragr aph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 г. № Ф05-6521/16 по делу № А40-179487/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/90085638/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 г. № Ф06-18465/17 по делу № А55-11892/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://mternet.garant.ru/#/document/39244890/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения 01.03.2019).
3.34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2018 г. № Ф06-35085/18 по делу № А55-25005/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/39243509/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения 01.03.2019).
3.35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 № Ф06-31098/2018 по делу № А65-20546/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/39264790/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2018 № Ф06-31421/2018 по делу № А65-16828/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/39264872/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018 г. № Ф07-4633/18 по делу № А56- 43529/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/92081567/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:19.01.2019).
3.38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 г. № Ф07-12276/18 по делу № А56- 92269/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/72081569/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 г. № Ф07-1434/17 по делу № А56- 95990/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/41239000/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 г. № Ф08-10417/17 по делу № А53- 6804/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/40727333/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 г. № Ф09-5407/17 по делу № А60-37974/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/72087456/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.01.2019).
3.42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2017 № Ф09-921/17 по делу № А60-29274/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/38749363/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа (ФАС ЦО) г. Калуга от 06.03.2018 по делу № А62- 511/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/40204547/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.44. Постановление АС Волго-Вятского округа от 30.11.2018
№ Ф01-5443/18 по делу № А79-13021/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/58085617/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.45. Постановление АС Уральского округа от 28.08.2017 №
Ф09-5161/17 по делу № А60-54337/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/38759232/paragraph/1/hig hlight/ Загл. с экрана. (дата обращения:01.03.2019).
3.46. Постановление АС Центрального округа от 15.02.2018
№ Ф10-107/18 по делу А62-1072/2018 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим достпа: http://internet.garant.ru/#/document/70204547/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.47. Постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.08.2017 г. № 08АП-8863/17 по делу № А46-4021/2017 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/67081711/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:13.03.2019).
3.48. Постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2018 г. № 20АП-7809/18 по делу № А62-1132/2018 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/33081569/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.49. Постановление двадцать первого арбитражного
апелляционного суда г. Севастополя от 29.03.2019 г. № 21АП-355/19 по делу № А84-2213/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/63085638/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.50. Постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2017г. № 19АП-7347/17 по делу № А36-5289/2017 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/62285618/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.51. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № 09АП-57927/2017 по делу № А40- 26578/17 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/62292152/paragraph/1/hig hlight/ Загл. с экрана. (дата обращения:01.03.2019).
3.52. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 г. № 09АП-2020/19 по делу № А40- 248886/2018. [Электронный ресурс] СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/67081569/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.01.2019).
3.53. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 г. № 09АП-12975/15 по делу № А40- 181264/14 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://mternet.garant.ru/#/document/60690803/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 29.11.2017 г. по делу № А40-119359/2017
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/89081789/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.55. Постановление Десятого ААС от 22.08.2018 № 10АП-
11444/18 по делу № А41-18502/18 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/12081789/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.56. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 г. № 10АП-4591/18 по делу № А41- 89787/17 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/67085622/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.57. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 г. № 01АП-5083/17 по делу №А43- 8557/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/45081923/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.03.2019).
3.58. Постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2016 г. № 15АП-9328/16 по делу № А53-5030/2016 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/62085647/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.59. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 г. № 05АП-1348/18 по делу № А24- 5280/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/62491080/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.60. Постановление Пятого арбитражного апелляционного
суда от 20.04.2018 г. по делу № А51-22982/2017
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://mternet.garant.ru/#/document/783430952/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.61. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.4.2019 г. № 05АП-2016/19 по делу № А59- 6823/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/130815 67/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.62. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 г. № 03АП-2436/18 по делу № А33- 15113/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/33081978/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.63. Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2016
№ КА-А40/14463-16 по делу А40-38438/09-17-269
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/16785631/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения:16.04.2019).
3.64. Постановление ФАС Северо-Западного округа от
15.05.2015 № 35674-К по делу № А56-18429/2015
[Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/19081922/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2019).
3.65. Постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 11.07.2015 г. № Ф09-5054/15 по делу № А50-23415/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr. garant. ru/#/document/32569670/paragraph/1 З агл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.66. Постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2018 № 14АП-9814/17 по делу № А05-9508/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.rU/#/document/62442015/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.67. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07. 2016 г. № 06АП-2595/16 № А50-1624/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://internet.garant.ru/#/document/61410573/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 03.03.2019).
3.68. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2017 № Ф01-2613/17 по делу № А82- 1266/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/39666434/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.69. Постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2018 г. № 20АП-1748/18 по делу № А62-6705/2017 [Электронный ресурс] // СПС
«Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/62556543/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 01.03.2019).
3.70. Решение Арбитражного суда города Москвы от
16.01.2017 г. по делу № А40-192199/2016 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://arbitr. garant. ru/#/document/91125267/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.71. Решение Арбитражного суда города Москвы от
17.03.2016 г. по делу № А40-202783/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/21085678/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения :18.03.2019).
3.72. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от
04.04.2018 г. по делу № А32-4167/2018 [Электронный ресурс]
// СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr.garant.ru/#/document/95010492/paragraph/1:0/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.73. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от
16.03.2018 г. по делу № А32-48247/2017 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://arbitr. garant. ru/#/document/94828151/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения:18.03.2019).
3.74. Решение Арбитражного суда Красноярского края от
17.09.2018 г. по делу № А33-16437/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr. garant. ru/#/document/92065670/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.75. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от
28.09.2017 г. по делу № А43-19657/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/11311972/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.76. Решение Арбитражного суда Омской области от
25.08.2017 г. по делу № А46-8261/2017 [Электронный ресурс]
// СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/32081923/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 13.03.2019).
3.77. Решение Арбитражного суда Пензенской области от
22.05.2017 по делу № А49-12365/2016 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://internet.garant.ru/#/document/71231569/paragraph/1/ Загл. с экрана. (дата обращения: 16.04.2019).
3.78. Решение Арбитражного суда Приморского края от
03.04.2018 г. по делу № А51-21840/2017 [Электронный
ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr.garant.ru/#/document/94979408 Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.79. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от
25.01.2018 г. по делу № А38-7873/2017 [Электронный ресурс]
// СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr.garant.ru/#/document/94259790/paragraph/1 Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.80. Решение Арбитражного суда Ростовской области от
21.08.2015 г. по делу № А53-8284/2015 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr. garant. ru/#/document/88911681/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 17.03.2019).
3.81. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 09.06.2017 г. по делу № А56- 11103/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа:
http://arbitr. garant. ru/#/document/91744545/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.82. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 10.08.2018 г. по делу № А56- 58548/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://arbitr.garant.ru/#/document/92082645:0 Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.83. Решение Арбитражного суда Челябинской области от
10.10.2018 г. по делу № А76-2746/2018 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа:
http://arbitr. garant. ru/#/document/92670477/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).
3.84. Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 сентября 2017 г. по делу № А04-6026/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». Режим доступа: http://arbitr. garant. ru/#/document/92675841/paragraph/1/
Загл. с экрана. (дата обращения: 18.03.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.