🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ

Работа №61842

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

криминалистика

Объем работы58
Год сдачи2017
Стоимость4270 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
735
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О СЛЕДАХ 6
Понятие и классификация следов орудий взлома 6
Механизм образования следов орудий взлома и инструментов 13
Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов взлома и инструментов 15
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ 23
Особенности подготовки материалов для проведения исследования 23
Методика производства трасологической экспертизы орудий взлома и инструментов 25
Оформление результатов исследования 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 53


Актуальность темы. Успех раскрытия и расследования преступления во многом зависит от следов, которые удаётся обнаружить, зафиксировать и изъять при осмотре места происшествия. Следы в различных своих проявлениях (предметы, отображения, вещества) детально изучаются посредством проведения диагностических экспертиз, выясняется их природа. Совершая преступления, преступники нередко прибегают к полному или частичному разрушению стоящей на их пути преграды. Выбор способа взлома преграды обусловливается, с одной стороны, стремлением преступников проникнуть к объекту преступного посягательства наиболее безопасным (скрытным) путем, с другой — самой преградой (материалом, из которого она изготовлена). Целенаправленное и тщательное изучение следов орудий взлома и инструментов, обнаруженных на месте происшествия, позволяет:
- уяснить сущность и обстоятельства преступления,
- определить способ взлома и сторону, с которой произведен взлом,
- определить количество преступников и последовательность их действий по преодолению преграды,
- определить последовательность образования следов взлома,
- определить примерное время, необходимое для совершения взлома,
- определить количество использованных орудий и инструментов, их групповую принадлежность и особенности,
- предположительно определить рост преступника и его комплекцию,
- определить силу и профессиональные навыки преступника,
- выдвинуть предположение, что преступник был знаком с объектом преступного посягательства, изучал его и заранее готовился к совершению преступления.
Субъекты преступления идут в ногу со временем, выдумывают новые способы остаться незамеченными и безнаказанными, стараясь оставлять всё меньше следов, меньше упоминаний о своём присутствии на месте происшествия. По статистике удаётся раскрыть только половину преступлений, что является позитивной стороной для криминогенной обстановки, но негатив- ной для лиц, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений.
Степень научной разработанности темы. Проблемы криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов рассматривались в трудах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Е. Корноухова, Г.И. Курина, П.Н. Заблоцкого, М.О. Козлова, П.Н. Аленичева, А.С. Железняк, Н.В. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, Б.П. Смагоринского, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, А.В. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коновалова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.И. Миронова, В.А. Образцова, А.С Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Россинской, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова и других.
Объектом исследования являются закономерности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов.
Предметом исследования являются современные возможности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов.
Целью исследования является систематизация и анализ имеющейся в литературе информации о криминалистическом исследовании следов орудий взлома и инструментов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и классификацию следов орудий взлома;
- проанализировать механизм образования следов орудий взлома и инструментов;
- исследовать особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов взлома и инструментов;
- раскрыть особенности подготовки материалов для проведения исследования;
- проанализировать методику производства трасологической экспертизы орудий взлома и инструментов;
- рассмотреть процесс оформления результатов исследования.
Методологическая основа исследования. При написании выпускной квалификационной работы использовались следующие методы научного исследования: диалектический, формально-логический, описательный, а также методы анализа и синтеза, сравнения.
Теоретическую основу исследования составили труды приведенных выше ученых. Кроме того, в исследовании использованы работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.П. Божченко, A.M. Зинина, Н.П. Майлис, С.А. Смотрова, Б.П. Шевченко, И.Н. Якимова и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные за- коны и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность следственных и экспертных подразделений.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы.
Понятие следа на протяжении всего времени становления судебной трасологии трактовалось неоднозначно. Мы согласны с мнением современных ученых-криминалистов, предлагающих определение следа как любого материального отображения свойств вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах, и использовать их отражение для решения идентификационных и диагностических задач.
Рассмотрена классификация следов орудий взлома, возникающих в результате видоизменений на преградах с помощью различного рода инструментов – специально изготовленными, приспособленными для взлома орудиями (отмычки, свертыши и т.д.), инструментов, применяемых в быту (топор, нож, лом и т.д.), случайными предметами (кусок арматуры, камень).
Необходимо отметить, что следы трасологической группы делятся по различным основаниям, которые позволяют судить о механизме их образования, о способе совершения определенных действий, в результате которых возникли данные следы, об особенностях объектов, образовавших эти следы.
3. Рассмотрены способы обнаружения, фиксации, изъятия следов орудий взлома на месте происшествия. Было отмечено следующее:
- перед обнаружение следов орудий взлома необходимо предпринять меры для того, чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, имеющиеся на объектах или затруднить их дальнейшее исследование;
- поиск следов орудий взлома требует правильного представления общей картины происшествия и понимания хотя бы в общих чертах механизма взлома;
- для выявления следов вначале необходимо использовать визуальные способы обнаружения, в первую очередь искать в тех местах, которые способны видоизменится;
- следы, обнаруженные на месте происшествия, подлежат фиксации: вербальной (протоколирование); графической (построение графиков, чертежей, схем); предметной (изъятие предметов в натуре, изготовление копий); наглядно образной (фото и видео съемка);
- изъятые следы орудий взлома надлежит упаковывать в упаковку, которая отвечает требованиям, предъявляемым к упаковке объектов и следов.
Рассмотрены возможности предварительного исследования следов, позволяющие установить личность преступника, судить о его профессиональных навыках, возрасте, комплекции, росте, физической силе, о том, не является ли преступник левшой, о количестве преступников, что в свою очередь позволяет сузить круг лиц причастным к совершению преступления.
Изучение следов взлома на месте происшествия помогает судить о некоторых признаках объективной стороны преступления, иными словами, возможно решение вопроса: в результате противоправных действий или происхождение следов орудий взлома случайно; имело ли место кража или ее инсценировка.
Изучена общая методика следов взлома, включающая в себя следующие стадии: предварительное; раздельное; экспертный эксперимент; сравнительное; анализ результатов сравнительного исследования и формулирование выводов.
Результаты проведенного исследования оформляются в виде заключение эксперта, которое представляет собой процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу либо делается хотя бы один вывод по инициативе эксперта.
Рассмотрены возможности применения автоматизированных систем криминалистического исследования следов орудий взлома дана характеристика справочных коллекций следов (предметов со следами), изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.
Следует отметить, что основной формой ведения экспертно-криминалистических учетов является картотека, состоящая из информационных карт установленной формы, содержащих закрепленную и систематизированную индивидуальную экспертно-криминалистическую информацию об объектах учета, которая может быть автоматизирована с использованием технических средств в ЭКЦ МВД России.
Кроме того, применение компьютерных технологий при формировании криминалистических коллекций позволяет совершенствовать и внедрять в практику новые возможности, способствовавшие быстрому раскрытию и расследованию преступлений обеспечив криминалистически значимой информацией о деяниях, лицах, следах, предметах и т.д. сотрудников ЭКП и правоохранительных органов.
Вместе с этим были выявлены недостатки:
- единой терминологии трасологических понятий при формировании коллекций и картотек;
- единой автоматизированной формы учета;
- нет связей между подразделениями.
Думается, что изложенные в данной работе положения могут способствовать улучшению деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию различных преступлений.



1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС Гарант. 2017.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч.1), ст. 4921; СПС Гарант. 2017.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №64-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954; СПС Гарант. 2017.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями от 06.12.2011 № 409-ФЗ: в ред. Федерального закона от 30 декабря 2001 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
5. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации № 70 от 10 февраля 2006 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
6. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 01.06.1993 № 261 с последующими изменениями и дополнениями от 11.01.2009 № 7-ФЗ: в ред. Федерального закона от 10 июня 1996 г. // СПС Консультант плюс. 2017.
7. Инструкция «Об организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделения органов внутренних дел Российской Федерации». Утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 года № 511 // СПС Консультант плюс. 2017.
8. Инструкция «Об организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». Утверждена приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 года № 347 // СПС Консультант плюс. 2017.
9. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. Приказом ФССП России 25.04.2012 № 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, №6. 2012.
Специальная литература:
10. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. – 3-е изд. – М.: Норма, 2008. – 944 с.
11. Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И. В. Александров. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 313 с.
12. Безлепкин Б.Г. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., переизд. и доп. – М.: Проспект. 2012. 368 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М. 1988. – 660 с.
14. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник - М.: Высшее образование, 2011. – 334 с.
15. Бурхард В. Криминалистический словарь. - М.: Юридическая литература, 2010. – 366 с.
16. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий //Журнал российского права. - 2005. - № 6.-89 с.
17. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 1. : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 228 с.
18. Васильева, Е. Г. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ в 2 ч. Часть 2. : практ. пособие / Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова, Р. М. Шагеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 360 с.
19. Гафизов М.Х., Османов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства //Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2012. – 294 с.
20. Давыдов А.А. Осмотр места происшествия. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2003. – 130 с.
21. Зотчев В.А. Следы орудий взлома и инструментов. - Волгоград, 1992. - 360 с.
22. Зотчев В.А. Следы орудий взлома и инструментов: Методические рекомендации. - Волгоград, 1992. - 314 с.
23. Зуева И.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. - М., 2003. –264 с.
24. Кантор И.В. Экспертиза следов орудий взлома. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. – 233 с.
25. Крылов И.Ф., Криминалистическое учение о следах. - Л., 2000. –278 с.
26. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. - М., 1983. - 25 с.
27. Криминалистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / И.
В. Александров [и др.] ; под ред. И. В. Александрова. — М. : Издательство Юрайт, 2016. 336 с.
28. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. 258 с.
29. Латыпов В.С. Участие специалиста в уголовном судопроизводстве России // Вестник Новгородской академии МВД России. № 19. 2012. С. 130-134.
30. Липка Е.С. Генезис и эволюция осмотра места происшествия: основные этапы становления в уголовном процессе и криминалистике // Научный журнал КубГАУ. № 62 (08). 2010. С. 229-240.
31. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. – М., 1992. – 300 с.
32. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. / Н.П. Майлис.- М., 2003. – 272 с.
33. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. Методическое пособие. / Ю.К. Орлов.- М.: Госюриздат,1981. – 255 с.
34. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам/ Ю.К. Орлов.- М.: Госюриздат, 1995. – 189 с.
35. Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. –390 с.
36. Пьянзина Е.Е. Особенности проведения осмотра места происшествия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2012. С. 201-204.
37. Пырьева Е.И., Потанина И.В. Участие специалиста в осмотре места происшествия, местности и помещений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. № 1. 2016. С. 60-62.
38. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Юстициинформ, 2011. – 405 с.
39. Скоморохов О.Н., Чурсин А.В. Особенности работы с микрообъектами (микрочастицами) в ходе осмотра места происшествия // Теоретические и прикладные аспекты противодействия преступности органами внутренних дел. № 1. 2012. С. 48-54.
40. Сухарев Л.Я Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Норма, 2012. – 414 с.
41. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томи- на, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 366 с.
42. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 2. Досудебное и судебное производство : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 222 с.
43. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистратуры / В. А. Лазарева [и др.] ; под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 465 с.
44. Филиппов А.Г. Криминалистика. Углубленный курс. Учебник. –
М. ДГСК МВД России, 2012. – 592 с.
45. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра
// Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1 (19). 2013. С. 48-51.
46. Шапошников А.Ю. Осмотр места происшествия – некоторые пробелы уголовно-процессуального законодательства или «ошибки» следователей // Вестник СамГУ. № 11/2 (122). 2014. С. 255-261.
47. Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 403 с.
48. Экишева С.В. Проблемы применения криминалистической реконструкции при осмотре места происшествия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. №2-2 С. 159-167; URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-kriminalisticheskoy- rekonstruktsii-pri-osmotre-mesta-proisshestviya (дата обращения: 02.06.2017).
49. Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. 239 с.
50. Ян Вей Фен Участие специалиста в осмотре места происшествия
// Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. №4-2. 2013. С. 444- 445.
Интернет источники:
51. Верховный Суд РФ. Бюллетень № 5 2000 года [Электронный ресурс] URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3112 (Дата обращения: 02.11.2016)
52. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2002 г. № 44-о02-161. [Электронный ресурс] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_ big2/verhsud_big_ 22634.htm (Дата обращения: 02.11.2016)
53. Криминалистическое исследование следов орудий взлома [Электронный ресурс] // Азбука криминалиста. Наследие Холмса [сайт]. URL: http://www.expert.aaanet.ru (дата обращения 13.05.17).
54. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП РФ) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, № 4, 2010. [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=100153 (Дата обращения: 14.10.2016)
55. Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.10.2011 г. [Электронный ресурс] URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/25464635/ (Дата обращения: 02.11.2016)
56. Тактика осмотра места происшествия. [Электронный ресурс]. URL: http://lawtoday.ru/ razdel/biblo/krimnalistika/071.php (Дата обращения: 13.10.2016)
Материалы экспертной, следственной и судебной практики
57. Материалы уголовного дела № ххххххххх01 СУ УМВД России по Белгороду.
58. Материалы уголовного дела № ххххххххх02 СУ УМВД России по Белгороду.
59. Заключение эксперта № хх6 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
60. Заключение эксперта № хх8 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
61. Заключение эксперта № хх3 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.
62. Заключение эксперта № хх2 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.