ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О СЛЕДАХ 6
Понятие и классификация следов орудий взлома 6
Механизм образования следов орудий взлома и инструментов 13
Особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов взлома и инструментов 15
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ 23
Особенности подготовки материалов для проведения исследования 23
Методика производства трасологической экспертизы орудий взлома и инструментов 25
Оформление результатов исследования 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
ПРИЛОЖЕНИЕ 53
Актуальность темы. Успех раскрытия и расследования преступления во многом зависит от следов, которые удаётся обнаружить, зафиксировать и изъять при осмотре места происшествия. Следы в различных своих проявлениях (предметы, отображения, вещества) детально изучаются посредством проведения диагностических экспертиз, выясняется их природа. Совершая преступления, преступники нередко прибегают к полному или частичному разрушению стоящей на их пути преграды. Выбор способа взлома преграды обусловливается, с одной стороны, стремлением преступников проникнуть к объекту преступного посягательства наиболее безопасным (скрытным) путем, с другой — самой преградой (материалом, из которого она изготовлена). Целенаправленное и тщательное изучение следов орудий взлома и инструментов, обнаруженных на месте происшествия, позволяет:
- уяснить сущность и обстоятельства преступления,
- определить способ взлома и сторону, с которой произведен взлом,
- определить количество преступников и последовательность их действий по преодолению преграды,
- определить последовательность образования следов взлома,
- определить примерное время, необходимое для совершения взлома,
- определить количество использованных орудий и инструментов, их групповую принадлежность и особенности,
- предположительно определить рост преступника и его комплекцию,
- определить силу и профессиональные навыки преступника,
- выдвинуть предположение, что преступник был знаком с объектом преступного посягательства, изучал его и заранее готовился к совершению преступления.
Субъекты преступления идут в ногу со временем, выдумывают новые способы остаться незамеченными и безнаказанными, стараясь оставлять всё меньше следов, меньше упоминаний о своём присутствии на месте происшествия. По статистике удаётся раскрыть только половину преступлений, что является позитивной стороной для криминогенной обстановки, но негатив- ной для лиц, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений.
Степень научной разработанности темы. Проблемы криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов рассматривались в трудах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Е. Корноухова, Г.И. Курина, П.Н. Заблоцкого, М.О. Козлова, П.Н. Аленичева, А.С. Железняк, Н.В. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, Б.П. Смагоринского, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, А.В. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коновалова, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, А.И. Миронова, В.А. Образцова, А.С Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Россинской, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова и других.
Объектом исследования являются закономерности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов.
Предметом исследования являются современные возможности криминалистического исследования следов орудий взлома и инструментов.
Целью исследования является систематизация и анализ имеющейся в литературе информации о криминалистическом исследовании следов орудий взлома и инструментов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и классификацию следов орудий взлома;
- проанализировать механизм образования следов орудий взлома и инструментов;
- исследовать особенности обнаружения, фиксации и изъятия следов взлома и инструментов;
- раскрыть особенности подготовки материалов для проведения исследования;
- проанализировать методику производства трасологической экспертизы орудий взлома и инструментов;
- рассмотреть процесс оформления результатов исследования.
Методологическая основа исследования. При написании выпускной квалификационной работы использовались следующие методы научного исследования: диалектический, формально-логический, описательный, а также методы анализа и синтеза, сравнения.
Теоретическую основу исследования составили труды приведенных выше ученых. Кроме того, в исследовании использованы работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.П. Божченко, A.M. Зинина, Н.П. Майлис, С.А. Смотрова, Б.П. Шевченко, И.Н. Якимова и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные за- коны и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность следственных и экспертных подразделений.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы.
Понятие следа на протяжении всего времени становления судебной трасологии трактовалось неоднозначно. Мы согласны с мнением современных ученых-криминалистов, предлагающих определение следа как любого материального отображения свойств вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах, и использовать их отражение для решения идентификационных и диагностических задач.
Рассмотрена классификация следов орудий взлома, возникающих в результате видоизменений на преградах с помощью различного рода инструментов – специально изготовленными, приспособленными для взлома орудиями (отмычки, свертыши и т.д.), инструментов, применяемых в быту (топор, нож, лом и т.д.), случайными предметами (кусок арматуры, камень).
Необходимо отметить, что следы трасологической группы делятся по различным основаниям, которые позволяют судить о механизме их образования, о способе совершения определенных действий, в результате которых возникли данные следы, об особенностях объектов, образовавших эти следы.
3. Рассмотрены способы обнаружения, фиксации, изъятия следов орудий взлома на месте происшествия. Было отмечено следующее:
- перед обнаружение следов орудий взлома необходимо предпринять меры для того, чтобы во время поиска не уничтожить другие следы, имеющиеся на объектах или затруднить их дальнейшее исследование;
- поиск следов орудий взлома требует правильного представления общей картины происшествия и понимания хотя бы в общих чертах механизма взлома;
- для выявления следов вначале необходимо использовать визуальные способы обнаружения, в первую очередь искать в тех местах, которые способны видоизменится;
- следы, обнаруженные на месте происшествия, подлежат фиксации: вербальной (протоколирование); графической (построение графиков, чертежей, схем); предметной (изъятие предметов в натуре, изготовление копий); наглядно образной (фото и видео съемка);
- изъятые следы орудий взлома надлежит упаковывать в упаковку, которая отвечает требованиям, предъявляемым к упаковке объектов и следов.
Рассмотрены возможности предварительного исследования следов, позволяющие установить личность преступника, судить о его профессиональных навыках, возрасте, комплекции, росте, физической силе, о том, не является ли преступник левшой, о количестве преступников, что в свою очередь позволяет сузить круг лиц причастным к совершению преступления.
Изучение следов взлома на месте происшествия помогает судить о некоторых признаках объективной стороны преступления, иными словами, возможно решение вопроса: в результате противоправных действий или происхождение следов орудий взлома случайно; имело ли место кража или ее инсценировка.
Изучена общая методика следов взлома, включающая в себя следующие стадии: предварительное; раздельное; экспертный эксперимент; сравнительное; анализ результатов сравнительного исследования и формулирование выводов.
Результаты проведенного исследования оформляются в виде заключение эксперта, которое представляет собой процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу либо делается хотя бы один вывод по инициативе эксперта.
Рассмотрены возможности применения автоматизированных систем криминалистического исследования следов орудий взлома дана характеристика справочных коллекций следов (предметов со следами), изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.
Следует отметить, что основной формой ведения экспертно-криминалистических учетов является картотека, состоящая из информационных карт установленной формы, содержащих закрепленную и систематизированную индивидуальную экспертно-криминалистическую информацию об объектах учета, которая может быть автоматизирована с использованием технических средств в ЭКЦ МВД России.
Кроме того, применение компьютерных технологий при формировании криминалистических коллекций позволяет совершенствовать и внедрять в практику новые возможности, способствовавшие быстрому раскрытию и расследованию преступлений обеспечив криминалистически значимой информацией о деяниях, лицах, следах, предметах и т.д. сотрудников ЭКП и правоохранительных органов.
Вместе с этим были выявлены недостатки:
- единой терминологии трасологических понятий при формировании коллекций и картотек;
- единой автоматизированной формы учета;
- нет связей между подразделениями.
Думается, что изложенные в данной работе положения могут способствовать улучшению деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию различных преступлений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
