📄Работа №61695

Тема: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ СТАНДАРТИЗАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 68 листов
📅
Год: 2018
👁️
Просмотров: 478
4210 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ 3
1.1. Понятие и содержание международных стандартов избирательных прав 6
1.2. Международные источники избирательных прав 25
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА О СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ 40
2.1. Толкование норм о праве на свободные выборы 40
2.2. Практика Европейского Суда по правам человека по делам
о нарушении избирательных прав 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

📖 Введение

Актуальность исследования. С конца XX в. демократия стала единственным безальтернативным общепризнанным принципом организации власти любого цивилизованного (ст. 38 Статута Международного Суда ) государства.
Электоральные процедуры (референдумы и выборы) стали «основой власти и законности любого правительства» демократического государства. Мы не мыслим свою политическую жизнь без периодических, подлинных и честных выборов при тайном голосовании, равном и всеобщем избирательном праве граждан. Перечисленные принципы организации и проведения выборов закреплены в целом ряде универсальных и региональных международных актов.
Однако по своей юридической природе существующие международные акты, направленные на защиту избирательных прав граждан, являются типичным примером сборников политических норм, действующих собственной силой, а в качестве юридически обязательных норм государства сегодня рассматриваются нормы обычного права, пусть даже и сложившиеся под влиянием международных норм в процессе имплементации, но имеющие самостоятельное бытие. Практически все действующие международные документы, затрагивающие политические права человека, имеют сегодня только рекомендательный характер с некоторым юридическим оттенком.
В настоящее время, если мы даже и говорим об авангардной роли Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (вступила в силу 11 ноября 2003 г.), то и она имеет только юридический оттенок, так как не наделяет субъекты права юридическими правами и обязанностями и не предусматривает, в случае нарушения, юридической ответственности.
В настоящее время также отсутствуют конкретные и четкие юридические обязательства государств в избирательном процессе, а имеются только декларативные политические международные обязательства, которые по-разному трансформируются в нормы национального права, что по своей природе является допустимым и возможным с позиции современного международного публичного права, базирующегося на принципах политической независимости, суверенности, равенства и самоопределения.
Полагаем, приведенные правовые и практические аргументы свидетельствуют в пользу актуальности исследования состояния международно-правовой стандартизации избирательных прав.
Объектом исследования явились общественные отношения, опосредованные международными стандартами избирательных прав.
Предметом исследования выступили нормы международного права, определяющие стандарты избирательных прав.
Целью исследования явился анализ международно-правовых стандартов избирательных прав, а также международной судебной практики о свободных выборов.
Данная цель определила решение следующих задач:
- определить понятие и содержание международных стандартов избирательных прав;
- дать характеристику международных источников избирательных прав;
- раскрыть особенности толкования международных норм о праве на свободные выборы;
- систематизировать практику Европейского Суда по правам человека по делам о нарушении избирательных прав.
Методологическая основа исследования представлена комплексом научных методов, позволяющих достичь теоретических результатов в процессе исследования и сделать соответствующие научные выводы.
Среди них определяющее значение имели общенаучные методы: диалектический (в части взаимосвязи «общего» и «особенного», «абстрактного» и «конкретного»), системный, анализа и синтеза.
В исследовании темы автор опирался также на формально-юридический, сравнительно-правовой, лингво-юридический методы познания, которые способствовали выявлению и комплексному анализу международной стандартизации избирательных прав.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как А.С. Автономов, А.Ш. Арутюнян, С.В. Бахин, Н.С. Бондарь, И.Б. Борисов, A. Л. Вешняков, А.А. Глашев, С.А. Голубок, С.А. Горшкова, А.А. Джагарян, B. Д. Зорькин, В.А. Карташкин, П.А. Кучеренко, Г.Е. Лукъянцев, А.Е. Любарев, Ю.Н. Малеев, Р.А. Мюллерсон, Е.Ю. Стаханова, Б.А. Страшун, А.Р. Султанов, У.Ф. Хасанов, С.И. Шевченко и др.
Правовую основу исследования составили международные нормативные акты универсального (Устав ООН, Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, конвенции и декларации ООН) и регионального (Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейская социальная хартия, Конвенция СНГ о правах человека) уровней.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика Европейского Суда по правам человека о свободных выборах, а также о нарушении избирательных прав.
Структура исследования обусловлена его целью и основными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющие четыре параграфа, заключения и списка использованных правовых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Подводя итоги выпускной квалификационной работы на тему «Международно-правовая стандартизация избирательных прав», представим ключевые выводы и предложения.
Международные избирательные стандарты - это международно-правовые нормы, устанавливающие рамочные ориентиры оснований, условий и порядка организации и проведения выборов с точки зрения обеспечения защищаемых международным правом избирательных прав (права на свободные выборы), конкретизируемых каждым государством в своем законодательстве с учетом особенностей его политико-правовой системы и иных отличий.
Отличительной чертой международных избирательных стандартов в современном мире является то, что в качестве их источников выступают не только международные договоры и международный обычай, но и акты международных межгосударственных организаций и конференций, решения международных судебных учреждений.
Выделяют следующие основные международные избирательные стандарты: свободные выборы; тайное голосование; всеобщее и равное избирательное право; недискриминационный характер избирательного процесса; справедливость избирательного процесса; уважение воли избирателей; периодичность выборов.
Складываются региональные подходы к пониманию международных избирательных стандартов, обладающие большей конкретностью, проработанностью, что обусловлено сравнительно облегченным процессом согласования воль государств в рамках одного региона. В Европе особую роль в формировании таких подходов играет деятельность региональных международных организаций, прежде всего Совета Европы. При рассмотрении конкретных дел Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, толкуя и применяя положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, формулирует определенные правовые позиции, содействуя, в частности, формированию нормативного содержания соответствующих международных избирательных стандартов.
На современном этапе, в период проведения в Российской Федерации реформ в экономической и политической сферах, имеющих прямое воздействие на демократические институты, значительно возросла роль соблюдения прав и свобод человека. Нельзя не сказать, что в этой области в России, особенно при реализации права на выбор, существует большая неудовлетворенность. Все чаще и чаще граждане нашей страны, оппозиционные политические партии, отечественные и международные правозащитные организации, правительства стран Европейского Союза критикуют правительство РФ и федеральные законодательные органы за существенные проблемы в этой деятельности. Анализ причин несоблюдения прав и свобод имеет объективный и субъективный характер. К внешним обстоятельствам необходимо отнести небольшой срок действия провозглашенной демократии в России. Значительная часть законодательной базы претерпела положительные изменения, но исходя из государственной политической конъюнктуры, воли политических лидеров России до сегодняшнего дня она не отражает характер выборов присущий подлинной демократии.
К внутренним причинам следует отнести стремление отдельных государственных органов и желание должностных лиц исполнительной и законодательной власти иметь на местах управляемые нормотворческие органы.
Поэтому первоочередным государственным вниманием в свете дальнейших реформ должен стать институт реального обеспечения прав и свобод человека.
Европейский Суд, в этой связи, выступает, как гарант исполнения этого права для всех граждан Совета Европы, в состав которого входят 47 стран.
Опираясь на исторические условия принятия Европейской Конвенции, теории ее правовых положений, исследований многочисленных решений ЕСПЧ и касаясь законодательства в области защиты в РФ прав и свобод на выбор, следовало бы предложить следующее:
- изменить подход к ограничению избирательного права для граждан РФ, которое регулирует ст. 32 Конституции РФ;
- было бы целесообразно для обеспечения гарантий и защиты прав и свобод человека, обязать суды РФ разъяснять заинтересованным лицам порядок и сроки обжалования судебных решений, касающихся прав и свобод, указанных в Европейской Конвенции, обращая внимание на принцип их приемлемости.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993, 25 декабря; 2009, 21 января.
2. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №24. - Ст. 2253.
3. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ // СЗ РФ. - 1998 - № 14. - Ст. 1514.
Международные правовые акты
4. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Между-народное право в документах / сост.: H. Г. Блатова, Г.М. Мелков. - М., 2000.
5. Американская конвенция о правах человека (Заключена в г. Сан-Хосе 22 ноября 1969 года) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. - С. 720-736.
6. Африканская хартия прав человека и народов (26 июня 1981 г., Найроби) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. - С. 737-747.
7. Венская конвенция о праве международных договоров (г. Вена 23 мая 1969 г.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - С. 67-87.
8. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Гене-ральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 1995, 5 апреля.
9. Европейская Хартия региональных языков или языков меньшинств (Страсбург, 5 ноября 1992 г.) // Документ опубликован не был; consultant.ru
10. Замечание общего порядка № 25 (57), принято Комитетом по правам человека на его 1510-м заседании (пятьдесят седьмая сессия) 12 июля 1996 г. // CCPR/C/21/Rev.1/Add.7 // www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
12. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Принята 18.12.1979 г. Резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 341-355.
13. Конвенция о политических правах женщин (Принята в г. Нью-Йорке 20.12.1952 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. - М., 1957. - С. 290-294.
14. Конвенция о правах инвалидов (Принята в г. Нью-Йорке 13 декабря 2006 г. Резолюцией 61/106 на 76-ом пленарном заседании 61-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был; www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
15. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах-участниках Содружества Независимых Государств (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2006. - № 2. - С. 18-34.
16. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI. - М., 1973. - С. 109-118.
17. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - С. 470-482.
18. Правила применения параграфа 2 статьи 46 Европейской Конвенции о Правах Человека (приняты Комитетом министров Совета Европы 10 января 2001 г. на 736-ом заседании Заместителей Министров) // Документ опубликован не был; www.echr.ru/documents/doc/2562417/2562417.htm(дата обращения 11.04.2018 г.).
19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1984 г. 39/72 «Политика апартеида, проводимая правительством Южной Африки» // www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
20. Рекомендации общего характера «Женщины и общественная жизнь» // Доклад Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин о работе его семнадцатой сессии, A/52/38/Rev.1 // www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
21. Соображение Комитета по правам человека от 20 марта 2009 г . по коммуникации №1553/2007 «Виктор Корнеенко и Александр Миленкевич против Беларуси» // CCPR/C/95/D/1553/2007(2009). п. 8.3-8.4.
22. Соображение Комитета по правам человека от 14 июля 1993 г . по коммуникации № 314/1988 «Питер Чиико Бвалья против Замбии» // A/48/40. Vol. II. p. 52-56. п. 6.6.
23. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. - М., 1956. - С. 47-63.
Судебная практика
24. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. № 88-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Алексеевой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 324 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
25. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г. Морщаковой по делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. - 1997, 14 января.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
27. Постановление Большой палаты Европейского Суда по правам человека от 11 июля 2006 г. по делу №54810/00 «Джаллох против Германии» // http://www.echr.coe.int(дата обращения 11.04.2018 г.).
28. Постановление Международного Суда ООН от 5 февраля 1970 г. по делу относительно Барселонской компании с ограниченной ответственностью в области тяги, света и силы («Бельгия против Испании») // Сборник актов Международного суда ООН. - 1970. - С. 32.
29. Постановление Европейского суда по правам человека от 22 июня 2004 г. по делу № 69949/01 «Азиз против Кипра» // Сборник постановлений и решений. 2004-V.
30. Постановление Европейского суда по правам человека от 28 марта 2006 г. по делу №3638/02 «Суховецкий против Украины» // www.garant.ru(дата обращения 11.04.2018 г.).
31. Решение Европейского суда по правам человека от 27 мая 2004 г. по делу № 35584/02 «Гулиев против Азербайджана» // www.garant.ru(дата об-ращения 11.04.2018 г.).
32. Eur. Court H.R. Ahmed and Others v. the United Kingdom, Judgment of 2 September 1998. Para. 75.
33. Eur. Court H.R. Cherepkov v. Russia, Decision of 25 January 2000 / Перевод на русский язык // Журнал российского права. - 2000. - № 11. - С. 97-101.
34. Eur. Court H.R. Mathieu-Mohin and Clerfaytv. Belgium, Judgment of 2 March 1987. Series A. No. 113. Para. 4 / Перевод на русский язык // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. - М., 2000. Т. 1. - С. 532-540.
35. Eur. Court H.R. Matthews v. the United Kingdom, Judgment of 18 February 1999. Para. 39.
Монографическая, периодическая, учебная литература:
36. Автономов А.С. Непреходящая политико-правовая ценность международных избирательных стандартов. - М., 2005.
37. Арутюнян А.Ш. Инкорпорация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в национальное право постсоветских стран: проблемы и перспективы // «Конституционное Правосудие» Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. -2001.- №11.
38. Бахин С.В. Всеобщая Декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. - 1998. - № 4.
39. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России. - М.: Формула права, 2005.
40. Борисов И.Б., Малеев Ю.Н. Основные права и обязанности государств в избирательном процессе // Московский журнал международного права. -2002.- № 1.
41. Вешняков А. Л. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации (монографическое исследование.). - М., 1997.
42. Вешняков А.А. ООН и международные избирательные стандарты: не-которые аспекты становления и развития // Журнал российского права. - 2005. - № 10.
43. Глашев А.А. Европейский Суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб // Законодательство. - 2000. - № 6.
44. Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. - 2007. - № 1.
45. Голубок С.А., Тедердинко А.П. Отмена результатов избирательного процесса // ЭЖ Юрист. - 2006. - № 27.
46. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. - Страсбург, 1994.
47. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. Монография. - М., 2001.
48. Джейнис М., Кэй Р. Бредли Э. Европейское право в области прав чело-века. - М., 1997.
49. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения, Т. 1. - М., Норма, 2001.
50. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. ред. А.А. Вешняков. - М.: Норма, 2003.
51. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. - М., 2000.
52. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. - М., 1995.
53. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике её применения / под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. - М.: НОРМА, 2002.
54. Красинский В.В. О правовых позициях Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения избирательных прав в связи с наличием судимости // Современное право. - 2014. - № 2.
55. Лукъянцев Г.Е. Европейские стандарты в области прав человека: Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. - М., 2000.
56. Любарев А.Е. Проблемы систематизации международных избиратель-ных стандартов // Московский журнал международного права. - 2009. - № 3.
57. Международная защита прав человека / Под общ. ред. К.А. Москаленко. - М., 2001.
58. Международные избирательные стандарты. Сборник документов. - М., 2004
59. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М.: Юридическая литература, 1991.
60. Новак М. Международный пакт о гражданских и политических правах / Под ред. Р. Хански, М. Сукси // Введение в вопросы международной защиты прав человека. - М., 1997.
61. Проект Европейской Конвенции о стандартах выборов, избирательных прав и свобод: Сборник материалов и документов / отв. ред. А.А. Вешняков, науч. ред. В.И. Лысенко. - М., 2006.
62. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / под ред. А.В. Иванченко и А.Е. Лобарева. - М., 2006.
63. Свод рекомендуемых норм при проведении выборов: Международные избирательные стандарты: Сборник документов / отв. ред. А.А. Вешняков, науч. ред. В.И. Лысенко. - М., 2004.
64. Стаханова Е.Ю. Универсальные и региональные международные избирательные стандарты, их значение для реализации избирательных прав граждан Российской Федерации // Новеллизация избирательного законодательства и актуальные проблемы его применения. Материалы научно-практической конференции 12 октября 2006 г., Самара. - Самара: Самарский университет, 2006.
65. Страшун Б.А. Международные стандарты выборов и избирательное право России // Выборы. Законодательство и технологии. - 2000. - № 11.
66. Султанов А. Р. Практика исполнения Постановлений ЕСПЧ, как обеспечение реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод // Юрист. - 2010. - № 9.
67. Худолей Д.М. Международные источники избирательного права и процесса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 2. - С. 43-49.
68. Шевченко С.И. Международные избирательные стандарты и ответственность за их нарушение // Российское право и интернет. - 2004. - № 4.
69. Arnold R. European Constitutional Law: Some Reflectoins on a Concept that Emerged in the Second Half of the Twentieth Century // Tulane European and Civil Law Forum. - 1999. - Vol. 14. - P. 49-64.
70. Frowein J. Die Herausbildung Europaischer Verfassungsprinzipien // Fest-schrift Werner Mainofer. - 1998. - P. 149.
71. Clements Luke, Mole Nuala, Simmons Alan. European Human Rights: Tak-ing a Case under the Convention. - London, 1999.
Диссертации и авторефераты диссертаций
72. Голубок С.А. Право на свободные выборы :правовые позиции Европейского Суда по правам человека и формирование международно-правовых стандартов Содружества Независимых Государств: дисс. ... канд. юр. Наук. - М., 2010.
73. Кучеренко П.А. Реализация международных избирательных стандартов в правовой системе Российской Федерации: дисс. ... канд. юр. наук. - М., 2007.
74. Хасанов У.Ф. реализация международных избирательных стандартов в законодательстве субъекта Российской Федерации. Автореферат. дисс. канд. юр. наук. - Челябинск, 2004.
Интернет-ресурсы
75. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом
поле // Статья подготовлена на основе выступления на церемонии открытия нового судебного года в Европейском Суде по правам человека. Страсбург, 21 января 2005 г. // http://www.demos-center.ru/projects/6B3771E/71A1FC6/71A2046/1144250283(дата обращения 11.04.2018 г.).
76. Регламент Комитета Министров, регулирующий надзор за исполнением решений и условий мировых соглашений, 10 мая 2006 г., Правило 6(2) // http://www.defence33.ru/echr/reglament_km.htm(дата обращения 11.04.2018 г.).
77. Существующие обязательства по проведению демократических выборов в государствах - участниках ОБСЕ. Варшава: ОБСЕ/БДИПЧ 2004 // http://www.pavroz.ru/dov/obseobezat.pdf(дата обращения 11.04.2018 г.).
78. Шепелева О. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам
человека (ЕСПЧ) как деятельность государства //
http: //www.publicverdict.org/topics/eurocourt/7739.html (дата обращения
11.04.2018 г.).
79. Newsletter Menschenrechte // www.menschenrechte.ac.at(дата обращения 11.04.2018 г.).
80. http://www.un.org/ru/globalissues/democracy/civil_society.shtml(дата об-ращения 11.04.2018 г.).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЁНКА Бакалаврская работа конституционное право 2018 г. 4000 руб. Международно-правовое регулирование авторских прав в сети Интернет (Всероссийская Академия Внешней Торговли Министерства Экономического Развития РФ) Дипломные работы, ВКР международное частное право 2025 г. 2600 руб. ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2019 г. 4290 руб. Международно-правовая защита прав женщин Магистерская диссертация международное публичное право 2017 г. 5670 руб. Международная защита права человека на здоровье (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы) Дипломные работы, ВКР международное публичное право 2025 г. 1800 руб. О наделении избирательными правами иностранных граждан в Российской Федерации Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4990 руб. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА В РОССИИ. Дипломные работы, ВКР история 2012 г. 4900 руб. Международно-правовое регулирование защиты лиц пожилого возраста Магистерская диссертация международное публичное право 2016 г. 4900 руб. Международно-правовая и внутригосударственная защита прав коренных народов Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4870 руб. ЗАЩИТА ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ-МИГРАНТОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 4300 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 4469

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4290 руб. Наследование интеллектуальных прав: теория и практика Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4375 руб. Проблемы определения статуса жилья, приобретенного по «военной ипотеке» при притязании на него третьих лиц Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4275 руб. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4265 руб. Виды недействительных сделок и правовые последствия признания их недействительными по гражданскому законодательству Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4840 руб. Право публичной собственности на землю: проблемы реализации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Правовое регулирование передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Договор дистанционной розничной купли-продажи Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4490 руб. Правовое регулирование производства и реализации органической продукции в России и за рубежом Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4830 руб. Правовое регулирование отношений, связанных с трудом государственных служащих на примере таможенных органов Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Актуальные проблемы примирительных процедур в арбитражном процессе Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4550 руб. Защита права собственности в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4690 руб. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4620 руб. Тенденции развития института нотариата в современной России Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4650 руб. Доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.