ВВЕДЕНИЕ 5
1 Теоретико-методологические основы изучения института монархии 14
1.1 Понятие и сущностные признаки института монархии 14
1.2 Основные виды (формы) монархического правления в
политической науке 23
2 Сравнительный анализ европейских монархических
институциональных дизайнов (на примере Великобритании, Испании и Швеции) 33
2.1 Отличительные черты монархического институционального
дизайна Соединенного Королевства Великобритания и Северная Ирландия 34
2.2 Основные характеристики конституционной монархии Испании 44
2.3 Особенности шведской модели монархического
институционального дизайна 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное) Особенности монархических институциональных дизайнов Великобритании, Испании и Швеции
Купить

Актуальность данного исследования проявляется в том, что определение формы государственного правления на протяжении всех периодов истории является одним из самых волнующих вопросов для всего человечества. Люди пытались найти наиболее удачную модель политико-социального развития индивида в сложных общественных системах. Поколения сменялись, проходили целые века, а извечная проблема верховной власти все также была предметом споров и разногласий в политике и юриспруденции. Подтверждением тому является тот факт, что парадигма исторического процесса оказывает влияние и на современную теорию государства и права, постоянно испытывающую воздействие тенденций идейного поиска прошлых поколений ученых.
Так, самые древние концепции организации публичной власти мы находим в трудах античных ученых: Платона (427-347 гг. до н. э.), Аристотеля (384-322 гг. до н. э.), Полибия (ок. 201-120 гг. до н. э.), Цицерона (106-43 гг. до н. э.) и др.
В частности, древнегреческие философы Платон и Аристотель выделяли две основные группы форм правления: классические, к которым относилась царская власть, аристократия и демократия (полития), и три отклоняющихся от них формы - тирания, олигархия и охлократия (анархия). Подобной точки зрения придерживались также Полибий, Цицерон, а из европейских мыслителей Средневековья - Томас Гоббс и Жан-Жак Руссо.
Древнегреческий историк Полибий отдельно отмечал, что монархия возникает естественным путем, в ситуации, когда в обществе появляется лидер, отличающийся от других телесной силой и душевной отвагой и превосходящий их в этом. Однако, как и любые другие явления общественной жизни, монархия может деградировать. Предотвратить подобный процесс возможно, совместив в ней аристократические и демократические начала, но сделать это необходимо таким образом, чтобы ни одно из них не обладало бы значительной силой, чтобы узурпировать единоличную монаршую власть.
Подобных взглядов придерживался и римский философ и политик Цицерон. По его мнению, монархия в чистом виде является наиболее предпочтительной формой правления, так как в ней отсутствуют алчность и зависть. Более того, философ считал, что самодержавие является важной вехой на пути к мудрости и процветанию. Он был уверен, что совершенствование самодержавия возможно путем слияния в нем власти оптиматов (аристократии) и народа (демократии), так как подобный тип организации власти станет залогом «великого равенства, без которого свободные люди едва ли долго могут обходиться», а также прочности, которая способствует усилению государства.
В целом же необходимо отметить, что первоначальным критерием для классификации форм государственного правления служило количество лиц, имеющих доступ к верховной власти. Если вся полнота власти сосредоточена в руках одного лица, то речь идет, несомненно, о монархии; если власть находится в руках небольшой группы лиц - это аристократия; если же народ является главным носителем власти в государстве, то здесь налицо демократия.
В качестве второго критерия выделялся характер властвования, или основания правителя для осуществления своей власти: общественная польза или личная выгода. Логично, что если власть в государстве преследует исключительно интересы населения своей страны, а правитель опекает своих граждан, то здесь речь идет о правильных формах правления, среди которых монархия, аристократия и полития. Если же ситуация является прямо противоположной и личные интересы правителя выходят на первый план по сравнению с общественным благом, то монархия трансформируется в тиранию; аристократия становится олигархией, когда все государственные преобразования осуществляются в интересах исключительно группы лиц, стоящих у власти; а полития превращается в демократию, тем самым образуя отклоняющиеся формы правления.
Позднее, в XVIII в., немецкий философ Иммануил Кант добавил к количественному критерию также наличие принципа разделения власти, что и стало основанием для перехода к двучленному делению форм правления с осуществлением принципа разделения властей - в таком случае формой государственного правления становилась республика, а в случае отсутствия данного принципа - монархия.
Степень изученности проблемы.
Научных трудов, посвященных изучению института монархии в целом, не так много: это связано в первую очередь с тем, что в советское время, по известным идеологическим причинам, роли монархического устройства государства уделялось довольно мало внимания, а после Второй мировой войны и начала «Холодной войны» характер работ отечественных исследователей и вовсе стал очень критичным. Однако уже в постсоветский период интерес к институту монархии заметно вырос, и все большее число исследователей стали посвящать свои работы изучению общих вопросов монархизма с философской, юридической и политической точек зрения.
Прежде всего, необходимо отметить работу академика О. Е. Кутафина «Основы государства и права: учебное пособие» [32], в котором рассматриваются особенности института монархии как одной из двух существующих форм правления в мире.
Также заслуживает внимания работа В. Е. Чиркина «Сравнительное государствоведение» [80]: в ней приводится не только теоретическая часть, касающаяся вопросов сущности, принципов и предпосылок возникновения института монархии, но и проводится прикладной сравнительный анализ существующих в наши дни моделей государств и государственности, а также государственность семи зарубежных стран, являющихся репрезентативными для подобных моделей. Кроме того, отдельная глава посвящена сравнительному изучению государственности Российской Федерации и иных публично-правовых образований в России.
Вопросу о государственном устройстве, в том числе и форме правления, уделяли внимание в своих трудах многие ученые как в древности, так и в Новое время: систематизацию этих трудов провел в своей работе «История политических и правовых учений» В. С. Нерсесянц [43], советский и российский историк-юрист, специалист в области философии права, политических и правовых учений.
Одной из наиболее информативных работ при освещении проблематики данной дипломной работы является труд коллектива авторов - К. Ю. Барабашиной, Ю. И. Ворниковой, Ю. А. Крыловой и др. - «Конституционное право зарубежных стран: вопросы и ответы» [8]. В данном исследовании можно найти не только ответ на вопрос о сущности и понятии монархии, но и изучить данный институт государственного правления на конкретных примерах: политическая система Великобритании,
конституционное устройство Испании и т. д. Кроме того, отдельная глава в данной работе посвящена юридическим формам и правовому положению монарха, а также системе престолонаследия.
Также необходимо отдельно отметить сборник статей «Политика и власть в Западной Европе XX века» под редакцией М. Ц. Арзаканяна [5], который посвящен детальному исследованию наиболее важных конкретных историко-политических проблем стран Западной Европы в XX в. В данной работе, в частности, можно изучить вопрос о роли монархии в политической жизни современной Великобритании (статьи Г. С. Остапенко [46, 47]), а также расширить свой кругозор относительно истории Испанского государства, прочитав статью С. П. Пожарской «Об истоках перехода от диктатуры к демократии в Испании» [50].
В целом же, рассмотрению процессов возникновения и развития монархизма на европейском континенте, определению его характерных черт, факторов эволюции абсолютной монархии к конституционной, причины ликвидации монархического строя в ряде государств посвящены работы таких известных историков, политологов и юристов, как И. В. Бахлов [9], Н. И. Кареев [18], С. Л. Котляревский [26], Б. С. Крылов [29], Е. В. Тарле [67] и др.
Общий политологический обзор понятий «монархия» и «королевская власть» представлен в работах таких исследователей, как А. В. Полубников [52], Е. Ю. Рукосуев [57], К. В. Рыжов [58], В. Я. Тучков [70].
Особый интерес вызывают статьи современных авторов: Д. А. Авдеева [1], Р. А. Дистерио [14], О. Н. Мухина [42], О. Д. Овчинникова [45], А. А. Поляковой [53, 54], О. Н. Тереховой [69], С. М. Хенкина [73]. Исследуя отдельные аспекты монархического дизайна европейских государств, авторы статей в итоге пытаются найти ответ на вопрос: «какова роль монархической формы правления в наши дни?» Именно этот факт дает основание полагать, что умы современных ученых все чаще занимает идея монархизма, благодаря чему они переосмысливают прошлое, рассуждают о настоящем и задумываются о будущем устройстве мировых держав.
Объектом изучения в данной бакалаврской работе является институт монархии как форма государственного правления.
Предметом изучения выступает влияние демократических процессов на сложившуюся политическую систему, порядки, традиции и т. д. в европейских монархических странах (Великобритании, Швеции и Испании).
Целью бакалаврской работы является комплексное, всесторонне изучение монархического институционального дизайна вышеперечисленных европейских стран, его отдельных аспектов и особенностей, а также выявление сходств и различий данных монархий путем их сравнительного анализа по определенным критериям.
Данная цель предполагает постановку следующих задач исследования:
- определение сущности института монархии, ее принципов и видов;
- выявление специфических особенностей монархического дизайна каждой из изучаемых стран (Великобритании, Швеции, Испании);
- исследование степени влияния самобытности, традиций, духовного и культурного развития на сохранение института монархии в вышеперечисленных странах Европы;
- изучение влияния демократических тенденций на трансформацию монархического институционального дизайна выбранных государств;
- проведение сравнительного анализа трех изучаемых монархий на основе заданных критериев;
- построение выводов на основе полученных в результате сравнительного анализа результатов, а также изучения теоретического материала.
Источниковая база исследования.
Для наиболее полного раскрытия темы исследования необходимо привлечение широкого круга теоретических материалов и эмпирических данных.
К первой группе источников следует отнести нормативно-правовые документы, в числе которых Конституция Испании, Конституция Швеции, совокупность Конституционных актов Великобритании, а также конкретные положения из них (Акт о престолонаследии, Акт о Риксдаге и др.)
Ко второй группе относятся монографии и статьи отечественных и зарубежных авторов, посвященных разработке проблематики монархического дизайна государственного правления, изучению отдельных аспектов его функционирования и трансформации в соответствии с определенными периодами времени. Отдельного внимания заслуживают работы И. В. Бахлова [9], О. Е. Кутафина [37], Г. С. Остапенко [46, 47], А. В. Полубникова [52], Н. Хеншелла [74] и т. д. Также интерес представляют статьи по заданной проблематике, размещенные в журналах «Власть», «Право», «Журнал политической философии и социологии политики», «Политика и власть в Западной Европе ХХ века», «Юридическая мысль», «Аллея науки» и др.
К третьей группе можно отнести учебную политологическую и юридическую литературу, ставшую теоретико-методологической основой исследования (учебники Г. Алмонда [4], В. А. Ачкасова [7], И. А. Василенко [10], Б. И. Кретова, В. Е. Чиркина [78, 79, 80] и т. д.)
Отдельной группой являются источники сети Интернет. Это, прежде всего, официальные сайты парламентов и правительств изучаемых государств, а также справочные сайты, дающие информацию об институте монархии в целом и отдельных интересующих аспектах (https://wikipedia.org,
https://sweden.ru, www.bbc.comи др.)
Методологическая основа исследования. При написании данной выпускной квалификационной работы были использованы 2 группы методов: общелогические и специальные (общегуманитарные).
В рамках общелогических методов исследования были применены анализ и синтез различных источников, литературы, документов, непосредственно связанных с проблематикой становления и развития института монархии в европейских государствах; метод обобщения полученных в процессе исследования результатов и знаний, касающихся особенностей монархического дизайна каждой из изучаемых стран, и последующее построение выводов на этой основе.
С помощью институционального метода исследования были изучены место и роль института монархии в жизни общества, а также в происходящих политических процессах. Более того, с помощью данного метода были рассмотрены и такие государственные институты, как парламент, правительство изучаемых монархий, а также значение, которое они играют в трансформации института монархии в целом.
Благодаря применению системного подхода институт монархии был рассмотрен как сложная социально-экономическая и политическая система, состоящая из отдельных элементов, различающихся по свойствам, функциональному составу и области применения.
Сравнительный (компаративный) метод в данной выпускной квалификационной работе является своеобразным базисом исследования. С помощью данного метода было проведено комплексное сравнение трех
европейских монархий - Великобритании, Швеции, Испании - в соответствии с заданными критериями, после чего была выявлена специфика каждой из стран, а также сходства и различия по данным критериям. Использование данного метода позволило сделать общие выводы касательно особенностей монархического правления в выбранных государствах, степени зависимости монарха от других политических структур, а также степени демократизации института монархии и возможностях его дальнейшего развития.
С помощью культурологического метода исследования институт монархии был рассмотрен под ценностно-нормативным углом зрения, благодаря чему монархия определялась как продукт осознанных мотиваций и потребностей, политических ценностей (идеологических, структурных, персональных) и форм поведения людей.
Практическая значимость исследования. В процессе изучения основных аспектов института монархии, в том числе: основных этапов его эволюции, характерных черт, основных понятий, неразрывно с ним связанных, европейских концепций монархического устройства, предложенных в разные исторические периоды, а также детального рассмотрения и изучения монархического дизайна таких интересных с точки зрения особенностей государственного устройства монархических стран, как Великобритания, Швеция и Испания, и их последующего сравнительного анализа, полученные знания целесообразно использовать в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Сравнительная политология» и курса «Политологии» в целом, «Конституционное право зарубежных стран», «Государственная политика и управление», «История политических и правовых учений», а также «Международные отношения и мировая политика». Кроме того, полученные знания могут быть применены в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке данной проблематики.
Научная новизна исследования заключается в проведении компаративного анализа монархических институциональных дизайнов Великобритании, Швеции и Испании, выявлении их сходств и различий с целью определения влияния современных тенденций демократизации общественно-политического пространства.
Территориальные рамки исследования. Работа основывается на анализе монархических дизайнов государственного правления определенных европейских государств, а именно: Великобритании, Испании и Швеции.
Структура выпускной квалификационной работы. Данное исследование включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников, приложение.
Купить