Помощь студентам в учебе
МАРЦЕЛЛИН КОМИТ И ЕГО «ХРОНИКА»
|
Введение 3
Глава I. Мир Марцеллина Комита
1.1. Марцеллин Комит: чиновник и хронист
1.2. Марцеллин и его родина - Иллирик
1.3. Марцеллин и Константинополь
Глава II. «Хроника» Марцеллина Комита
2.1. Латинская хроника в Константинополе
2.2. Хроника и империя
3.3. Хроника в контексте христианской культуры
Библиография
Глава I. Мир Марцеллина Комита
1.1. Марцеллин Комит: чиновник и хронист
1.2. Марцеллин и его родина - Иллирик
1.3. Марцеллин и Константинополь
Глава II. «Хроника» Марцеллина Комита
2.1. Латинская хроника в Константинополе
2.2. Хроника и империя
3.3. Хроника в контексте христианской культуры
Библиография
В начале 520-х гг., перед тем, как Юстиниан начал свое долгое правление на римском престоле, один из его чиновников носил иллирийское имя Марцеллин. Он стал более известен как комит Марцеллин или Марцеллин Комит. Проживая в имперской столице Константинополе, Марцеллин написал ряд работ по истории и топографическим объектам. Все, что сохранилось, однако, из его сочинений - это лишь его летопись. Она была создана как продолжение хроники Иеронима от 379 г. н.э. до смерти императора Анастасия в 518 году, позже была обновлена до 534 г. во время правления Юстиниана, а затем было продолжена другими. Хроника всегда считалась значительным историческим источником за тот период, который она охватывает, особенно в конце V и начале VI веков.
Актуальность избранной темы заключается в том, что «Хроника» Марцеллина Комита является важным, и до сегодняшнего дня малоизученным памятником позднеантичной эпохи. В своем жанре это одна из наиболее насыщенных и подробных хроник, поэтому ее изучение важно для понимания позднеантичной хроники в целом. Кроме того, это латинская хроника, написанная в Константинополе, в Византии. Поэтому она вызывает особый интерес для изучения процесса «переезда» империи на Восток, когда вместе с императорским двором и сенатом в Константинополе развернулось и близкое к придворным кругам летописание. В исторической перспективе латинская хроника на Востоке не получила дальнейшего развития, но сам феномен заслуживает самого пристального внимания в силу специфики культурных процессов Поздней античности.
Цель работы - всестороннее исследование как биографии Марцеллина Комита, так и его сочинения - «Хроники», написанной в Константинополе на латинском языке.
Задачи проистекают из цели и сводятся к следующему:
- предпринять реконструкцию элементов биографии Марцеллина Комита - чиновника и хрониста;
- рассмотреть «иллирийский» след в «Хронике» и на основании этого оценить роль малой родины автора в его карьере и сочинении,
- выяснить место и роль Константинополя в жизни и труде Марцеллина Комита,
- осмыслить феномен латинской хроники в столице Ранней Византии в контексте культурного континуитета,
- оценить образ империи, представленный в «Хронике» в исторической ретроспективе,
- обозначить место и роль «Хроники» Марцеллина Комита в контексте христианской культуры Ранней Византии.
Предмет исследования: «Хроника» Марцеллина Комита и личность ее автора.
Объект исследования: различные аспекты биографии хрониста, тематически отраженные в его сочинении.
Хронологические рамки работы соответствуют хронологическим рамкам «Хроники» - конец IV - VI вв. (включая «Продолжение» «Хроники», охватывающее время Юстиниана). Хронологические рамки опираются на концепцию Поздней античности (П. Браун, А. Камерон и др.), включающей принятые в отечественной науке рамки истории Ранней Византии: IV-VI вв. (по некоторым позициям - включая также 1-ю треть VII в.). Эта эпоха представляется рядом специалистов отдельной субцивилизацией, Постклассическим миром .
Территориально-географические рамки исследования охватывают основные провинции Ранней Византии в Восточном Средиземноморье с пре-имущественным вниманием к Константинополю и родной для автора Иллирии.
Методологическая основа работы опирается на принципы историзма и объективности, а также на теорию локальных цивилизаций, которая позволяет рассмотреть различные стороны культурно-исторического процесса в движении и эволюции.
Методы исследования - общенаучный метод анализа и синтеза, а также специальные исторические методы: историко-генетический, который ориентирован на поиск происхождения того или иного рассматриваемого явления; сравнительно-исторический, который позволяет сравнить «Хронику» Марцеллина Комита с синхронными латинскими и греческими хрониками; метод контент-анализа, который нацелен на анализ содержания источников и исследовательских возможностей при работе с ними.
Источники. Основным источником по рассматриваемой проблеме является сама «Хроника» Марцеллина Комита. Марцеллин Комит (V-VI вв.) - государственный служащий из Константинополя, до 527 г. - секретарь императора Юстиниана, затем служит в Иллирике. Его сочинение охватывает события 379-534 гг. Единственный источник, последовательно освещающий конец V - начало VI вв. Один из лучших источников по позднеантичному времени, близкий к константинопольскому двору. Это обстоятельство, а также факт происхождения автора из Иллирии, объясняют использование им латинского языка для своего сочинения.
Помимо «Хроники» Марцеллина в качестве дополнительных использовались синхронные источники - светские и церковные истории, а также хроники: «История войн» Прокопия Кесарийского, «Хронография» Иоанна Малалы, «Церковная история» Евагрия и др.
Для аналогий использовались некоторые латинские хроники из западных провинций империи (Виктора Тонненского, Галльские хроники, Виктора Витенского, Гидация и др.).
В целом имеющихся источников достаточно для решения задач нашего исследования.
Историография. «Хроника» Марцеллина Комита в определенной степени уже становилась предметом изучения в зарубежной науке.
Первое место среди ее исследователей следует отвести австралийскому исследователю Брайану Кроуку, единственному автору двух специальных монографий и серии статей об этой хронике и ее авторе.
В отечественной историографии достаточно большой вклад в изучение хроники внес уральский историк А.С. Козлов , автор ряда статей о ней. Однако, специальной монографии по хронике он так и не подготовил.
Русский перевод «Хроники» с комментариями был подготовлен в НИУ «БелГУ» (Н.Н. Болгов и коллектив кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения).
В кандидатской диссертации К.Н. Болгова (НИУ «БелГУ») один из параграфов был посвящен «Хронике» Марцеллина Комита в контексте истории латинской культуры Ранней Византии .
Тем не менее, следует указать на то, что феномен этой латинской хроники и ее место в культуре Ранней Византии и поздней античности в целом еще не были предметом специального исследования.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые:
1. проделан систематический анализ как хроники и е основных тем, так собраны воедино все сведения биографического характера о ее авторе;
2. выяснены роль и место латинской хроники в культурной мозаике Ранней Византии;
3. данная работа является первым специальным исследованием хроники.
Положения, выносимые на защиту. В работе доказывается, что:
1. Латинская хроника Марцеллина Комита в Ранней Византии представляет собой специфический культурный феномен: явление, в целом характерное для западных провинций империи, оказалось перенесенным на во-сток.
2. Хроника территориально тяготеет к Иллирии, что объясняется местом происхождения ее автора, а также к Константинополю, где разворачивается действие ее основных событий.
3. Хроника близка придворным кругам эпохи начала правления Юстиниана.
Апробация. Работа обсуждалась на заседаниях кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения.
Структура. Работа состоит из двух глав, разделенных на 6 параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.
Актуальность избранной темы заключается в том, что «Хроника» Марцеллина Комита является важным, и до сегодняшнего дня малоизученным памятником позднеантичной эпохи. В своем жанре это одна из наиболее насыщенных и подробных хроник, поэтому ее изучение важно для понимания позднеантичной хроники в целом. Кроме того, это латинская хроника, написанная в Константинополе, в Византии. Поэтому она вызывает особый интерес для изучения процесса «переезда» империи на Восток, когда вместе с императорским двором и сенатом в Константинополе развернулось и близкое к придворным кругам летописание. В исторической перспективе латинская хроника на Востоке не получила дальнейшего развития, но сам феномен заслуживает самого пристального внимания в силу специфики культурных процессов Поздней античности.
Цель работы - всестороннее исследование как биографии Марцеллина Комита, так и его сочинения - «Хроники», написанной в Константинополе на латинском языке.
Задачи проистекают из цели и сводятся к следующему:
- предпринять реконструкцию элементов биографии Марцеллина Комита - чиновника и хрониста;
- рассмотреть «иллирийский» след в «Хронике» и на основании этого оценить роль малой родины автора в его карьере и сочинении,
- выяснить место и роль Константинополя в жизни и труде Марцеллина Комита,
- осмыслить феномен латинской хроники в столице Ранней Византии в контексте культурного континуитета,
- оценить образ империи, представленный в «Хронике» в исторической ретроспективе,
- обозначить место и роль «Хроники» Марцеллина Комита в контексте христианской культуры Ранней Византии.
Предмет исследования: «Хроника» Марцеллина Комита и личность ее автора.
Объект исследования: различные аспекты биографии хрониста, тематически отраженные в его сочинении.
Хронологические рамки работы соответствуют хронологическим рамкам «Хроники» - конец IV - VI вв. (включая «Продолжение» «Хроники», охватывающее время Юстиниана). Хронологические рамки опираются на концепцию Поздней античности (П. Браун, А. Камерон и др.), включающей принятые в отечественной науке рамки истории Ранней Византии: IV-VI вв. (по некоторым позициям - включая также 1-ю треть VII в.). Эта эпоха представляется рядом специалистов отдельной субцивилизацией, Постклассическим миром .
Территориально-географические рамки исследования охватывают основные провинции Ранней Византии в Восточном Средиземноморье с пре-имущественным вниманием к Константинополю и родной для автора Иллирии.
Методологическая основа работы опирается на принципы историзма и объективности, а также на теорию локальных цивилизаций, которая позволяет рассмотреть различные стороны культурно-исторического процесса в движении и эволюции.
Методы исследования - общенаучный метод анализа и синтеза, а также специальные исторические методы: историко-генетический, который ориентирован на поиск происхождения того или иного рассматриваемого явления; сравнительно-исторический, который позволяет сравнить «Хронику» Марцеллина Комита с синхронными латинскими и греческими хрониками; метод контент-анализа, который нацелен на анализ содержания источников и исследовательских возможностей при работе с ними.
Источники. Основным источником по рассматриваемой проблеме является сама «Хроника» Марцеллина Комита. Марцеллин Комит (V-VI вв.) - государственный служащий из Константинополя, до 527 г. - секретарь императора Юстиниана, затем служит в Иллирике. Его сочинение охватывает события 379-534 гг. Единственный источник, последовательно освещающий конец V - начало VI вв. Один из лучших источников по позднеантичному времени, близкий к константинопольскому двору. Это обстоятельство, а также факт происхождения автора из Иллирии, объясняют использование им латинского языка для своего сочинения.
Помимо «Хроники» Марцеллина в качестве дополнительных использовались синхронные источники - светские и церковные истории, а также хроники: «История войн» Прокопия Кесарийского, «Хронография» Иоанна Малалы, «Церковная история» Евагрия и др.
Для аналогий использовались некоторые латинские хроники из западных провинций империи (Виктора Тонненского, Галльские хроники, Виктора Витенского, Гидация и др.).
В целом имеющихся источников достаточно для решения задач нашего исследования.
Историография. «Хроника» Марцеллина Комита в определенной степени уже становилась предметом изучения в зарубежной науке.
Первое место среди ее исследователей следует отвести австралийскому исследователю Брайану Кроуку, единственному автору двух специальных монографий и серии статей об этой хронике и ее авторе.
В отечественной историографии достаточно большой вклад в изучение хроники внес уральский историк А.С. Козлов , автор ряда статей о ней. Однако, специальной монографии по хронике он так и не подготовил.
Русский перевод «Хроники» с комментариями был подготовлен в НИУ «БелГУ» (Н.Н. Болгов и коллектив кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения).
В кандидатской диссертации К.Н. Болгова (НИУ «БелГУ») один из параграфов был посвящен «Хронике» Марцеллина Комита в контексте истории латинской культуры Ранней Византии .
Тем не менее, следует указать на то, что феномен этой латинской хроники и ее место в культуре Ранней Византии и поздней античности в целом еще не были предметом специального исследования.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые:
1. проделан систематический анализ как хроники и е основных тем, так собраны воедино все сведения биографического характера о ее авторе;
2. выяснены роль и место латинской хроники в культурной мозаике Ранней Византии;
3. данная работа является первым специальным исследованием хроники.
Положения, выносимые на защиту. В работе доказывается, что:
1. Латинская хроника Марцеллина Комита в Ранней Византии представляет собой специфический культурный феномен: явление, в целом характерное для западных провинций империи, оказалось перенесенным на во-сток.
2. Хроника территориально тяготеет к Иллирии, что объясняется местом происхождения ее автора, а также к Константинополю, где разворачивается действие ее основных событий.
3. Хроника близка придворным кругам эпохи начала правления Юстиниана.
Апробация. Работа обсуждалась на заседаниях кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения.
Структура. Работа состоит из двух глав, разделенных на 6 параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.