Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


МАРЦЕЛЛИН КОМИТ И ЕГО «ХРОНИКА»

Работа №61620

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы40
Год сдачи2016
Стоимость4365 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
174
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Мир Марцеллина Комита
1.1. Марцеллин Комит: чиновник и хронист
1.2. Марцеллин и его родина - Иллирик
1.3. Марцеллин и Константинополь
Глава II. «Хроника» Марцеллина Комита
2.1. Латинская хроника в Константинополе
2.2. Хроника и империя
3.3. Хроника в контексте христианской культуры
Библиография

В начале 520-х гг., перед тем, как Юстиниан начал свое долгое правление на римском престоле, один из его чиновников носил иллирийское имя Марцеллин. Он стал более известен как комит Марцеллин или Марцеллин Комит. Проживая в имперской столице Константинополе, Марцеллин написал ряд работ по истории и топографическим объектам. Все, что сохранилось, однако, из его сочинений - это лишь его летопись. Она была создана как продолжение хроники Иеронима от 379 г. н.э. до смерти императора Анастасия в 518 году, позже была обновлена до 534 г. во время правления Юстиниана, а затем было продолжена другими. Хроника всегда считалась значительным историческим источником за тот период, который она охватывает, особенно в конце V и начале VI веков.
Актуальность избранной темы заключается в том, что «Хроника» Марцеллина Комита является важным, и до сегодняшнего дня малоизученным памятником позднеантичной эпохи. В своем жанре это одна из наиболее насыщенных и подробных хроник, поэтому ее изучение важно для понимания позднеантичной хроники в целом. Кроме того, это латинская хроника, написанная в Константинополе, в Византии. Поэтому она вызывает особый интерес для изучения процесса «переезда» империи на Восток, когда вместе с императорским двором и сенатом в Константинополе развернулось и близкое к придворным кругам летописание. В исторической перспективе латинская хроника на Востоке не получила дальнейшего развития, но сам феномен заслуживает самого пристального внимания в силу специфики культурных процессов Поздней античности.
Цель работы - всестороннее исследование как биографии Марцеллина Комита, так и его сочинения - «Хроники», написанной в Константинополе на латинском языке.
Задачи проистекают из цели и сводятся к следующему:
- предпринять реконструкцию элементов биографии Марцеллина Комита - чиновника и хрониста;
- рассмотреть «иллирийский» след в «Хронике» и на основании этого оценить роль малой родины автора в его карьере и сочинении,
- выяснить место и роль Константинополя в жизни и труде Марцеллина Комита,
- осмыслить феномен латинской хроники в столице Ранней Византии в контексте культурного континуитета,
- оценить образ империи, представленный в «Хронике» в исторической ретроспективе,
- обозначить место и роль «Хроники» Марцеллина Комита в контексте христианской культуры Ранней Византии.
Предмет исследования: «Хроника» Марцеллина Комита и личность ее автора.
Объект исследования: различные аспекты биографии хрониста, тематически отраженные в его сочинении.
Хронологические рамки работы соответствуют хронологическим рамкам «Хроники» - конец IV - VI вв. (включая «Продолжение» «Хроники», охватывающее время Юстиниана). Хронологические рамки опираются на концепцию Поздней античности (П. Браун, А. Камерон и др.), включающей принятые в отечественной науке рамки истории Ранней Византии: IV-VI вв. (по некоторым позициям - включая также 1-ю треть VII в.). Эта эпоха представляется рядом специалистов отдельной субцивилизацией, Постклассическим миром .
Территориально-географические рамки исследования охватывают основные провинции Ранней Византии в Восточном Средиземноморье с пре-имущественным вниманием к Константинополю и родной для автора Иллирии.
Методологическая основа работы опирается на принципы историзма и объективности, а также на теорию локальных цивилизаций, которая позволяет рассмотреть различные стороны культурно-исторического процесса в движении и эволюции.
Методы исследования - общенаучный метод анализа и синтеза, а также специальные исторические методы: историко-генетический, который ориентирован на поиск происхождения того или иного рассматриваемого явления; сравнительно-исторический, который позволяет сравнить «Хронику» Марцеллина Комита с синхронными латинскими и греческими хрониками; метод контент-анализа, который нацелен на анализ содержания источников и исследовательских возможностей при работе с ними.
Источники. Основным источником по рассматриваемой проблеме является сама «Хроника» Марцеллина Комита. Марцеллин Комит (V-VI вв.) - государственный служащий из Константинополя, до 527 г. - секретарь императора Юстиниана, затем служит в Иллирике. Его сочинение охватывает события 379-534 гг. Единственный источник, последовательно освещающий конец V - начало VI вв. Один из лучших источников по позднеантичному времени, близкий к константинопольскому двору. Это обстоятельство, а также факт происхождения автора из Иллирии, объясняют использование им латинского языка для своего сочинения.
Помимо «Хроники» Марцеллина в качестве дополнительных использовались синхронные источники - светские и церковные истории, а также хроники: «История войн» Прокопия Кесарийского, «Хронография» Иоанна Малалы, «Церковная история» Евагрия и др.
Для аналогий использовались некоторые латинские хроники из западных провинций империи (Виктора Тонненского, Галльские хроники, Виктора Витенского, Гидация и др.).
В целом имеющихся источников достаточно для решения задач нашего исследования.
Историография. «Хроника» Марцеллина Комита в определенной степени уже становилась предметом изучения в зарубежной науке.
Первое место среди ее исследователей следует отвести австралийскому исследователю Брайану Кроуку, единственному автору двух специальных монографий и серии статей об этой хронике и ее авторе.
В отечественной историографии достаточно большой вклад в изучение хроники внес уральский историк А.С. Козлов , автор ряда статей о ней. Однако, специальной монографии по хронике он так и не подготовил.
Русский перевод «Хроники» с комментариями был подготовлен в НИУ «БелГУ» (Н.Н. Болгов и коллектив кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения).
В кандидатской диссертации К.Н. Болгова (НИУ «БелГУ») один из параграфов был посвящен «Хронике» Марцеллина Комита в контексте истории латинской культуры Ранней Византии .
Тем не менее, следует указать на то, что феномен этой латинской хроники и ее место в культуре Ранней Византии и поздней античности в целом еще не были предметом специального исследования.
Научная новизна работы определяется тем, что в ней впервые:
1. проделан систематический анализ как хроники и е основных тем, так собраны воедино все сведения биографического характера о ее авторе;
2. выяснены роль и место латинской хроники в культурной мозаике Ранней Византии;
3. данная работа является первым специальным исследованием хроники.
Положения, выносимые на защиту. В работе доказывается, что:
1. Латинская хроника Марцеллина Комита в Ранней Византии представляет собой специфический культурный феномен: явление, в целом характерное для западных провинций империи, оказалось перенесенным на во-сток.
2. Хроника территориально тяготеет к Иллирии, что объясняется местом происхождения ее автора, а также к Константинополю, где разворачивается действие ее основных событий.
3. Хроника близка придворным кругам эпохи начала правления Юстиниана.
Апробация. Работа обсуждалась на заседаниях кафедры всеобщей истории и зарубежного регионоведения.
Структура. Работа состоит из двух глав, разделенных на 6 параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. The Chronicle of Marcellinus: a translation and commentary: (with a re-production of Mommsen's edition of the text). - Sydney: Australian Association for Byzantine Studies, 1995. XXVII, 152, [52] p. / Ed. B. Croke (Byzantina Aus- traliensia, 7).
Исследования
1. Аверинцев С.С. Латинская литература IV-VII вв. Смена парадигм и устойчивость традиций // Памятники средневековой латинской литературы IV-VII вв. - М.: Наследие, 1998. - С. 3-18.
2. Аверинцев С.С. Литература // Культура Византии. IV - первая половина VII вв. - М., 1984. - С. 272-274.
3. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. - М., 1996.
4. Аверинцев С.С., Гаспаров М.Л., Самарин Р.М. От античности к Средневековью (V-VI вв.): [Латинская литература] // История всемирной литературы: В 9 томах / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. - М.: Наука, 1984. Т. 2. - С. 446-449.
5. Альбрехт М. фон. История римской литературы. Т. III. - М.: Греко-латинский кабинет Ю. Шичалина, 2005.
6. Античные писатели. Словарь. - СПб., 1999.
7. Болгов Н.Н. К истории сейсмических катастроф и стихийных бедствий в ранней Византии (по письменным источникам) // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. - Керчь: ЦАИ Деметра, 2003. - С. 15-20.
8. Болгов Н.Н. Марцеллин Комит - автор латинской хроники из Константинополя // Проблемы источниковедения всеобщей истории. Вып. 1. - Белгород, 2002. - С. 77-84.
9. Болгов Н.Н. Поздняя античность: история и культура. - Белгород, 2009.
10. Болгов Н.Н., Литовченко Е.В., Смирницких Т.В. Поздняя античность: специфика эпохи и новые подходы к изучению // Гуманитарная наука в современной России: состояние, проблемы, перспективы развития. Материалы IX Региональной НПК. Т. 1. - Белгород, 2007. - С.
11. Болгов Н.Н., Смирницких Т.В. Латинский пласт культуры ранней Византии: специфика и сферы распространения // Мир Византии. - Белгород: БелГУ, 2007. - С. 25-27.
12. Геростергиос А. Юстиниан Великий — император и святой. - М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2010.
13. Гийан Р. Очерки административной истории ранневизантийской империи (IV-VI вв.) // ВВ. Т.24. - М., 1964.
14. Глушанин Е.П. Военная знать ранней Византии. - Барнаул, 1991. - 246 с.
15. Глушанин Е.П. Ранневизантийская военная знать 364-395 гг. // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. - Барнаул, 1989.
16. Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI в. - СПб., 1906.
17. Дуров В.С. Латинская христианская литература III-V веков. - СПб.: ФФ СПбГУ, 2003. - 200 с.
18. Евтухов И.О. Концепция человека поздней античности / Автореф. канд. дисс. - Минск, 1991.
19. Ермолова И.Е. Варвары в кодексах Феодосия и Юстиниана // Mvpiia. - Казань, 2002. - С. 351-356.
20. Ермолова И.Е. Рим и варвары по данным императорских конституций // Норция. - Вып. 6-7. - Воронеж, 2003. - С. 323-339.
21. Захаров Г.Е. Иллирийские церкви в эпоху арианских споров (IV - начало V в.). - М.: ПСТГУ, 2012. - 376 с.
22. Козлов А.С. «Варвары» комита Марцеллина в исторической традиции V - начала VI вв. // АДСВ. 34. - Екатеринбург, 2003. - С. 54-66.
23. Козлов А.С. Еще раз об источниках восточно- и западно-римских консулярий // АДСВ. 38. - Екатеринбург, 2008. - С. 40-63.
24. Козлов А.С. Комит Марцеллин о позднеантичном городе // АДСВ.
26. - Екатеринбург, 1992. - С. 46-55.
25. Козлов А.С. Комит Марцеллин, Виктор Туннунский и Марий Аваншский о «чужих» народах // АДСВ. 31. - Екатеринбург, 2000. - С. 60-91.
26. Козлов А.С. О некоторых особенностях хроники Продолжателя Марцеллина // АДСВ. 33. - Екатеринбург, 2002. - С. 29-39.
27. Козлов А.С. О тенденциозности Константинопольских консулярий // АДСВ. 25. - Свердловск, 1990. - С. 70-79.
28. Козлов А.С. Основные черты оппозиции правительству Феодосия I в восточной части Римской империи // АДСВ. 12. - Свердловск, 1975.
29. Корсунский А.Р. От Восточной Римской империи к Византии // ВВ.29. 1968.
30. Кривушин И.В. История и народ в церковной историографии V века. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1994.
31. Мягков Ю.Г., Жигунин В.Д. Юстиниан и «Ренессанс» Римской империи в VI в. н.э. // Античный вестник. III. - Омск, 1995.
32. Надлер В.К. Юстиниан и партии цирка в Византии. - Харьков, 1876.
33. Селунская Н.А.«Late Antiquity»: историческая концепция, историо-графическая традиция и семинар «Empires unlimited» // ВДИ. 2005. № 1.
34. Селунская Н.А. Осень Средневековья и Поздняя Античность: как ан- тиковеды с медиевистами историю делили // Диалог со временем. 13. 2004.
35. Серов В.В. Финансовая политика императоров Ранней Византии в VI веке / Автореф. докт. дисс. - Тюмень, 2010.
36. Серов В.В. Финансовая политика Юстиниана Великого. - Новосибирск: Наука; Барнаул: Азбука, 2011. - 376 с.
37. Сиротенко В.Т. Борьба Западной Римской империи и Византии за префектуру Иллирик в 395—425 гг. и ее последствия // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1972. - Вып. 8. - С. 73-88.
38. Сюзюмов М.Я. Византийские этюды. - Екатеринбург: УрГУ, 2002.
39. Чекалова А.А. Константинополь в VI веке. Восстание Ника. - М., 1986.
40. Чекалова А.А. Сенаторская знать ранней Византии. - М., 2010.
41. Чекалова А.А. Борьба западных и восточных тенденций в Византии в ранний период // Византия и византийское наследие в России и в мире. - М.: МГУ, 2013. - С. 262-265.
42. Шувалов П.В. Секрет армии Юстиниана. Восточноримская армия в 491-641 гг. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2006.
43. Adams, J. N. The Text and Language of a Vulgar Latin Chronicle // Bul-letin of the Institute of Classical Studies of the University of London, supplement 36. - London, 1976.
44. Allen, Pauline. The 'Justinianic' Plague // Byzantion. № 49. 1979. - P. 5-20.
45. Bagnall R., Cameron Al., Schwartz S., Worp K. Consuls of the Later Ro-man Empire. - Atlanta, 1987.
46. Baldwin, B. Latin in Byzantium // From Late Antiquity to Early Byzanti-um. - Praha, 1985. - P. 237-241.
47. Bartonkova, D. Marcellinus Comes and Jordanes’ Romana // Sbornik Praci Filosofske Fakulty Brnenske University. B. 12. - Brno, 1967. - P. 184-194.
48. Croke, Brian. Christian Chronicles and Byzantine History, 5th-6th Cen-turies. - London: Ashgate Variorum, 1992.
49. Croke, Brian. Chronicles, Annals and "consular Annals" in Late Antiqui-ty // Chiron. Pt. 31. 2001. - P. 291-331.
50. Croke, Brian. City Chronicles of Late Antiquity // Croke B. Christian chronicles of Byzantine history. 1992. - P. 165-202.
51. Croke, Brian. City Chronicles of Late Antiquity // Reading the Past in Late Antiquity / Ed. G. Clarke, B. Croke, R. Morley, A. Emmet Nobbs. - Sydney, 1990. - P. 165-202.
52. Croke, Brian. Count Marcellinus and his chronicle. - Oxford; New York: Oxford University Press, 2001.
53. Croke, Brian. Marcellinus on Dara: a fragment of his lost "De temporum qualitatibus et positionibus locorum"// Phoenix. The journal of the Classical Asso-ciation of Canada. Pt. 38. 1984. - P. 77-88.
54. Croke, Brian. The Chronicle of Marcellinus in its contemporary and his-toriographical context. - Oxford, 1979.
55. Croke, Brian. The early development of Byzantine chronicles // Studies in John Malalas. 1990. - P. 27-38.
56. Drake, H.A. (Harold Allen). Count Marcellinus and His Chronicle (re-view) // Journal of Early Christian Studies. 11. № 1. 2003. - Р. 117-119.
57. Grumel V. L’lllyricum de la mort de Valentinien ler (375) a la mort de Stilicon (408) // Revue des etudes Byzantines. 9. 1951. - P. 5-46.
58. GuillandR. Etudes de topographie de Constantinople Byzantine. Vol. 1. - Amsterdam, 1969.
59. Guilland, Rodolphe. Etudes de topographie Byzantine. I-II. - P., 1969.
60. Holder-Egger O. Die Chronik des Marcellinus Comes und die ostromischen Fasten // Neues Archiv der Gesselshaft fur alteste deutche Geschich- te. - Hannover, 1977. Bd. 2. - S. 49-56.
61. Holder-Egger О.Die Chronik des Marcellinus comes in Neues Archiv fur altere deutsche Geschichte. - Hannover, 1876.
62. Mango, C. The Chronicle of Marcellinus and the Panegyric of Justin by the African Corippus // Byzantium. The Empire of New Rome. 1980. - P. 13-14.
63. Necipoglu, Nevra (ed.). Byzantine Constantinople: monuments, topogra-phy and everyday life. - Leiden - Boston - Koln: Brill, 2001.
64. The Prosopography of the Later Roman Empire. Part III. AD 527-641 / Ed. by J.R. Martindale. - Cambr., 1992.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.