Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СИСТЕМА ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Работа №61493

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы67
Год сдачи2017
Стоимость4960 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
397
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. СУЩНОСТЬ КЛАССИФИКАЦИИ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 10
1.1 Понятие и значение системы гражданских договоров 10
1.2 Критерии формирования системы гражданских договоров 19
1.3 Основания классификации договоров в гражданском праве 22
Глава 2. ВИДЫ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 34
2.1. Отдельные классификации гражданско-правовых договоров 34
2.2. Смешанные договоры в гражданском праве 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследуемой темы обусловлена тем, что современной правоприменительной практике в одном правоотношении довольно часто сочетаются признаки, характерные для различных договоров. В связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения данной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного анализа договорного права.
Необходимо отметить, что система гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не противоречат законодательству, возникает вопрос о том, какие правовые нормы могут быть использованы для их регламентации. Ответ на этот вопрос также следует искать в системности договорного права. Любой новый вид договора характеризуется не только новым, не отраженным ГК, признаком, но и признаками, уже обусловившими правовое регулирование. Поэтому на основе системного анализа таких договоров целесообразно выделять эти признаки и рассматривать вопрос о применении обусловленных ими правовых норм.
В современной цивилистике анализируются преимущественно проблемы, возникающие в практике реализации договоров. Именно поэтому возникает необходимость рассмотрения общих положений о договорах, системе и видах договоров, установления места различных видов новых договоров в системе гражданско-правовых отношений в свете изменений, произошедших в правовом регулировании данной сферы общественных отношений в последнее десятилетие. В результате это должно способствовать более последовательному толкованию норм, посвященных гражданско-правым договорам, что позволит правильно применять общие положения гражданского законодательства и нормы, регулирующие различные виды договоров в гражданском праве. Кроме того, это позволит определить возможные векторы совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
Все сказанное свидетельствует о безусловной актуальности исследования классификации гражданских договоров.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема магистерской диссертации достаточно исследована в Российской юридической науке. Однако исследования касаются лишь отдельных аспектов проблемы, например, классификация договоров, исследования понятия и особенностей отдельных видов договоров и.т.д. Тем не менее, специальных работ комплексного характера по исследованию системы договоров до настоящего времени редко встречаются. Учитывая сказанное выше, можно утверждать, что проблемы, относящиеся к предмету исследования данной магистерской диссертации относятся к числу актуальных, недостаточно исследованных и требующих более углубленного изучения.
Теоретическую основу исследования составляют труды известных ученых, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, Е.А. Павлодский, Ю.В. Романец, О. Н. Садиков, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Т.Е.Абовой, М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, С.М.Корнеева, Л.А.Новоселовой, B. С.Якушева, Е.А. Флейшиц, Г.С.Шапкиной, Г.Ф.Шершеневича, А.П.Сергеева, А.С.Комарова, О.А.Красавчикова, Я.Ф. Миколенко, C. Э.Жилинского, М.В.Гордон, А.Ю.Кабалкина, Б.И.Пугинского, М.Г.Масевич, В.А. Рахмиловича, В.Ф.Яковлева, А.Л.Маковского, Е.А.Павлодского, О.М.Козырь, М.И.Кулагина, В.Н. Литовкина Д.И.Мейера, Н.И.Овчинникова, И.С.Перетерского, К.Победоносцева, К.И. Скловского, Б.М. Сейнароева, В.Г.Вердникова, М.Г.Розенберга, В.Л.Слесарева,и др.
Объектом диссертационного исследования выступают общественной отношения, регулирующие договорные отношения в гражданском праве России.
Предметом исследования является система договоров в гражданском праве.
Цель диссертационного исследования - углубление знаний на основе изучения различных видов гражданско-правовых договоров.
Исходя из поставленной цели выстраиваются следующих задач:
1) изучение понятие и значение системы гражданских договоров;
2) рассмотреть критерии формирования системы гражданских договоров;
3) проанализировать основной классификации договоров в
гражданском праве;
4) рассмотреть отдельные классификации гражданско-правовых договоров;
5) проанализировать смешанные договоры в гражданском праве.
Методологическая основа диссертационного исследования составляет различные методы научного познания: диалектический, системный, логический и др.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих федеральных законов и иных нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что настоящая работа является одной из попыток комплексного теоретико-правового исследования системы договоров в гражданском праве.
В результате проведенного исследования обоснован и сформулирован ряд положений и выводов, выносимых на защиту:
- Предлагаем, что системный анализ договоров как правоотношений позволяет выявить объективные закономерности взаимодействия между правом и регулируемыми им общественными отношениями. Основная цель законодательного регулирования заключается в максимально эффективной регламентации общественных отношений. Для решения указанной задачи требуется системный подход к построению и анализу договорного права.
- обосновывается, что использовании системного подхода можно установить признаки, объединяющие договорные отношения в единое целое, и признаки, которые в рамках единого целого отличают одни правоотношения от других. Исследование всех договоров в качестве единой стройной системы позволяет рассматривать их не как разрозненную массу отдельных, не имеющих связи между собой, видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами. Правильная, научно обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков.
- Считаем, что формирование системы гражданских договоров способствует решению следующих задач. Во-первых, системный подход служит создание эффективного законодательства. Во-вторых, построение системы договоров предполагает решение правоприменительной задачи. Система договоров должна содержать четкий ответ на вопрос о том, чем обусловлены правовые особенности того или иного типа (вида) договора и почему он по своей регламентация отличается от иных договоров. Для решения этой задачи система договоров должна строиться на основе тех признаков, которые предопределяют правовое регулирование.
- Критериями формирования системы гражданских договоров являются значимые для права признаки общественных отношений. Одним из них является признак направленности обязательства. Под направленностью обязательства как системным признаком договорного права следует понимать конечные экономический и юридический результаты, на достижение которых направлены основные действия участников договора.
- Считаем обоснованным, что признак направленности должен иметь нормообразующее значение. Это означает, основные особенности содержания договора предопределяются не просто фактическими действиями его участников, а фактическими действиями, которые имеют законченную экономическую и юридическую характеристику и вследствие этого значимыми для права.
- Предлагаем, что практическое значение направленности как основного системного признака состоит в том, что квалификация любого договора должна начинаться с его квалификации по признаку направленности. В противном случае главные особенности правоотношения необоснованно вытесняются второстепенными, что влечет за собой снижение эффективности правового регулирования как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне.
- Экономический и юридический результат выражается не только передаче имущества, но достижении иных конечных, а не промежуточных результатов (пользование с последующим возвратом, обеспечение сохранности имущества и т.д.).
Научная и практическая значимость исследования. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего развития учения о системе договоров в гражданском праве. Результаты исследования могут применяться при подготовке учебно-методических комплексов, чтении лекций и проведения семинарских занятий по курсу "Гражданское право".
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация выполнена, рассмотрена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса НИУ Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Основные выводы и предложения исследования нашли отражение в форме докладов и сообщений на научных, научно-практических конференциях по вопросам гражданского права различного уровня. Отдельные теоретические положения настоящего исследования получили отражение в научных публикациях автора и находятся в электронном архиве открытого доступа НИУ "БелГУ".
Структура, объем, и содержание работы определены целями и задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении изложены актуальность, цели, задачи, объект, предмет и методы исследования.
В первой главе рассматривается сущность классификации договоров в гражданском праве.
Во второй главе представлены виды договоров в гражданском праве.
В заключение работы подведены итоги проведенного исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Под классификацией понимается разграничение любой объединенной чем-либо общим (содержанием, свойствами, формой, целями и т.п.) совокупности объектов, субъектов, явлений (действий) по одному или нескольким взаимосвязанным и последовательно примененным признакам, создающим «пирамиду» иерархически соподчиненных звеньев (подсистем) единого целого (системы). В результате каждое последующее звено является частью предыдущего, поскольку в основе признака своей относительной обособленности имеет общие или сходные черты (свойства) с предыдущим звеном, элементом.
Системный анализ договоров как правоотношений позволяет выявить объективные закономерности взаимодействия между правом и регулируемыми им общественными отношениями. Основная цель законодательного регулирования заключается в максимально эффективной регламентации общественных отношений. Для решения указанной задачи требуется системный подход к построению и анализу договорного права.
При использовании системного подхода можно установить признаки, объединяющие договорные отношения в единое целое, и признаки, которые в рамках единого целого отличают одни правоотношения от других. Исследование всех договоров в качестве единой стройной системы позволяет рассматривать их не как разрозненную массу отдельных, не имеющих связи между собой, видов договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами. Правильная, научно обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков.
Формирование системы гражданских договоров способствует решению следующих задач. Во-первых, системный подход служит создание эффективного законодательства. Во-вторых, построение системы договоров предполагает решение правоприменительной задачи. Система договоров должна содержать четкий ответ на вопрос о том, чем обусловлены правовые особенности того или иного типа (вида) договора и почему он по своей регламентация отличается от иных договоров. Для решения этой задачи система договоров должна строиться на основе тех признаков, которые предопределяют правовое регулирование.
Критериями формирования системы гражданских договоров являются значимые для права признаки общественных отношений. Одним из них является признак направленности обязательства. Под направленностью обязательства как системным признаком договорного права следует понимать конечные экономический и юридический результаты, на достижение которых направлены основные действия участников договора.
Признак направленности должен иметь нормообразующее значение. Это означает, основные особенности содержания договора предопределяются не просто фактическими действиями его участников, а фактическими действиями, которые имеют законченную экономическую и юридическую характеристику и вследствие этого значимыми для права.
Практическое значение направленности как основного системного признака состоит в том, что квалификация любого договора должна начинаться с его квалификации по признаку направленности. В противном случае главные особенности правоотношения необоснованно вытесняются второстепенными, что влечет за собой снижение эффективности правового регулирования как на законотворческом, так и на правоприменительном уровне.
Экономический и юридический результат выражается не только передаче имущества, но достижении иных конечных, а не промежуточных результатов (пользование с последующим возвратом, обеспечение сохранности имущества и т.д.).
Полагаем, что использование законодателем возможностей системного подхода позволит оптимально построить классификацию гражданских договоров.



I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации [Текст]: (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. 1993. № 237.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и
третья) [Текст] // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301; 1996. №5. Ст.410; 2001. №49. Ст. 4552.
1.3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.
1.4. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» [Текст] // СЗ РФ. - 1995 г. - № 33. - Ст. 3340.
1.5. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» [Текст] // СЗ РФ. - 1995 г. - № 16. - Ст. 1316.
1.6. Закон РФ от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» [Текст] // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №15. - Ст.766.
1.7. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О
классификаторе правовых актов» [Текст] // СЗ РФ. - 2000 г. - № 12. - Ст. 1260.
1.8. Постановление Правительства РФ от 15 июня 1994 г «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации [Текст] // СЗ РФ. - 1994. - № 8. - Ст. 871.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
2.1. См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. [Текст] Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.
2.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий [Текст] / Под ред. Т. Е. Абовой и др. - М., 2006.
2.3. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров [Текст] / А.Г. Быков // Вестник МГУ. 1974. № 1.
2.4. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание второе, перераб. и доп. [Текст] М.: Проспект, 1997.
2.5. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. [Текст] / М.В. Гордон // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. 1954.
2.6. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация [Текст]. - СПб., 2008.
2.7. Завидов Б. Д. Договорное право России [Текст]. - М., 1998.
2.8. Иоффе О. С. Обязательственное право (Избранные сочинения) [Текст]. - М.: 2002.
2.9. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М.: Госюриздат, 1975.
2.10. Ковалёва Н. Г. Система договоров в гражданском праве [Текст]. - М.: Изд-во «Дрофа». 2007.
2.11. Комментарий к ГК РСФСР [Текст] / Под ред. Е. А. Флейшиц, О.
С. Иоффе. - М, 1970.
2.12. Комментарий к ГК РФ (ч. 1) [Текст] / Под общ. ред. О. Н.
Садикова. - М.: 2007.
2.13. Комментарий М.Г. Масевич к гл. 47 ГК в кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.
2.14. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции [Текст]. - М., 2008.
2.15. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность [Текст]. - М.: 2006.
2.16. Общие положения обязательственного права: Учеб. пособие для студентов факультета советского строительства [Текст] / Отв. ред. В.А. Рясенцев. - М. 1980.
2.17. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве [Текст]: Учеб. пособие. Душанбе, 1984.
2.18. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст] / Российская академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1999.
2.19. Овчинников Н.И. Классификация хозяйственных договоров. [Текст] / Н.И. Овчинников // Ученые записки Дальневосточного госуниверситета (юридические науки). Том 21. Ч. 2. Вопросы гражданского права и процесса. Владивосток, 1969.
2.20. Суханов Е.А. Гражданское право [Текст]. Том 1. Полутом 2. Учебник. Изд-во «Волтерс Клувер». - СПб.: 2005.
2.21. Тихомиров Н. Ю. Юридическая энциклопедия [Текст]. - М. 2002.
2.22. Толковый словарь русского языка [Текст] / Под ред. С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой. - СПб.: 2005.
2.23. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Известия высших учебных заведений [Текст] / Ю.К. Толстой// Правоведение. Изд. ЛГУ. 1957. № 1.
2.24. Философская энциклопедия [Текст] /Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Сов. энцикл., 1989. Т. 5.
2.25. Цыбуленко З. И. Обязательства хранения в современном гражданском праве [Текст]. - М.: 2005.
2.26. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования
общественных отношений [Текст]. Свердловск, 1972.
III. Статьи, научные публикации
3.1. Брагинский М. И. Хранение [Текст] // Хозяйство и право. - 1996. - № 9.
3.2. Веденин Н. Н. О дифференциации и интеграции в договорах на производственно - техническое обеспечение сельского хозяйства [Текст] // В кн.: Гражданское право и экономика. - М.: 2005.
3.3. Витрянский В. Гражданский кодекс о договоре [Текст] // Вестник ВАС РФ. -1995. -№ 10.
3.4. Денисов С. Публичный договор [Текст] // Бизнес-адвокат. -2007. - № 2.
3.5. Кабалкин А. Ю. Понятие и условия договора [Текст] // Российская юстиция. -1996. -№ 6.
3.6. Нюняев В.О. Смешанные договоры в сфере рекламы [Текст] / В.О. Нюняев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
3.7. Романец Ю. В. Обязательство хранения в системе гражданских договоров [Текст] // Российская юстиция. -2008. -№ 10.
3.8. Романец Ю.В. Направленность договора как основа его
квалификации [Текст] / Ю.В. Романец // Право и экономика. № 9. 1999.
3.9. Суханов Е. А. Агентирование. Доверительное управление имуществом. Коммерческая концессия [Текст] // Хозяйство и право. -1996. - № 11.
3.10. Суханов Е. А. Агентский договор [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1999. -№ 12.
3.11. Танага А. Н. Смешанные договоры в современном гражданском праве России [Текст] // Проблемы правоприменительной деятельности на современном этапе: Сб. науч. трудов КГАУ. Вып. 374 (402). Краснодар, 2009.
3.12. Тотьев К. Публичный договор [Текст] // Хозяйство и право. -
2005. -№ 6.
IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.)
4.1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 (п. 16) «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» [Текст] // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 3.
4.2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 16.02.01 № 59 (п. 13) Обзор практики
разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] // Вестник ВАС РФ. -2001. -№ 4.
4.3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.99 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (п. 15) [Текст] // Вестник ВАС РФ. -2001. -№ 1.
4.4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.96 № 1324/96 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1996. -№ 10.
4.5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.99 № 6150/05 [Текст] // Вестник ВАС РФ. -
2006. -№ 5.
4.6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.96 № 607/06 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2006. -№ 9.
4.7. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.99 № 2199/05 [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2005. -№ 10.
4.8. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2008. Дело № Ф08-1766/08 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.9. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2007. Дело № Ф08-1186/07 (А32-4394/07-19/126) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.10. Постановление от 14.06.07 Федерального арбитражного суда
Московского округа по делу № А40-2780/07 [Текст] // СПС
«КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.11. Постановление от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А68-186/АП-43/ГП-06 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.12. Постановление от 21.08.2008 Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа по делу № А66-6845/08 [Текст] // СПС
«КонсультантПлюс», выпуск № 11, 2009 г.
4.13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1.11.06 г. № А33-4217/06-Ф02-5620/06-С1 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.07 г. № Ф04-9505/2006(30537-А70-25) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.05 г. № А13-4118/2005-11 [Текст] // // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010г.
4.16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.07 г. № А56-23713/2006 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.17. дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № Ф08-1343/2000 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.18. Дело Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № Ф08-156/99 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.19. Дело № Ф08-751/99 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.
4.20. Дело № Ф08-1766/08 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2008 [Текст] // СПС «КонсультантПлюс», выпуск № 13. 2010 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ