ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие интеллектуального права. Виды объектов интеллектуальных прав в предпринимательской сфере 16
1.1. Авторские и смежные права 19
1.2. Патентование и ноу-хау, режим коммерческой тайны 26
1.3. Бренды и брендинг: товарные знаки и знаки обслуживания 32
ГЛАВА 2. Основные способы защиты интеллектуальных прав 37
2.1. Способы защиты интеллектуальных прав в административно¬
правовом порядке 37
2.2. Способы защиты интеллектуальных прав в уголовно-правовом
порядке 45
2.3. Основные и специальные гражданско-правовые способы защиты
интеллектуальных прав 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Купить

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность предусматривает, помимо, использования вещественного имущества, которое выступает объектом права собственности или вещественных прав, но и использование экономических ценностей, к которым, первоначально относят объекты интеллектуального права.
Законодательство Российской Федерации обеспечивает защиту интеллектуальных прав. Отличие охраны от защиты заключается в том, что охрана интеллектуальных прав - определенный законом правовой порядок исполнения прав на результат интеллектуальной деятельности, защита - это меры, используемые правообладателями при нарушении (оспаривании) его прав на данный результат.
Исследую актуальность проблемы обеспечения защиты интеллектуальных прав, необходимо обратить внимание на то, что она выражается в предмете заинтересованности лица (предпринимателя), обладающего этими правами.
Основополагающим принципом правовой охраны представляется недопустимость применения объекта интеллектуальной собственности без разрешения автора или правообладателя. Вследствие этого его незаконное применение будет нарушением закона, а лицо, сделавшее это будет считаться нарушителем прав автора или правообладателя. Данный принцип нередко неправильно понимается из-за противоречивой природы объектов интеллектуальной собственности, поскольку ее объект пребывает в виде нематериального объекта (произведение науки, изобретение, модель промышленного образца и др.) и материального объекта, в коем реализован нематериальный объект, принимающий по этой причине статус товара. Настоящий принцип правовой охраны связан всего лишь с нематериальными составляющими объекта интеллектуальной собственности.
В современных условиях отсутствуют кафе, бары или рестораны в которых не звучит музыка. Фоновое проигрывание композиций формирует определенную обстановку и благоприятствует уютному
времяпрепровождению посетителей. В основном большинстве случаев заведения используют для воспроизведения радиоприемники. Наряду с эти, не все обладают информацией о том, что всякое использование композиций происходит с согласия автора или правообладателя. Из этого следует, если в помещении по радиоприемнику или иному техническому средству осуществляется публичное воспроизведение музыки, то владелец обязан разрешить вопросы авторского права с Российским Авторским Обществом (ООО «РАО») - организацией, представляющей интересы зарубежных и российских правообладателей. Если этого не происходит, владельцу грозит гражданская, административная или уголовная ответственность.
Актуальность темы подтверждается тем, что каждый субъект предпринимательской деятельности имеет право защищать и охранять свои интересы и ценную информацию, в том числе и для обеспечения экономической безопасности предприятия. Одним из старейших способов защиты важной информации является институт коммерческой тайны.
Регистрация фирменного наименования обеспечивает исключительное право на его эксплантацию. Система регистрации и использования фирменных наименований должна быть установлена отдельным законом или иными правовыми актами.
Проблема и степень научной разработанности. Вопросами защиты интеллектуальных прав как в целом так и в предпринимательской сфере занимались Архипова Н.Ю., Ахмедзянов Д.А., Байгулова А.А., Белов А.П., Бояркина А.А., Быстрова Д.А., Волынкина М.В., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Еременко В.И., Занин К.А., Иванов В.В., Калятин В.О., Кобыляцкий Д.А., Коровяковский Д.Г., Корчагина Н.П., Крашенинников П.В., Маковский А.Л., Мозолин В.П., Мухин В.П., Новака Д.В., Пескова Д.Р., Сенников Н.Л., Сергеев А.П., Степанова В.А., Тихонов И.А., Усольцева С.В., Челышев Д.А., Челышев М.Ю. и др.
За последние двадцать лет способы защиты интеллектуальных прав были предметом исследования: Баттахова П.П. (Право интеллектуальной собственности в предпринимательстве: проблемы теории и практики: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2016), Бобровой Т.К. (Защита интеллектуальных пра: дисс. Москва, 2013), Богданой О.В. (Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2016), Зимина В.А. (Правовая природа интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2015), Зыкова Е.В. (Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2008), Иванова А.А. (Международно-правовая охрана смежных прав: дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016), Лепиной Т.Г. (Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: дисс. . канд. юрид. наук. Курск, 2014), Морина М.Д. (Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав: автореферат. Саратов, 2016), Полозовой Д.В. (Гражданско- правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017), Трунцевского Ю.В. (Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2003), Федоксиной Н.И. (Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2008), Цветкова И.В. (Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2004) и др.
Из рассмотренных исследований следует, что рассматриваемый предмет в каждой из работ был узкого направления. Способы защиты интеллектуальных прав ни в предпринимательской ни в каких-то иных сферах не рассматривались.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются административно-правовые, уголовно-правовые и гражданско- правовые способы защиты интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, нормы гражданского, уголовного, административного законодательства, а также виды интеллектуального права используемы в предпринимательстве.
Целью настоящего исследования составляет совокупное исследование способов защиты интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, теоретические и практические основы. Рассматриваемая цель обусловила постановку задач:
- рассмотреть авторские и смежные права используемы в предпринимательской деятельности;
- изучить патентование и ноу-хау, режим коммерческой тайны;
- исследовать фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания;
- ознакомится со способами защиты интеллектуальных прав в административно-правовом порядке;
- определить способы защиты интеллектуальных прав в уголовно-правовом порядке;
- раскрыть основные и специальные способы защиты интеллектуальных прав гражданско-правового порядка.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, часто используемый в юридической науке. Также использовались частно-научные методы: системно-структурного анализа, формально-логический, формальная логика и др.
Нормативной основой выпускной квалификационной работы вступают Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральный закон от 29.07.2004 г.
№ 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне», Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, определение Верховного суда Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Эмпирическая основа выпускной квалификационной работы послужили: статьи научно-практических семинаров и публикаций, статистические данные, информационные материалы из сети «Интернет» (официальный сайт Октябрьского районного суда г. Белгорода, официальный сайт Федеральный арбитражных судов Российской Федерации, официальный сайт прокуратуры Воронежской области и др.)
Научная новизна выпускной квалификационной работы представляет собой комплексное научное исследование способов защиты интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В работе рассмотрены все возможные способы защиты всех объектов интеллектуальной собственности, которые встречаются в предпринимательстве.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Определены теоретические положения и выводы, результаты проведенного исследования могут служить началом исследования интеллектуальных прав в предпринимательстве, усовершенствованию законодательства.
Практическое значение работы в том, что полученные результаты можно использовать при изучении как курса интеллектуальной собственности, так и предпринимательского курса.
Апробация результатов выпускной квалификационной работы. Основные идеи исследования отображены в двух научных статьях: «Способы защиты интеллектуальных прав в уговно-правовом порядке» на Тринадцатой Международной научно-практической конференции «Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт», 2018г., Белгород; «Проблемы правового статуса индивидуального предпринимателя как субъекта предпринимательской деятельности» на Международной научно-практической конференции «Проблемы, перспективы и направления инновационного развития науки», 2018г., г. Пермь.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Для предпринимательской сферы деятельности объектами интеллектуальной собственности, по применяемому значению, являются объекты промышленной собственности. Виды прав на объекты интеллектуальной собственности включают в себя: авторское право; права, смежные с авторскими; патентное право; нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг. Это объекты интеллектуальной собственности, регулируемые единым правовым институтом охраны маркетинговых обозначений. К ним относятся фирменные наименования, товарные знаки, обозначения мест происхождения товара.
2. Принцип защиты интеллектуальной собственности - восстановление интеллектуальных прав автора или правообладателя и пресечение действий по несанкционному применению результата интеллектуальной собственности. Отсюда следует, что нормы правовой защиты применяются именно при нарушении норм правовой охраны интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальных прав в предпринимательской сфере осуществляется при помощи гражданского, административного и уголовного права. Большая часть данных норм носят бланкетный характер.
3. При осуществлении правовой защиты интеллектуальных прав в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях требуется обратить внимание на положение, которые усугубляют правовое регулирование в предпринимательской деятельности:
А) Отсутствие или недостаточность сведений мировых успехах по вопросам правовой защите интеллектуальных прав.
Б) Не высокая правовая культура авторов, правообладателей и правоприменителей.
В) Психологическое неготовность правоохранительных органов к существенным действиям по борьбе с интеллектуальным пиратством.
Г) Неактивное участие авторов (правообладателей) в защите собственных интеллектуальных прав.
Д) Дефицит методики подсчета убытков при нарушении интеллектуальных прав.
Е) Несогласованность в деятельности разных правоохранительных структур в области защиты интеллектуальных прав.
Ж) Разногласие норм в различных нормативно-правовых актах.
З) Беспрепятственное «скачивание» трудов интеллектуальной деятельности, расположенных в Интернет-ресурсах.
И) Не урегулированы вопросы терминологии, например, термин «контрафактная продукция» имеет разную трактовку в КоАП РФ и ГК РФ. По КоАП РФ, это экземпляры произведений и фонограмм, по ГК РФ - вся интеллектуальная деятельность и все средства индивидуализации, расположенные на материальных носителях.
К) Административные штрафы неэффективны.
3. Совокупное использование административных и гражданско- правовых способов целесообразно, потому как каждый из них преследует свою цель, первые реализовывают превентивную функцию, способствуя не допущению повторений нарушений в будущем. Вторые предназначены для восстановления материальных потерь автора (правообладателя).
4. Преступления в сфере интеллектуальной собственности - в нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предметом нарушения интеллектуальных прав становятся не вещи материального блага, а абстрактная категория прав на имя, произведение, изобретенный товар. При установлении величины ущерба от правонарушения относительного интеллектуальной собственности
засчитываются понесенные автором (правообладателем) прямые убытки, упущенная выгода, рассчитываемая в пределах финансовой прибыли, которая могла быть получена при реализации интеллектуального товара. Вместе с тем также учитываются моральные издержки автора или правообладателя, его материальное положение.
5. Уголовно-правовой способ защиты интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности необходим для публичных интересов предпринимателя. Указанный способ не гарантирует потерпевшему материального возмещения утраченного, если только не предъявлено гражданское исковое заявление уже после возбуждения уголовного дела и конфискации имущества.
6. Охрана нарушенных интеллектуальных прав в судебном порядке с использованием гражданско-правовых способов способствует автору (правообладателю) приобрести материальное возмещение от нарушения, и вдобавок остановить и предупредить данное преступление в будущем.
7. Среди гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав более распространены специальные способы, такие как иски о взыскании компенсации за бездоговорное использование результатов интеллектуальной деятельности. Среди общих способ защиты чаще встречается применение норм о несостоятельном обогащении или кондикционный иск.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа каждый, заключения и списка используемой литературы.
Во введении обуславливается актуальность темы работы, ее научная разработанность, устанавливается объект и предмет исследования, определяется цель, задачи и положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Понятие интеллектуального права. Виды объектов интеллектуальных прав в предпринимательской сфере» рассматривается глава 69 «Общие положения» Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит положения интеллектуального права, основные понятия и принципы правового управления интеллектуальной собственностью в нашей стране.
Механизмы и способы защиты интеллектуальной собственности вырабатываются в зависимости от определенных факторов и условий. Выбор патента или ноу-хау зависит от основательного анализа положений рынка, технических особенностей изобретенного продукта.
В настоящее время чаще всего применяется совокупная охрана инноваций: при получении патента добавляют ноу-хау, тем самым происходит защита от неразрешенного использования инновации и от присвоения изобретений государством.
Понятие коммерческой тайны непосредственно относиться к такому явлению как промышленный шпионаж. Причинами появления промышленного шпионажа выступают:
- эксплуатация готового секрета производства будет наиболее выгодна, так как не будет своих затрат на исследование и эксперименты по нововведению;
- источником промышленного шпионажа служат недостатки законодательства, регулирующих коммерческую тайну;
- хищению коммерческой тайны способствует научно-технических прогресс - киберпреступность, хакерские атаки, прослушивающие устройства.
В наибольшей степени в интеллектуальном праве актуальным вопросом является сложный и запутанный вопрос о правовой защите фирменных наименований.
Фирменное наименование характеризуется как объект промышленной собственности. Положения по регулированию содержаться в ст. 54 ГК РФ.
Товарный знак - объект интеллектуальной собственности, который индивидуализирует товары и услуги.
Во второй главе «Основные способы защиты интеллектуальных прав» подробно рассматривается принцип защиты интеллектуальной собственности - восстановление интеллектуальных прав автора или правообладателя и пресечение действий по несанкционному применению результата интеллектуальной собственности. Отсюда следует, что нормы правовой защиты применяются именно при нарушении норм правовой охраны интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальных прав в предпринимательской сфере осуществляется при помощи гражданского, административного и уголовного права. Большая часть данных норм носят бланкетный характер. Нормы ст. 1064 - 1101 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение интеллектуальных прав и за внедоговорное причинение вреда.
Защищать свои права автор или правообладатель может по собственному выбору в судебном или внесудебном порядке. К первому способу защиты относятся гражданско-правовая и уголовная защита, ко второму - административно-правовая защита.
Административное наказание интересно тем, существует возможность ее быстрой и простой реализации. Нормы, содержащие административную защиту, призваны выступить в серьезной роли, по этой причине Кодекс об административных правонарушениях включает довольно расширенный перечень правонарушений в сфере прав интеллектуальной собственности.
Совокупное использование административных и гражданско-правовых способов целесообразно, потому как каждый из них преследует свою цель, первые реализовывают превентивную функцию, способствуя не допущению повторений нарушений в будущем. Вторые предназначены для восстановления материальных потерь автора (правообладателя).
Положения главы 23 КоАП РФ устанавливают круг лиц уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях - судьи, начальники территориальных управлений внутренних дел, руководителями таможенных органов иными уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения бывают:
- основная (административный штраф и дисквалификация);
- дополнительная (конфискация).
Административно-правой способ защиты интеллектуальных прав вправе рассматривать как необходимый способ влияния на правонарушителя, потому как административный прогресс основан на соблюдении строго установленных в российском законодательстве сроков рассмотрения дел.
Главная функция уголовного законодательства состоит в защите прав и свобод человека и гражданина.
Преступления в сфере интеллектуальной собственности - в нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предметом нарушения интеллектуальных прав становятся не вещи материального блага, а абстрактная категория прав на имя, произведение, изобретенный товар. При установлении величины ущерба от правонарушения относительного интеллектуальной собственности засчитываются понесенные автором (правообладателем) прямые убытки, упущенная выгода, рассчитываемая в пределах финансовой прибыли, которая могла быть получена при реализации интеллектуального товара. Вместе с тем также учитываются моральные издержки автора или правообладателя, его материальное положение.
Охраняя интеллектуальные права в предпринимательской сфере в уголовно-правовом порядке, заявитель имеет все основания на обращение с заявление о нарушении своих прав в установленном законом порядке.
Применение административно-правового и гражданско-правового способ защиты одновременно не запрещено. Но использование административно-правового с уголовно-правовым способом ограничено, причиной служит защита одного и того же объекта.
Выбирать по какому законодательству будет нести ответственность нарушитель, автор (правообладатель) не может. Наказание будет исходить из содержания в действиях (бездействиях) либо уголовно-наказуемого деяния, либо административное.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возможно при осуществлении способов защиты гражданско-правового прядка.
Охрана нарушенных интеллектуальных прав в судебном порядке с использованием гражданско-правовых способов способствует автору (правообладателю) приобрести материальное возмещение от нарушения, и вдобавок остановить и предупредить данное преступление в будущем.
В ст. 1252 ГК РФ содержится общий, но неограничивающий список способов защиты исключительных прав.
Общие способы защиты содержатся в пп. 1, пп. 2, пп.3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, тем не менее, представленная система «менее совершенна», чем положения ст. 12 ГК РФ, из которой они позаимствованы.
Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ: «Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Среди гражданско-правовых способов защиты интеллектуальных прав более распространены специальные способы, такие как иски о взыскании компенсации за бездоговорное использование результатов интеллектуальной деятельности. Среди общих способ защиты чаще встречается применение норм о несостоятельном обогащении или кондикционный иск.
Юристы считают, что применение кондикционного иска может быть и в том случае, если неосновательное обогащение возникает при передаче тех или иных данных, к примеру ноу-хау.
Часто встречающимся способом защиты интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности представляется взыскание убытков в пользу предпринимателя, который их понес. Избрание этого способа защиты скорее всего определено отсутствием возможности истребовать сумму компенсации, так как указанное право предоставлено правообладателю лишь для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, иначе говоря тем, что расчет цены иска на самом деле в большинстве случает выгоден, если предметом исковых требований указать взыскание убытков, а не выплату компенсации.
Для интеллектуальных прав законодательством предусмотрены специальные способы защиты, такие как публикация решения суда о допущенном нарушении. Применение названного способа защиты личных неимущественных прав в действительности положительно, например, если незаконность использовании объектов указанного права уже установлено вступившим в законную силу решением суда. Так же это возможно если исковые требования о взыскании компенсации за нарушение прав сопровождаются требованием о публикации решения суда о допущенном нарушении.
Нарушение исключительных прав выступает основанием для образования деликтного обязательства. В целях возложения ответственности при причинении вреда обязательным будет присутствие условий, необходимых для ее применения.
В заключении подведены результаты проделанной работы, озвучены выводы необходимые для дальнейшего изучения данной темы.

Купить