Помощь студентам в учебе
Проблемы квалификации вымогательства
|
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………..
6
1.1 История развития уголовного законодательства России о
вымогательстве и ответственности за совершение преступлений……..
6
1.2 Уголовно-правовая характеристика вымогательства…………………… 15
1.2.1 Понятие вымогательст-во………………………………………………... 15
1.2.2. Объективные признаки: объект и объективная сторо-на……………... 17
1.2.3 Субъективные признаки: субъект и субъективная сторо-на…………... 25
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ
ВЫМОГАТЕЛЬСТВА……………………………………………………….
31
2.1 Квалификация вымогательства, совершенного группой лиц по
предварительному сговору и организованной группой…………………
31
2.2 Квалификация вымогательства, совершенного с применением
наси-лия……………………………………………………………………...
39
2.3 Квалификация вымогательства в крупном размере и с целью
получения имущества в особо крупном разме-ре………………………....
46
2.4 Квалификация вымогательства с причинением тяжкого вреда
здоро-вью…………………………………………………………………….
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………… 72
ПРИЛОЖЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА КАК УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………..
6
1.1 История развития уголовного законодательства России о
вымогательстве и ответственности за совершение преступлений……..
6
1.2 Уголовно-правовая характеристика вымогательства…………………… 15
1.2.1 Понятие вымогательст-во………………………………………………... 15
1.2.2. Объективные признаки: объект и объективная сторо-на……………... 17
1.2.3 Субъективные признаки: субъект и субъективная сторо-на…………... 25
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ
ВЫМОГАТЕЛЬСТВА……………………………………………………….
31
2.1 Квалификация вымогательства, совершенного группой лиц по
предварительному сговору и организованной группой…………………
31
2.2 Квалификация вымогательства, совершенного с применением
наси-лия……………………………………………………………………...
39
2.3 Квалификация вымогательства в крупном размере и с целью
получения имущества в особо крупном разме-ре………………………....
46
2.4 Квалификация вымогательства с причинением тяжкого вреда
здоро-вью…………………………………………………………………….
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………… 72
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы. Обусловлено тем, что процесс становления в России рыночных отношений в экономике сопровождается рядом негативных явлений. В их числе, прежде всего, следует назвать преступные посягательства против собственности. Изучение состояния преступности в России за последние пять лет с 2011 по 2015 гг. показало, что ежегодно в отношении граждан России и иностранцев, проживающих на территории Российской Федерации, совершаются десятки тысяч и более преступлений, связанных с вымогательством. Так, например, в 2011 году на территории Российской Федерации было совершено 5915 преступлений, предусмотренных статьей 163 УК РФ. В 2012 году этот показатель увеличился на 74 единицы, и составил 5989. В 2013 году произошло значительное увеличение по сравнению с 2012 годом на 605 преступлений, которое составило 6594. Однако с 2014 года наблюдается спад совершения вымогательств. Так, в 2014 году было совершено 4541 таких преступлений, а в 2015 году уже 4259.
По Забайкальскому краю данная статистика выглядит следующим образом: в 2011 году было совершено 116 таких преступлений, затем произошло снижение данной преступности (2012 г. – 98; 2013 г. 70). Однако уже в 2014 году опять произошел скачок – до 107 преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ. Хотя в 2015 году опять наблюдается снижение на 16 ед .
Несмотря на некоторую стабилизацию количества зарегистрированных преступлений в России и тенденцию к снижению вымогательства особую тревогу вызывает то обстоятельство, что действия вымогателей вызывают повышенный общественный резонанс, подрывают веру людей в возможности правоохранительных органов бороться с данным видом преступлений, надежно защищать их от посягательств.
В последние годы характерно возрастание общественной опасности вымогательств, что связано с профессионализацией преступников, их объединением в устойчивые преступные группы и сообщества, постоянным совершенствованием способов посягательства, ужесточением методов применяемого насилия. Преступники все чаще прибегают к подкупу должностных лиц правоохранительных и иных органов государства.
Вымогательство становится серьезной проблемой не только для мелких предпринимателей, но и крупных фирм, предприятий, банков, которые для вынуждены создавать собственные службы безопасности, нанимать охранников и телохранителей.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость поиска дополнительных приемов, методов и средств расследования и раскрытия вымогательств, совершаемых организованными преступными группами, совершенствования правовой базы их использования. При этом, как показывает практика, эффективность расследования организованных вымогательств в решающей степени зависит от качества работы дознавателей и следователей на первоначальном этапе этой работы, когда имеется возможность получения наиболее значимой информации об обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, преступления рассматриваемой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью, борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную проблему, чем и объясняется актуальность данной темы.
Целью исследования является анализ проблем квалификации вымогательства.
Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития уголовного законодательства России о вымогательстве;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику вымогательства;
- определить квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства;
- выявить проблемы разграничения вымогательств и его отличие от смежных преступлений.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от посягательств путем вымогательства.
Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за вымогательство.
Труды видных ученых криминалистов, таких как Р.С.Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А.Возгрин, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырин, И.Ф. Герасимов, В.Д. Грабовский, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, И. Ю. Журавлев, А.А. Закатов, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, Н. П. Кулагин, В.И. Комиссаров, В.П. Лавров, Г.М. Меретуков, А.П. Резван, Н.А. Селиванов, Б.П. Смагоринский, С.И. Цветков, М.А. Шматов Н.П. Яблоков и других стали теоретической основой при изучении проблем расследования преступлений, совершенных организованными преступными структурами.
В основе исследования лежит всеобщий диалектический метод познания. В исследовании использованы также методы теоретического и эмпирического исследования: системный, формально-догматический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, изучение судебной практики.
Структура работы состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
По Забайкальскому краю данная статистика выглядит следующим образом: в 2011 году было совершено 116 таких преступлений, затем произошло снижение данной преступности (2012 г. – 98; 2013 г. 70). Однако уже в 2014 году опять произошел скачок – до 107 преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ. Хотя в 2015 году опять наблюдается снижение на 16 ед .
Несмотря на некоторую стабилизацию количества зарегистрированных преступлений в России и тенденцию к снижению вымогательства особую тревогу вызывает то обстоятельство, что действия вымогателей вызывают повышенный общественный резонанс, подрывают веру людей в возможности правоохранительных органов бороться с данным видом преступлений, надежно защищать их от посягательств.
В последние годы характерно возрастание общественной опасности вымогательств, что связано с профессионализацией преступников, их объединением в устойчивые преступные группы и сообщества, постоянным совершенствованием способов посягательства, ужесточением методов применяемого насилия. Преступники все чаще прибегают к подкупу должностных лиц правоохранительных и иных органов государства.
Вымогательство становится серьезной проблемой не только для мелких предпринимателей, но и крупных фирм, предприятий, банков, которые для вынуждены создавать собственные службы безопасности, нанимать охранников и телохранителей.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость поиска дополнительных приемов, методов и средств расследования и раскрытия вымогательств, совершаемых организованными преступными группами, совершенствования правовой базы их использования. При этом, как показывает практика, эффективность расследования организованных вымогательств в решающей степени зависит от качества работы дознавателей и следователей на первоначальном этапе этой работы, когда имеется возможность получения наиболее значимой информации об обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, преступления рассматриваемой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью, борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную проблему, чем и объясняется актуальность данной темы.
Целью исследования является анализ проблем квалификации вымогательства.
Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития уголовного законодательства России о вымогательстве;
- проанализировать уголовно-правовую характеристику вымогательства;
- определить квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства;
- выявить проблемы разграничения вымогательств и его отличие от смежных преступлений.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от посягательств путем вымогательства.
Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за вымогательство.
Труды видных ученых криминалистов, таких как Р.С.Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А.Возгрин, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырин, И.Ф. Герасимов, В.Д. Грабовский, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, И. Ю. Журавлев, А.А. Закатов, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, Н. П. Кулагин, В.И. Комиссаров, В.П. Лавров, Г.М. Меретуков, А.П. Резван, Н.А. Селиванов, Б.П. Смагоринский, С.И. Цветков, М.А. Шматов Н.П. Яблоков и других стали теоретической основой при изучении проблем расследования преступлений, совершенных организованными преступными структурами.
В основе исследования лежит всеобщий диалектический метод познания. В исследовании использованы также методы теоретического и эмпирического исследования: системный, формально-догматический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, изучение судебной практики.
Структура работы состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Вымогательство занимает особое место в системе имущественных преступлении. С одной стороны, оно примыкает к насильственным хищениям, когда выражается в угрозе применения насилия или совершении насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещи. С другой стороны, имея своим предметом как движимое, так и недвижимое имущество, как вещь, так и имущественное право, вымогательство является сходным с мошенничеством; эти преступления сближает также такой свойственный им признак, как получение виновным имущественного блага «из рук» потерпевшего, совершающего с пороком воли передачу имущества.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух самостоятельных действий: предъявление имущественного требования и выражение угрозы. выявлено. Что ни одно из этих действий само по себе не может быть достаточным основанием для квалификации преступления как вымогательства. Лишь в неразрывном единстве они могут образовывать объективную сторону состава преступления.
В связи с этим, целесообразно отметить, что угроза применения насилия в основном составе вымогательства ч.1 ст.163 УК РФ не охватывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку последняя, в сравнении с угрозой нанесения побоев, причинения иного вреда здоровью или истязания имеет явно большую общественную опасность. По нашему мнению, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью правильной будет квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст.163 УК РФ.
Так же необходима замена терминологии «сведения, позорящие потер-певшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких», на терминологию «сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству лица, вынуждаемого вымогателем к определенному поведению или его близких, а равно иных сведений, которые это лицо или его близкие считают необходимым сохранить в тайне».
Юридически правильным будет определение момента окончания вымогательства тогда, когда информация об определенной угрозе и обусловленном ею имущественном требовании доведена до сознания потерпевшего. В соответствии с этим при вымогательстве, несмотря на особенности законодательной конструкции состава, возможны такие стадии его совершения, как приготовление и покушение.
Исходя из того, что вымогательство - корыстное преступление, в рамках анализа субъективной стороны автор делает вывод, что отсутствие указания на «корыстную цель» не свидетельствует о том, что вымогательство может быть совершено с любой целью. Получение материальной выгоды, пользы, наживы - вот к чему стремится вымогатель.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух самостоятельных действий: предъявление имущественного требования и выражение угрозы. выявлено. Что ни одно из этих действий само по себе не может быть достаточным основанием для квалификации преступления как вымогательства. Лишь в неразрывном единстве они могут образовывать объективную сторону состава преступления.
В связи с этим, целесообразно отметить, что угроза применения насилия в основном составе вымогательства ч.1 ст.163 УК РФ не охватывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку последняя, в сравнении с угрозой нанесения побоев, причинения иного вреда здоровью или истязания имеет явно большую общественную опасность. По нашему мнению, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью правильной будет квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст.163 УК РФ.
Так же необходима замена терминологии «сведения, позорящие потер-певшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких», на терминологию «сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству лица, вынуждаемого вымогателем к определенному поведению или его близких, а равно иных сведений, которые это лицо или его близкие считают необходимым сохранить в тайне».
Юридически правильным будет определение момента окончания вымогательства тогда, когда информация об определенной угрозе и обусловленном ею имущественном требовании доведена до сознания потерпевшего. В соответствии с этим при вымогательстве, несмотря на особенности законодательной конструкции состава, возможны такие стадии его совершения, как приготовление и покушение.
Исходя из того, что вымогательство - корыстное преступление, в рамках анализа субъективной стороны автор делает вывод, что отсутствие указания на «корыстную цель» не свидетельствует о том, что вымогательство может быть совершено с любой целью. Получение материальной выгоды, пользы, наживы - вот к чему стремится вымогатель.