Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРОБЛЕМЫ МУЗЕЕФИКАЦИИ ДВОРЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ В ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Работа №61225

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

культурология

Объем работы55
Год сдачи2017
Стоимость4325 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
239
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1. МУЗЕЕФИКАЦИЯ ДВОРЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ В 1920-1930 ГГ.
1. Историография проблемы.
2. История музеефикации дворцовых комплексов пригородов Санкт- Петербурга и Ленинградской области. Общая проблематика.
ГЛАВА 2 ИСТОРИЯ МУЗЕЕФИКАЦИИ ДВОРЦОВЫХ КОМПЛЕКСОВ 1920-1930-Е ГГ.
2.1 Дворцово-парковые ансамбли: Петергоф и Стрельна
2.2 Дворцово-парковый ансамбль Ораниенбаум
2.3 Дворцово-парковый ансамбль усадьбы «Марьино»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Музеефикация - направление музейной деятельности, заключающееся в преобразовании историко-культурных или природных объектов в музейные объекты с целью максимального сохранения и выявления их историко-культурной, научной, художественной ценности1. Суть музеефикации заключается в превращении в музейные объекты недвижимых памятников (архитектурных сооружений и ансамблей, природных комплексов и пр.). При музеефикации музейная среда создается вокруг представляющего музейный интерес объекта и внутри него, создавая условия для его материального и духовного хранения, выявления его ценности, включения в актуальную культуру. Хотя музеефикацией в широком смысле слова можно считать перевод в музейное состояние любого объекта, в том числе движимых предметов музейного значения, термин традиционно употребляется преимущественно по отношению к недвижимым объектам, средовым объектам и объектам нематериального наследия; в результате их музеефикации возникают ансамблевые музеи и средовые музеи; неуклонно возрастающий удельный вес этих музеев является важной тенденцией развития современного музейного мира России.
Дворцовый комплекс - это территория, на которой располагается дворец (большое монументальное парадное здание, выделяющееся своей архитектурой и являвшееся резиденцией царствующих владетельных лиц или высшей знати), другие по стройки различного назначения, дворы, парки, сады и объекты садово-парковой архитектуры.
После революции 1917 г. бывшие дворцовые комплексы Петрограда и его уездов были национализированы, а затем переданы в пользование разным учреждениям. Проведение такой политики оказало негативное влияние на судьбы многих дворцовых резиденций. Исключение составляли только те объекты, в которых в 1920-е гг. были созданы музеи. Таким образом, ^Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М., 2012. С. 10.
благодаря деятельности работников культуры удалось сохранить многие здания с их интерьерами. Сохранению дворцово-парковых комплексов способствовало переведение их в статус «дворцов-музеев» и «музеев быта». К примеру, создание дворцов-музеев в Петергофе и Ораниенбауме, музея быта в усадьбе Марьино позволило уберечь вещи, архивы и библиотеки, которые хранились во дворцах.
Литература по изучению истории дворцов, процессов музеефикации, реставрации в большинстве своем представляет собой исследования конкретных памятников, а не общих процессов превращения дворцов в объекты музейного показа. Общие принципы преобразования историко-культурных объектов в объекты музейного показа сформулированы в теоретических трудах по музееведению таких авторов как: С. И. Сотникова, Э. А. Шулепова, Т. Ю. Юренева и других. В данной работе, помимо взятых за основу архивных данных ЦГАЛИ, были использованы исследования М. Е. Каулен, Е. Я. Кальницкой, Ю. А. Помпеева, Т. Н. Носович, О. В. Рожновой, Г. А. Халемского, Е. Н. Мастеницы, И. А. Козлова, И. Е. Степановой, Н. И. Архипова, В. Я. Курбатова, Н. В. Мурашовой.
На сегодняшний день число публикаций по рассматриваемой в работе теме невелико, не все виды источников введены в научный оборот. Следовательно, есть необходимые предпосылки для дальнейшего изучения и осмысления истории музеефикации дворцовых комплексов 1920-1930 гг. Также можно отметить, что 2017 год - это год столетнего юбилея Революции. Эта дата также может быть поводом для переосмысления начального этапа музейной деятельности в нашей стране. Все выше сказанное определяет актуальность данной работы.
Объектом исследования является процесс музеефикации дворцовых комплексов Петрограда и его пригородов.
В качестве предмета исследования были выбраны дворцовые комплексы: Петергоф, Стрельна, Ораниенбаум, Марьино.
Цель работы - проведение сравнительного анализа процесса музеефикации дворцовых комплексов, рассмотрение проблем, стоящих перед музейщиками в ходе этой деятельности и изучение направлений работы музеев, созданных в первые десятилетия советской власти в пригородных дворцах. Для выполнения поставленной цели нам предстояло решить следующие задачи:
1. Изучить и проанализировать опубликованные источники по теме исследования и электронные ресурсы;
2. Проанализировать архивные материалы (ЦГАЛИ);
3. Изучить историю музеефикации дворцовых комплексов на примере отдельных дворцовых комплексов пригородов Петрограда/ Ленинграда;
4. Выявить проблемы, возникавшие в ходе музеефикации дворцовых комплексов.
Методологической основой работы послужили: сравнительно исторический и комплексный методы. Теоретической основой работы послужили результаты исследований в области музееведения, архивные данные ЦГАЛИ.
Объект исследования - дворцы - музеи Петергоф, Стрельна, Ораниенбаум и усадьба Марьино. Предмет исследования - деятельность обозначенных музеев в 1920-1930-е годы.
Работа состоит из введения, двух глав (первая глава включает два параграфа, вторая - три параграфа), заключения и списка литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное нами исследование было посвящено рассмотрению и изучению процесса музеефикации дворцовых комплексов на примере пригородов Петрограда (Петергоф, Стрельна, Ораниенбаум) и усадьбы «Марьино». В ходе работы рассматривались проблемы, стоявшие перед музеями в 1920-1930-е гг. Основными источниками для написания выпускной квалификационной работы были публикации о музеях, расположенных в дворцовых комплексах, материалы периодической печати, электронные ресурсы и архивные материалы (ЦГАЛИ).
В ходе изучения опубликованных источников и архивных материалов были получены сведения о состоянии дворцовых комплексов за период с 1917 по 1930-е гг. и о направлениях деятельности музеев в них находящихся. Изучение периодических изданий позволило выявить информацию о деятельности Отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины, об итогах музейной работы дворцов в качестве научно-художественных и историко-бытовых музеев.
Кроме того, нами были собраны сведения о способах пополнения государственного музейного фонда и о деятельности дворцов-музеев, материалы по изучению сохранности находящихся во дворцах художественных произведений, материалы о музейных реформах 1920-1930-х гг. и о музеефикации бывших царских резиденций. Также была изучена идеологическая сторона проблемы музеефикации дворцов, повлиявшая на ход музейного строительства и культуру того времени.
Было установлено, что в первые годы советской власти музеефикация дворцовых комплексов проходила под пристальным идеологическим контролем партии и Отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины. Во многом за счет того, что в состав Отдела входили известные деятели искусства, были выявлены и спасены многие памятники культуры.
Первые десятилетия советской власти - это время формирования законодательной базы, регулировавшей вопросы музейного дела, финансовых ресурсов и будущих музейных специалистов своего времени.
На базе дворцов создавались не только музеи дворянского быта, но также открывались Дома отдыха, Детские дома, госпитали, опытные станции. Помимо этого, из-за нехватки финансирования некоторые помещения и территории дворцов-музеев сдавались в арендное пользование частным лицам и организациям под самые разные нужды (лодочная пристань, ипподром, пивная лавка). Дворцовые парки использовались для учебных целей (огороды, покосы, сады), политико-массовой, художественно-зрелищной, физкультурно-оздоровительной и работы с детьми.
На рубеже 1920-1930-х гг. ситуация изменилась. Распалась созданная в начале 1920-х гг. единая система руководства музеями. I Всероссийский музейный съезд (1930 г.) полностью изменил политику государства в отношении к музеям и в том числе к музеефицированным дворцовым комплексам, поскольку эти учреждения культуры были признаны «отстающими от социалистического строительства».
Несмотря на то, что были сохранены и открыты к доступу для широкой публики многие культурные ценности, заложены основы воспитания нового общества на базе музейных экспозиций, многие музейные задачи разрешить не удалось. Музеи стали средствами пропаганды.
На примере рассмотренных нами дворцовых комплексов было показано, как по-разному складывалась судьба бывших дворцов. Так, Петергофский дворцово-парковый комплекс был музеефицирован. В нем были сохранены многие объекты культуры, получены средства на проведение реставрационных работ, были составлены описи имущества, были приведены в порядок фонды музея, а также была осуществлена фотофиксация музейных предметов.
Несмотря на то, что Ораниенбаумский дворцовый комплекс с момента революции отличался от других пригородных дворцов, он также был музеефицирован. Однако, долгие годы оставался открытым существовавший конфликт между Дворцовым Управлением и Лесным Техникумом. Расположение на одной территории одновременно двух недружественных организаций негативно влияло на музейную работу во дворце.
В лучшем положении находился дворцовый комплекс усадьбы «Марьино». Его музеефикация, составление инвентарной описи имущества в июле 1919 г. помогли уберечь значительную часть усадебного имущества от уничтожения. Однако после передачи музея в ведение Ленинградского отделения Главнауки Наркомпроса началось постепенное разрушение целостности музейного собрания.
Изучение процесса музеефикации усадьбы «Марьино» показало сильную зависимость деятельности музея от его ведомственной принадлежности (Новгородский губернский отдел народного образования, Ленинградское отделение Главнауки Наркомпроса, Московское Управление усадьбами Главнауки Наркомпроса, Государственный Русский музей), что и стало причиной его закрытия. Эти организации не смогли решить вопрос о финансировании деятельности музея.
В ходе работы с материалом была выявлена следующая закономерность - дворцовые комплексы, не получившие сразу после революции статус музеев, были обречены на разрушение (Стрельна), поскольку их помещения были переведены в статус «жилого» или «производственного» фонда.
Для современной России очень важен опыт прошлого, что дает нам основание считать тему ВКР перспективной и продолжить изучение истории музеефикации дворцовых комплексов с привлечением других памятников нашего региона. Введение в научный оборот новых материалов по истории музеефикации дворцовых комплексов позволит продемонстрировать отрицательный и положительный опыт прошлого, не допустить ошибок в будущем, спасти от разрушения исторические памятники и оградить их от нецелевого использования.



1. Декрет от 19 апреля 1923 года «О специальных средствах для обеспечения государственной охраны культурных ценностей» [Электронный ресурс] // URL:http://www.lawrussia.ru/texts/legal 861/doc861a649x152.htm(Дата обращения: 08.04.2017).
2. Декрет от 19 сентября 1918 года «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» [Электронный ресурс] // URL:http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/law/snk/1917/?id=584(Дата обращения: 08.04.2017).
3. Декрет от 5 октября 1918 «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» [Электронный ресурс] // URL: http://www.libussr.ru/doc ussr/ussr 371.htm(Дата обращения: 30.03.2017).
4. Декрет от 5 октября 1918 года «О регистрации, приеме на учет и охране памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» [Электронный ресурс] // URL: http://www.libussr.ru/doc ussr/ussr 371.htm(Дата обращения: 08.04.2017).
5. Декрет от 8 марта 1923 года «Об учете и регистрации предметов искусства и старины» [Электронный ресурс] // URL:http://www.libussr.ru/doc ussr/ussr 1558.htm(Дата обращения: 08.04.2017).
6. Декрет СНК РСФСР от 19.04.1923 «О специальных средствах для обеспечения государственной охраны культурных ценностей» [Электронный ресурс] // URL:http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr7137.htm(Дата обращения: 30.03.2017).
7. 300 лет Петергофской дороге, 300 лет Ораниенбауму. Реставрация. Музеефикация: сборник статей по материалам научно¬практической конференции ГМЗ «Петергоф» / сост.: Е. Я. Кальницкая, А. Г. Леонтьев, Ю. В. Зеленянская. СПб., 2012. 350 с.
8. Архипов Н. И. Сады и фонтаны XVIII века в Петергофе: путеводитель. М.-Л., 1932. 140 с.
9. Большева К. А. Дворец-музей «Собственная дача»: путеводитель. М.-Л., 1931. 28 с.
10. Большева К. А. Фермерская дача Александра II: путеводитель. М.-Л., 1931. 38 с.
11. Вернова Н. В., Обатурова. М. И. Стрельна. Дворец Петра I // Альманах «Сокровища России». Вып. 74. СПб., 2006. 52 с.
12. Гарданов В. К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы Советской власти (1917—1920) // История музейного дела в СССР: Сб. статей. М., 1957. С. 7-36.
13. Гейченко С. С. Большой дворец. Л., 1935. 16 с.
14. Государственный музей-заповедник «Ораниенбаум» / сост.: Е. Кочерова, СПб., М., 2008. 63 с.
15. Дахнович А. С. Путеводитель по Ораниенбауму. Л., 1930. 35 с.
16. Дмитриенко Н. М., Лозовая Л. А. Первый музейный съезд как фактор эволюции музейного дела России // Вестник Томского государственного университета. Вып. №6 (26). Томск, 2013. С. 193.
17. Измайлов М. М. Петергоф: Большой дворец. [Пг., 191-]. 16 с.
18. Измайлов М. М. Петергофские павильоны XIX века: путеводитель по Царицыну острову. Б. м., 1931. 34 с.
19. Измайлов М. М. Монплезир: дворец Петра I в Петергофе. Л., 1930. 30 с.
20. Измайлов М. М. Монплезир, Марли и Эрмитаж: дворец и павильоны Петра I: путеводитель. Л., 1933. 64 с.
21. Ионова О. В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток (1928—1941) // Очерки истории музейного дела в России. Вып. V. М., 1963. С. 84-118.
22. Кальницкая Е. Я. Музеефикация дворцов: актуализация архитектурного наследия в современной теории и практике. СПб., 2009. 320 с.
23. Карпов С. В. Памятник архитектуры как объект музеефикации // Актуальные проблемы советского музееведения: Сб. науч. трудов. М., 1987. 121 с.
24. Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М., 2012. 432 с.
25. Кузина Г. А. Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гг. // Музей и Власть, Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XX вв.): Сб. научных трудов. Ч. 1. М., 1991. С. 96-165.
26. Курбатов В. Я. Петергоф. Л., 1925. 86 с.
27. Курбатов В. Я. Стрельна и Ораниенбаум. Л., 1925. 50 с.
28. Лекус Е. Усадьба Марьино: связь времен. СПб., 2014. 120 с.
29. Мастеница Е. Н., Козлов И. А. Музеи Петербурга в зеркале прессы: по материалам периодики 1918-1941 гг. СПб., 2000. 59 с.
30. Мещеряков В. В. Музеефикация дворца Меншикова в Санкт- Петербурге // Вестник Санкт-петербургского университета. Вып. 3. СПб., 2008. С. 173-183.
31. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Всеволожский район. СПб., 2008. 319 с.
32. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П.: Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Кингисепский район. СПб., 2003. 276 с.
33. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Ломоносовский район. СПб., 2015. 478 с.
34. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Лужский район. СПб., 2001. 349 с.
35. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Тосненский район. СПб., 2010. 318 с.
36. Мурашова Н. В., Мыслина Л. П. Дворянские усадьбы Санкт- Петербургской губернии: Южное Приладожье. Кировский и Волховский районы. СПб., 2009. 367 с.
37. Новый Петергоф: Дворец и парк: самообразовательная экскурсия. Л., 1927. 35 с.
38. Носович Т. Н. История бытования Английского дворца // 300 лет Петергофской дороге, 300 лет Ораниенбауму. История. Реставрация. Музеефикация. СПб., 2012. 350 с.
39. Обатурова М. И. Стрельна. Дворец Петра I // Альманах «Сокровища России». Вып. 24, СПб., 2000. 32 с.
40. Помпеев Ю. А. Петергоф: история создания музея. СПб., 2005. 159 с.
41. Равикович Д. А. Формирование государственной музейной сети (1917- I половина 60-х гг.). М., 1988. 151 с.
42. Рожнова О. В. Организация музейного дела в Ораниенбауме и Петергофе в 1920—1930-е годы // Михайловская Пушкиниана. Вып. 60. Сельцо Михайловское. Пушкинский Заповедник, 2013. С. 25-36.
43. Рожнова О. В., Халемский Г. А. Музейное дело в Ораниенбауме в 1920-1930-е гг. // Вопросы музеологии. 2015. Вып. 2(12). С. 64-70.
44. Сосновцева И. В. Иконы из дворцов Петергофа и Ораниенбаума в собрании Русского музея // 300 лет Петергофской дороге, 300 лет Ораниенбауму. История. Реставрация. Музеефикация. СПб., 2012. 350 с.
45. Сотникова С. И. Естественноисторическая музеология. Томск, 2011. 304 с.
46. Степанова И. Е. Музеи быта в новогородских усадьбах 1918-1941 гг. Великий Новгород, 2011. 112 с.
47. Татаренкова Н. А. Революция 1917 г. и становление охраны памятников истории и культуры в российской провинции // Человек и общество в условиях войн и революций. Материалы III Всеро ссийской научной конференции. Вып. 3. Самара, 2016. С. 178-182.
48. Тихомирова Р В. Из истории Тосненского района. Марьино Усадьба Строгановых-Голициных. Тосно, 1998. 48 с.
49. Шеманский А. В. Петергоф и Ораниенбаум. Л., 1933. 69 с.
50. Шеманский А. В., Гейченко С.С. Экспозиция дворцов-музеев. Петергоф, 1929. 22 с.
51. Шмидт Ф. И. Музейное дело. Вопросы экспозиции. Л., 1929. 85 с.
52. Шулепова Э. А. Основы музееведения. М., 2005. 504 с.
53. Шульц Г. Петергоф: начало биографии. Путеводители С.С. Гейченко из собрания Государственного музея-заповедника «Петергоф» // Михайловская Пушкиниана. Вып. 60. Сельцо Михайловское. Пушкин, 2013. С. 37-41.
54. Шурыгин Я. И., Волынский И. Г., Лосев Ф. А. Петергоф. Дворцы- музеи и парки: путеводитель. Л., 1939. 96 с.
55. Шурыгин Я. И., Волынский И. Г., Лосев Ф. А. Петергоф. Дворцы- музеи и парки: путеводитель-справочник. Л., 1940. 96 с.
56. Юренева Т. Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. М., 2003. 560 с.
57. Янин В. Л. Российская музейная энциклопедия. М., 2001. 415 с.
Периодические издания:
1. Вестник. Зодчий. 21 век. 2015. Вып. 2 (55). С. 103.
2. Вестник. Зодчий. 21 век. 2016. Вып. 3 (60). С. 54.
3. Жизнь искусства: 1920. № 380. 24 фев. С. 2; 1920. № 408. 25
марта. С. 1; 1920. № 521. 4 авг. С. 1; 1922. № 48. 5 дек. С. 3; 1920. № 337/338.
8-9 янв. С. 2; 1920. № 493. 2 июля. С. 1; 1920. № 494/495. 3-4 июля. С.2; 1920. № 505/507. 16-19 июля. С. 1; 1920. №522. 5 авг. С. 1.
4. Известия. 1923. № 105 (1842). 13 мая. С. 5.
5. Красная газета. 1920. № 153. 13 июля. С. 3.
Архивные материалы:
1. ЦГАЛИ. Ф.36, Оп. 2, Д. 2 - Протоколы заседаний совета хранителей пригородных дворцов-музеев и материалы к ним. Л. 1(об)-11.
2. ЦГАЛИ. Ф. 36, Оп. 2, Д. 7 - Материалы о работе Ораниенбаумского дворца-музея (протоколы, отчеты, переписка и др.). Л. 2-45(об).
3. ЦГАЛИ. Ф. 51, Оп. 1, Д. 3 - Управление Елагинским дворцом- музеем Главнауки НАРКОМПРОСа РСФСР, циркуляры и переписка с Управлением государственного музейного фонда об учете и хранении ценностей. Л. 9-21.
4. ЦГАЛИ. Ф. 51, Оп. 1, Д. 5 - Управление Елагинским дворцом- музеем Главнауки НАРКОМПРОСа РСФСР, договоры на аренду помещений дворца-музея. Л. 1-30(об).
5. ЦГАЛИ. Ф. 51, Оп. 1, Д. 7 - Управление - дворцом-музеем Главнауки Наркомпроса РСФСР, приказы по управлению дворца музея. Л. 15.
6. ЦГАЛИ. Ф. 51, Оп. 1, Д. 11 - Управление Елагинским дворцом- музеем Главнауки Наркомпроса РСФСР, доклады и объяснительные записки о работе дворца-музея. Л. 32.
7. ЦГАЛИ. Ф. 295, Оп.1, Д. 8 - Управление Дворцами и парками Ленсовета, стенограмма отчета о научно-методической работе отдела XVIII-века Гатчинского дворца-музея С. Н. Балаева. Л. 18(об).
8. ЦГАЛИ. Ф. 295, Оп.1, Д. 9 - Управление дворцами и парками Ленсовета, докладная записка А. Абрамова об итогах проверки со стояния политико-про светительной работы дворцов-музеев Павловска и Гатчины. Л. 2-10.
Электронные ресурсы:
1. Жуков Ю. Н. Сталин: Операция «Эрмитаж», С. 15 [Электронный ресурс] // URL:http://loveread.ec/read book.php?id=44196&p=15 (Дата
обращения: 08.04.2017).
2. Ильин А. Усадьба Марьино: вековые традиции и современная функция [Электронный ресурс] // URL: http://www.d-c.spb.ru/archiv/47/31.html(Дата обращения: 30.03.2017).
3. Кузнецов С. О. Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. [Электронный ресурс] // URL: https://www.booklot.ru/authors/kuznetsov-sergey-olegovich/book/strogonovyi-500-let-roda-vyishe-tolko-tsari/content/2856566-glava-7-sudba-knyazey-golitsyinyih-i-jizn-marinskogo-doma-v-XX-veke/(Дата обращения 05.05.2017).
4. Официальный сайт администрации Санкт - Петербурга [Электронный ресурс] // URL:https://gov.spb.ru/gov/otrasl/c tourism/news/104110/(Дата обращения: 05.05.2017).
5. Официальный сайт Государственного комплекса «Дворец Конгрессов» [Электронный ресурс] // URL:http://tours.konstantinpalace.ru/index.php?menu=20&id=47&lng=2(Дата обращения: 01.04.2017).
6. Официальный сайт Государственного комплекса «Дворец Конгрессов» [Электронный ресурс] // URL:http://www.konstantinpalace.ru/ru/page/6(Дата обращения: 01.04.2017).
7. Официальный сайт музея-усадьбы Марьино [Электронный ресурс] // URL:http://www.usadbamaryino.ru/history(Дата обращения: 30.03.2017).
8. Поправко Е. А. Музееведение [Электронный ресурс] // URL: https://abc.vvsu.ru/books/muzeebed/page0004.asp(Дата обращения: 08.04.2017).
9. Правовые основы охраны памятников искусства и старины. 1918-1921 годы [Электронный ресурс] // URL:http://moscow-museums.ru/pravovyie-osnovyi-ohranyi-pamyatnikov-2/(Дата обращения: 08.04.2017).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ