ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
1.1. История становления договора страхования в Древнем Риме 7
1.2. История возникновения и развития договора страхования в русском
праве 11
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
2.1. Особенности правовой природы договора страхования 19
2.2. Содержание договора страхования 28
2.3. Особенности исполнения обязательств, возникающих из договора
страхования 37
ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ И ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ
3.1. Ответственность сторон за неисполнение (ненадлежащее исполнение)
обязательств 56
3.2. Основание и порядок прекращения договора страхования 65
3.3. Проблемы правоприменительной практики договора страхования 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется гибкой правовой формой, облегающей различные общественные отношения.
Как отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский «главной функцией договора является регулирование поведения людей путем указания на пределы их должного поведения, сопряженное с последствием нарушения соответствующих требований» .
Договор страхования - это форма соглашения между страхователем и страховщиком, в котором прописана обязанность страховщика выплатить страхователю денежную компенсацию по достижении страхового случая .
Договор страхования применяется часто, в связи с тем, что законодательством Российской Федерации (далее РФ) прописана обязанность страхования различных правоотношений.
Актуальность исследования обусловлена тем, что договоры страхования являются распространенным явлением в российской практике. Однако на практике участники не всегда четко представляют себе характер правоотношений и их правовые последствия.
Для научного обоснования возможных путей совершенствования нормативной основы договора страхования, очень важно проанализировать теоретические и практические проблемы, касающиеся данного договора. К таковым проблемам относятся:
1) проблемы выплат денежных средств в случае наступления страхового случая;
2) характеристика договора страхования;
3) определение места договора страхования в системе гражданскоправовых договоров.
Что касается степени разработанности темы необходимо отметить, что несмотря на то, что данный договор был известен ещё со времён Римского права и по сей день не перестают проводится исследования в этой области. Исследователями договора страхования, являются такие знаменитые цивилисты, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и другие.
Целью дипломной работы является комплексный анализ договора страхования.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить следующие задачи:
1. рассмотреть историю становления договора страхования в Древнем
Риме;
2. изучить история возникновения и развития договора страхования в русском праве;
3. раскрыть особенности правовой природы договора страхования;
4. проанализировать содержание договора страхования;
5. выявить особенности исполнения обязательств, возникающих из договора страхования;
6. охарактеризовать ответственность сторон за неисполнение (ненадлежащие исполнение) обязательств;
7. рассмотреть основание и порядок прекращения договора страхования;
8. определить проблемы правоприменительной практики договора страхования.
Объектом исследования являются правоотношения, которые складываются между участниками договора страхования.
По своей юридической природе договор страхования является реальным, так как правоотношения в рамках данного договора возникают с момента выплаты страховой премии; взаимным, так как обязанностями и правами наделены обе стороны договора, а также срочным, так как срок действия данного договора оговаривается между сторонами.
Предметом исследования являются нормы, теории и практики, регламентирующие вопросы правового регулирования договора страхования в России.
Методологической основой дипломной работы являются такие методы исследования как.
1. юридический метод, включающий в себя юридико-техническую методику и методы толкования закона.
2. сравнительный метод, который предполагает сопоставление различных правовых понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различий.
При написании дипломной работы были использованы результаты исследований, проводившихся российскими учеными-цивилистами по общим вопросам гражданского права в России, а также были изучены работы отечественных ученых в сфере договора страхования.
Кроме вышеперечисленных источников, была использована информация из публикаций в научных изданиях и периодической печати, освещающих основные проблемы договора страхования, проанализирована судебная практика по ряду вопросов, связанных с данным видом договоров.
Структура работы предусматривает введение, три главы, включающих восемь параграфов, заключение и список использованных источников и литературы
Итак, рассмотрев договор страхования образца российской правовой системы, необходимо сделать несколько резюмирующих выводов. В теоретическом аспекте актуальность темы обусловлена тем, что многие вопросы до настоящего времени остаются полемичны в правовой науке.
В частности, в настоящее время страхование в России регулируется большим количеством нормативных актов. Очевидно, что наличие такого количества нормативных актов, относящихся по «происхождению» к разным отраслям и институтам права, в известном смысле затрудняет их восприятие.
Хотя говорить о кодификации страхового законодательства, несомненно, пока еще рано, так как некоторые аспекты страховой деятельности до сих пор не затронуты правовым регулированием или освещены крайне поверхностно: перестрахование, страховые пулы, вопросы ликвидации и банкротства страховых компаний, посредническая деятельность в области страхования. Как бы там не было, но ввести определенную систематизацию просто необходимо.
В связи с поднятыми проблемами считается возможным высказать ряд предложений.
1. Необходимо восстановить вторую главу в Законе РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», посвященную договору страхования, приведя ее в соответствие с Гражданским кодексом РФ.
2. Представляется необходимым выработать единые методические и правовые требования к правилам страхования основных видов страхования, к их полноте, соответствию правовым нормам и актам, содержанию основных понятий, предлагаемым критериям по страховым выплатам. При этом еще раз хочется подчеркнуть, что особого внимания с точки зрения правового и методического регулирования требуют именно страховые выплаты как основа страхового бизнеса, как важнейшая задача и содержание деятельности страховых организаций.
3. Почти во всех стандартных правилах страхования различных рисков в качестве условия, исключающего ответственность страховых компаний, предусматривается наступление страхового случая в результате нарушения страхователями или их работниками, а также выгодоприобретателями правил безопасного ведения работ, правил техники безопасности, правил пожарной безопасности и других правил, регламентирующих осуществление соответствующей деятельности. Такие же оговорки в той или иной редакции имеются практически во всех договорах перестрахования рисков у иностранных перестраховщиков.
Вполне достаточно, чтобы в ч. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ было предусмотрено, что «освобождение страховщика от страховой выплаты при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица возможно не только, когда это предусмотрено законом, но и договором страхования».
4. Необходимо урегулировать разногласия между п п. 3 и 4. ст. 931 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ, кто бы ни был указан в договоре в качестве выгодоприобретателя, таковым всегда в силу закона является только потерпевший. Тем не менее, согласно п. 4, он вправе обратиться непосредственно к страховщику и, соответственно, предъявить к нему прямой иск только в трех случаях: 1) если данное страхование являлось обязательным; 2) если возможность прямого требования потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику специально предусмотрена законом; 3) если возможность такого требования предусмотрена договором страхования. Трудно сказать, чем обусловлено это ограничение и сложность передачи страхового возмещения лицу, которому оно все равно должно быть передано полностью и, безусловно, в силу императивной нормы закона.
5. Анализ положений страхового законодательства о расторжении договора страхования позволил выявить противоречие общим нормам о расторжении договоров пункта 1 статьи 958 ГК РФ, а также указать на особенности досрочного расторжения договора страхования, в частности условия возврата части страховой премии, приостановление страховщиком действия договора страхования.
6. Страхователь должен быть обязательно указан в полисе. Поэтому всегда можно определить, предъявляется ли он страхователем или нет. Если полис, подписанный только страховщиком, предъявляет не страхователь, возникает вопрос - а был ли этот полис принят страхователем, т.е. выражал ли страхователь своими действиями согласие с условиями, изложенными в полисе. Следовательно, для доказательства заключения договора необходимо либо письменное заявление, либо устное подтверждение страхователя.
На основании изложенного представляется целесообразным закрепить в Г ражданском кодексе положения, регламентирующие порядок заключения договора страхования и выплаты страхового возмещения при условии, что договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя.
Таким образом, в сфере правового регулирования страхования сохранилось довольно много нерешенных задач и проблем, которые со временем, по мере развития и совершенствования рыночных условий в России, должны быть решены законодателем с целью создания в нашей стране достойного и качественного страхового рынка.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
