📄Работа №60845

Тема: Неправомерное завладение автотранспортом без цели хищения (Барнаульский Юридический Инстатут МВД)

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет уголовное право
📄
Объем: 69 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 395
2000 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 6
1.1 Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона угона 17
2. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 26
2.1 Субъект преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ 26
2.2 Субъективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортом без цели хищения 36
3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61

📖 Введение

Целью исследования является изучение комплекса уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
 изучить объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ;
 провести анализ объективной стороны угона;
 раскрыть специфику субъекта преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ;
 описать особенности субъективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
 выявить квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения по охране права владения, пользования и распоряжения автомобилем или иным транспортным средством.
Предметом исследования выступает комплекс уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).
Теоретическую основу исследования образуют работы отечественных ученых-правоведов в области уголовного, гражданского права, а также истории, философии права и других наук. При написании работы автор опирался на научные труды названных выше ученых, а также таких известных представителей теории права и уголовного права, как А. И. Алексеев, И. Я. Козаченко, А. А. Пионтковский, Н. С. Таганцев, А. Н. Трайнин, Г. И. Чечель и др.
Правовой базой исследования выступает Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, другие федеральные законы, регулирующие права владения, пользования и распоряжения автомобилем или иным транспортным средством, а также зарубежное законодательство.
Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов социально-правовой действительности. В работе над исследованием применялся логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический методы анализа правовых и социальных явлений.
Структура работы соответствует логике исследования и включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Подводя итоги проведенному в связи с написанием настоящей работы исследованию, можно сделать следующие итоговые выводы.
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения выступают правомерные отношения в сфере собственности. Особенность угона заключается в том, что преступник не посягает на присвоение и распоряжение транспортным средством, но права собственника или иного законного владельца нарушаются, поскольку они на некоторое время лишаются обладания имуществом.
С объективной стороны угон рассматривается как оконченное преступление в том случае, когда транспортное средство поступило в неправомерное владение преступника и было сдвинуто с места. Для квалификации деяния не имеет значения какое расстояние проехал автомобиль. Анализ судебной правоприменительной практики позволил сделать вывод, что как угон рассматривается и понуждение водителя к перемещению транспортного средства вопреки его воле. Подобные ситуации возникают, чаще всего, когда речь идет об угрозах и о применении насилия в отношении лица, управляющего транспортным средством. Решающим моментом в данном случае является отсутствие у водителя возможности распоряжаться транспортным средством.
Неправомерное завладение транспортным средством является умышленным преступлением, которое совершается с прямым умыслом. Несмотря на наличие дискуссий относительно того, может ли данное преступление совершаться с косвенным умыслом, правильным представляется воззрение, в силу которого угон – это умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом.
Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения может быть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Снижение возраста уголовной ответственности законодателем по сравнению с общим, то есть шестнадцатью годами, связано с опасностью данного деяния, а также понятностью запрета, который не допускает возможности неправомерного завладения чужим имуществом.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения как состав преступления может быть квалифицированным. В качестве квалифицирующих признаков в статье 166 Уголовного кодекса Российской Федерации указано на совершение групповых преступлений – в составе группе лиц по предварительному сговору и в составе организованной группы. Квалифицирующим признаком является насилие и угроза его применения. В зависимости от того, идет ли речь о наличии либо отсутствии угрозы для жизни и здоровья данный признак дифференцирован. Как самостоятельный квалифицирующий признак в статье 166 Уголовного кодекса Российской Федерации выделено причинение особо крупного ущерба потерпевшему.
Проведенное исследование позволило сделать вывод, что установление в качестве квалифицирующего признака только причинение особо крупного ущерба не позволяет должным образом реагировать на угоны и наказывать преступников, потому что данный квалифицирующий признак применим только по отношению к дорогостоящим автотранспортным средствам. Относительно недорогие автомобили не менее ценны для их владельцев, а преступление не менее опасно. Следовательно, положения статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации нуждаются в изменении за счет включения еще одного квалифицирующего признака – причинение крупного, то есть превышающего двести пятьдесят тысяч рублей, ущерба.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 30.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4873.
5. Указ Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (ред. от 15.09.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 25. – Ст. 2897.
6. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (ред. от 26.03.2020) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. – № 47. – Ст. 4531.
7. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» (ред. от 04.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 28. – Ст. 2681.

Научные публикации

8. Алиев М.К. Особенности квалификации случаев неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / М.К. Алиев, Б.Б. Джамалова // Современный учёный. – 2020. – № 2. – С. 267-271.
9. Анощенкова С.В. Основа справедливого наказания / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. – 2017. – № 4. – С. 106-112.
10. Баранова Ю.С. Субъективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / Ю.С. Баранова // Интернаука. – 2020. – № 21-3 (150). – С. 6-8.
11. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и предупреждения: монография / Ю.С. Белик. – Екатеринбург, 2018. – 129 с.
12. Березнева М.С. Некоторые вопросы уголовно-правовой регламентации ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / М.С. Березнева // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 40-44.
13. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность / Е.В. Благов // Lex Russica. – 2017. – № 6 (127). – С. 156-165.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб., 2018. – 825 с.
15. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: монография / Е.А. Буданова. – Воронеж: ВИ МВД России, 2018. – 152 с.
16. Васин Ю.Г. О тенденциях уголовно-правовой политики противодействия организованной преступности / Ю.Г. Васин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 131-139.
17. Волколупова В.А. Вопросы квалификации насильственных угонов транспортных средств / В.А. Волколупова, А.С. Сенцов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2017. – № 2 (41). – С. 50-55.
18. Волошин П. В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / П.В. Волошин // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 22–25.
19. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2019. – 428 с.
20. Грицай Я.Е. Объект неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / Я. Е. Грицай // Интерактивная наука. – 2018. – № 6 (28). – С. 101–103.
21. Давыдова А.В. Объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / А.В. Давыдова // Аллея науки. – 2020. – Т. 1. № 3 (42). – С. 480-484.
22. Ёлохова А.С. Несовершенство уголовного законодательство за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / А.С. Ёлохова // Пермский период: сборник. – Пермь, 2019. – С. 95-96.
23. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления / Н.Ю. Зограбян // Вестник науки ТГУ. – 2009. – № 4 (7). – С. 50-53.
24. Илларионов С.С. Характеристика некоторых объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / С.С. Илларионов, И.В. Фоменко // Молодёжь и наука: реальность и будущее / редколл.: Т.Н. Рябченко, Е.И. Бурьянова. – СПб., 2018. – С. 396-399.
25. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Н.И. Исаев / Под ред. Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – 132 с.
26. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» / Р.В. Колесников // Общество и право. – 2018. – № 1. – С. 13–17.
27. Коробеев А.И. Транспортные преступления / А.И. Коробеев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2019. – 311 с.
28. Короткова О.В. Влияние психологии на развитие уголовного права / О.В. Короткова // Актуальные вопросы перспективных научных исследований. Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции. – Смоленск, 2020. – С. 39-43.
29. Кочои С.М. Преступления против собственности: комментарий гл. 21 УК РФ / С.М. Кочои. – М.: Юридлит, 2017. – 400 с.
30. Кошкина И.В. К вопросу о справедливости уголовно-правовой оценки деяний при «возрастной невменяемости» и «ограниченной вменяемости» / И.В. Кошкина // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 130-132.
31. Лаврушкина А.А. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны неправомерного завладения автомобилем без цели хищения / А.А. Лаврушкина // Бюллетень науки и практики. – 2018. – Т. 4. № 6. – С. 311–317.
32. Лапупина Н.Н. Объект и предмет угона водного транспорта / Н.Н. Лапупина // Современное право. – 2019. – № 1. – С. 22–27.
33. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. – М., 2016. – 425 с.
34. Львова С.О. К вопросу об определении круга лиц, являющихся субъектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / С.О. Львова // Теория и практика современной юридической науки / отв. ред. И.С. Кокорин. – М., 2018. – С. 115–118.
35. Львова С.О. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / С.О. Львова // Теория и практика современной юридической науки / отв. ред. И.С. Кокорин. – М., 2018. – С. 129-131.
36. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления / П. Матышевский. – Киев, 2018. – 323 с.
37. Метляев А.Е. Актуальные вопросы предмета неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / А.Е. Метляев // Актуальные проблемы экономики, управления и права: сб. науч. ст. / под общ. ред. И. В. Зикуновой. – Хабаровск, 2018. – С. 136-139.
38. Метляев А.Е. Субъект неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / А.Е. Метляев, Н.В. Бойко // Постулат. – 2019. – № 6 (44). – С. 29–32.
39. Механошина Е.К. Субъект и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / Е.К. Механошина // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч. – Уфа: ООО «Аэтерна», 2017. – С. 28-30.
40. Мосолов С.Н. Алгоритм терапии первичной негативной симптоматики при шизофрении / С.Н. Мосолов, П.А. Ялтонская // Современная терапия психических расстройств. – 2020. – № 2. – С. 2-10.
41. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2020. – № 1. – С. 4–7.
42. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведова. - М.: Вече, 2018. – 1250 с.
43. Павленко А.Ф. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / А.Ф. Павленко // Профессионал года–2019: сб. ст. – М., 2019. – С. 62-66.
44. Пантелеев В.П. Угон автомототранспортных средств (уголовно-правовые и криминологические вопросы) / В.П. Пантелеев. – Караганда, 2018. – 357 с.
45. Пачурин Д.В. Субъективные признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / Д. В. Пачурин, Н. Р. Санинский // Актуальные проблемы уголовного законодательства и практики применения его норм: сб. науч. тр. – Казань, 2019. – С. 80-83.
46. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества / В. Плохова // Российская юстиция. – 2018. – № 11. – С. 33–36.
47. Проценко С.В. Транспортные преступления: проблемы понятийного аппарата / С.В. Проценко // Российская юстиция. – 2019. – № 11. – С. 37–39.
48. Рябикин Н.И. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: объективная сторона / Н.И. Рябикин // Постулат. – 2019. – № 11 (49). – С. 9–11.
49. Сергеева О.С. Использование специальных познаний в процессе доказывания по уголовному делу: условия эффективности / О.С. Сергеева // Российский следователь. – 2017. – № 18. – С. 40-44.
50. Сорокун Н.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовые и криминологические аспекты): монография / Н.С. Сорокун. – Ростов-на-Дону, 2019. – 112 с.
51. Сорокун Н.С. Общая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / Н.С. Сорокун // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сб. материалов. – М., 2019. – С. 20-23.
52. Ткаченко В.И. Преступления против общественной безопасности / В.И. Ткаченко. – М., 2018. – 214 с.
53. Триноженко Е.В. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения / Е.В. Триноженко // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5 т. – 2020. – С. 164-168.
54. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовой и криминологический аспекты / О. В. Фунин. – Рязань, 2019. – 253 с.
55. Харламова А.А. Особенности признаков объекта преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ / А.А. Харламова, Ю.С. Белик // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. – 2019. – № 2 (82). – С. 192-198.
56. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. – 2016. – № 10 (119). – С. 105-115.
57. Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» («выкупа») за возврат потерпевшему предмета завладения / А.А. Щербаков // Российский судья. – 2018. – № 8. – С. 16–19.

Учебные публикации

58. Бухановский А.О. Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс», 1998. – 416 с.
59. Наумов А.В. Российское уголовное право: Т. 2. Особенная часть / А.В. Наумов. – М.: Юристъ, 2020. – 546 с.
60. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Я. Козаченко. – М., 2020. – 638 с.
61. Уголовное право РФ: Особенная часть / под ред. Л.Н. Иногамовой-Хегай. – М.: Юристъ, 2020. – 430 с.
62. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др. / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – Москва: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

Эмпирические материалы

63. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 года № 2165-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулевского Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 33 и частью третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 1 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. на 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
68. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24.05.2017 № 44у-60/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
69. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции № 7У-2888/2020 [77-616/2020]. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
70. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 № 77-21/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 № 77-146/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
72. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 по делу № 77-608/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
73. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 № 77-374/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
74. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2020 № 77-897/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
75. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 № 77-1206/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
76. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 № 77-1351/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
77. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 № 77-1362/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
78. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 № 77-1458/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2018 по делу № 22-2474/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
80. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 № 78-АПУ19-11СП. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
81. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2020 по делу № 22-43/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
82. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 по делу № 55-174/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
83. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 по делу № 55-262/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
84. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 по делу № 2-9/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

КРАЖА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ИМИ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ Бакалаврская работа юриспруденция 2017 г. 3850 руб. Противодействие неправомерному завладению автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2020 г. 4830 руб. УГОН И ХИЩЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТА: ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Дипломные работы, ВКР уголовное право 2019 г. 4510 руб. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) Дипломные работы, ВКР уголовное право 2016 г. 4900 руб. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищения автотранспортных средств и методы их предупреждения Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 4650 руб. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений автотранспорта и меры по их предупреждению Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2018 г. 4940 руб. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2019 г. 4560 руб. Особенности методики первоначального этапа расследования неправомерного завладения техническими средствами Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2017 г. 4740 руб. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) Бакалаврская работа юриспруденция 2020 г. 4850 руб. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Отграничение от хищения транспортного средства Бакалаврская работа уголовное право 2019 г. 4850 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Найдено работ: 774

Роль семьи в формировании личности преступника Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 4100 руб. Психологическая характеристика личности осуждённого к лишению свободы Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3550 руб. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспект Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3600 руб. Проблемы разграничения мошенничества от иных форм хищения Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3700 руб. Квалификация мошенничества и разграничение со смежными составами Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 4000 руб. Особая жестокость в преступлениях против жизни и здоровья: уголовно- правовой и криминологический аспекты Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3450 руб. Уголовная ответственность в сфере оказания медицинских услуг Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 4100 руб. Правовая природа и реализация принудительных мер медицинского характера Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3000 руб. Преступления в сфере компьютерной информации Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3700 руб. Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3700 руб. Разбой: уголовно-правовой и криминологический аспект Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3700 руб. Юридическая природа аффекта в уголовном праве Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3500 руб. Уголовная ответственность несовершеннолетних Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3700 руб. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3450 руб. Возрастные особенности субъекта преступления в российском и зарубежном уголовном праве Дипломные работы, ВКР уголовное право 2017 г. 3250 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.