🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

КОНФЛИКТНЫЙ ДИСКУРС В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

Работа №60807

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы56
Год сдачи2017
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
590
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Теоретические основы конфликтного дискурса в процессе политической коммуникации 7
1.1. Сущность и специфика конфликтного дискурса 7
1.2. Современные подходы к изучению конфликтного дискурса ....14
1.3. Особенности политического дискурса как разновидность
конфликтного взаимодействия 19
Выводы по ГЛАВЕ 1 22
ГЛАВА II. Конфликтно - дискурсивный анализ политической коммуникации президентов США 24
2.1. Анализ модели конфликтного дискурса в процессе политической коммуникации президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форд 24
2.2. Анализ модели конфликтного дискурса в процессе
Политической коммуникации на основе дебатов Х.Клинтон и Д.Трампа 35
Выводы по ГЛАВЕ II 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА 56


Конфликтный дискурс является важным звеном и показателем специфики политической коммуникации, политического развития, отображая особенности взаимодействия между субъектами и объектами политики. От уровня коммуникации зависит разрешение и урегулирование политических конфликтов, и предотвращение кризисов в политическом поле.
На современном этапе развития лингвистической науки различные проблемы речевого взаимодействия исследуются представителями таких направлений, как психолингвистика, социолингвистика, политическая лингвистика, теория коммуникации, лингвопрагматика и др.
В последнее время «конфликт» как феномен языка и речи активно исследуется в рамках лингвистической науки. Одной из наиболее известных работ в области лингвистической конфликтологии является докторская диссертация В.С. Третьяковой «Речевой конфликт и гармонизация общения». Барьерам и конфликтам в профессиональном общении посвящены отдельный части в докторской диссертации Е.В.Харченко «Межличностное общение: модели вербального поведения в профессиональных стратах». Следует так же выделить учебное пособие «Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты» М. Ю. Сейранян.
Актуальность обращения к теме конфликтного дискурса в процессе политического коммуникационного пространства объясняется наличием устойчивого интереса к проблемам конфликтного дискурса как такового в рамках различных научных дисциплин и отсутствием систематического описания этого феномена с позиции политической коммуникации. Кроме того, актуальность темы обусловлена обращением к речевому поведению оппонентов конфликтного дискурса в процессе политической коммуникации в типовых моделях конфликтного дискурса как к объекту позволяющему рассматривать политико-диалогические отношения в конкретной обстановке речевого общения, в конкретном их проявлении.
Исходя из этого, вытекает противоречие, между необходимостью исследования конфликтного дискурса в процессе политической коммуникации и недостаточностью научного обеспечения в изучении политического - конфликтного дискурса.
Объект исследования - конфликтный дискурс в условиях политической коммуникации.
Предметом исследования являются особенности построения речевого поведения президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда и кандидатов в президенты США XXI века Х. Клинтон и Д. Трампа в конфликто - политическом дискурсе.
Цель исследования - выделить и обосновать конфликтно-дискурсивные модели политической коммуникации, на примере выступлений президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда и на основе предвыборных дебатов Х. Клинтон и Д. Трампа.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1) Исследовать теоретические основы конфликтного дискурса в процессе политической коммуникации.
2) Выявить сущность и специфику конфликтного дискурса.
3) Охарактеризовать современные подходы к изучению конфликтного дискурса.
4) Рассмотреть особенности политического дискурса как разновидность конфликтного взаимодействия и особенности построения речевого поведения президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда в конфликтно - политическом дискурсе.
5) Рассмотреть особенности политического дискурса как разновидность конфликтного взаимодействия и особенности построения речевого поведения кандидатов в президенты США XXI века Х. Клинтон и Д. Трампа в конфликтно - политическом дискурсе.
Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых как: Дж. Ф. Ален, Н. А. Белоус, М. Я. Блох, Т. ванн Дейк, М. Ю. Сейранян и многих других.
Материалами для исследования послужили речи президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда и кандидатов в президенты США XXI века Х. Клинтон и Д. Трампа, опубликованные в таких американских газетах как: “The New York Times”, “The Washington Post”, “The Telegraph”, а также публикации, электронные ресурсы и видеоматериалы.
При написании дипломной работы были использованы следующие методы научного исследования: лингвистические методы, метод дискурс- анализа для исследования политико-конфликтного дискурса и его особенностей, метод структурно-семантического анализа, описательный метод (приемы наблюдения, сопоставления, дифференциации исследуемого материала).
Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования в курсах лекций и практических занятиях по языкознанию, социолингвистике и теории дискурса.
Апробация работы. В рамках студенческой конференции был сделан доклад по теме «Конфликтный дискурс в процессе политической коммуникации», а также опубликована статья.
Структура и содержание работы:
Выпускная квалификационная работа состоит из содержания, Введения, двух глав, выводов по главам, Заключения, Списка использованной литературы, Списка источников фактического материала.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, представляются цель, задачи, методологическая база исследования, объект и предмет исследования.
В первой главе раскрываются основные понятия конфликтного дискурса, основные признаки и подходы к изучению данной отрасли.
Во второй главе осуществляется практическое изучение конфликтного политического дискурса на материале крупных программных речей президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда и кандидатов в президенты США XXI века Х. Клинтон и Д. Трампа.
В заключении приводятся обобщающие выводы выпускной квалификационной работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В работе представлены результаты многоаспектного исследования конфликтного политического дискурса. Мы рассмотрели взаимозависимость конфликтного дискурса и целого ряда экстралингвистических (социальных, прагматических, историко-культурных и идеологических) факторов, как на уровне порождения, так и восприятия дискурса. Результаты исследования подтвердили, что коммуникативный и речевой конфликт закреплён за типовыми сценариями речевой коммуникации, существование которых обусловлено социальным опытом и правилами речевого поведения, установленными в данном лингвокультурном сообществе.
Следует подчеркнуть, что в данной работе конфликтный дискурс рассматривается в широком и узком смыслах. В широкой трактовке конфликтный дискурс представляет собой «практику» конфликтного взаимодействия, которая включает, помимо актуального акта
взаимодействия, весь предшествующий и последующий дискурсивный опыт коммуникантов. В узкой трактовке конфликтный дискурс соотносится с коммуникативным действием, актуальным актом коммуникации, характерным для любой сферы деятельности человека. В данном случае следует подчеркнуть, что конфликтный дискурс может включать как собственно конфликтное, так и бесконфликтное, гармоничное общение.
В ходе исследования было доказано, что конфликтный дискурс, как разновидность естественного общения, допускает свободу интерпретации, наличие различных стратегий и тактик, истинный статус которых вычисляется по реакции адресата.
В качестве объекта исследования были выбраны крупные программные речи президентов США XX века Дж. Кеннеди, Р. Рейгана, Дж. Форда и предвыборных дебатов Х. Клинтон и Д. Трампа.
Как разновидность институционального дискурса, политические дебаты представляют собой особый тип статусно - ориентированного общения, определяемого нормами, сложившимися в сфере политического института. В то же время, учитывая тесное взаимодействие СМИ и политики, политические дебаты также являются медийным дискурсом. На этапе анализа прагматико - дискурсивной специфики политических дебатов было показано, что прагматическая доминанта дискурса - оппозиция «свой - чужой» - определяет конфликтность как ключевую характеристику дебатов и обусловливает выбор депутатами стратегий и тактик взаимодействия, в основе которого лежит принцип позитивного представления «своих» и негативного - «чужих».
В ходе исследования были выделены следующие способы реализации данной оппозиции: тактики обличения оппонента, устрашения, давления на оппонента, воссоздание позитивного образа «своего», апелляции к аудитории, тактика подчинения, упрёк, критика действий оппонента, дискредитация, ирония, насмешка, подыгрывание, манипулирование моральными установками.
Своеобразие правил конфликтной коммуникации, двуплановость стратегий обусловливают увеличение дистанции, тактика дистанцирования в дебатах является, по сути, маркером принадлежности к разным политическим партиям. Характерным для взаимодействия участников дебатов также является категоричность речевого поведения, присутствие в структуре дискурса элементов «мнимой вежливости» и недосказанности.
В данном исследовании мы рассмотрели раннее изложенные знания о предпосылках и причинах конфликта, личности участника конфликта и стратегиях взаимодействия коммуникантов, что позволило создать целостное представление о структуре и содержании конфликтного дискурса. Можно сделать вывод, что основными предпосылками к возникновению конфликта являются: 1) информационные; 2) поведенческие; 3) характер отношений между участниками конфликта; 4) ценностные (религиозные, политические и культурные и нравственные ценности); 5) структурные; 6) неразрешимые противоречия в докоммуникативном пространстве; 7) напряжение и стресс; Помимо этого, конфликт может быть спровоцирован неадекватным выбором языковых средств.
Результаты данного исследования могут быть полезны для дальнейшей разработки конфликтологии и дискурс - анализа. Продолжение данного исследования может быть связано с подробным изучением конфликтного взаимодействия, например его деструктивной и конструктивной разновидностей, мнимого (ложного) конфликта, а также их сравнительным анализом. Прикладной аспект данной работы заключается в том, что конфликтная коммуникация является одним из естественных видов взаимодействия людей, следовательно, особенности англоязычного конфликта являются одной из важных составляющих подготовки специалистов в области филологии и преподавания иностранных языков.



1. Анцупов А.Я. Конфликтология: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ,
1999. - 300 с.
2. Абельсон Р.П. Структура убеждений / Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - 380 с.
3. Андреев В.И. Саморазвитие культуры разрешения конфликтов // Хрестоматия по социальной психологии: Учебное пособие для студентов - М.: Международная педагогическая академия, 1995. - 75-87 с.
4. Ален Дж.Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании / Дж. Ф. Ален, Р. Перо // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - 322¬362 с.
5. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова. - М.: Человек, 1997. - № 5. - 133-137 с.
6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.
7. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации - М.: Знание, 1991. - 42 с.
8. Баранов А.Н. Политика как диалог - М.: Полис. Политические исследования. - 2000. - № 4. - 24-35 с.
9. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика - М.: Прогресс, 1994. - 616 с.
11. Бенвенист Э. Общая лингвистика - М.: Прогресс, 1974. - 446 с.
12. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти - М.: Прогресс,1987. - 88 -120 с.
13. Блох М.Я. Текст в становлении и развитии - М.: МГЛУ, 2005. - 690 с.
14. Блох М.Я. Прагматика, этика и эстетика языкового общения // Материалы международной конференции, посвященной 100 - летию со дня рождения В.Д. Аракина. - М.: Прометей, 2004. - 2 - 7 с.
15. Блох М.Я. Регуляция речевого общения и теория коммуникативного треугольника // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. - Вып. 6. - М.: Прометей, 2007. - 3 - 10 с.
16. Блох М.Я. Публичная речь и ее просодический строй - М.: Прометей, 2011. - 236 с.
17. Вайнрих Х. Лингвистика лжи - М.: Прогресс, 1987. - 234 с.
18. Вебер М. Политика как призвание и как профессия / Избр. произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 706 с.
19. Вежбицка А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М., 1995. - 251 - 275 с.
20. Великая Е.В. Просодическая реализация смысловой структуры монолога в сценической и спонтанной речи. - М., 1994. - 213 с.
21. Вершинина Т.С. Политическая метафора // Антропоцентрический подход к лингвистике / Под ред. А.П. Чудинова. - Екатеринбург: Изд - во Уральского гос. пед. Ун - та, 2001. - 34 - 48 с.
22. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения - М.: Комкнига, 2005. - 176 с.
23. Водак Р. Язык, дискурс, политика - М.: Перемена, 1997. - 139 с.
24. Войтасик Л. Психология политической пропаганды - М.: Воронеж,
2000. - 90 - 102 с.
25. Ворожейкин И.Е. Конфликтология. - М.: Инфра, 2004. - 240 с.
26. Городецкий Б.Ю. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск, 1985. 64 - 78 с.
27. Грайс Г.П. Логика речевого общения // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. - 333 - 348 с.
28. Грачев Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. - М.: Алгоритм, 1999. - 153 с.
29. Гришина Н.В. Психология межличностного конфликта: автореф. Дис. Д - ра психол. наук: 19.00.05 - СПб., 1995. - 36 с.
30. Даниленко О.А. Язык конфликта как объект лингвосоциологии // Социологические исследования. - 2006.- № 4. - 89 - 98 с.
31. Данилина В.В. Политическая ораторская речь в ритмико-текстологическом аспекте (на материале английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 - М., 2002. - 24 с.
32. Даррендорф Р. Современный социальный конфликт. - М.:
Российская политическая энциклопедия (РОСПЕН), 2008. - 288 с.
33. Дейк ван Т. Язык. Познание. Коммуникация - М.: 1989. - 331с.
34. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - 2002. - № 3. - 32 - 43 с.
35. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциалинарного исследования: учебное пособие - М.: Изд-во Московского гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2003. - 116 - 133 с.
36. Дойч М. Конструктивное разрешение конфликтов: принципы, обучение и исследования - Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер,
2001. - 448 с.
37. Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии - СПб.: Питер, 2009. - 384 с.
38. Зайцев А.К. Социальный конфликт - М.: Academia, 2001. - 464 с.
39. Иссерс О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий. Вестник Омского университета. - 1999. - № 1. - 75 - 79 с.
40. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000(а). - 5 - 20 с.
41. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - 126 - 139 с.
42. Козер Л.А. Завершение конфликта // Психология конфликта. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер, 2001. - 48 - 59 с.
43. Козер Л.В. Основы конфликтологии: учебное пособие. пер. с англ. - СПб.: Светлячок, 1999. - 192 с.
44. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций. М.: Прометей, 2001. - 270 с.
45. Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: Филол. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. - 245 с.
46. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей второй половины ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ в. - М.: Изд-во РГГУ, 1995. - 419 с.
47. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: учебное пособие. - М.: Аспект пресс, 1999. - 271 с.
48. Левин К. Типы конфликтов. Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер. 2001. - 359 с.
49. Леонов Н.И. Конфликтология: учебное пособие. - М.: Изд-во
Московского психолого - социального ин - та; Воронеж: НПО «МОДЭК»,
2006. - 232 с.
50. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). - М.: Прогресс,
Универс, 1994. - 272 с.
51. Минский М. Фреймы для представления знаний. - М.: Прогресс,
1979. - 312 с.
52. Морозова О.Н. Некоторые общие характеристики общественной публичной речи. Культура общения и ее формирование // Материалы V регион. научн. - метод. конф. (20-21 апреля 1998 г.). - Воронеж: Полиграф, 1998. - 11-13 с.
53. Петровская Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Социальная психология: хрестоматия: учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 116 - 126 с.
54. Попова З.Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. - М.: Восток- Запад; АСТ, 2010. - 320 с.
55. Рубин Дж. Социальный конфликт. Эскалация. Тупик. Разрешение. - СПб.: Олма-пресс, 2001. - 352 с.
56. Сейранян М.Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй: монография. - М.: МИГУ, 2016. - 244 с.
57. Сейранян М.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты: монография. - М.: Прометей, 2012. - 96с.
58. Сейранян М.Ю. Основные подходы к анализу конфликтогенного дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2010. - №6. - 37- 40 с.
59. Сейранян М.Ю. Конфликтный дискурс как интеграция стратегического и коммуникативного действий. Казанская наука. - 2012. - №7. - 183 - 185 с.
60. Сейранян М.Ю. Стратегии и тактики конфликтного взаимодействия в политических дебатах. Преподаватель XXI век. - 2014. - №1. - Часть 2. - 329 - 334 с.
61. Сейранян М.Ю. Конфликтная личность как участник конфликтного дискурса. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 Языкознание. - 2014. - №2(21). - 125 - 129 с.
62. Сейранян М.Ю. Просодические средства реализации конфликтного дискурса // Санкт-Петербург Англистика XXI века: Материалы VII всероссийской Межвузовской научно-методической конференции 21 - 23 января 2014г. - СПб.: Университетские Образовательные Округа, 2014. - 326 - 330 с.
63. Третьякова В.С. Конфликт глазами лингвиста. Юрислингвистика - 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул,2000. - 127 - 140 с.
64. Третьякова В.С. Конфликт как феномен языка и речи // Известия Уральского гос. ун-та. - 2003. - Вып. 14. - № 27. - 143 - 152 с.
65. Ушакова Т.Н. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. - М.: Издательский центр «Академия», Институт психологии РАН, 1995. - 155 с.
66. Фрумкина Р.М. Психолингвистика - М.: Академия, 2001(а). - 320 с.
67. Цыбульская М.В. Конфликтология.- М.:Московский междунар. Ин - т эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. - 100 с.
68. Шевченко Т.И., Шейгал Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе. Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - 373 с.
69. Burton J.W. Conflict: Resolution and Prevention. - New York, 1990. - 246 p.
70. Chilton P. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. - London: Routledge, 2004. - 227 p.
71. Deutsch M. The Resolution of Conflict: Construction and Destruction Processes. - Yale University Press, 1973. - 448 p.
72. Fairclough N. Language and Power. - London: Longman, 376 1989. - 259 p.
73. Habermas J. The Theory of Communicative Action // Vol. 1. - London: Heinemann, 1984. - 465 p.
74. Wilson J. Politically Speaking: the Pragmatic Analyses of Political Language. - Oxford: Basil Blackwell Ltd., 1990. - 203 p.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
1. Eric Schmitt “The New York Times”. - [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: https://www.nytimes.com/2016/10/21/us/politics/donald-trump.html
(дата обращения: 21.12.2016)
2. Peter Baker “The New York Times”. - [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: https://www.nytimes.com/world/europe/trump.html?_r=0 (дата
обращения: 21.12.2016)
3. Pippa Norris “The Washington Post”. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.washingtonpost. com/news/monkeycage/wp/2016/10/25/how -will-trump-supporters-react-if-he-loses/ (дата обращения: 21.12.2016)
4. Rob Crilly. “The Telegraph”. - [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/20/us-presidential-debate-
donald-trump-and-hillary-clinton-clash-las-vegas-fox-news/ (дата обращения: 21.12.2016)
5. Telegraph Video. “The Telegraph”. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/20/watch-in-full-the-final-us- presidential-debate-between/(дата обращения: 21.12.2016)
6. The Associated Press. “The New York Times”. - [Электронный
ресурс].- Режим доступа: https: //www. nytimes. com/video/ us/politics/1
0029/trump-and-clinton-on abortion.html (дата обращения: 21.12.2016)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.