🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Работа №60729

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы69
Год сдачи2018
Стоимость4395 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
454
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ 7
§ 1. Международно-правовое регулирование защиты культурных ценностей 7
§ 2. Содержательный генезис культурных ценностей: теоретико-
нормативные аспекты 23
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ 33
§ 1. Несудебные средства разрешения споров по возвращению культурных ценностей 33
§ 2. Специальные международно-правовые институты защиты культурных ценностей 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования обусловлена значимостью культурной ценности, представляющей собой условие воспроизводства и развития культуры в целом. Проблемы, связанные с защитой культурных ценностей, появились еще в античности, но только к началу XX в. эти проблемы были сформулированы и прописаны в Гаагских конвенциях, которые запрещают разрушение памятников культуры. Сохранение и охрана культурных ценностей - это неотъемлемая часть международного культурного сотрудничества, без осуществления которого не может быть обеспечено взаимопонимание между народами.
В настоящее время реализуется множество различных международно - правовых документов, регулирующих вопрос международной защиты культурных ценностей. Вместе с тем увеличились и факты уничтожения таких ценностей, что опосредует поиск новых подходов к совершенствованию национальной и международной правовых систем, позволяющих сохранить культурное наследие.
Полагаем, немаловажно переосмысление роли культурного наследия не только в аспекте сохранения, но и его активного включения в социально-культурное пространство современной жизни.
Кроме того, актуальным вопросом остается не только оптимизация способов защиты защита культурных ценностей, но и содержательное определение ключевых понятий этого направления, например, самой культурной ценности.
Главным и необходимым условием обеспечения сохранности объектов культурного наследия в настоящее время является совершенствование государственной политики на основе всестороннего учета состава и состояния объектов культурного наследия, современных социально-экономических условий развития общества, а также международно-правовой обстановки.
Представленные аргументы, полагаем, обоснованно свидетельствуют в пользу актуальности темы международно-правовой защиты культурных ценностей.
Объектом исследования явились международно-правовые отношения, опосредующие защиту культурных ценностей.
Предметом исследования выступили нормы международного права, регулирующие защиту культурных ценностей.
Целью выпускного квалификационного исследования явился анализ международно-правовых основ и способов защиты культурных ценностей.
Для достижения указанной цели были поставлены и в ходе исследования разрешены следующие задачи:
- рассмотрение основ международно-правового регулирования защиты культурных ценностей;
- раскрытие содержательного генезиса культурных ценностей: теоретико-нормативные аспекты;
- характеристика несудебных средств разрешения споров по возвращению культурных ценностей;
- исследование статуса специальных международно-правовых институтов защиты культурных ценностей
Правовую основу исследования составили такие международные до-говоры и соглашения, как Устав Организации Объединенных Наций 1945 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии 2001 г. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций 2000 г., Декларация Ханчжоу «Обеспечить центральное место культуры в политике устойчивого развития» 2013 г., Европейская Конвенция о защите культурного наследия в форме аудио-видео произведений 2001 г., Европейская конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954, Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 г., Конвенция об охране все-мирного культурного и природного наследия 1972 г., Конвенция об охране подводного культурного наследия 2001 г., Конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 г., Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005 г., Международная конвенция об охране нематериального культурного наследия 2003 г., Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам задержания и воз-врата культурных ценностей, незаконно провозимых через государственные границы 1986 г., Соглашение о возвращении культурных и исторических ценностей государствам их происхождения 1992 г., Соглашение о сотрудничестве государств-участников содружества независимых государств в борьбе с хищениями культурных ценностей и обеспечении их возврата 2007 г. и другие документы, имеющие отношение к международно-правовой защите культурных ценностей.
Эмпирическую основу исследования составили материалы Европейского Суда по правам человека, а также доклады специализированных международных и региональных организаций, качающиеся защиты культурных ценностей.
Теоретическую основу исследования составили работы таких отечественных ученых как А.Х. Абашидзе, С.А. Бельская, В.В. Братанов, Д.И. Видинеев, А.Г. Волеводз, В.Г. Горбачев, А.Ю. Капустин, А.С. Комаров, Н.И. Кузнецова, Е.И. Кузьмин, В.В. Кулыгин, В.О. Нешатаева, И.В. Октябрьская, В.П. Панов, В.Г. Растопчин, В.О. Родионова, Г.А. Русанов, А.С. Соколова, В.Н. Тищенко и др.
Методологической основой исследования выступили методы научного познания, включая общенаучные (исторический, диалектико-материалистический, сравнительный, социологический, системный) и специальные (формально-юридический, сравнительного правоведения, лингво-юридический, историко-правовой).
Структура выпускной квалификационной работы, обусловленная целевыми установками и логическим построением повествования, представляет собой введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованных правовых источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги выпускной квалификационной работы на тему «Международно-правовая защита культурных ценностей», необходимо сделать следующие выводы.
Культурными ценностями следует считать объекты, которые имеют этнографическую ценность, а также различные предметы культуры, быта, жизнедеятельности различных этнических групп и т.п. Культурные ценности могут иметь мемориальную ценность. Это предметы, связанные с каким-либо имеющим значение явлением, событием, выдающейся личностью и сохраняющие о них сведения, память (документы, памятники, бытовые вещи, фото-графии и т.д.).
Проанализировав сущность понятия культурных ценностей , мы выявили, что отсутствует четкое определение культурных ценностей и необходимо выработать на международном уровне такое определение.
Сохранение культурных ценностей является важным аспектом поддержания престижа государства, ведь именно культурные произведения зачастую являются связующим звеном между народами разных стран. Сохранение культурных ценностей невозможно без сотрудничества на международном уровне. Борьба с правонарушениями в отношении культурных ценностей должна проводиться на основе комплексного международного сотрудничества.
В рамках способов защиты культурных ценностей нами было установлено следующее. Как судебные, так и несудебные средства разрешения споров, такие, как переговоры, могут быть использованы для эффективного разрешения споров в отношении культурных ценностей, в частности об их возвращении или реституции. Тем не менее, необходимо прояснить, что далеко не все споры, связанные с культурными ценностями, возможно разрешить с помощью таких альтернативных методов, как переговоры. Для многих споров нет возможности заменить обычное судебное разбирательство, так как необходимо принудительное осуществление решений. Безусловно, как судебные, так и несудебные средства разрешения споров имеют свои достоинства и недостатки.
К недостаткам разрешения споров в национальных судах, связанных с культурными ценностями, можно отнести следующее: иски могут быть отклонены в связи истечением сроков исковой давности или применением норм об иммунитете государств; судопроизводство как состязательный процесс влечет за собой так называемые решения с нулевой суммой (ситуации, в которых, выигрывая в одном, проигрываешь в другом), которые часто вызывают вражду между победителями и проигравшими в суде, особенно в случаях, связанных с жертвами хищения и добросовестными приобретателями; рассмотрение дела в суде влечет за собой значительные экономические и человеческие затраты (потеря времени, бремя уплаты дорогих судебных издержек); судьям не хватает опыта в искусстве и культурных вопросах (судьи ошибаются, приравнивая артефакты к движимому имуществу, также недостаточно понимают динамику незаконной торговли древними артефактами).
Эти недостатки демонстрируют, что судебный процесс в национальных судах не может быть эффективным для всех видов споров. Именно поэтому возврат произведений искусства, расположенных за пределами национальной территории, должен достигаться путем переговоров между всеми субъектами спора, в первую очередь между государствами. Кроме того, стоит подчеркнуть, что споры о культурном наследии не поддаются классической состязательности в плане урегулирования споров. Охрана неэкономических ценностей требует несколько больше, чем четко определенные и нормативные правила.
Проблема, связанная с переговорами, заключается в том, что они не могут гарантировать, что в конечном итоге спор будет решен, а также не могут обеспечить окончательное и обеспеченное принудительной силой обязательное решение. В то же время признанным фактом является то, что такие альтернативные механизмы разрешения споров, как переговоры, менее дорогостоящи и занимают меньше времени, чем судебное разбирательство.
В работе также были охарактеризованы основные международные организации, занимающиеся защитой культурных ценностей. Такие как: Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Международный совет по вопросам сохранения исторических мест и исторических памятников (ИКОМОС), Международный комитет по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения, Международный фонд по возвращению культурных ценностей в страны их происхождения и по их реституции в случае незаконного присвоения, Международный центр исследований в области консервации и реставрации культурных ценностей (ИК- КРОМ), Международный совет музеев (ИКОМ), Интерпол, УНИДРУА и Всемирная таможенная организация.
Установлено, что защита культурных ценностей включает в себя охрану и уважение этих ценностей и рассмотрели содержание этих понятий.
Исходя из осуществленного нами исследования можно сделать вывод о том, что необходимо принятие Конвенции, которая бы обобщила все проблемы и вопросы затрагивающие защиту культурных ценностей как в мирное время, так и в период вооруженных конфликтов, и предусматривала бы меры, применяемые к государствам-участникам конвенции в качестве взыскания. Эта конвенция должна установить согласованное государствами- участниками основное определение - культурные ценности. Также, на наш взгляд, в конвенции должен быть разработан механизм сотрудничества государств-участников с целью борьбы против разрушения, хищения, незаконного вывоза и ввоза культурных ценностей, борьбе против правонарушений в отношении культурных ценностей охране в период вооруженных конфликтов, а также вопросы оказания правовой помощи в сфере защиты культурных ценностей.



1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14-47.
2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения 16.03.2018 г.).
3. Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. Принята 2 ноября 2001 г. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/pdf/decl_diversity.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.).
4. Второй протокол к Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года. Гаага, 26 марта 1999 г. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hague_conv_2nd_prot.sht ml (дата обращения 16.03.2018 г.).
5. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. 8 сентября 2000 г. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml(дата обращения 16.03.2018 г.).
6. Декларация Ханчжоу «Обеспечить центральное место культуры в политике устойчивого развития»: принята в Ханчжоу, Китайская Народная Республика, 17 мая 2013 г. //
unesdoc.unesco.org>images/0022/002212/221238m.pdf (дата обращения 16.03.2018 г.).
7. Европейская Конвенция о защите культурного наследия в форме аудио-видео произведений (ETS 183) (принята 8.11.2001 г. в г. Страсбург) // www.garant.ru(дата обращения 15.03.2018 г.).
8. Европейская конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей (принята 23.06.1985 г. в г. Дельфы) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998. С. 148-160.
9. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (принята 14.05.1954 г., г. Гаага) // Свод нормативных актов ЮНЕ-СКО. - М.: Международные отношения, 1991. С. 258-281.
10. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (принята 14.11.1970 г. в г. Париж) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1990. С. 283-290, 610-611.
11. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (принята 16.11.1972 г. в г. Париж) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М.: Логос, 1993. С. 290-302.
12. Конвенция об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения. ЮНЕСКО. Париж, 20 октября 2005 г. // http: //unesdoc.unesco .org/images/0014/001429/142919r.pdf (дата обращения 16.03.2018 г.).
13. Конвенция об охране нематериального культурного наследия (принята 17.10.2003 г. в г. Париж) // Документ опубликован не был; www.garant.ru(дата обращения 15.03.2018 г.).
14. Конвенция об охране подводного культурного наследия. ЮНЕСКО.
Париж, 2 ноября 2001 г. //
http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001246/124687r.pdf#page=60(дата об-ращения 16.03.2018 г.).
15. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (принята 24.06.1995 г. в г. Рим) // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 499-506.
16. Международная конвенция об охране нематериального культурного
наследия (Париж, 17 октября 2003 г.) //
http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540r.pdf (дата обращения
16.03.2018 г.).
17. Пакт Рериха (принят 15.04.1935 г. в г. Вашингтоне) // Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М., 1996.
18. Программа «Информация для всех» //
http://www.ifap.ru/ofdocs/unesco/programr.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.).
19. Рекомендации о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности. ЮНЕСКО. Париж, 19 ноября 1964 г. // http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001145/114581rb.pdf#page=157(дата обращения 16.03.2018 г.).
20. Рекомендации о развитии и использовании многоязычия и всеобщем
доступе к киберпространству 2003 г. //
http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/multilingualism_recomm endation.shtml (дата обращения 16.03.2018 г.).
21. Рекомендация о международном обмене культурными ценностями (принята 26.11.1976 г. в г. Найроби) // www.garant.ru(дата обращения 15.03.2018 г.).
22. Рекомендация о сохранении культурных ценностей, подвергающихся опасности в результате проведения общественных или частных работ (принята 19.11.1968 г. в г. Париж) // www.garant.ru(дата обращения 15.03.2018 г.).
23. Рекомендация об охране движимых культурных ценностей (принята 28.11.1978 г. в г. Париж) // www.garant.ru(дата обращения 15.03.2018 г.).
24. Рекомендация ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности (принята 19.11.1964 г. в г. Париж) // www.garant.ru(да¬та обращения 15.03.2018 г.).
25. Соглашение о возвращении культурных и исторических ценностей государствам их происхождения (принято 14.02.1992 г. в г. Минск) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 7. С. 17-18.
26. Соглашение о вывозе и ввозе культурных ценностей (принято 28.09.2001 г. в г. Москва) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 5.С. 6-10.
27. Соглашение о сотрудничестве государств-участников содружества независимых государств в борьбе с хищениями культурных ценностей и обеспечении их возврата (принято 5.10.2007 г. в г. Душанбе) // Бюллетень между-народных договоров. 2009. № 11. С. 3-10.
28. Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам задержания и возврата культурных ценностей, незаконно провозимых через государственные границы (Пловдивское соглашение 1986 г.) // Сборник между-народных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С.420-423.
29. Соглашение о сотрудничестве таможенных служб по вопросам задержания и возврата незаконно вывозимых и ввозимых культурных ценностей (принято 15.04.1994г. в г. Москва) // Экономика и жизнь. 1994. № 21.
30. Список всемирного наследия (UNESCO World Heritage List) // http://www.unesco.ru/en/?module=news&action=theme&id=122(дата обращения 16.03.2018 г.).
31. Стратегический план действий Программы «Информация для всех»
(2008-2013) // http://www.ifap.ru/ofdocs/unesco/sp813.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.).
32. Учредительный договор о создании Фонда поддержки культурного сотрудничества Содружества Независимых Государств (принят 11.09.1998 г. в г. Москва) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 8. С. 55-61.
33. Хартия (Декларация) Земли: Одобрено 14 марта 2000 г. Международная комиссия по Декларации Земли (Париж, ЮНЕСКО). // http: //earthcharter. org/invent/images/uploads/EC_TEXT_RU SSIAN_TRAN SLAT ION.pdf (дата обращения 16.03.2018 г.).
34. Хартия о сохранении цифрового наследия [2003] // Библиотековедение. 2004. № 6. С. 40-43.
35. Agreement Concerning the Imposition of Import Restrictions on Categories of Archaeological Material Representing the Pre-Classical, Classical, and Imperial Roman Periods of Italy', 19 January 2001, (2001) I.L.M. 1031 ff.
36. The agreement between the Government of Peru and Yale University con-cluded in November 2010. // http://opac.yale.edu/peru/english/mou.html(дата об-ращения 16.03.2018 г.); Taylor. Yale and Peru Sign Accord on Machu Picchu Ar-tifacts, N.Y. Times, 11 February 2011.
37. The agreement with China // www.rio.beniculturali.it/index.phpiit/129/furti- scavi-illeciti-importazione-ed-esportazione-illegale(дата обращения 16.03.2018 г.); The agreement with Switzerland can be found in GU Suppl. to No. 171 of 23 July 2008.
Российские правовые акты
38. Об утверждении Государственной программы Российской Федерации
«Информационное общество (2011-2020 годы)»: Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 313. //
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW162184/ (дата обращения 16.03.2018 г.).
Специальная литература
39. Александров Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. София,1978.
40. Бельская С.А. Проблема сохранения и развития культурного наследия и культурного многообразия в международных нормативно-правовых актах ЮНЕСКО // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 3(19).
41. Братанов В.В. Законодательная регламентация понятия культурных ценностей // Культура: управление, экономика, право. 2007. № 2.
42. Видинеев Д.И. Международно-правовые проблемы реституции собственности жертв холокоста. Актуальные проблемы современного международного права: Материалы X ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко. В 2-х ч. Ч. II. М., 13¬14 апреля 2012 г. / отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева. М.: РУДН, 2012.
43. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М.: Проспект, 2000.
44. Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности. Понятие, порядок приобретения, хранения и обращения. Справочное пособие. Часть 2. М.: Изд-во ВНИИ МВД России 1994.
45. Капустин А.Ю. Понятие, предмет, источники и субъекты права международных организаций // Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права. СПб: Россия-Нева, 2004.
46. Комаров А.С. Международный институт унификации частного права // Внешняя торговля. 1993. № 11.
47. Кузнецова Н.И., Растопчин В.Г. Понятие культурных ценностей: Лекция. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1993.
48. Кузьмин Е.И. Программа ЮНЕСКО «Информация для всех» в России и в мире (К 10-летию Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех») // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 12.
49. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. Монография. М.: Юрист, 2006.
50. Нешатаева В.О. Культурные ценности. Цена и право. Серия «Исследования культуры». Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики»: Изд. дом Высшей школы экономики. М., 2013.
51. Октябрьская И.В. Концепция культурного наследия: мировой и российский опыт формирования // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2013. Т. 12. № 3.
52. Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
53. Родионова В.О. Россия и ЮНЕСКО: основные направления сотрудничества // Вестник МГИМО университета. 2012. № 4(25).
54. Русанов Г.А. К вопросу о международно-правовой защите культурных ценностей // Культура: управление, экономика, право. 2009. № 3.
55. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / пер. с фр. - М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998.
56. Сборник действующих нормативных правовых актов и наиболее значительных работ по проблемам сохранения культурных ценностей (по состоянию на 1 августа 1999 г.). М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 2000.
57. Содействие развитию коммуникаций и расширение использования ин-формационных технологий в области образования, нации и культуры // Доклад о деятельности ЮНЕСКО. 2006-2007. М., 2007.
58. Соколова А.С. История правовой защиты культурных ценностей // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. СПб, 2009. № 118.
59. Шаповалова Г.М. Культурное наследие мира в цифровую эпоху: вехи реализации стратегии ЮНЕСКО в области международного права (К 70- летию нормотворческой деятельности ЮНЕСКО) // Международное право и международные организации. 2016. № 1.
60. ЮНЕСКО. 37 C/44: проект среднесрочной стратегии. 2014-2020 гг. // http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002200/220031R.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.).
61. Attorney General of New Zealand v Ortiz [1982] 3 QB 432, rev'd, [1984] A.C. 1, add'd, [1983] 2 All E.R. 93.
62. Cornu and Renold, Le renouveau des restitutions de biens culturels: les modes alternatifs de reglement des litiges, JDI (2009) 493, at 517.
63. Dobrzynski. The Zealous Collector: A Singular Passion for Amassing Art, One Way or Another, N.Y. Times, 24 December 1997.
64. Lowenthal. Recovering Looted Jewish Cultural Property, in International Bureau of the Permanent Court of Arbitration (ed.), Resolution of Cultural Proper¬ty Disputes (2004) 139, at 156.
65. Merryman J.H., Elsen A.E., Urice S.K. Law, Ethics and the Visual Art. 5th ed. Kluwer Law International, 2007.
66. Minyard. Adding Tools to the Arsenal: Options for Restitution from the In-termediary Seller and Recovery for Good-Faith Possessors of Nazi-Looted Art', Tex. Int'lL.J. (2007-2008) 115, at 116.
67. Nafziger. International Penal Aspects of Protecting Cultural Property, Int'lLaw. (1985) 835 if.
68. Scovazzi. Diviser c'est detruire. Ethical Principles and Legal Rules in the Field of Return of Cultural Properties, Rivista di diritto internazionale (2010) 341, at 380.
69. Spiegler. What the Lady Has Wrought: The Ramifications of the Portrait of Wally Case, Art & Advocacy, The Art Law Newsletter of Herrick, Feinstein LLP (2010), vol. 7, at 1-5.
70. United States v Portrait of Wally, 105 FSupp. 2d 288 (S.D.N.Y 2000), 2000 U.S. Dist. LEXIS 18713 (S.D.N.Y 28 Dec. 2000), 2002 U.S. Dist. LEXIS 6445 (S.D.N.Y. 2002), 663 F. Supp. 2d 232 (S.D.N.Y. 2009), № 99-CV-09940 (S.D.N.Y. filed 29 July 2010).
71. Von Schorlemer. UNESCO Dispute Settlement, in A.A. Yusuf (ed.), Stand-ard-Setting in UN ESCO, Normative Action in Education, Science and Culture (Vol. I) (2007) 73, at 74 if.
72. Yellin. North Carolina Art Museum Says It Will Return Painting Tied to Nazi Theft, N.Y. Times, 6 February 2000.
Электронные ресурсы
73. Final Communique. Third Round Table of Ministers of Culture «Intangible
Cultural Heritage, mirror of cultural diversity», Istanbul, Turkey 16-17 September 2002. // http://portal.unesco.org/en/ev.php-
URL_ID=6209&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (дата обращения 16.03.2018 г.).
74. http://lenta.ru/news/2015/12/14/unesco/(дата обращения 16.03.2018 г.).
75. http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr01/page0035.asp (дата обращения
16.03.2018 г.)
76. http://mincutt.tatar.ru/rus/index.htm/news/7930.htm (дата обращения
16.03.2018 г.)
77. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146118R.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.)
78. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146118R.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.)
79. http://uza.uz/ru/politics/1971(дата обращения 15.03.2018 г.).
80. http://www.nhpfund.ru/files/world-heritage-information-kit-ru.pdf(дата об-ращения 15.03.2018 г.).
81. http://www.patrimony.ru/page4/page33/page192/page105/page112/ (дата обращения 15.03.2018 г.).
82. Madonna and Child in a Landscape. North Carolina Museum of Art Founda-tion, Inc. // http://ncartmuseum.org/art/detail/madonna_and_child_in_a_landscapel(дата обращения 16.03.2018 г.).
83. Memory of the World in the Digital Age: Digitization and Preservation 2012 г. // http://www.ifap.ru/pr/2013/nl30117b.pdf(дата обращения 16.03.2018 г.).
84. Press Release. The Art Law Group of Herrick, Feinstein LLP, The United
States of America, the Estate of Lea Bondi Jaray and the Leopold Museum Settle the Long-Standing Case Involving «Portrait of Wally» by Egon Schiele, 20 July 2010. // http://info.herrick.com/rs/vm.ashx?ct=24F76A 15D4AE4EE0CDD881AFD42F921 E91907ABFDA9818CF5AE175767CEAC80BDF416 (дата обращения
16.03.2018 г.).
85. Долгое дело «Портрета Валли» Эгона Шиле близко к завершению // http://artinvestment.ru/news/artnews/20100710_egon_schiele.html(дата обращения 16.03.2018 г.).
86. Инвестирование в культурное разнообразие и диалог между культурами: Всемирный доклад ЮНЕСКО 2009 г. //
http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001847/184755r.pdf (дата обращения
16.03.2018 г.).
87. Отчет о деятельности Межправительственной программы ЮНЕСКО «Информация для всех» (2008-2013) // http://www.ifapcom.ru/(дата обращения 16.03.2018 г.).
88. Реституционный скандал разрешили за 20 миллионов долларов // http://lenta.ru/news/2010/07/05/schiele/(дата обращения 16.03.2018 г.).
89. Сила культуры: План действий по политике в области культуры в интересах развития: принят Межправительственной конференцией по политике в области культуры в интересах развития. Стокгольм, 2 апреля 1998 г. // http://old.duma.tomsk.ru/files2/8280_plan_deistvii.pdf (дата обращения
16.03.2018 г.).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.