ГОСУДАРСТВО И НАРКОБИЗНЕС НА ПРИМЕРЕ ФИЛИППИН

Введение 3
Государство 8
Теория государственности 10
Филипинское государство 14
Наркобизнес на Филиппинах 18
Современная международная наркоторговля 20
Особенности наркобизнеса на Филиппинах 27
Антогонизм государства и наркорынка на Филиппинах 32
Филлипинская наркопроблема до прихода нового президента 34
Филиппинская наркопроблема после прихода нового президента 41
Заключение 47
Литература
Купить

Рассматривая государство как систему, мы можем дать оценку отдельно взятому субъекту на счет стабильности его функционирования, опираясь на объективные показатели: экономические, социальное обеспечение, общую внутриполитическую обстановку. К более узким критериям оценивания можно отнести общественные настроения, уровень его криминализованности, разрыв между богатыми и бедными, общий уровень жизни.
Но я так же считаю, что как реферальное значение и как критерий оценивания мы вправе рассматривать уровень наркотизации населения. Вправе рассматривать уровень наркотизации не только как явление само по себе, но и различного рода процессы, которое данное явление влечет за собой; это и экономическая дестабилизация в зависимости от масштабов наркотизации, это и общественные настроения в зависимости от того, какие прослойки населения вовлечены в наркоконфликт. Более того, это внутренние и межполитические настроения в зависимости от ведения или неведения борьбы с наркоманией в обществе и избранных правительством способов ведения этой борьбы.
Наркотизация населения имеет свои истоки и свои последствия, в нее вовлечены крупные политические деятели, которые преследуют свои корыстные цели, допускающие в той или иной степени беспрепятственный оборот наркотических веществ, в связи с, как правило, общей коррумпированностью государственного аппарата. В данной ситуации мы не рассматриваем стр аны, в которых оборот наркотиков разрешен на законодательном уровне и регламентирован. Разрешая оборот наркотических средств, государство рассчитывает на:
1. Выведение данного раздела экономики из теневой в прозрачную;
2. Контролирование рынка наркосбыта в максимальной степени;
3. В тех случаях, когда разрешается законом употребление, так называемых «легких» наркотиков (как правило - психостимуляторы и производные каннабиноидов) расчет идет на то, что имея возможность легально употреблять в специально отведенных местах вышеперечисленные наркотики у граждан не будет желания переходить на более тяжелые наркотические вещества.
К великому сожалению, практика межправительственной организации Бенилюкс (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) созданной в 1944 году показала несостоятельность данных либералистических идей. «.В семидесятых годах прошлого века власти Нидерландов легализовали на законодательном уровне употребление «легких» наркотиков - марихуаны и гашиша - в специально отведенных для этого помещениях - коффи-шопах (сойезйорз).» Власти рассчитывали на то, что граждане, употребляющие марихуаны и гашиш ограничатся потреблением только этих наркотиков и не перейдут на более тяжелые их виды.
В последствие данные идеи распространились на Бельгию и Люксембург. В 2001-2003 годах парламентами этих стран так же была произведена декриминализация употребления в определенных количествах марихуаны и других «легких» наркотиков.
В итоге Нидерланды, спустя более трех десятков лет вынуждены были признать провал данной кампании и появления ряда негативных последствий. В числе них был неконтролируемый наркотрафик, разросшийся наркотуризм. Также толерантное отношение властей к выращиванию некоторыми гражданами конопли в домашних условиях привело к тому, что селекционерами было выведены сорта марихуаны, содержащие в себе намного больший процент психоактивных компонентов, чем у видов, выращиваемых ранее.
На фоне повышенной наркотизации общества наблюдалось увеличение числа несчастных случаев и преступлений, в той или иной степени связанных с наркотиками. Граждане, обеспокоенные обстановкой в стране и интенсивным усилением криминагенности, требовали от властей принятия мер и внесения коррективов в законодательство по обороту наркотических средств. В результате, с начала 2013 года право приобретать каннабис в коффи-шопах получили только граждане Нидерландов, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Но так или иначе, мы должны понимать, что не смотря на принятые законы, у каждого бизнеса есть своя теневая сторона, и торговля, у которой есть более чем тридцать лет истории за спиной, не может свернуться в один день. В любом случае есть нарушения торговли, есть теневая отчетность и есть различные пробелы в законах, которыми пользуются наркоторговцы, и что в итоге приводит к удорожанию самого товара, но никак не мешает ведению наркобизнеса.
Нидерландский опыт показывает нам, что юридическая легализация не только не является успешным борьбы с наркотизацией населения, но даже не претендует на успешную попытку контролировать данный особенный рынок.
Возвращаясь к вопросу о негативном влиянии наркотизации общества на функционирование государства, выявлен и абсолютно очевиден тот факт, что наркооборот деструктивно влияет на социум, и деструктивность эта прямо пропорциональна объемам наркооборота. Это и общественные волнения по поводу увеличения криминагенности населения, и увеличение пропасти между богатыми и бедными, укрепление негативно окрашенных стереотипов о наркомании среди граждан, падение общего культурно-интеллектуального потенциала страны.
Государству же, для поддержания работы всех внутренних механизмов и отраслей необходимо бороться за физическое и моральное здоровье своих граждан, в связи с чем большинству государств единственно правильным решением для максимального снижения уровня наркотизации населения видится введение и соблюдение ограничивающих и запрещающих законов, касающихся негативного потребления. Данные действия со стороны государства создают напряженную обстановку, так как сталкиваются интересы государственного правительственного аппарата и представителей наркобизнеса, иными словами, происходит внутригосударственный конфликт, который может занимать абсолютно различные уровни социальных слоев, как происходить среди обычных граждан, так внутри исполнительной отрасли власти, так и между представителями правящих верхов.
В данной работе будет рассматриваться Филиппинский наркоконфликт. Актуальность исследования выражается в недавности течения самого конфликта и его потенциале для изучения наукой конфликтологией. У данного конфликта сложная структура, он обширен, свеж и противоречив, интересен для рассмотрения как с научно-конфликтологической точки зрения, так и с морально-этической.
Целью данного исследования является изучение особенности конфликтного взаимодействия государства как института и наркобизнеса как явления на примере Филиппинского наркоконфлкита.
К задачам исследования относится
- разработка теории государственности;
- рассмотрение Филиппинского государства как политического субъекта;
- проведение анализа международной наркоторговли как явления;
- выявление особенностей Филиппинского наркоконфликта;
- изучение обстановки в Филиппинском государстве до прихода ко власти нынешнего президента Родриго Дудерте;
- анализ антинаркотической политики в Республики Филиппины с приходом на пост президента Родриго Дудерте;
- проведение конфликтологического анализа и предложение возможных способов разрешения конфликта.
Изучение планируется произвести посредством разбора общедоступных текстовых (статей, выдержек из журналов и газет, интервью) и видеоматериалов(документальные фильмы и новостные выпуски) и проведение конфликтологического и морально-этического анализа на базе приобретенных практических и теоретических знаний в процессе обучения по специальности, а так же формирование собственного мнения по проблеме и выдвижение предложений по возможным способам урегулирования конфликта в Филиппинском государстве.
Объектом изучения будет являться взаимодействие государства и наркобизнеса.
Предметом изучения будет являться осознание и конфликтологический анализ наркоконфликта Республики Филиппины.

Купить