Назначение и производство экспертизы по уголовному делу. Виды экспертиз 3
Решение задачи.
В ходе расследования уголовного дела о взятничестве следователь СУ СК РФ по Энскому краю Д., на основании полученного в два час ночи по телефону от органов ФСБ сообщения (неопределенного по содержанию и официально не зарегистрированного) о происшествии, выехал к месту этого происшествия. По результатам осмотра места происшествия следователь составил протокол, в котором:
- указывается на получение сообщения из РУФСБ как на основание проведения осмотра, но о чем это сообщение не говорится;
- нет объяснения причины проведения осмотра в ночное время;
- отсутствует запись о времени начала осмотра места происшествия и условиях, в которых он производился (погода, освещение и т.п.);
- не определен процессуальный статус двух сотрудников ФСБ и гражданина К. (в протоколе именуется «задержанным», без указания за что), принимавших участие в осмотре;
- отсутствует запись об удостоверении личности (указаны только фамилия, имя, отчество), разъяснении сотрудникам ФСБ, фактически исполнявших функции специалистов, и гражданину К., их ответственности, прав и порядка производства следственного действия;
- не приведены технические характеристики приборов, использовавшихся в ходе осмотра (только наименование);
- отсутствует запись о том, что лица, принимавшие участие в осмотре были заранее предупреждены об использовании соответствующих технических средств;
- зафиксирован факт использования приборов (фотоаппарата и лампы-излучателя) для фотографирования места происшествия и выявления следов свечения на одежде и руках гражданина К., в салоне осматриваемого автомобиля, а также на обнаруженных на месте происшествия денежных средствах;
- сделана отметка, что выявленные следы свечения характерны при использовании специального порошка;
- есть отметка о взятии проб (смывов) с рук гражданина К., но нет отметки о том, были ли они упакованы (и во что) и опечатаны;
- описаны факт нанесения одним из сотрудников ФСБ специального порошка (аналогичного тому, следы которого были обнаружены) на свою руку и факт визуального сравнения свечения этого порошка под воздействием лампы-излучателя на руке сотрудника ФСБ и на руках гражданина К.;
- сделан вывод о сходстве (тождественности) свечения, характерного для использованного порошка, на руке сотрудника ФСБ и на руках гражданина К.;
- отражен факт обнаружения и изъятия денежных средств в сумме 500 тыс. долларов США банкнотами достоинством в 1 тыс. долларов США без указания номеров каждой денежной купюры;
- сделана отметка, что изъятые деньги были помещены в картонную коробку без указания, опечатывалась ли эта коробка и каким образом;
- нет отметки о том, что изъятые денежные купюры пересчитывались до их помещения в картонную коробку;
- в протоколе отсутствует подпись гражданина К. (без объяснения причин отказа).
Вопросы:
1. Какие правила проведения следственных действий и составления протокола следственного действия были нарушены следователем?
2. Допустимо ли в ходе одного следственного действия применять приемы, характерные только для другого следственного действия?
3. Можно ли считать, что в описанном выше случае применялись приемы, характерные только для другого следственного действия?
4. Какие правовые последствия влекут за собой допущенные следователем нарушения закона? 10
Список использованных источников 14
