Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


АНАЛИЗ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИЙ ВОПРОСНО-ОТВЕТНОГО СЕРВИСА В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА

Работа №60356

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

информационные системы

Объем работы63
Год сдачи2017
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
48
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
1 Экспертные системы как вид автоматизированных 8
информационных систем
1.1 Понятие и виды автоматизированных информационных систем 8
1.2 Понятие и особенности экспертных систем 9
1.3 Обобщенная структура и принципы функционирования 11
экспертных систем
1.4 Классификация экспертных систем 14
2 Экспертные системы в юридической практике 17
2.1 История юридических экспертных систем 17
2.2 Архитектура юридических экспертных систем 18
3 Специализированная предметная область (Интеллектуальная 20
собственность)
4 Анализ инструментальных средств построения экспертных 22
систем
4.1 Языки высокого уровня 22
4.2 Языки искусственного интеллекта 22
4.3 Оболочки 23
5 Методика разработки экспертных систем 27
5.1 Данные предметной области 27
5.2 Модель представления знаний 28
5.3 Технология реализации 29
5.4 Руководство проектом 31
5.5 Жизненный цикл разработки экспертных систем 32
5.6 Ошибки, возникающие на различных этапах разработки 38
6 Архитектура 39
7 Разработка экспертной системы “Робот-Юрист” 41
Заключение 45
Список использованных источников
Приложение



Целью данной диссертационной работы является:
Создание методики разработки типовых экспертных систем, внедрение данной методики в проект «Робот-Юрист», выполняемый в рамках гос. Задания № 2.8712.2017/БЧ, разработка технического задания для экспертной системы “Робот-Юрист”.
Актуальность темы заключается в следующем:
Технологическое развитие сегодня позволяет проектировать и создавать интеллектуальные ассистенты различной сложности. Одновременно, объем данных, которые требуется обрабатывать специалистам различных отраслей, в особенности в области права, стремительно растет. Таким образом, особую актуальность приобретает задача разработки интеллектуального ассистента в области юриспруденции. Аналогичных решений для Российского законодательства на сегодня не имеется.
Существует проблема соединения разных методов и технологий в одну так называемую методику, которая будет эффективна в разработке экспертных систем.
А так же остается проблема, создания единой модели представления знаний, методов организации процессов обмена данными между экспертной системой и экспертом в данной области.
Применение методики используемой в традиционном программировании затягивает процесс разработки, а так же модели представления данных могут быть не применимы в данной ситуаций.
Отсутствует четкая методика проектирования экспертных систем.
Экспертная система - это один из видов систем искусственного интеллекта (далее ИИ), которая получила распространение и практическое применение [1]. Они получили свою популярность в связи с тем, что могут применяться для решения разных задач в разных областях. Соответственно, разработка экспертных систем отличается от разработки обычных программ.
5
Система способна в некоторой своей части заменить специалиста - эксперта в решении проблемной ситуаций в определенной предметной области.
В данной диссертационной работе пойдет речь о разработке экспертных систем в области интеллектуальной собственности.
Опираясь на многолетнюю практику в области права, можно сказать, что эффективным направлением для повышения производительности труда юристов большую роль занимают информационные технологий. Решение профессиональных задач с помощью интеллектуальных ассистентов даёт возможность воздействовать на эффективность работы юристов и повысить производительность труда. Создание ЭС массового применения могли бы сильно повысить производительность труда во всех областях деятельности человека.
Для создания эффективно функционирующей экспертной системы, следует найти ответ на вопрос о том, как должна разрабатываться экспертная система, какие этапы проектирования должны быть пройдены, какая модель представления знаний должна быть использована, какая методика разработки должна применяться, и наконец, какими должны быть требования к разработке экспертной системы.
В данной диссертационной работе представлены требования для разработки экспертной системы “Робот-Юрист”, а так же была представлена модель представления знаний и методика разработки типовых экспертных систем.
В соответствии с целью диссертационной работы, формируется следующая постановка задачи:
- Изучить ЭС в юридической практике, их историю, архитектуру;
- Изучить и проанализировать инструментальные средства построения ЭС;
- На базе анализа разработки ЭС, представление методики разработки типовых ЭС;
- Внедрение данной методики в проект «Робот-Юрист»;
- Разработать ТЗ для реализации ЭС “Робот-Юрист”.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате работы представлена методика разработки экспертных систем, которая включает в себя необходимые процессы для эффективной разработки экспертных систем. Данная методика была внедрена в разработку экспертной системы, которая является частью большого проекта под названием “Робот-Юрист”. А так же было представлено Техническое задание на разработку данной экспертной системы.
Представленная методика может применяться для проектирования экспертных систем в разных предметных областях, в случае удовлетворения требовании к предметной области и к структуре предметной области.
С помощью представленной методики можно иметь представление о том, как реализовывать экспертную систему для разных предметных областей. С помощью разработанного ТЗ разработчикам удалось достигнуть ожидаемых результатов в установленные сроки.
Экспертная система успешно реализована, с ее помощью физические и юридические лица могут, в удобном и доступном виде получить первоначальную юридическую помощь в виде экспертной оценки по юридическим вопросам в области защиты интеллектуальной собственности.
Таким образом, решается проблема ограниченности физических
возможностей консультанта при увеличении количества консультаций.
Работа успешно завершена, все поставленные цели достигнуты.



1 Джексон Питер. Введение в экспертные системы. - СПб.: Издательский дом «Вильямс», 2001.
2 Мезенцев, К.Н. Автоматизированные информационные системы: Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования / К.Н. Мезенцев. - М.: ИЦ Академия, 2013. - 176 с.
3 Герман О.В. Введение в теорию экспертных систем и обработку знаний.- Мн.: Дизайн ПРО, 1995 - 255 с.
4 Андреев А. М., Березкин Д. В., Кантонистов Ю. А. Экспертные юридические системы: миф или реальность? // Мир ПК. 1998. N 9.
5 Экспертные системы. Принципы работы и примеры. Под ред. Р. Форсайта. М.: Радио и связь, 1987.
6 Егоров А.В., Котов Э.М. Информационные системы в юриспруденции. - Ростов н/Д : Феникс, 2008. С. 252.
7 Чубукова С.Г., Элькин В.Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики) / Под ред. В.Д. Элькина, М.М. Рассолова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2007. С. 91-92.
8 Popple James. A Pragmatic Legal Expert System. - (Applied legal philosophy). - Dartmouth, Aldershot, 1996. Р.156.
9 К. Таусенд, Д. Фохт. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ. М.: Финансы и статистика. 2005.
10 Д.И. Муромцев. Оболочка экспертных систем Exsys Corvid. - СПб: СПб ГУ ИТМО, 2006. - 69 с.
11 Частиков А. П., Гаврилова Т. А., Белов Д. Л. «Разработка экспертных систем. Среда CLIPS.». — СПб.: «БХВ - Петербург», 2003. — 608 с. — ISBN 5-94157-248-4.
12 Wagner, F., "Modeling Software with Finite State Machines: A Practical Approach", Auerbach Publications, 2006, ISBN 0-8493-8086-3.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ