📄Работа №60227
Тема: Проверка доказательств как процессуальная и логическая деятельность (РАНХ и ГС)
Тип работы
Рефераты
Предмет
доказательное право
Объем:
23 листов
Год:
2018
Просмотров:
526
200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Проверка доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам 5
2. Способы проверки доказательств в уголовном процессе 11
Заключение 20
Список использованных источников и литературы 21
1. Проверка доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам 5
2. Способы проверки доказательств в уголовном процессе 11
Заключение 20
Список использованных источников и литературы 21
📖 Введение
Проверка доказательств является необходимым элементом процесса доказывания – каждое доказательство, из какого бы источника оно ни было получено, подлежит проверке как в стадии, в которой оно получено, так и в последующих стадиях уголовного судопроизводства.
Определить содержание такого элемента процесса доказывания, как проверка, всегда было сложно, поскольку ранее в уголовно-процессуальном законе говорилось лишь об обязанности проверять доказательства (ч. 3 ст. 70 УПК РСФСР), а содержание этого понятия и сам механизм осуществления проверки не раскрывался.
В УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, проверке доказательств посвящена специальная статья, в которой предпринята попытка раскрыть содержание понятия проверки доказательств и механизм ее осуществления. В ст. 87 УПК РФ «Проверка доказательств» указаны не только субъекты этой деятельности (дознаватель, следователь, прокурор, суд), но и способы осуществления проверки доказательств: сопоставление их с другими доказательствами; установление их источников; получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Тем не менее вопросы, связанные с проверкой уголовно-процессуальных доказательств, и сегодня вызывают полемику на страницах юридической литературы, что показывает их актуальность и вызывает необходимость детального их исследования.
В теории уголовного процесса так и не сформировалось единого мнения о сущности проверки доказательств, по-разному в юридической литературе и называется данный элемент процесса доказывания. Поскольку в действующем уголовно-процессуальном законе применяется наряду с собиранием и оценкой доказательств термин «проверка доказательств» (ст.ст. 86–88 УПК РФ), то его и следует использовать.
Как справедливо отмечал Громов Н.А., значение проверки доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом .
Цель реферата - рассмотреть особенности проверки доказательств как процессуальной и логической деятельность.
Задачи:
рассмотреть проверку доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам;
показать способы проверки доказательств в уголовном процессе.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области доказательственного права.
Предмет исследования – доказательства в уголовном процессе.
Теоретической основой исследования послужили работы следующих авторов: Арсеньев В.Д., Балакшин В. С., Смахтин Е. В., Белкин Р.С. и др.
Методы исследования: анализ, синтез, сопоставление, реферирование.
Реферат состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка литературы.
Определить содержание такого элемента процесса доказывания, как проверка, всегда было сложно, поскольку ранее в уголовно-процессуальном законе говорилось лишь об обязанности проверять доказательства (ч. 3 ст. 70 УПК РСФСР), а содержание этого понятия и сам механизм осуществления проверки не раскрывался.
В УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, проверке доказательств посвящена специальная статья, в которой предпринята попытка раскрыть содержание понятия проверки доказательств и механизм ее осуществления. В ст. 87 УПК РФ «Проверка доказательств» указаны не только субъекты этой деятельности (дознаватель, следователь, прокурор, суд), но и способы осуществления проверки доказательств: сопоставление их с другими доказательствами; установление их источников; получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Тем не менее вопросы, связанные с проверкой уголовно-процессуальных доказательств, и сегодня вызывают полемику на страницах юридической литературы, что показывает их актуальность и вызывает необходимость детального их исследования.
В теории уголовного процесса так и не сформировалось единого мнения о сущности проверки доказательств, по-разному в юридической литературе и называется данный элемент процесса доказывания. Поскольку в действующем уголовно-процессуальном законе применяется наряду с собиранием и оценкой доказательств термин «проверка доказательств» (ст.ст. 86–88 УПК РФ), то его и следует использовать.
Как справедливо отмечал Громов Н.А., значение проверки доказательств сводится в конечном счете к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом .
Цель реферата - рассмотреть особенности проверки доказательств как процессуальной и логической деятельность.
Задачи:
рассмотреть проверку доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам;
показать способы проверки доказательств в уголовном процессе.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области доказательственного права.
Предмет исследования – доказательства в уголовном процессе.
Теоретической основой исследования послужили работы следующих авторов: Арсеньев В.Д., Балакшин В. С., Смахтин Е. В., Белкин Р.С. и др.
Методы исследования: анализ, синтез, сопоставление, реферирование.
Реферат состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка литературы.
✅ Заключение
Каждое полученное органом расследования и судом доказательство подлежит тщательной и всесторонней проверке и оценке с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности. УПК РФ называет в качестве способов проверки доказательств: сопоставление их с другими доказательствами, уже имеющимися в деле; установление источников доказательств; получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Проверка доказательств сочетает в себе практическую (получение доказательств, установление их источников) и мыслительную (сравнение с другими доказательствами) деятельность. В науке обращено внимание на то, что проверка доказательств по отношению к процессу доказывания в целом имеет условную самостоятельность, поскольку она практически растворяется в собирании и оценке доказательств.
Все элементы процесса доказывания действительно взаимосвязаны; в каждый момент практического доказывания мы имеем и собирание, и проверку, и оценку доказательств, однако это не лишает их самостоятельного содержания и значения.
Основной способ проверки доказательств – получение других доказательств, расширение их совокупности, поскольку оно обеспечивает и установление источников проверяемого доказательства, и возможность сопоставления доказательств между собой. Каждое новое доказательство в этом смысле служит и средством проверки уже имеющихся доказательств и само проверяется ими. Синонимом проверки доказательств является используемый в теории термин «исследование».
Этот термин действительно более точно передает содержание рассматриваемой деятельности органа расследования и суда, позволяет увидеть сочетание практических и мыслительных операций в ходе проверки (исследования) доказательств.
Проверка доказательств сочетает в себе практическую (получение доказательств, установление их источников) и мыслительную (сравнение с другими доказательствами) деятельность. В науке обращено внимание на то, что проверка доказательств по отношению к процессу доказывания в целом имеет условную самостоятельность, поскольку она практически растворяется в собирании и оценке доказательств.
Все элементы процесса доказывания действительно взаимосвязаны; в каждый момент практического доказывания мы имеем и собирание, и проверку, и оценку доказательств, однако это не лишает их самостоятельного содержания и значения.
Основной способ проверки доказательств – получение других доказательств, расширение их совокупности, поскольку оно обеспечивает и установление источников проверяемого доказательства, и возможность сопоставления доказательств между собой. Каждое новое доказательство в этом смысле служит и средством проверки уже имеющихся доказательств и само проверяется ими. Синонимом проверки доказательств является используемый в теории термин «исследование».
Этот термин действительно более точно передает содержание рассматриваемой деятельности органа расследования и суда, позволяет увидеть сочетание практических и мыслительных операций в ходе проверки (исследования) доказательств.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.