🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Общая характеристика следователя (РАНХ и ГС)

Работа №60219

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы30
Год сдачи2019
Стоимость550 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
403
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Характеристика деятельности следователя 5
1.1 История следователя 5
1.2 Понятие следователя, задачи 12
Глава 2 Законодательство о деятельности следователя 20
2.1 Правовая основа деятельности следователя 20
Заключение 27
Список использованных источников 28


Актуальность темы настоящего исследования обусловлен тем, что, несмотря на проводимую в России реформу, как законодательства, так и системы органов государственной власти, к числу которых относятся и правоохранительные, поток критики на качество расследования уголовных дел не снижается, а показатели деятельности Следственного комитета, который сравнительно недавно приобрел полную самостоятельность, далеки от тех, которые можно было бы определить как эффективные и качественные.
Проблем в части процессуального регулирования статуса следователя в уголовном процессе, его полномочий и функций, подготовки следователей существует очень много и они практически не решаемы в современный период времени.
Постоянное изменение уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства в области регулирования государственной гражданской службы на дает значимых результатов, соответственно сохраняется необходимость проведения исследований и выявления существующих проблем регламентации правового положения следователя в уголовном процессе.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования, что и стало причиной для выбора с целью изучения в рамках курсовой работы.
Цель настоящего исследования – выявление процессуального положения следователя в уголовном процессе.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить историю появления следователей в России;
 проанализировать понятие следователя, выявить те задачи, которые стоят перед следователем;
 охарактеризовать правовые основы деятельности следователей.
Объектом исследования является следователь как самостоятельная фигур в уголовном процессе.
Предмет исследования – российское законодательство, регламентирующее правовое положение следователя.
В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, анализ и метод обобщения.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Итак, подводя итоги исследованию, проведенному в процессе написания настоящей работы, следует обобщить полученные результаты и сделать итоговые выводы.
Следователь в соответствии с законодательством Российской Федерации является процессуальным лицом, которому вменяется осуществление расследования уголовных дел. Понимание того, что расследовать уголовные дела необходимо, возникло давно, что и повлекло за собой создание самостоятельного института следствия. Возникнув изначально как судебное, следствие впоследствии оно трансформировалось в российском законодательстве в предварительное, потому что функция отправления правосудия была закреплена только за судами.
Следователем может быть лицо, отвечающее закрепленным в законе требованиям. Это всегда гражданин Российской Федерации, имеющий профильное образование. На законодательном уровне, исходя из того, что следователь осуществляет расследование уголовных дел, исключается возможность наличия у него судимости, а также прекращенных по нереабилитирующим основаниям уголовных дел. Существуют также требования и в отношении моральных качеств. Правовая основа деятельности следователя – это законодательство, определяющее требование к кандидатам на замещение данной должности, порядок прохождения государственной службы, а также уголовно-процессуальное законодательство, которое определяет правовое положение следователя в уголовном судопроизводстве. Все нормативные правовые акты важны, поскольку лицо, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к следователю, не может занимать данную должность и быть допущено к производству предварительного расследования. Основная причина жесткой регламентации правового статуса следователя, его полномочий, задач и функций – это наделение лица властью и исключение возможности злоупотребления ей.



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
5. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 15.
6. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») (ред. от 21.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4. – Ст. 572.
7. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 «О военных трибуналах» (Документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1941. – № 29.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 27.08.1993) (Документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
9. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.01.1997 № 4 «Об улучшении организации работы прокуроров-криминалистов» (вместе с «Положением о прокурорах-криминалистах в органах прокуратуры Российской Федерации»). Документ отменен // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. – М., 1999.

Научная и учебная литература

10. Аверченко, А.К. Историко-правовой анализ уголовно-процессуального статуса следователя по УПК РСФСР 1960 года / А.К. Аверченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2015. – Т. 11. – № 1. – С. 109-118.
11. Аверченко, А.К. Формирование и развитие уголовно-процессуального статуса судебного следователя в период судебных реформ Александра II / А.К. Аверченко // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. – 2014. – № 9-1. – С. 217-231.
12. Бекетов, А.О. Процессуальная самостоятельность следственного органа / А.О. Бекетов // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2017. – № 3 (66). – С. 20-24.
13. Белобородова, Е.С. О полномочиях прокурора на заключительном этапе предварительного следствия / Е.С. Белобородова // Новый юридический вестник. – 2018. – № 3 (5). – С. 39-44.
14. Валиахметов, Р.Р. Становление налоговых органов в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в 1991-1998 годах / Р.Р. Валиахметов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 195-197.
15. Глянько, О.А. Судебный следователь в уголовном судопроизводстве Российской Империи / О.А. Глянько // Труды Академии МВД России. – 2016. – № 2 (38). – С. 74-77.
16. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – 5-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016. – 368 с.
17. Журавлев, А.Г. Следователь в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода / А.Г. Журавлев // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2009. – № 1. – С 105-109.
18. Касьянова, Е.В. Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства России / Е.В. Касьянова // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2014. – № 1. – С. 173-181.
19. Кахоров, Н.М. О правовых категориях состязательности как принципа уголовного процесса / Н.М. Кахоров // Ученые записки Худжанского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2015. – № 4 (45). – С. 60-65.
20. Конин, В.В. Судебный следователь в российском уголовно-процессуальном праве / В.В. Конин, А.А. Струкова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 8 (45). – С. 1745-1749.
21. Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистика (Москва, 16 октября 2014 года). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. – 391 с.
22. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
23. Мазюк, Р.В. Защита процессуальных интересов потерпевшего при частном порядке уголовного преследования / Р.В. Мазюк, Е.Ф. Чайков // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6 (14). – С. 40-49.
24. Майоров, В.И. Урегулирование конфликта интересов в системе государственной службы как социального противодействия коррупции / В.И. Майоров // Виктимология. – 2014. – № 2 (2). – С. 51-58.
25. Психологическое и профессиональное благополучие государственных служащих: монография / ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2007. – 216 с.
26. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.
27. Серов, Д.О. Следствие при Александре II: следователи и судебная реформа 1864 года / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. – 2015. – № 12. – С. 52-56.
28. Трофимцева, С.Ю. Роль А.Я. Вышинского в формировании общеуголовной и политической советской юстиции в конце 1920-х – начале 1930-х гг. / С.Ю. Трофимцева, Д.Д. Озерной // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 5 (31). – С. 143-148.
29. Тузова, Е.В. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя в свете соотношения процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа / Е.В. Тузова // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 10. – С. 226-232.
30. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А.П. Кругликова. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. – 688 с.
31. Шумилин, С.Ф. Реформа следственной части 1860-1864: современные представления и реальная действительность / С.Ф. Шумилин // Судебная реформа в России: преемственность и модернизация: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию Судебной реформы Александра II, Белгород, 10-11 окт. 2014 г. / НИУ БелГУ ; гл. ред. Е.Е. Тонков. - Белгород, 2014. – С. 232-236.
32. Цой, Б.А. Объективная истина как цель познания при доказывании в уголовном процессе / Б.А. Цой, А.А. Мелащенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 6-2. – С. 152.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.