Помощь студентам в учебе
ОСВЕЩЕНИЕ НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА НА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РОССИЙСКИХ И АРМЯНСКИХ ТЕЛЕКАНАЛАХ (2014-2017гг.)
|
Введение 3
ГЛАВА I. Конфликт в Нагорном Карабахе: исторический и медийный аспекты 7
1.1. Конфликт в Нагорном - Карабахе: история и современность 7
1.2. Журналисты о войне в Нагорном Карабахе 16
Вывод к Главе 1 19
ГЛАВА II. Роль средств массовой информации в освещении нагорно-карабахского конфликта 20
2.1. Тематический анализ освещения нагорно-карабахского
конфликта на «Первом канале» 20
2.2. Тематический анализ освещения нагорно-карабахского
конфликта на канале «Н1» 25
Вывод к Главе II 32
Заключение 34
Список использованных источников 37
Список использованной литературы
ГЛАВА I. Конфликт в Нагорном Карабахе: исторический и медийный аспекты 7
1.1. Конфликт в Нагорном - Карабахе: история и современность 7
1.2. Журналисты о войне в Нагорном Карабахе 16
Вывод к Главе 1 19
ГЛАВА II. Роль средств массовой информации в освещении нагорно-карабахского конфликта 20
2.1. Тематический анализ освещения нагорно-карабахского
конфликта на «Первом канале» 20
2.2. Тематический анализ освещения нагорно-карабахского
конфликта на канале «Н1» 25
Вывод к Главе II 32
Заключение 34
Список использованных источников 37
Список использованной литературы
В настоящее время важным пунктом повестки дня СМИ становятся длительные вооружённые конфликты. Массмедиа во многом создают историю противостояния, определяют отношение аудитории к противоборствующим сторонам, формируют в массовом сознании образы противников. Одним из таких вооружённых противостояний является конфликт в Нагорном Карабахе. Боевые столкновения на территории Нагорно-Карабахской Республики начались в 1988 году, и сразу привлекли к себе пристальное внимание. Изначально это противостояние было важным пунктом повестки дня советской журналистики, а затем, после распада СССР, стало представлять интерес для средств массовой информации уже независимых стран: России, Армении и Азербайджана. До сих пор, несмотря на все международные усилия, конфликт не остановлен. Он до сих пор пребывает в «замороженном» состоянии, с периодической сменой её на «горячую» фазу. Именно это обстоятельство и обеспечило общественную актуальность нашей темы. Что касается научной актуальности, приходится отметить, что работ, посвященных освещению конфликта, в аспекте сравнительного анализа мы не нашли.
Объект исследования - новостные материалы «Первого канала» и телеканала «Н1», посвященные конфликту в Нагорном Карабахе.
Предмет исследования - основные темы и специфика освещения конфликта в Нагорном - Карабахе в новостных материалах «Первого канала» и «Н1».
Цель исследования: определить основные темы, а также выявить специфику освещения конфликта в Нагорном - Карабахе, свойственную новостным материалам «Первого канала» и «H1».
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Изучить историю нагорно-карабахского конфликта и причины возникновения, показать позиции конфликтующих сторон;
2. Изучить материалы различных журналистов о войне в Нагорном Карабахе;
3. Выявить и проанализировать тематические аспекты освещения нагорно-карабахского конфликта в российских новостных материалах «Первого канала», а также армянского телеканала «H1».
Теоретическая база исследования строится на основе разноаспектных научных работ. Мы опирались на труды следующих исследователей:
- в области истории нагорно -карабахского конфликта: Т. Ваал, В. Четерян, Т. Гусейнов, Д. Петросян, К. Мацузат, Г. В. Старовойтов, В. А. Шнирельман;
- при анализе журналистских материалов в СМИ: М. А. Жирохов, М. Ю. Маркелов, Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшин, М.В. Шкондин, Г.С. Вычуб, Т.И. Фролов, Г. В, Чевозеров.
Указанные научные работы позволили выявить критерии, необходимые для проведения анализа и особенностей работы журналистов при освящении нагорно-карабахского конфликта, выявить тематические блоки и проанализировать их.
Эмпирическая база исследования представлена новостными материалами, опубликованными с 2014 по 2017 годы на центральных российских и армянских телеканалах. Нами было проанализировано 68 материалов с «Первого канала» и 22 материала телеканала «Н1».
Методы исследования, использованные в работе, определяются целью, задачами, объектом и предметом исследования и включают в себя:
1. исторический метод исследования, который применялся при изучении сущностных особенностей нагорно-карабахского конфликта;
2. метод типологизации - при классификации тематических блоков;
3. описательный метод - при анализе тематических способов популяризации и особенностей формирования культурных ценностей печатными СМИ;
4. метод контент-анализа - при изучении журналистских материалов, в которых был освещён нагорно -карабахский конфликт;
5. реферативно-аналитический, индуктивно-дедуктивный и
сравнительный методы - для систематизации теоретического материала.
Хронологические рамки исследования охватывают четыре года - с 2014 по 2017 г. включительно. Выбор данного временного промежутка обусловлен, прежде всего, тем, что в начале августа 2014 г. ситуация на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль границы Армении с Азербайджаном резко обострилась.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цели и задачи, научная новизна и наиболее существенные результаты, обозначена практическая значимость работы, зафиксированы апробация работы и внедрение результатов, разработаны структура и объем работы, названы публикации по теме работы.
В первой главе под названием «Конфликт в Нагорном Карабахе: исторический и медийный аспекты» мы подготовили исторический обзор предпосылок, возникновения и развития нагорно-карабахского конфликта, определили и прокомментировали позиции всех сторон, а также описали материалы некоторых журналистов, посвящённые войне в Нагорном Карабахе.
Вторая глава - «Роль средств массовой информации в освещении нагорно-карабахского конфликта» - посвящена тематическому анализу освещения новостных материалов на центральных телеканалах в российских, на примере «Первого канала», и армянских, на примере канала «Н1»,
В Заключении сформулированы основные выводы работы.
Объект исследования - новостные материалы «Первого канала» и телеканала «Н1», посвященные конфликту в Нагорном Карабахе.
Предмет исследования - основные темы и специфика освещения конфликта в Нагорном - Карабахе в новостных материалах «Первого канала» и «Н1».
Цель исследования: определить основные темы, а также выявить специфику освещения конфликта в Нагорном - Карабахе, свойственную новостным материалам «Первого канала» и «H1».
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
1. Изучить историю нагорно-карабахского конфликта и причины возникновения, показать позиции конфликтующих сторон;
2. Изучить материалы различных журналистов о войне в Нагорном Карабахе;
3. Выявить и проанализировать тематические аспекты освещения нагорно-карабахского конфликта в российских новостных материалах «Первого канала», а также армянского телеканала «H1».
Теоретическая база исследования строится на основе разноаспектных научных работ. Мы опирались на труды следующих исследователей:
- в области истории нагорно -карабахского конфликта: Т. Ваал, В. Четерян, Т. Гусейнов, Д. Петросян, К. Мацузат, Г. В. Старовойтов, В. А. Шнирельман;
- при анализе журналистских материалов в СМИ: М. А. Жирохов, М. Ю. Маркелов, Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшин, М.В. Шкондин, Г.С. Вычуб, Т.И. Фролов, Г. В, Чевозеров.
Указанные научные работы позволили выявить критерии, необходимые для проведения анализа и особенностей работы журналистов при освящении нагорно-карабахского конфликта, выявить тематические блоки и проанализировать их.
Эмпирическая база исследования представлена новостными материалами, опубликованными с 2014 по 2017 годы на центральных российских и армянских телеканалах. Нами было проанализировано 68 материалов с «Первого канала» и 22 материала телеканала «Н1».
Методы исследования, использованные в работе, определяются целью, задачами, объектом и предметом исследования и включают в себя:
1. исторический метод исследования, который применялся при изучении сущностных особенностей нагорно-карабахского конфликта;
2. метод типологизации - при классификации тематических блоков;
3. описательный метод - при анализе тематических способов популяризации и особенностей формирования культурных ценностей печатными СМИ;
4. метод контент-анализа - при изучении журналистских материалов, в которых был освещён нагорно -карабахский конфликт;
5. реферативно-аналитический, индуктивно-дедуктивный и
сравнительный методы - для систематизации теоретического материала.
Хронологические рамки исследования охватывают четыре года - с 2014 по 2017 г. включительно. Выбор данного временного промежутка обусловлен, прежде всего, тем, что в начале августа 2014 г. ситуация на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль границы Армении с Азербайджаном резко обострилась.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цели и задачи, научная новизна и наиболее существенные результаты, обозначена практическая значимость работы, зафиксированы апробация работы и внедрение результатов, разработаны структура и объем работы, названы публикации по теме работы.
В первой главе под названием «Конфликт в Нагорном Карабахе: исторический и медийный аспекты» мы подготовили исторический обзор предпосылок, возникновения и развития нагорно-карабахского конфликта, определили и прокомментировали позиции всех сторон, а также описали материалы некоторых журналистов, посвящённые войне в Нагорном Карабахе.
Вторая глава - «Роль средств массовой информации в освещении нагорно-карабахского конфликта» - посвящена тематическому анализу освещения новостных материалов на центральных телеканалах в российских, на примере «Первого канала», и армянских, на примере канала «Н1»,
В Заключении сформулированы основные выводы работы.
Трудности процесса урегулирования этнополитического конфликта связаны, в первую очередь, со сложностью самого конфликта, его историческими корнями, непримиримостью позиций сторон.
В первой главе мы рассмотрели исторические предпосылок, возникновения и развития нагорно -карабахского конфликта, определили и прокомментировали позиции всех сторон, а также описали материалы некоторых журналистов, посвящённые войне в Нагорном Карабахе.
Основной проблемой в урегулировании конфликта стало толкование предусмотренного международным правом ООН принципа права народов на самоопределение и соотношение с принципом территориальной целостности.
Мы пришли к выводу, что все стороны конфликта правы посвоему: Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров, настаивая на том, что Нагорный Карабах имеет право на самоопределение.
Информационное освещение вооружённого конфликта в Нагорно - Карабахской Республики в современности играет значительную роль, так как влияет на общественное мнение относительно действий той или иной стороны.
Новостной дискурс можно рассматривать в качестве основного источника, из которого общественность извлекает смысл происходящих военных действий. При этом содержание новостей дистанцировано от индивидуального опыта постижения событий, который характерен для большинства, потребителей актуальной информации.
В частности, при освещении нагорно -карабахского конфликта журналисты так или иначе вынуждены обращаться не только к тем событиям, которые являются актуальными для современной повестки дня, но и к ряду сторонних источников - культурных, исторических, политических, экономических и др. Однако при этом стоит отметить, что освещение любого вооружённого конфликта в СМИ требует соблюдения принципа плюрализма мнений, поскольку заинтересованные стороны склонны создавать более эмоциональные материалы, в то время как публикации сторонних авторов зачастую выстраиваются исключительно на фактах.
Проанализировав новостные материалы на центральных телеканалах «Н1» и «Первый канал». Мы сделали следующие выводы, исходя из тематических блоков:
1. Армянские СМИ показывают Азербайджан агрессором. Для российских журналистов вопрос о том, кто начал стрелять является второстепенным. Для них, как и для политики государства, главное - остановить вооружённый конфликт. В целом позиция Россия - нейтральная, так как страна является двустороннем партнёром конфликтующих сторон, а также поддерживает дружеские отношения с государствами. Дипломаты, а также журналисты в данном вопросе старались дать сдержанные комментарии. Центральное ТВ в России не показывают никого агрессорами. Однако, армянские журналисты в своих материалах, основываясь, на комментарии С. Лаврова о том, что Азербайджан на международной арене теряет своё доверие тем, что не выполняет договорённости, показывает международное отношение к Азербайджану, хотя в целом СМИ стремятся к созданию максимально объективных образов участников конфликта, тем не менее, образ Азербайджана выглядит намного более экспрессивным, нежели остальные. На наш взгляд, это связано с тем, что в данном конфликте азербайджанская сторона выбрала эмоционально окрашенную стратегию поведения. Полагаем, именно это обусловило специфику медиаобраза этого государства.
2. Россия сыграла вeдушую пocpeдничecкую poль в заключении соглашения о прекращении огня - об этом говорят журналисты центральных ТВ каналах. На «Н1» в отличие от «Первого канала» больше материалов и о других странах, так, например, на втором месте по упоминанию зарубежных государств, которые за прекращение военных действий, заключению мира выступает Америка, также часто в материалах упоминается Казахстан, Франция, Германия и др...
3. На центральных телеканалах «Н1» и «Первый канал» создаётся негативный образ Турции, в частности Эрдогана. В связи с международной политикой государства.
4. Апрельские события в Карабахе стали катализатором внутриполитических изменений в Армении. Результатом является создание концепции «Нация - армия», о котором в стране говорят с 2016 года.
5. Материалы на двух центральных каналах эмоциональны: Армения считает нагорно-карабахский конфликт трагедией своего народа, Россия, со своей миротворческой целью, делает акцент на страдании людей, разрушенной инфоструктуре, призывая стороны к миру.
Таким образом, мы выполнили все поставленные цели ВКР: изучили историю нагорно-карабахского конфликта и причины возникновения, показали позиции конфликтующих сторон; рассмотрели материалы различных журналистов о войне в Нагорном Карабахе; выявили и проанализировать специфику тематических аспектов освещения нагорно - карабахского конфликта в российских новостных материалах «Первого канала», а также армянского телеканала «Н1».
В первой главе мы рассмотрели исторические предпосылок, возникновения и развития нагорно -карабахского конфликта, определили и прокомментировали позиции всех сторон, а также описали материалы некоторых журналистов, посвящённые войне в Нагорном Карабахе.
Основной проблемой в урегулировании конфликта стало толкование предусмотренного международным правом ООН принципа права народов на самоопределение и соотношение с принципом территориальной целостности.
Мы пришли к выводу, что все стороны конфликта правы посвоему: Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров, настаивая на том, что Нагорный Карабах имеет право на самоопределение.
Информационное освещение вооружённого конфликта в Нагорно - Карабахской Республики в современности играет значительную роль, так как влияет на общественное мнение относительно действий той или иной стороны.
Новостной дискурс можно рассматривать в качестве основного источника, из которого общественность извлекает смысл происходящих военных действий. При этом содержание новостей дистанцировано от индивидуального опыта постижения событий, который характерен для большинства, потребителей актуальной информации.
В частности, при освещении нагорно -карабахского конфликта журналисты так или иначе вынуждены обращаться не только к тем событиям, которые являются актуальными для современной повестки дня, но и к ряду сторонних источников - культурных, исторических, политических, экономических и др. Однако при этом стоит отметить, что освещение любого вооружённого конфликта в СМИ требует соблюдения принципа плюрализма мнений, поскольку заинтересованные стороны склонны создавать более эмоциональные материалы, в то время как публикации сторонних авторов зачастую выстраиваются исключительно на фактах.
Проанализировав новостные материалы на центральных телеканалах «Н1» и «Первый канал». Мы сделали следующие выводы, исходя из тематических блоков:
1. Армянские СМИ показывают Азербайджан агрессором. Для российских журналистов вопрос о том, кто начал стрелять является второстепенным. Для них, как и для политики государства, главное - остановить вооружённый конфликт. В целом позиция Россия - нейтральная, так как страна является двустороннем партнёром конфликтующих сторон, а также поддерживает дружеские отношения с государствами. Дипломаты, а также журналисты в данном вопросе старались дать сдержанные комментарии. Центральное ТВ в России не показывают никого агрессорами. Однако, армянские журналисты в своих материалах, основываясь, на комментарии С. Лаврова о том, что Азербайджан на международной арене теряет своё доверие тем, что не выполняет договорённости, показывает международное отношение к Азербайджану, хотя в целом СМИ стремятся к созданию максимально объективных образов участников конфликта, тем не менее, образ Азербайджана выглядит намного более экспрессивным, нежели остальные. На наш взгляд, это связано с тем, что в данном конфликте азербайджанская сторона выбрала эмоционально окрашенную стратегию поведения. Полагаем, именно это обусловило специфику медиаобраза этого государства.
2. Россия сыграла вeдушую пocpeдничecкую poль в заключении соглашения о прекращении огня - об этом говорят журналисты центральных ТВ каналах. На «Н1» в отличие от «Первого канала» больше материалов и о других странах, так, например, на втором месте по упоминанию зарубежных государств, которые за прекращение военных действий, заключению мира выступает Америка, также часто в материалах упоминается Казахстан, Франция, Германия и др...
3. На центральных телеканалах «Н1» и «Первый канал» создаётся негативный образ Турции, в частности Эрдогана. В связи с международной политикой государства.
4. Апрельские события в Карабахе стали катализатором внутриполитических изменений в Армении. Результатом является создание концепции «Нация - армия», о котором в стране говорят с 2016 года.
5. Материалы на двух центральных каналах эмоциональны: Армения считает нагорно-карабахский конфликт трагедией своего народа, Россия, со своей миротворческой целью, делает акцент на страдании людей, разрушенной инфоструктуре, призывая стороны к миру.
Таким образом, мы выполнили все поставленные цели ВКР: изучили историю нагорно-карабахского конфликта и причины возникновения, показали позиции конфликтующих сторон; рассмотрели материалы различных журналистов о войне в Нагорном Карабахе; выявили и проанализировать специфику тематических аспектов освещения нагорно - карабахского конфликта в российских новостных материалах «Первого канала», а также армянского телеканала «Н1».