Введение
Глава1.1 Функции и роли СМИ в современном обществе.
1.2 Возможные стратегии поведения СМИ в конфликтах
1.3 Способ выражения миротворческой функции в текстах СМИ
Глава 2. 1 Конфликт между представителями руководства Украины и повстанцами с Донецкой и Луганской народных республик
2.2 Методология анализа
2.3 Освещение украинского конфликта российскими онлайн-СМИ
Заключение
На данный момент все крупные СМИ так или иначе учувствуют в освещение знаковых политических событий, среди которых возникающие вооруженные конфликты. Украинский кризис является одним из важнейших и масштабных примеров вооружено-политического противостояния, который провёл к кардинальным изменениям в политико-географическом устройстве всего мира, что отразилось на жизни граждан разных стран (Украины, России, стран Евросоюза и стран НАТО). В связи с этим, журналистика может оказать значимое влияние на восприятие ситуации среди потребителей контента определенных СМИ, и, как следствие, на возможные действия членов социума.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов, к которым, во-первых, относится увеличения текстов военной журналистики, связанное с наличием постоянного военного дискурса в современном медийном пространстве; во-вторых, осознание в научной среде влияния журналистики на массовую аудиторию; в - третьих, изучение функционального диапазона СМИ обеспечивает оптимизацию работы журналистов, а также успешность коммуникации между обществом и СМИ. В соответствии с происходящими вооруженными столкновениями и изменяющейся политической обстановкой в СМИ формируется повестка дня. В совокупности со стремительным развитием информационной инфраструктуры, СМИ становятся доминирующим способом взаимодействия внутри социума, а также основным каналом получения индивидуумами знаний об окружающем мире. В следствии указанных факторов, важным является определение роли военных журналистов и их влияния на урегулирование конфликтных ситуаций и поддержания политической стабильности.
Степень изученности данной темы нельзя назвать достаточно высокой. С одной стороны, теория конфликта полно раскрыта в трудах многих ученых,
таких как Новосельцев, Гришина, которые говорили о широком диапазоне конфликтных ситуаций и их возможного рассмотрения посредством мотивационного, ситуационного и когнитивного подходов и возможного решения группового и межличностного конфликтов путем осмысления его как конфликт и выстраивании диалога с оппонентом, что в свою очередь соотносится с пониманием журналистики как «катализатора» общественного мнения Дейнеко и О. В.Устиновой. С другой стороны, соответствующие основным сегментам общественной жизни, функции общества, выделенные Корконосенко и Прохоровым, не подразумевают наличие миротворческой функции.
Объект исследования: Военная журналистика России и Украины, посвящённая событиям на Украине 2013 - 2016 годов (на примере публикаций российский и украинских онлайн изданий «РБК», «Lenta.ru» и «Gazeta.ru», «Сегодня», «ТСН», «Обозреватель»).
Предмет: контент военных СМИ как подтверждения или опровержения наличия в журналистике миротворческой функции.
Цель работы: выявить возможности воздействия СМИ на предотвращение вооруженных конфликтов и их прекращение.
Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:
1. проанализировать конструктивные возможности функций СМИ;
2. дать характеристику роли массмедийных средств в урегулировании вооруженных конфликтов;
3. рассмотреть сущность миротворческой функции журналистики, определив ее понятие;
4. доказать или опровергнуть наличие миротворческой функции военной журналистики;
5. выявить проявление миротворческой функции военной журналистики в вооруженном конфликте в Украине (2013-2016 гг.)
Теоретическая база работы представлена научными исследованиями Н.С. Борщева, К Гаджиев., Л Кунакова, А Ульяновского, Постникова в области военной журналистики; Корконосенко, Е.П. Прохорова, Кима, Гришаевой в области теории журналистики и ролевых и функциональных характеристик СМИ; Л.Н. Бибик, С.В Дейнеко, О. В.Устинова, раскрывших основы влияния СМИ на аудиторию; а также А.Кропова, которые рассматривали, который о миротворческой журналистике
Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы исследования: сравнительный анализ, индукция, дедукция, стилистический анализ и контент-анализ.
Хронологические рамки исследования: 2013 - 2016 год.
Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассматривается понятийный аппарат и определяются функциональные особенности военной журналистики и ее роли в современном мире. Вторая глава посвящена контент-анализу современного военного медиарынка России и Украины.
Значение военной журналистики в современном обществе крайне велико - работники СМИ оказывают значительное влияния на общественное мнение по поводу общеполитических событий, формируя и структурируя представления и знания конкретных индивидов.
Однако, по причине субъективизма журналистики информационное поле окружающее конфликтную ситуацию может быть искажено. Более того, ученые склонны отмечать возможное использование журналистики как средства минирования, пропаганды и, как следствие, ведение войны. Стало быть, журналист ответственен за последствия публикации своих материалов.
В рамках данной работы было были рассмотрены функциональные особенности журналистики. Мы определили, что функции, выполнимые работниками СМИ, могут нести конструктивное и деструктивное значение для аудитории. Конструктивность (положительность) деятельности СМИ может быть следствием выполнения «миротворческой функции», в основу которой легла концепция «миротворческой журналистики», главным критерием которой является всестороннее освещение проблемы путем выявления позиции главных участников.
Нами был рассмотрен ряд примеров журналистских текстов, освещающих Украинский кризис 2013-2016 годов (а именно вооруженное противостояние ополченцев и властей Украины в апреле 2014 года). Контент анализ каждого отдельного издания позволил сделать вывод о том, что полной реализации миротворческой функции определенным СМИ не может быть.
Наибольшее значение в данном ключе имеют политика издания и работа редакторов, обеспечивающие тематическую наполненность и сюжетную СМИ, и тем самым ограничивают количество возможных источников информации, это значит, что СМИ не могут предоставить аудитории абсолютно точную картину происходящего.
Проблема дисбаланса кроется также в неравном статусе субъектов конфликта. Закономерно, что правительство Украины предпринимает куда больше действий и решений, чем ополченцы, в виду чего создается иллюзия смещения внимания с одной стороны конфликта на другую.
Однако, некоторые издания, такие как «Lenta.ru» и «РБК» отчасти ее выполняют, так как разница соотношения комментариев источников информации не столь велика и может быть оправдана наличием текстов, одновременно включающих разные стороны конфликта. Стоит также отметить что боле полные материалы, такие как заметка, расширенная новость или статья, способствуют выполнению миротворческой функции, но не обуславливают ее.
Также мы можем сделать вывод, что популярные же онлайн-ресурсы Украины более субъективны, чем Российские. Это можно объяснить эмоциональной сильной эмоциональной вовлеченностью журналистов Украины в освещаемы ими темы. Это, впрочем, не обосновывает заметной сценичности публикаций
По этим причинам, на предмет наличия миротворческой функции стоит рассматривать каждый материал в отдельности. Нами были выявлен ряд материалов, которые советовали общему представлению о текстах, содержащих указанную функцию (описывали предпосылки конфликтной ситуации, освещали мнения противоборствующих сторон.