Помощь студентам в учебе
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
Введение
Глава 1. Правовая природа недействительности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации
1.1. Понятие и признаки недействительности гражданско-
правового договора. Соотношение понятий «договор» и «недействительный договор»
1.2. Виды недействительных гражданско-правовых договоров и
основания признания их недействительными
1.3. Правовые последствия признания договора недействительным 26
Глава 2. Незаключенность гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации
2.1. Договорные условия и их значение для заключения
гражданско-правового договора
2.2. Форма и государственная регистрация гражданско-
правового договора и их значение для его заключения 40
2.3. Правовые последствия признания договора незаключенным 50
Глава 3. Соотношение гражданско-правовых институтов недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров: проблемы теории и практики 54
3.1. Анализ недействительности и незаключенности
гражданско-правовых договоров: общая характеристика 54
3.2. Проблемы недействительности и незаключенности
гражданско-правовых договоров в законодательстве и судебной практике Российской Федерации
Заключение 75
Список использованных источников
Глава 1. Правовая природа недействительности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации
1.1. Понятие и признаки недействительности гражданско-
правового договора. Соотношение понятий «договор» и «недействительный договор»
1.2. Виды недействительных гражданско-правовых договоров и
основания признания их недействительными
1.3. Правовые последствия признания договора недействительным 26
Глава 2. Незаключенность гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации
2.1. Договорные условия и их значение для заключения
гражданско-правового договора
2.2. Форма и государственная регистрация гражданско-
правового договора и их значение для его заключения 40
2.3. Правовые последствия признания договора незаключенным 50
Глава 3. Соотношение гражданско-правовых институтов недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров: проблемы теории и практики 54
3.1. Анализ недействительности и незаключенности
гражданско-правовых договоров: общая характеристика 54
3.2. Проблемы недействительности и незаключенности
гражданско-правовых договоров в законодательстве и судебной практике Российской Федерации
Заключение 75
Список использованных источников
Договорные отношения в современном гражданско- правовом обороте играют огромную роль, которую невозможно переоценить. Несмотря на достаточно большой период действия ГК РФ, практика применения положений о недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров до сих пор не является единообразной. Отсутствие единообразия в применении норм, регламентирующих основания и последствия незаключенности и недействительности договоров связано с несколькими факторами.
Во-первых, правовое регулирование недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров содержит пробелы и коллизии правовых норм. Поскольку институт недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров относится к общей части ГК РФ и распространяется на все договоры гражданско-правового характера, положение усугубляется наличием пробелов в правовом регулировании отдельных видов договоров, которые также усложняют практику применения соответствующих норм.
Во-вторых, дополнительные сложности в квалификации договоров как незаключенных или недействительных обусловлены отсутствием единого подхода к недействительности и незаключенности договоров в современной доктрине.
Таким образом, актуальность исследования недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров опосредуется комплексом факторов, в числе которых значимость гражданско-правовых договоров в гражданско- правовом обороте, наличие пробелов и коллизий в нормах, регламентирующих незаключенности и недействительность договоров, а также отсутствие единообразного подхода к рассматриваемым институтам в отечественной доктрине.
Цель магистерской диссертации - исследование и анализ правоотношений, возникающих в сфере недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в рамках исследования поставлены следующие задачи:
1. исследовать понятие и признаки недействительного и незаключенного гражданско-правового договора;
2. изучить виды недействительных гражданско-правовых договоров и основания признания их недействительными;
3. изучить форму и требования государственной регистрации гражданско-правового договора и их значение для его заключения;
4. рассмотреть правовые последствия признания договора недействительным и незаключенным;
5. дать общую характеристику недействительности и незаключенности договоров;
6. проанализировать проблемы недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров в законодательстве и судебной практике Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации.
В качестве предмета исследования выступают положения нормативно-правовых актов, регламентирующих недействительность и незаключенность гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации, научные труды, посвященные теме исследования и материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу магистерской диссертации составил диалектический метод. При решении поставленных задач использовались частно-научные методы: формально-логический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.
Уровень разработанности темы. Исследованию недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации посвящено достаточно много трудов, как комплексного, так и частного характера, что позволяет отнести институт недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации к числу хорошо разработанных категорий гражданского права.
Теоретическую основу магистерского диссертации составили труды Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Д.О. Тузова, В.П. Шахматова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.Е. Степановой и др.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации и выражается в выводах, сформулированных автором работы.
Практическая значимость исследования заключается в формулировании автором предложений, направленных на совершенствование действующего гражданского законодательства в части регулирования недействительности и незаключенности гражданско-правового договора.
Структура магистерской диссертации опосредована поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Во-первых, правовое регулирование недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров содержит пробелы и коллизии правовых норм. Поскольку институт недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров относится к общей части ГК РФ и распространяется на все договоры гражданско-правового характера, положение усугубляется наличием пробелов в правовом регулировании отдельных видов договоров, которые также усложняют практику применения соответствующих норм.
Во-вторых, дополнительные сложности в квалификации договоров как незаключенных или недействительных обусловлены отсутствием единого подхода к недействительности и незаключенности договоров в современной доктрине.
Таким образом, актуальность исследования недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров опосредуется комплексом факторов, в числе которых значимость гражданско-правовых договоров в гражданско- правовом обороте, наличие пробелов и коллизий в нормах, регламентирующих незаключенности и недействительность договоров, а также отсутствие единообразного подхода к рассматриваемым институтам в отечественной доктрине.
Цель магистерской диссертации - исследование и анализ правоотношений, возникающих в сфере недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в рамках исследования поставлены следующие задачи:
1. исследовать понятие и признаки недействительного и незаключенного гражданско-правового договора;
2. изучить виды недействительных гражданско-правовых договоров и основания признания их недействительными;
3. изучить форму и требования государственной регистрации гражданско-правового договора и их значение для его заключения;
4. рассмотреть правовые последствия признания договора недействительным и незаключенным;
5. дать общую характеристику недействительности и незаключенности договоров;
6. проанализировать проблемы недействительности и незаключенности гражданско-правовых договоров в законодательстве и судебной практике Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации.
В качестве предмета исследования выступают положения нормативно-правовых актов, регламентирующих недействительность и незаключенность гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации, научные труды, посвященные теме исследования и материалы правоприменительной практики.
Методологическую основу магистерской диссертации составил диалектический метод. При решении поставленных задач использовались частно-научные методы: формально-логический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.
Уровень разработанности темы. Исследованию недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации посвящено достаточно много трудов, как комплексного, так и частного характера, что позволяет отнести институт недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации к числу хорошо разработанных категорий гражданского права.
Теоретическую основу магистерского диссертации составили труды Ю.К. Толстого, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Д.О. Тузова, В.П. Шахматова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.Е. Степановой и др.
Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании недействительности и незаключенности гражданско-правового договора в законодательстве Российской Федерации и выражается в выводах, сформулированных автором работы.
Практическая значимость исследования заключается в формулировании автором предложений, направленных на совершенствование действующего гражданского законодательства в части регулирования недействительности и незаключенности гражданско-правового договора.
Структура магистерской диссертации опосредована поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.
Условия действительности договора определяются как правомерные, не противоречащие закону и иным правовым актам юридические действия субъектов, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей с соблюдением предусмотренной законом формы. Недействительные договоры можно выделить с пороком в субъекте, субъективной стороне, формы и содержания.
Существуют разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок. Одни исследователи относят их к противоправным действиям, другие - к сделкам, а третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений.
Говоря об общих чертах действительных и недействительных договоров, следует отметить, что оба представляют собой волевое действие, выраженное в определенной форме. В действительном, так и в недействительном договоре волеизъявление направлено на юридические последствия: установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Однако в действительном договоре эти последствия наступают именно в силу наличия данной направленности, а при совершении недействительного договора эти последствия отсутствуют.
Недействительный договор может быть как правомерным, так и неправомерным действием в том случае, если он нарушает положения норм гражданского законодательства.
Неправомерность, недействительность представляют лишь признаки сделки, выступают ее правовой оценкой.
Перечень оснований, по которым договор может быть признан недействительным, является открытым и устанавливается на законодательном уровне. Порядок признания договора недействительным для оспоримых и ничтожных договоров различный, поскольку оспоримый договор признается недействительным судом, а ничтожный является недействительным независимо от такого признания.
Как показало проведенное в первых двух главах магистерской диссертации исследование, ГК РФ разделяет такие категории, как незаключенный и недействительный договор (п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ и т. д.), хотя, возможно, в самом тексте кодифицированного нормативно-правового акта указанные дефиниции разграничены недостаточно четко.
В отличие от незаключенного договора, недействительный договор по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ оформляет совершенную сделку.
Незаключенность договора подлежит установлению с учетом содержания договора при рассмотрении любого требования, которое основано на содержании соответствующего договора.
Не вызывает сомнений совершенно разная правовая природа незаключенного и недействительного договора. Основным критерием разграничения недействительного и незаключенного договора является непосредственно юридический факт его заключения. Незаключенный договор, как следует из его названия, не был заключен, т.е. не существует, тогда как недействительный договор был заключен, но с нарушениями действующего законодательства.
Правовой результат квалификации гражданско-правового договора как незаключенного - констатация отсутствия обязательственных правоотношений между его сторонами.
Договор, по всем существенным условиям которого стороны не пришли к согласию, относится к категории незаключенных (и не является при этом недействительным). Соответственно, к незаключенному договору не могут применяться последствия недействительной сделки, в частности, реституция (п. 1 Письма ВАС РФ № 165).
Оценка судом обстоятельств дела должна производиться с учетом приоритетности сохранения, а не аннулирования обязательств, а также с учетом презумпции разумности и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (п. 7 Письма ВАС РФ № 165).
Следует отметить, что в законе также прямо указываются и иные основания признания той или иной сделки незаключенной в силу закона, например:
- непроведение государственной регистрации договора продажи жилой недвижимости (п. 2 ст. 558 ГК РФ);
- отсутствие согласованного письменно условия о размере арендной платы в договоре аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 654 ГК РФ) и т. д.
Основными последствиями признания договоров недействительными являются:
1) реституция (восстановление изначального положения сторон, которое существовало до заключения ими недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ);
2) взыскание реального ущерба и убытков (п. 1 ст. 171 ГК РФ и т. д.);
3) в отдельных случаях соответствующая сторона может быть обязана судом выплатить проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судебная же практика применения последствий незаключенного договора сводится к следующему:
- невозможно применение к незаключенному договору последствий недействительного договора;
- понуждение к заключению, исполнению, изменению или расторжению незаключенного договора (суть - несуществующего) недопустимо, равно как и взыскание по нему долга;
- в рамках правоотношений, связанных с незаключенным договором, можно взыскать только неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими средствами.
В судебной практике весьма распространенными являются ситуации, когда квалификация гражданско-правового договора не является явной и вызывает проблемы у правоприменителя.
Вызывает дискуссии и вопрос о квалификации договора, который требует государственной регистрации, но ее не прошел, как незаключенного.
По общему принципу, если такой договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке, он считается незаключенным, а соответствующие права и обязанности - невозникшими.
Необходимо упомянуть о правовых ситуациях, в которых необходимость государственной регистрации договора представляется неоднозначной (а в контексте проводимого исследования от необходимости государственной регистрации договора зависит и возможность признания его незаключенным при отсутствии такой регистрации).
Определяющим фактором при решении вопроса о необходимости государственной регистрации договора является срок договора. Применительно к договору аренды недвижимого имущества складывается следующая ситуация. На практике в некоторых случаях стороны, имея намерение установить определенный срок продолжительностью менее года, формулируют условие о нем таким образом, что в итоге срок договора признается равным году, а договор - подлежащим регистрации. В случае, если стороны не заинтересованы в заключении договора, который необходимо будет зарегистрировать, они должны установить для него срок менее года.
Подход правоприменителя к определению необходимости регистрации договора аренды недвижимости при продлении срока договора дополнительным соглашением на неопределенный срок или срок менее года после истечения срока договора представляется не совсем оправданным, поскольку его использование делает возможным фактический обход закона, злоупотребление правом. Для нивелирования указанных негативных последствий неточных законодательных формулировок следует внести изменения в положения п. 2 ст. 651 ГК РФ и изложить ее следующим образом:
«2. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, договор аренды на срок менее года, продленный дополнительным соглашением на суммарный срок более года либо на неопределенный срок, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации».
Представляется, что предлагаемые изменения будут способствовать упорядочению отношений в сфере признания договоров незаключенными и недействительными.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019 г. поднял актуальный вопрос гражданско-правовой квалификации договора, подписанного неустановленным лицом. Данный вопрос уже длительное время встает перед высшими судебными инстанциями России и решается он ими неоднозначно. Исследование эмпирической базы позволяет сформулировать вывод о том, что подход, отраженный в Определении ВС РФ от 12 декабря 2017 г. № 5 КГ17-210, является более верным. Согласно такому подходу недействительный договор и незаключенный договор являются не однопорядковыми категориями. Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
Таким образом, если придерживаться теории дифференциации незаключенного и ничтожного договора, представляется, что договор, подпись на котором нанесена неустановленным лицом следует признать незаключенным, однако его квалификация заявителем как недействительного ни с теоретико-правовой, ни с практической точки зрения не будет считаться ошибкой. Выбор неверного способа защиты права не должен служить основанием для отказа в удовлетворении иска. В точки зрения потребностей гражданского оборота, как было показано в настоящем исследовании, оба способа защита права имеют одинаковый эффект.
Условия действительности договора определяются как правомерные, не противоречащие закону и иным правовым актам юридические действия субъектов, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей с соблюдением предусмотренной законом формы. Недействительные договоры можно выделить с пороком в субъекте, субъективной стороне, формы и содержания.
Существуют разнообразные мнения о правовой природе недействительных сделок. Одни исследователи относят их к противоправным действиям, другие - к сделкам, а третьи рассматривают их как действия, сочетающие в себе признаки и юридических сделок, и правонарушений.
Говоря об общих чертах действительных и недействительных договоров, следует отметить, что оба представляют собой волевое действие, выраженное в определенной форме. В действительном, так и в недействительном договоре волеизъявление направлено на юридические последствия: установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Однако в действительном договоре эти последствия наступают именно в силу наличия данной направленности, а при совершении недействительного договора эти последствия отсутствуют.
Недействительный договор может быть как правомерным, так и неправомерным действием в том случае, если он нарушает положения норм гражданского законодательства.
Неправомерность, недействительность представляют лишь признаки сделки, выступают ее правовой оценкой.
Перечень оснований, по которым договор может быть признан недействительным, является открытым и устанавливается на законодательном уровне. Порядок признания договора недействительным для оспоримых и ничтожных договоров различный, поскольку оспоримый договор признается недействительным судом, а ничтожный является недействительным независимо от такого признания.
Как показало проведенное в первых двух главах магистерской диссертации исследование, ГК РФ разделяет такие категории, как незаключенный и недействительный договор (п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ и т. д.), хотя, возможно, в самом тексте кодифицированного нормативно-правового акта указанные дефиниции разграничены недостаточно четко.
В отличие от незаключенного договора, недействительный договор по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ оформляет совершенную сделку.
Незаключенность договора подлежит установлению с учетом содержания договора при рассмотрении любого требования, которое основано на содержании соответствующего договора.
Не вызывает сомнений совершенно разная правовая природа незаключенного и недействительного договора. Основным критерием разграничения недействительного и незаключенного договора является непосредственно юридический факт его заключения. Незаключенный договор, как следует из его названия, не был заключен, т.е. не существует, тогда как недействительный договор был заключен, но с нарушениями действующего законодательства.
Правовой результат квалификации гражданско-правового договора как незаключенного - констатация отсутствия обязательственных правоотношений между его сторонами.
Договор, по всем существенным условиям которого стороны не пришли к согласию, относится к категории незаключенных (и не является при этом недействительным). Соответственно, к незаключенному договору не могут применяться последствия недействительной сделки, в частности, реституция (п. 1 Письма ВАС РФ № 165).
Оценка судом обстоятельств дела должна производиться с учетом приоритетности сохранения, а не аннулирования обязательств, а также с учетом презумпции разумности и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (п. 7 Письма ВАС РФ № 165).
Следует отметить, что в законе также прямо указываются и иные основания признания той или иной сделки незаключенной в силу закона, например:
- непроведение государственной регистрации договора продажи жилой недвижимости (п. 2 ст. 558 ГК РФ);
- отсутствие согласованного письменно условия о размере арендной платы в договоре аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 654 ГК РФ) и т. д.
Основными последствиями признания договоров недействительными являются:
1) реституция (восстановление изначального положения сторон, которое существовало до заключения ими недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ);
2) взыскание реального ущерба и убытков (п. 1 ст. 171 ГК РФ и т. д.);
3) в отдельных случаях соответствующая сторона может быть обязана судом выплатить проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судебная же практика применения последствий незаключенного договора сводится к следующему:
- невозможно применение к незаключенному договору последствий недействительного договора;
- понуждение к заключению, исполнению, изменению или расторжению незаключенного договора (суть - несуществующего) недопустимо, равно как и взыскание по нему долга;
- в рамках правоотношений, связанных с незаключенным договором, можно взыскать только неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими средствами.
В судебной практике весьма распространенными являются ситуации, когда квалификация гражданско-правового договора не является явной и вызывает проблемы у правоприменителя.
Вызывает дискуссии и вопрос о квалификации договора, который требует государственной регистрации, но ее не прошел, как незаключенного.
По общему принципу, если такой договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке, он считается незаключенным, а соответствующие права и обязанности - невозникшими.
Необходимо упомянуть о правовых ситуациях, в которых необходимость государственной регистрации договора представляется неоднозначной (а в контексте проводимого исследования от необходимости государственной регистрации договора зависит и возможность признания его незаключенным при отсутствии такой регистрации).
Определяющим фактором при решении вопроса о необходимости государственной регистрации договора является срок договора. Применительно к договору аренды недвижимого имущества складывается следующая ситуация. На практике в некоторых случаях стороны, имея намерение установить определенный срок продолжительностью менее года, формулируют условие о нем таким образом, что в итоге срок договора признается равным году, а договор - подлежащим регистрации. В случае, если стороны не заинтересованы в заключении договора, который необходимо будет зарегистрировать, они должны установить для него срок менее года.
Подход правоприменителя к определению необходимости регистрации договора аренды недвижимости при продлении срока договора дополнительным соглашением на неопределенный срок или срок менее года после истечения срока договора представляется не совсем оправданным, поскольку его использование делает возможным фактический обход закона, злоупотребление правом. Для нивелирования указанных негативных последствий неточных законодательных формулировок следует внести изменения в положения п. 2 ст. 651 ГК РФ и изложить ее следующим образом:
«2. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, договор аренды на срок менее года, продленный дополнительным соглашением на суммарный срок более года либо на неопределенный срок, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации».
Представляется, что предлагаемые изменения будут способствовать упорядочению отношений в сфере признания договоров незаключенными и недействительными.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019 г. поднял актуальный вопрос гражданско-правовой квалификации договора, подписанного неустановленным лицом. Данный вопрос уже длительное время встает перед высшими судебными инстанциями России и решается он ими неоднозначно. Исследование эмпирической базы позволяет сформулировать вывод о том, что подход, отраженный в Определении ВС РФ от 12 декабря 2017 г. № 5 КГ17-210, является более верным. Согласно такому подходу недействительный договор и незаключенный договор являются не однопорядковыми категориями. Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.
Таким образом, если придерживаться теории дифференциации незаключенного и ничтожного договора, представляется, что договор, подпись на котором нанесена неустановленным лицом следует признать незаключенным, однако его квалификация заявителем как недействительного ни с теоретико-правовой, ни с практической точки зрения не будет считаться ошибкой. Выбор неверного способа защиты права не должен служить основанием для отказа в удовлетворении иска. В точки зрения потребностей гражданского оборота, как было показано в настоящем исследовании, оба способа защита права имеют одинаковый эффект.
Подобные работы
- СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Система гражданско-правовых договоров в Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019 - ДОГОВОР ПОДРЯДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОГЛАСОВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2016 - Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4965 р. Год сдачи: 2021 - Незаключенные сделки: проблемы теории и практики
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ДОГОВОР КОНТРАКТАЦИИ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ,
ОСОБЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2018 - Современные проблемы теории и практики лицензионного договора
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5010 р. Год сдачи: 2019 - Правовые последствия недействительности договора
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2023