Помощь студентам в учебе
Социально-экономические детерминанты электоральных предпочтений в субъектах РФ (на примере республик Северная Осетия- Алания, Татарстан, Тыва)
|
Введение 3
Раздел I. Теоретико-методологические основания изучения электоральных предпочтений избирателей в субъектах РФ 13
Раздел II. Объективные и субъективные факторы формирования предпочтений избирателей в республиках Татарстан, Северная Осетия- Алания, Калмыкия 31
Раздел III. Влияние социокультурных, экономических факторов на избирательную активность и электоральное поведение населения 49
Заключение 70
Список литературы 77
Приложение 86
Раздел I. Теоретико-методологические основания изучения электоральных предпочтений избирателей в субъектах РФ 13
Раздел II. Объективные и субъективные факторы формирования предпочтений избирателей в республиках Татарстан, Северная Осетия- Алания, Калмыкия 31
Раздел III. Влияние социокультурных, экономических факторов на избирательную активность и электоральное поведение населения 49
Заключение 70
Список литературы 77
Приложение 86
Актуальность темы исследования. В конце XX века Российская Федерация выбрала приоритетным для развития граждан, социально - экономических и политических институтов путем развития - процесс демократизации, который представляется не завершенным и в настоящее время. Четверть века, прошедшая с проведения первых свободных выборов всенародных депутатов в 1989 году, достаточно небольшой период времени для формирования целостной и стабильной электоральной системы. В начале нового тысячелетия, с развитием в России демократических институтов, возросло внимание государственных деятелей, а также исследователей - политологов, социологов, специалистов гуманитарного знания, к вопросам изучения феномена демократических выборов, однако, в силу отсутствия отечественных специалистов в данной области, традицией стало перенимать западные образцы проведения выборов и описания электоральных процессов, что не всегда является эффективным в условиях особой российской ментальности, специфических культурно-исторических и идеологических факторов. В связи с этим повышенный интерес представляют исследования, посвященные изучению и практическому анализу особенностей электорального поведения и электоральных предпочтений населения конкретных регионов России, что может послужить основанием реформирования и улучшения избирательной системы с целью наиболее полного отражения интересов избирателей.
Электоральный процесс в современной России не свободен от ряда проблем, связанных, как с вопросом организации и проведения выборов, так и с вопросами агитации, избирательной явки и привлекательности участия населения в политической жизни государства и региона в целом. Не секрет, что национальные субъекты России имеют ряд социально-экономических особенностей, связанных, в первую очередь, с этническим, религиозным и социальным составами, а также различным экономическим положением, которое также существенно влияет на ход избирательных компаний и итоги выборов. Наличие такого ряда проблем требует комплексного подхода в их решении, который заключается в выявлении социально -экономических детерминант электоральных предпочтений населения в субъектах РФ, что позволит выстраивать эффективные государственные программы по борьбе с политическим абсентеизмом, будет способствовать повышению уровня политической грамотности населения, а также станет базовым основанием для разработки агитационных программ политическими силами, участвующими в политической борьбе, как на уровне субъектов, так и на государственной политической арене.
Кроме того, необходимо отметить особую привлекательность изучения электоральных предпочтений в регионах России в качестве самостоятельной проблемы в связи с практическим отсутствием фундаментальных работ по заданной теме, а также возникновением новой ориентации развития политической регионалистики и политической географии - изучением региональных и географических факторов, характеризующих феномен выборов. Разработкой подобных политологических дисциплин и элементов образовательных программ на настоящий момент занимаются западноевропейские специалисты, в России такие исследования не проводятся. Данная работа может послужить отправной точкой развития направления изучения факторов электоральных предпочтений, как в рамках преподавания и исследования политической регионалистики, так и в качестве междисциплинарной дисциплины.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение электорального поведения базируется на фундаментальных отечественных политических исследованиях. Рассмотрению факторов, оказывающих влияние на формирование электоральных предпочтений, посвящены исследования как зарубежных, так и отечественных авторов.
В российской и зарубежной науке на настоящий момент неуклонно растет число работ главным исследовательским вопросом для которых является выявление факторов, влияющих на исход голосования избирателей. Данные вопросы остаются актуальными для большинства гуманитарных направлений: политология, социология и психология.
Одними из первых проблему формирования электорального поведения поднял А. Зигфрид, Ф. Гогель которые являются основателями «избирательной географии» . По мнению А. Зигфрида и Ф. Гогеля, на поведение избирателей на выборах оказывают влияние историко-культурный опыт, социальная структура, религиозные предпочтения и географические особенности региона проживания .
Огромным влиянием пользуются исследования представителей Чикагской школы, которые использовали методологические положение бихевиорального похода для исследования электорального поведения. Ч. Мерриам, Х. Госснел попытались с помощью опросов выявить факторы, влияющие на формирование предпочтения граждан в ходе выборов .
Стоит уделить внимание разработкам Мичиганского и Колумбийского университета, в которых психологические характеристики избирателей ставились на первое место среди факторов, оказывающих влияние на формирование политического выбора . Эта позиция послужила основой для научных изысканий А. Кэмпбелла, Ф.Конверса, У. Миллера и Т.Е. Стока, которые считали, что определяющим в выборе кандидата для большинства избирателей являются отношение и расположение к кандидату .
Отдельно стоит рассмотреть работы сторонников теории рационального выбора. Данный подход исходил из того, что избиратель старается максимально приумножить выгоду, полученную в ходе голосования за кандидата, а формирование предпочтений это рациональный, а не эмоциональный процесс .
В отечественной политической науке интерес к теории электорального поведения стал проявляться в первой половине 90 х гг. XX века. В разной степени разработкой общей теоретико-методологической базы данной проблемы занимались следующие исследователи: В.Г. Зарубин, И.В. Задорин, Г.В.Голосов, А.П. Жидкин, В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский, А.В.Чазов, Ю.Д. Шевченко и многие другие .
Общим для большинства вышеперечисленных представителей российской науки является базирование на теоретико-методологических основах, разработанных западными политологами, и попытка адаптировать эти исследования к изучению российских реалий .
Интерес к изучению формирования электоральных предпочтений россиян растет с каждым годом. На данный момент опубликованы работы, посвященные изучению особенностей электорального поведения и мотивов голосования практически всех российских регионов. Актуальным для российской политологии остается осмысление детерминант электоральных предпочтений избирателей. В работах Е.В. Морозовой, А.В. Перова, Д.Б. Орешкина, В.А. Колосова, А.Д. Криндача изучается влияние социальных и культурных факторов на электоральное поведение в регионах России .
Особым интересом среди отечественных исследователей пользуются региональные электоральные процессы в национальных республиках .
Однако, стоит отметить, что внимание экспертов, изучающих электоральное поведение в республиках сосредоточено на институциональном факторе электорального поведения (реформы органов государственной власти, трансформации партийной системы России), именно такие аспекты проблемы рассматриваются в работах П.В. Панова, О.В. Поповой, А.В. Кынева, Ю.Г. Коргунюка .
Таким образом, проблема влияния социально -экономических факторов на формирование электоральных предпочтений в национальных республиках еще не стала объектом специального политического исследования. Несмотря на обилие научных публикаций по вопросам электорального поведения в постсоветской России, детерминанты электорального поведения в национальных субъектах изучались фрагментарно.
Объектом исследования являются электоральное поведение избирателей национальных республик как регионального сегмента российского общества.
Предмет исследования - социально-экономические факторы, детерминирующие электоральные предпочтения населения.
Целью исследования является выявление основных типов электоральных предпочтений населения республик РФ и факторов, детерминирующих их.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению электорального поведения населения;
2. определить типы электоральных предпочтений регионального электората;
3. установить объективные и субъективные факторы формирования электоральных предпочтений населения.
4. выявить параллельные и отличные формы электоральных предпочтений в национальных республиках России;
5. изучить причинно-следственную связь между позицией региона в системе государственной власти и особенностями формирования электоральных предпочтений населения.
Методология исследования базируется на сочетании ряда подходов. Учитывая сложность контекстного изучения феномена электорального поведения в рамках единственного направления, автором было принято решение о сочетании ряда подходов для раскрытия как институциональных, так и неинституциональных аспектов изучения механизмов формирования и особенностей электорального поведения населения национальных республик РФ. К базисным методологическим установкам исследования следует отнести неоинституциональный подход, а также теорию рационального выбора, которые не представляются взаимоисключающими подходами в контексте исследования электоральных предпочтений граждан.
Кроме базовой методологии научного исследования, включающей общенаучные методы анализа и синтеза, к основным специальным методам, используемым в работе, необходимо отнести следующие:
1) сравнительный метод, позволяющий сопоставить факторы формирования региональных предпочтений избирателей, выявить общие и различные социально-экономические детерминанты;
2) статистический метод используется с целью изучения и фиксации данных по результатам проведения выборов, измерения устойчивых закономерностей и тенденций электорального поведения населения регионов России;
3) теория социокультурных «расколов» является одной из базовых методологических установок исследования этнополитического сознания национальных регионов России в контексте изучения факторов формирования политических предпочтений избирателей;
4) метод системного анализа предполагает целостное изучение феномена электоральных предпочтений граждан, рассмотрение институциональных и поведенческих элементов, влияющих на процесс принятия решения в период избирательных кампаний.
Теоретической базой исследования послужили монографии, научные статьи и учебные пособия, посвященные проблемам электорального поведения, работы, затрагивающие вопросы формирования предпочтений избирателей в регионах.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, научные публикации, содержащие эмпирические данные. Особый интерес представляют материалы периодической печати, интернет-ресурсы, общие социологические исследования, электоральная статистика.
Эмпирическая основа исследования включает:
a. документы Центральной избирательной комиссии;
b. официальные статистические данные, проводившихся в регионах выборов;
c. итоги переписей населения (Всероссийская перепись населения 2002,2010 гг.);
d. статистические отчеты о социально-экономическом положении регионов России;
e. материалы центральной и региональной периодической печати.
Научно-практическая значимость исследования заключается в создании перечня электоральных предпочтений населения национальных регионов Российской Федерации, основанного на системном подходе, выявлении социально-экономических факторов формирования электоральных предпочтений, имеющих прикладное значение в контексте проведения региональных электоральных кампаний, а также в возможности трансформации избирательной системы в масштабах РФ. Кроме того, изучение теории формирования электоральных предпочтений населения, а также теоретико - методологических установок исследования электорального поведения имеет большую научную значимость в рамках развития специального политологического знания.
Несмотря на узкое направление исследования, работа носит междисциплинарный, социально-политический характер и призвана восполнить пробелы в таких отраслях политологического знания как политическая регионалистика, сравнительная политология, статистика, политический менеджмент и других. В связи с данным обстоятельством, результаты исследований могут быть использованы как в прикладном аспекте - с целью повышения эффективности проведения электоральных кампаний в регионах России, так и в теоретическом - создание монографий, учебных пособий, статей и докладов по заявленной в названии работы проблематике.
Новизна исследования обусловлена системным характером изучения проблематики формирования электоральных предпочтений населения регионов РФ и заключается в применении методологии неоинституционального подхода и теории рационального выбора. В противовес российским и зарубежным исследователям, сосредоточившим свое внимание на изучении формально - юридических и бихевиористских аспектах электорального процесса, нашей задачей стал систематизированный, всесторонний анализ формирования предпочтений избирателей, позволяющий не только выделить совокупность социально-экономических детерминант внутри каждого регионального кейса работы, но и проследить взаимосвязь, взаимовлияние и обусловленность институциональных и неинституциональных аспектов электорального поведения населения регионов РФ.
В качестве инновационного элемента необходимо также отметить использование метода социокультурных «расколов», дополненного социально - политической теорией начала XXI века, в методологическом основании которой лежит установка размежевания культурных, этнических и социально - политических установок населения. На наш взгляд, подобная матрица исследования электоральных процессов на примере изучения регионов Российской Федерации значительно обогатит опыт проведения российских политологических исследований.
Электоральный процесс в современной России не свободен от ряда проблем, связанных, как с вопросом организации и проведения выборов, так и с вопросами агитации, избирательной явки и привлекательности участия населения в политической жизни государства и региона в целом. Не секрет, что национальные субъекты России имеют ряд социально-экономических особенностей, связанных, в первую очередь, с этническим, религиозным и социальным составами, а также различным экономическим положением, которое также существенно влияет на ход избирательных компаний и итоги выборов. Наличие такого ряда проблем требует комплексного подхода в их решении, который заключается в выявлении социально -экономических детерминант электоральных предпочтений населения в субъектах РФ, что позволит выстраивать эффективные государственные программы по борьбе с политическим абсентеизмом, будет способствовать повышению уровня политической грамотности населения, а также станет базовым основанием для разработки агитационных программ политическими силами, участвующими в политической борьбе, как на уровне субъектов, так и на государственной политической арене.
Кроме того, необходимо отметить особую привлекательность изучения электоральных предпочтений в регионах России в качестве самостоятельной проблемы в связи с практическим отсутствием фундаментальных работ по заданной теме, а также возникновением новой ориентации развития политической регионалистики и политической географии - изучением региональных и географических факторов, характеризующих феномен выборов. Разработкой подобных политологических дисциплин и элементов образовательных программ на настоящий момент занимаются западноевропейские специалисты, в России такие исследования не проводятся. Данная работа может послужить отправной точкой развития направления изучения факторов электоральных предпочтений, как в рамках преподавания и исследования политической регионалистики, так и в качестве междисциплинарной дисциплины.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение электорального поведения базируется на фундаментальных отечественных политических исследованиях. Рассмотрению факторов, оказывающих влияние на формирование электоральных предпочтений, посвящены исследования как зарубежных, так и отечественных авторов.
В российской и зарубежной науке на настоящий момент неуклонно растет число работ главным исследовательским вопросом для которых является выявление факторов, влияющих на исход голосования избирателей. Данные вопросы остаются актуальными для большинства гуманитарных направлений: политология, социология и психология.
Одними из первых проблему формирования электорального поведения поднял А. Зигфрид, Ф. Гогель которые являются основателями «избирательной географии» . По мнению А. Зигфрида и Ф. Гогеля, на поведение избирателей на выборах оказывают влияние историко-культурный опыт, социальная структура, религиозные предпочтения и географические особенности региона проживания .
Огромным влиянием пользуются исследования представителей Чикагской школы, которые использовали методологические положение бихевиорального похода для исследования электорального поведения. Ч. Мерриам, Х. Госснел попытались с помощью опросов выявить факторы, влияющие на формирование предпочтения граждан в ходе выборов .
Стоит уделить внимание разработкам Мичиганского и Колумбийского университета, в которых психологические характеристики избирателей ставились на первое место среди факторов, оказывающих влияние на формирование политического выбора . Эта позиция послужила основой для научных изысканий А. Кэмпбелла, Ф.Конверса, У. Миллера и Т.Е. Стока, которые считали, что определяющим в выборе кандидата для большинства избирателей являются отношение и расположение к кандидату .
Отдельно стоит рассмотреть работы сторонников теории рационального выбора. Данный подход исходил из того, что избиратель старается максимально приумножить выгоду, полученную в ходе голосования за кандидата, а формирование предпочтений это рациональный, а не эмоциональный процесс .
В отечественной политической науке интерес к теории электорального поведения стал проявляться в первой половине 90 х гг. XX века. В разной степени разработкой общей теоретико-методологической базы данной проблемы занимались следующие исследователи: В.Г. Зарубин, И.В. Задорин, Г.В.Голосов, А.П. Жидкин, В.А. Колосов, Р.Ф. Туровский, А.В.Чазов, Ю.Д. Шевченко и многие другие .
Общим для большинства вышеперечисленных представителей российской науки является базирование на теоретико-методологических основах, разработанных западными политологами, и попытка адаптировать эти исследования к изучению российских реалий .
Интерес к изучению формирования электоральных предпочтений россиян растет с каждым годом. На данный момент опубликованы работы, посвященные изучению особенностей электорального поведения и мотивов голосования практически всех российских регионов. Актуальным для российской политологии остается осмысление детерминант электоральных предпочтений избирателей. В работах Е.В. Морозовой, А.В. Перова, Д.Б. Орешкина, В.А. Колосова, А.Д. Криндача изучается влияние социальных и культурных факторов на электоральное поведение в регионах России .
Особым интересом среди отечественных исследователей пользуются региональные электоральные процессы в национальных республиках .
Однако, стоит отметить, что внимание экспертов, изучающих электоральное поведение в республиках сосредоточено на институциональном факторе электорального поведения (реформы органов государственной власти, трансформации партийной системы России), именно такие аспекты проблемы рассматриваются в работах П.В. Панова, О.В. Поповой, А.В. Кынева, Ю.Г. Коргунюка .
Таким образом, проблема влияния социально -экономических факторов на формирование электоральных предпочтений в национальных республиках еще не стала объектом специального политического исследования. Несмотря на обилие научных публикаций по вопросам электорального поведения в постсоветской России, детерминанты электорального поведения в национальных субъектах изучались фрагментарно.
Объектом исследования являются электоральное поведение избирателей национальных республик как регионального сегмента российского общества.
Предмет исследования - социально-экономические факторы, детерминирующие электоральные предпочтения населения.
Целью исследования является выявление основных типов электоральных предпочтений населения республик РФ и факторов, детерминирующих их.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению электорального поведения населения;
2. определить типы электоральных предпочтений регионального электората;
3. установить объективные и субъективные факторы формирования электоральных предпочтений населения.
4. выявить параллельные и отличные формы электоральных предпочтений в национальных республиках России;
5. изучить причинно-следственную связь между позицией региона в системе государственной власти и особенностями формирования электоральных предпочтений населения.
Методология исследования базируется на сочетании ряда подходов. Учитывая сложность контекстного изучения феномена электорального поведения в рамках единственного направления, автором было принято решение о сочетании ряда подходов для раскрытия как институциональных, так и неинституциональных аспектов изучения механизмов формирования и особенностей электорального поведения населения национальных республик РФ. К базисным методологическим установкам исследования следует отнести неоинституциональный подход, а также теорию рационального выбора, которые не представляются взаимоисключающими подходами в контексте исследования электоральных предпочтений граждан.
Кроме базовой методологии научного исследования, включающей общенаучные методы анализа и синтеза, к основным специальным методам, используемым в работе, необходимо отнести следующие:
1) сравнительный метод, позволяющий сопоставить факторы формирования региональных предпочтений избирателей, выявить общие и различные социально-экономические детерминанты;
2) статистический метод используется с целью изучения и фиксации данных по результатам проведения выборов, измерения устойчивых закономерностей и тенденций электорального поведения населения регионов России;
3) теория социокультурных «расколов» является одной из базовых методологических установок исследования этнополитического сознания национальных регионов России в контексте изучения факторов формирования политических предпочтений избирателей;
4) метод системного анализа предполагает целостное изучение феномена электоральных предпочтений граждан, рассмотрение институциональных и поведенческих элементов, влияющих на процесс принятия решения в период избирательных кампаний.
Теоретической базой исследования послужили монографии, научные статьи и учебные пособия, посвященные проблемам электорального поведения, работы, затрагивающие вопросы формирования предпочтений избирателей в регионах.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, научные публикации, содержащие эмпирические данные. Особый интерес представляют материалы периодической печати, интернет-ресурсы, общие социологические исследования, электоральная статистика.
Эмпирическая основа исследования включает:
a. документы Центральной избирательной комиссии;
b. официальные статистические данные, проводившихся в регионах выборов;
c. итоги переписей населения (Всероссийская перепись населения 2002,2010 гг.);
d. статистические отчеты о социально-экономическом положении регионов России;
e. материалы центральной и региональной периодической печати.
Научно-практическая значимость исследования заключается в создании перечня электоральных предпочтений населения национальных регионов Российской Федерации, основанного на системном подходе, выявлении социально-экономических факторов формирования электоральных предпочтений, имеющих прикладное значение в контексте проведения региональных электоральных кампаний, а также в возможности трансформации избирательной системы в масштабах РФ. Кроме того, изучение теории формирования электоральных предпочтений населения, а также теоретико - методологических установок исследования электорального поведения имеет большую научную значимость в рамках развития специального политологического знания.
Несмотря на узкое направление исследования, работа носит междисциплинарный, социально-политический характер и призвана восполнить пробелы в таких отраслях политологического знания как политическая регионалистика, сравнительная политология, статистика, политический менеджмент и других. В связи с данным обстоятельством, результаты исследований могут быть использованы как в прикладном аспекте - с целью повышения эффективности проведения электоральных кампаний в регионах России, так и в теоретическом - создание монографий, учебных пособий, статей и докладов по заявленной в названии работы проблематике.
Новизна исследования обусловлена системным характером изучения проблематики формирования электоральных предпочтений населения регионов РФ и заключается в применении методологии неоинституционального подхода и теории рационального выбора. В противовес российским и зарубежным исследователям, сосредоточившим свое внимание на изучении формально - юридических и бихевиористских аспектах электорального процесса, нашей задачей стал систематизированный, всесторонний анализ формирования предпочтений избирателей, позволяющий не только выделить совокупность социально-экономических детерминант внутри каждого регионального кейса работы, но и проследить взаимосвязь, взаимовлияние и обусловленность институциональных и неинституциональных аспектов электорального поведения населения регионов РФ.
В качестве инновационного элемента необходимо также отметить использование метода социокультурных «расколов», дополненного социально - политической теорией начала XXI века, в методологическом основании которой лежит установка размежевания культурных, этнических и социально - политических установок населения. На наш взгляд, подобная матрица исследования электоральных процессов на примере изучения регионов Российской Федерации значительно обогатит опыт проведения российских политологических исследований.
Институт выборов представляет собой важнейший, неотъемлемый элемент демократического развития государства. Электоральный процесс отражает не только степень развития свободы и демократических ценностей, но и особенности культуры, истории, менталитета наций, проживающих на территории государства. В связи с этим изучение электорального процесса представляет собой сложное многофакторное исследование, способное, тем не менее, выявить специфические закономерности влияния и взаимодействия социально-экономических и политических факторов, приводящих к победам или поражениям тех или иных политических сил.
В начале XX века внимание к исследованию электоральных процессов в России и ближнем зарубежье неуклонно растет. В связи с развитием в России демократических институтов изучению механизмов проведения выборов и электоральным технологиям посвящается все большее количество работ представителей гуманитарного знания. Однако, в силу отсутствия практической базы электоральных исследований, методологий изучения процедуры выборов, на настоящий момент отечественные политологи перенимают образцы западноевропейских электоральных методик, пытаясь применить их к российской реальности, что представляется неверным в силу культурно-исторических особенностей государства, специфического типа политического сознания населения России. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в рамках отечественной политологической мысли остается множество пробелов в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации.
Целью данного исследования явилось выявление основных типов электоральных предпочтений населения республик Российской Федерации и факторов, детерминирующих данные предпочтений. В качестве кейсов были выбраны национальные республики - Северная Осетия-Алания, Татарстан, Тыва. Выбор национальных республик в качестве кейсов обусловлен наличием особых факторов, этнического и культурного, отличающих республики, выделенные по национальному принципу от территориальных, и, тем самым, представляющих особый исследовательский интерес в контексте изучения федерации. Также необходимо отметить особую привлекательность изучения электоральных предпочтений в регионах России в качестве самостоятельной проблемы в связи с практическим отсутствием фундаментальных работ по заданной теме и формировании исследования на стыке социально- гуманитарных дисциплин, изучающих электоральные процессы. Новизна исследования обусловлена системным характером изучения проблематики формирования электоральных предпочтений населения регионов РФ и заключается в применении методологии неоинституционального подхода и теории рационального выбора. Необходимо упомянуть о богатой эмпирической базе исследования, в состав которой вошли как учебно-методические материалы, так и нормативно-правовые акты, данные электоральной статистики, результаты исследований круглых столов и семинаров по заданной тематике, а также богатый ресурс - источники сети интернет.
Первый раздел работы посвящен теоретико-методологическим основаниям изучения электоральных предпочтений избирателей в субъектах РФ. В данном разделе изучены основные модели электорального поведения граждан. Рассмотрены существенные положения ключевых для западноевропейской политологической мысли теорий и моделей электорального поведения, среди которых необходимо отметить социологический и психологический подходы, теорию социальных и политических расколов, а также наиболее актуальные для современной политологии теории - рационального выбора и экономического подхода в рассмотрении вопросов электорального поведения и формирования политических предпочтений граждан в период выборов. Каждой теории дана оценка, установлено, что каждый подход имеет как ряд эффективных положений, так и слабые стороны, не позволяющие универсальное применение теории. Современные отечественные и западные политологи склоняются к идее применения более универсальной, комбинированной методологии, позволяющей использовать набор подходов, с учетом обстоятельств и конкретно-политических условий проведения выборов. Также был сделан вывод о невозможности применения западноевропейских теорий к изучению электоральных предпочтений населения России в силу из ориентации на западноевропейские ценности рационального мышления и активистскую политическую культуру.
Второй раздел исследования также представляет теоретическую часть работы и посвящен изучению объективных и субъективных факторов формирования предпочтений избирателей в национальных республиках Российской Федерации. В данном разделе выявлено, что факторы, влияющие на электоральные предпочтения избирателей условно можно разделить на объективные и субъективные факторы. К группе объективных факторов относятся устойчивые, статичные факторы, неизменные в течении длительного промежутка времени, основными из которых традиционно принято считать социально-экономические, культурно-исторические и этнические
детерминанты электорального поведения. Группа субъективных факторов представляет собой совокупность краткосрочных, изменчивых явлений, которые имеют свойство трансформироваться в зависимости от изменения характера предвыборной агитации, деятельности государственных органов, влияния личности кандидатов и т.д. Отмечено, что объективные факторы, в большинстве случаев, поддаются операционализации, могут быть выражены в числовом эквиваленте и интерпретированы, субъективные же факторы, в свою очередь, представляются крайне сложными для интерпретации в силу особенностей их воздействия на эмоции и сознание граждан, тем не менее, они играют немаловажную роль в формировании предпочтений граждан в условиях проведения выборов.
Среди субъективных факторов, влияющих на принятие электоральных решений необходимо отметить основные: особенности политической культуры и социальных традиций, манипулятивное воздействие политических организаций и отдельных акторов, заключающееся в использовании приемов
психологического воздействия и внушения, а также влияние средств массовой информации. Наиболее важными объективными факторами можно назвать следующие: демографический, географический факторы, социально -
экономический статус избирателей, экономическое положение региона в системе государства, а также этнический, национальный и религиозный факторы.
Третий раздел представляет собой практическую часть исследования и содержит анализ влияния социокультурных и экономических факторов на избирательную активность и электоральное поведение республик Татарстан, Северная Осетия-Алания и Тыва. В силу сложности интерпретации субъективных факторов в практической части работы нами было исследовано влияние объективных факторов на формирование электоральных предпочтений населения национальных республик.
В республике Северная Осетия-Алания, в сравнении с республиками Тыва и Татарстан, наблюдается наиболее пассивное отношение населения к сфере политики, обусловленное особенностями исторического развития, культурными ценностями заботы о «малом доме» - семье и близких, а не о государственных интересах, а также преобладанием населения, не имеющего высшего образования, что обуславливает отсутствие политической грамотности и общественной активности. Высокий процент населения пожилого возраста, проживающего, в основном, в сельской местности, которая не является приоритетной отраслью развития региона и не получает финансирования из федерального центра, объясняет высокий процент поддержки партий «КПРФ» и «Патриоты России», имеющих социалистическую направленность. Превышение процента женского населения (54%) над мужским, а также высокий процент работников бюджетной сферы, проживающих в городах, представляют собой факторы электорального успеха партии «Единая Россия», которая является, несмотря на наличие голосов за социалистические партии, абсолютным лидером в республике. Женщины, по статистике, склонны к «консервативному» голосованию и охотнее отдают свой голос за действующую власть в целях сохранения социально-экономической стабильности в регионе. Этнический фактор не оказывает большого влияния на электоральное поведение в республике Северная Осетия -Алания, несмотря на наличие большого числа этносов, проживающих на территории республики, в регионе не наблюдается этнических столкновений, а в региональном парламенте представлены как депутаты, представляющие две первые по численности этнические группы - осетины (с большим преимуществом) и русские, но и представители малочисленных этносов, проживающих на территории республики - армяне, ингуши и т.д.
В республике Тыва наблюдается обратная, в сравнении с Северной Осетией ситуация, этнический фактор играет в данной республике ведущую роль. В республике отчетливо можно наблюдать проявления этнического голосования, в ходе которого члены этнической группы отдают предпочтение кандидатам и партиям, принадлежащим к той же этнической группе. Для Тывы, также являющейся многонациональным регионом, характерны этнические столкновения, что говорит о приоритете национально-этнических интересов населения и высокой роли этнического фактора в голосовании. Демографическая ситуация в данной республике существенно лучше, чем в Осетии, в республике Тыва наблюдается существенное превышение доли молодого поколения над старшим, что объясняет относительно высокий уровень политической активности населения, а также небольшую поддержку партии «КПРФ» и других партий социалистической направленности.
На высокий процент голосов за партию власти оказывают существенное влияние экономический фактор зависимости от дотаций центра, который выделяет средства на финансирование региональных проектов и поддержку инфраструктуры региона-аутсайдера, а также субъективный фактор манипулятивного воздействия и управляемого голосования, факты которых довольно часто описываются в сети интернет и статьях, посвященных анализу проведения выборов в субъектах РФ. В результате анализа проведения выборов также можно предположить, что в республике возможен феномен «общего голосования», который оценивается политологами как один из субъективных факторов, влияющих на электоральное поведение граждан. «Общее голосование» возможно в регионах с единым типом разделяемого политического мышления и мировоззрения, в случае с республикой Тыва - это матрица архаичных, подданнических политических установок, и заключается указанный феномен в голосовании «за компанию», по аналогии с большинством или согласно устоявшемуся общественному мнению.
Республика Татарстан, в сравнении с предыдущими кейсами, является наиболее развитым в социально-экономическом плане регионом, являясь регионом-донором, Татарстан представляет собой район развитый и в промышленном и в аграрном секторе, регион, который вносит большой вклад в экономику РФ, а также получает финансирование из федерального центра на осуществление масштабных проектов, направленных на развитие престижа государства. Такое социально-экономическое положение республики объясняет высокий уровень поддержки как региональной, так и общефедеральной власти, высокий процент голосов за партию «Единая Россия» в 2016 году. В отличие от Северной Осетии и Тувы, где русские находятся в положении этнического меньшинства и составляют менее 20% населения, в Татарстане русские (40%) и татары (53%) составляют примерно равные по численности этнические группы, с небольшим перевесом татар. Глубокая диффузия этнических групп, высокая доля межнационациональных браков создает благоприятную толерантную среду, которая способствует мирному сосуществованию двух этнических групп. Несмотря на трудность изучения этнического фактора, можно сделать вывод о том, что этничность оказывает крайне небольшое влияние на формирование предпочтений населения, либо совершенно не оказывает, так как электоральных выбор двух ведущих этносов не имеет существенных различий, а анализ выборов депутатов Государственного Совета РТ показал численную пропорциональность этнического представительства.
Немаловажным для Татарстана оказался фактор территориального раскола на городскую и сельскую местность. Оценка результатов голосования дает возможность говорить о более высоком уровне поддержки партии власти в сельских районах, в сравнении с городскими, обусловленном отчасти механизмом административного воздействия, используемым в селах, а также более высоким уровнем активности и оппозиционности жителей крупных городов.
Изучение факторов формирования предпочтений населения в национальных республиках Российской Федерации позволило выявить основные детерминанты, влияющие на осуществление населением каждой республики политического выбора, проследить общее и различное в формировании электоральных преференций, обозначить положительные и отрицательные характеристики формирования электорального поведения в каждой республике. Работа имеет прикладной характер и детальное исследование электоральных предпочтений населения субъектов РФ, на наш взгляд, способно значительно обогатить и расширить исследовательский потенциал отечественной политической науки.
В начале XX века внимание к исследованию электоральных процессов в России и ближнем зарубежье неуклонно растет. В связи с развитием в России демократических институтов изучению механизмов проведения выборов и электоральным технологиям посвящается все большее количество работ представителей гуманитарного знания. Однако, в силу отсутствия практической базы электоральных исследований, методологий изучения процедуры выборов, на настоящий момент отечественные политологи перенимают образцы западноевропейских электоральных методик, пытаясь применить их к российской реальности, что представляется неверным в силу культурно-исторических особенностей государства, специфического типа политического сознания населения России. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в рамках отечественной политологической мысли остается множество пробелов в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации.
Целью данного исследования явилось выявление основных типов электоральных предпочтений населения республик Российской Федерации и факторов, детерминирующих данные предпочтений. В качестве кейсов были выбраны национальные республики - Северная Осетия-Алания, Татарстан, Тыва. Выбор национальных республик в качестве кейсов обусловлен наличием особых факторов, этнического и культурного, отличающих республики, выделенные по национальному принципу от территориальных, и, тем самым, представляющих особый исследовательский интерес в контексте изучения федерации. Также необходимо отметить особую привлекательность изучения электоральных предпочтений в регионах России в качестве самостоятельной проблемы в связи с практическим отсутствием фундаментальных работ по заданной теме и формировании исследования на стыке социально- гуманитарных дисциплин, изучающих электоральные процессы. Новизна исследования обусловлена системным характером изучения проблематики формирования электоральных предпочтений населения регионов РФ и заключается в применении методологии неоинституционального подхода и теории рационального выбора. Необходимо упомянуть о богатой эмпирической базе исследования, в состав которой вошли как учебно-методические материалы, так и нормативно-правовые акты, данные электоральной статистики, результаты исследований круглых столов и семинаров по заданной тематике, а также богатый ресурс - источники сети интернет.
Первый раздел работы посвящен теоретико-методологическим основаниям изучения электоральных предпочтений избирателей в субъектах РФ. В данном разделе изучены основные модели электорального поведения граждан. Рассмотрены существенные положения ключевых для западноевропейской политологической мысли теорий и моделей электорального поведения, среди которых необходимо отметить социологический и психологический подходы, теорию социальных и политических расколов, а также наиболее актуальные для современной политологии теории - рационального выбора и экономического подхода в рассмотрении вопросов электорального поведения и формирования политических предпочтений граждан в период выборов. Каждой теории дана оценка, установлено, что каждый подход имеет как ряд эффективных положений, так и слабые стороны, не позволяющие универсальное применение теории. Современные отечественные и западные политологи склоняются к идее применения более универсальной, комбинированной методологии, позволяющей использовать набор подходов, с учетом обстоятельств и конкретно-политических условий проведения выборов. Также был сделан вывод о невозможности применения западноевропейских теорий к изучению электоральных предпочтений населения России в силу из ориентации на западноевропейские ценности рационального мышления и активистскую политическую культуру.
Второй раздел исследования также представляет теоретическую часть работы и посвящен изучению объективных и субъективных факторов формирования предпочтений избирателей в национальных республиках Российской Федерации. В данном разделе выявлено, что факторы, влияющие на электоральные предпочтения избирателей условно можно разделить на объективные и субъективные факторы. К группе объективных факторов относятся устойчивые, статичные факторы, неизменные в течении длительного промежутка времени, основными из которых традиционно принято считать социально-экономические, культурно-исторические и этнические
детерминанты электорального поведения. Группа субъективных факторов представляет собой совокупность краткосрочных, изменчивых явлений, которые имеют свойство трансформироваться в зависимости от изменения характера предвыборной агитации, деятельности государственных органов, влияния личности кандидатов и т.д. Отмечено, что объективные факторы, в большинстве случаев, поддаются операционализации, могут быть выражены в числовом эквиваленте и интерпретированы, субъективные же факторы, в свою очередь, представляются крайне сложными для интерпретации в силу особенностей их воздействия на эмоции и сознание граждан, тем не менее, они играют немаловажную роль в формировании предпочтений граждан в условиях проведения выборов.
Среди субъективных факторов, влияющих на принятие электоральных решений необходимо отметить основные: особенности политической культуры и социальных традиций, манипулятивное воздействие политических организаций и отдельных акторов, заключающееся в использовании приемов
психологического воздействия и внушения, а также влияние средств массовой информации. Наиболее важными объективными факторами можно назвать следующие: демографический, географический факторы, социально -
экономический статус избирателей, экономическое положение региона в системе государства, а также этнический, национальный и религиозный факторы.
Третий раздел представляет собой практическую часть исследования и содержит анализ влияния социокультурных и экономических факторов на избирательную активность и электоральное поведение республик Татарстан, Северная Осетия-Алания и Тыва. В силу сложности интерпретации субъективных факторов в практической части работы нами было исследовано влияние объективных факторов на формирование электоральных предпочтений населения национальных республик.
В республике Северная Осетия-Алания, в сравнении с республиками Тыва и Татарстан, наблюдается наиболее пассивное отношение населения к сфере политики, обусловленное особенностями исторического развития, культурными ценностями заботы о «малом доме» - семье и близких, а не о государственных интересах, а также преобладанием населения, не имеющего высшего образования, что обуславливает отсутствие политической грамотности и общественной активности. Высокий процент населения пожилого возраста, проживающего, в основном, в сельской местности, которая не является приоритетной отраслью развития региона и не получает финансирования из федерального центра, объясняет высокий процент поддержки партий «КПРФ» и «Патриоты России», имеющих социалистическую направленность. Превышение процента женского населения (54%) над мужским, а также высокий процент работников бюджетной сферы, проживающих в городах, представляют собой факторы электорального успеха партии «Единая Россия», которая является, несмотря на наличие голосов за социалистические партии, абсолютным лидером в республике. Женщины, по статистике, склонны к «консервативному» голосованию и охотнее отдают свой голос за действующую власть в целях сохранения социально-экономической стабильности в регионе. Этнический фактор не оказывает большого влияния на электоральное поведение в республике Северная Осетия -Алания, несмотря на наличие большого числа этносов, проживающих на территории республики, в регионе не наблюдается этнических столкновений, а в региональном парламенте представлены как депутаты, представляющие две первые по численности этнические группы - осетины (с большим преимуществом) и русские, но и представители малочисленных этносов, проживающих на территории республики - армяне, ингуши и т.д.
В республике Тыва наблюдается обратная, в сравнении с Северной Осетией ситуация, этнический фактор играет в данной республике ведущую роль. В республике отчетливо можно наблюдать проявления этнического голосования, в ходе которого члены этнической группы отдают предпочтение кандидатам и партиям, принадлежащим к той же этнической группе. Для Тывы, также являющейся многонациональным регионом, характерны этнические столкновения, что говорит о приоритете национально-этнических интересов населения и высокой роли этнического фактора в голосовании. Демографическая ситуация в данной республике существенно лучше, чем в Осетии, в республике Тыва наблюдается существенное превышение доли молодого поколения над старшим, что объясняет относительно высокий уровень политической активности населения, а также небольшую поддержку партии «КПРФ» и других партий социалистической направленности.
На высокий процент голосов за партию власти оказывают существенное влияние экономический фактор зависимости от дотаций центра, который выделяет средства на финансирование региональных проектов и поддержку инфраструктуры региона-аутсайдера, а также субъективный фактор манипулятивного воздействия и управляемого голосования, факты которых довольно часто описываются в сети интернет и статьях, посвященных анализу проведения выборов в субъектах РФ. В результате анализа проведения выборов также можно предположить, что в республике возможен феномен «общего голосования», который оценивается политологами как один из субъективных факторов, влияющих на электоральное поведение граждан. «Общее голосование» возможно в регионах с единым типом разделяемого политического мышления и мировоззрения, в случае с республикой Тыва - это матрица архаичных, подданнических политических установок, и заключается указанный феномен в голосовании «за компанию», по аналогии с большинством или согласно устоявшемуся общественному мнению.
Республика Татарстан, в сравнении с предыдущими кейсами, является наиболее развитым в социально-экономическом плане регионом, являясь регионом-донором, Татарстан представляет собой район развитый и в промышленном и в аграрном секторе, регион, который вносит большой вклад в экономику РФ, а также получает финансирование из федерального центра на осуществление масштабных проектов, направленных на развитие престижа государства. Такое социально-экономическое положение республики объясняет высокий уровень поддержки как региональной, так и общефедеральной власти, высокий процент голосов за партию «Единая Россия» в 2016 году. В отличие от Северной Осетии и Тувы, где русские находятся в положении этнического меньшинства и составляют менее 20% населения, в Татарстане русские (40%) и татары (53%) составляют примерно равные по численности этнические группы, с небольшим перевесом татар. Глубокая диффузия этнических групп, высокая доля межнационациональных браков создает благоприятную толерантную среду, которая способствует мирному сосуществованию двух этнических групп. Несмотря на трудность изучения этнического фактора, можно сделать вывод о том, что этничность оказывает крайне небольшое влияние на формирование предпочтений населения, либо совершенно не оказывает, так как электоральных выбор двух ведущих этносов не имеет существенных различий, а анализ выборов депутатов Государственного Совета РТ показал численную пропорциональность этнического представительства.
Немаловажным для Татарстана оказался фактор территориального раскола на городскую и сельскую местность. Оценка результатов голосования дает возможность говорить о более высоком уровне поддержки партии власти в сельских районах, в сравнении с городскими, обусловленном отчасти механизмом административного воздействия, используемым в селах, а также более высоким уровнем активности и оппозиционности жителей крупных городов.
Изучение факторов формирования предпочтений населения в национальных республиках Российской Федерации позволило выявить основные детерминанты, влияющие на осуществление населением каждой республики политического выбора, проследить общее и различное в формировании электоральных преференций, обозначить положительные и отрицательные характеристики формирования электорального поведения в каждой республике. Работа имеет прикладной характер и детальное исследование электоральных предпочтений населения субъектов РФ, на наш взгляд, способно значительно обогатить и расширить исследовательский потенциал отечественной политической науки.