ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФИЛИНА ОБЫКНОВЕННОГО (BUBOBUBOL.)
1.1. Морфо-физиологические особенности и распространение филина
1.2. Особенности питания филина
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОГАДОК ФИЛИНА РАЗНЫХ МЕСТ ОБИТАНИЯ
2.1. Характеристика районов исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Морфологическое описание и состав погадок филина на территории УР и РТ
2.4. Сравнительный анализ погадок филинов, обитающих на территории УР и РТ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
Птицы, являющиеся по своей природе хищными, находятся на вершине экологической пирамиды. Их пищей становятся ослабленные, больные или наименее приспособившиеся к условиям выживания животные, а также их трупы. Потому пернатые хищники являются санитарами экосистемы, участвуют в естественном отборе и вносят некий прогресс в эволюционное развитие. Природа так устроена, что в ней обязательно присутствуют два компонента: хищники и жертвы. Они живут и развиваются параллельно, но как одно целое, и исчезновение одного компонента приведет к изменению другого, не в лучшую сторону.
До 1960-х гг. в СССР хищные птицы считались вредными, и за каждую лапку убитой хищной птицы охотникам выдавались дополнительные патроны. Так продолжалось до тех пор, пока не было установлено, какое важное место в экосистеме они занимают. Такая же политика велась и в европейских странах. На сегодняшний день ведутся мероприятия, направленные на восстановление их численности, под которые выделялись большие деньги.
Одной из проблем исчезновения многих видов хищных птиц являются воздушные линии электропередач. Самые распространенные сети - 6-10 кВ на железнодорожных опорах, где в конструкции крепления проводов применяются штыревые изоляторы, являющиеся и самыми опасными для птиц. Основная масса птиц, и не только хищных, гибнет именно на них.
Многие птицы, в том числе и хищные, часто используют линии электропередач в качестве присады. Птица, сидящая на оголенном проводе или на заземленном оголовке-траверсе, не погибнет. Но как только она своим телом соединяет токонесущий провод и заземленную траверсу, возникает короткое замыкание, и птица погибает от электротока.
Так же причинами вымирания видов являются вырубка лесов, многочисленные пожары лесов и отравление грызунов в лесах, которых съедают птицы, и отравляясь сами умирают.
Филин обыкновенный (BubobuboL.) - это один из крупных представителей, принадлежащий к отряду совообразные (StrigiformesWagler). Несмотря на то, что ареал филина обыкновенного в мире очень велик, его популяция в России сокращается. Он внесен в Красную Книгу как Республики Татарстан и Удмуртии, так и Российской Федерации.
Популяции филина сокращаются повсеместно и во многом это дело рук человека. Человек ежегодно отравляя грызунов, приводит в плачевное состояние всю фауну лесов, а также к истреблению вида приводит «трофейная»охота и вырубка лесов, тех территорий, где располагаются гнездования филина. Поэтому вопрос изучения состояния популяции филина по его питанию в настоящее время стоит остро.
В настоящее время во многих странах Европы популяция филинов взята под охрану, а места их обитания держат подпостоянным контролем для того, чтобы дать птицам возможность спокойно вывести потомство. Природоохранные меры способствуют постепенному восстановлению популяции филинов как в России, так и за рубежом [Сидоров, Русаков, 2005, с.460].
Цель данной работы - изучить рацион питания Филина в южной части Лесного Заволжья (Восточного Предкамья).
Задачи курсовой работы:
- провести биотопическое описание выявленных гнезд Филина;
- собрать пищевые остатки Филина на выявленных гнездовых участках;
- определить фаунистический состав жертв по их остаткам, обнаруженным на гнездовых участках(гнездованиях) филина;
- изучить погадки Филина и определить видовой состав его жертв по костям, содержащимся в них;
- сравнить видовой состав жертв филина, обитающего в разных биотопах южной части Лесного Заволжья.
В результате проведенных исследований рациона питания филина обыкновенного двух популяций в южной части Лесного Заволжья (Восточного Предкамья) в сезон гнездования в 2015 году сформулированы следующие выводы:
1. Было проведено биотопическое описание выявленных гнездований филина на территории УР и РТ. Места гнездований филинов очень сильно отличаются друг от друга, но благоприятны для гнездования.
2. Собраны погадки в общем количестве 32 штук. На территории РТ было собрано 18 погадок, что на 4 погадки больше, чем на территории УР.
3. Определен фаунистический состав жертв филинов в разных биотопах южной части Лесного Заволжья. В рацион питания филинов обоих территорий входят млекопитающие, рыбы, насекомые и птицы.
4. В результате изучения погадок у филина РТ преобладают такие виды пищевого рациона, как крыса серая, несколько видов полевок и рыб. Некоторое количество костей не определено, так как в наших лабораторных условиях это невозможно и требует осмотра специалистов. У филина УР пищевой рацион оказался немного скуднее и представлен несколькими видами полевок, рыб, и так же некоторое количество костей не определено.
5. Сравнив видовой состав жертв филинов, можно судить о том, что филин обитающий на территории РТ, имеет более широкий рацион питания, то есть входит больше видов животных.
