Введение 3
Глава 1. Сущность и пределы изменения обязательства 4
§ 1. Подходы к пониманию категории изменения обязательства 4
§ 2. Пределы изменения обязательства 11
Глава 2. Изменение предмета обязательства 17
§ 1. Качественные и количественные изменения предмета 17
§ 2. Изменение режима обязательства 26
Глава 3. Основания и форма изменения обязательства 28
§ 1. Соглашение сторон как основание изменение обязательства 29
1. Соотношение изменения договора и изменения обязательства 30
2. Пределы усмотрения сторон при заключении соглашения,
направленного на изменение обязательственного правоотношения 32
3. Момент заключения соглашения сторон об изменении
обязательственного правоотношений. Обратная сила соглашения об изменении обязательства 34
§ 2. Изменение обязательства на основании решения суда 43
1. Конститутивное решение суда как основание изменения или
прекращения обязательства 43
2. Приоритет прекращения обязательства над его изменением 47
Глава 4. Соотношение изменения и прекращения обязательства 52
§ 1. Новация и изменение обязательства 53
§ 2. Частичное прекращение обязательства и изменение обязательства 58
Заключение 62
Список литературы
Обязательственное правоотношение не является статичной структурой. Как правило, обязательство, однажды возникнув из юридического факта, существует в течение определенного промежутка времени. В течение этого промежутка - периода жизни обязательства, - могут возникать различные обстоятельства, вносящие корректировки в существующее правоотношение. В период своего существования оно способно претерпеть то или иное изменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты, продолжая существовать в измененном виде . Вопросам возникновения и прекращения обязательственного правоотношения посвящено значительное число положений действующего законодательства. В свою очередь, изменение обязательства не имеет специального регулирования. М.М. Агарков отмечал, что вопрос об изменении содержания обязательства является самостоятельной и притом одной из важнейших тем общего учения об обязательствах . Указанное высказывание классика отечественной цивилистики сохраняет свою актуальность и в настоящее время.
Необходимо отметить, что изучению особенностей изменения обязательства посвящена всего одна диссертация, написанная в 1975 году М.А. Юртаевой-Ривель. Изменение косвенно рассматривается авторами при изучении отдельных оснований прекращения обязательств, а также в свете возможности и допустимости изменения договора. Таким образом, вопрос об изменении обязательства, его пределах и разграничении с прекращением правовой связанности сторон не является в достаточной мере разработанным.
Настоящая работа посвящена исследованию категории «изменение обязательства», установлению допустимых пределов изменения, выявлению возможных оснований и формы изменения, а также разграничению изменения обязательства и его прекращения.
Подводя итог рассмотрению проблематики изменения обязательства, выделим основные выводы, которые были сделаны нами в результате проведенного исследования:
1) Изменение обязательства - самостоятельная стадия существования обязательственного правоотношения, не идентичная по своей сути ни возникновению, ни прекращению обязательства. Изменение предполагает изменение содержания или субъектного состава обязательственного правоотношения.
2) Обязательство сохраняется до того момента, пока остается неизменным юридически значимый результат, который должен быть достигнуть посредством исполнения обязательства, т.е. до того момента пока не затронуто основание обязательства. Соответственно, пределы изменения обязательственного правоотношения определяются неизменностью каузы сделки, лежащей в основании обязательства.
3) Наиболее распространенным основанием изменения обязательства является соглашение сторон. Такое соглашение не может иметь самостоятельной каузы, оно не должно посягать на тот юридически значимый результат, которого стремятся достичь стороны, вступая в обязательственное правоотношение. Соглашение сторон может быть заключено в любой момент времени, пока существует обязательство. Стороны вправе придать такому соглашению об изменении обязательства ретроактивное действие.
4) Судебное решение в настоящее время также рассматривается в качестве основания изменения обязательственного правоотношения. Такое изменение может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе. Действующее законодательство рассматривает изменение и прекращение обязательства на основании решения суда как равновозможные способы защиты для участников оборота. С нашей точки зрения, необходимо установить четкую иерархию данных способов защиты. Приоритетным способом защиты должно являться требование о прекращении обязательственного правоотношения. Изменение обязательства возможно в исключительных случаях, когда прекращение противоречит публичным интересам.
5) Прекращение обязательства предполагает полное прекращение правовой связанности сторон, в то время как изменение обязательства влечет только модификацию данной связи в указанных выше пределах.
6) Разграничение новации и изменения обязательства может быть осуществлено на основании определения наличия или отсутствия намерения сторон новировать существующее обязательство. При направленности воли сторон на прекращение одного обязательства и возникновение на его месте другого обязательства необходимо констатировать новацию. Отсутствие данного намерения свидетельствует об изменении существующего обязательства. Представляется, что любые сомнения в тексте соглашения сторон должны толковаться в пользу изменения обязательства, а не его прекращения новацией.
7) Частичное прекращение обязательства по любому основанию влечет те же правовые последствия, что и изменение обязательственного правоотношения.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» - 1994. - № 32, с. 3301 . - СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от от 26.01.1996 № 14-ФЗ// «Собрание законодательства РФ» - 1996. - № 5, с. 410. - СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // «Собрание законодательства РФ» - 2003. - № 50, - с. 4859. - СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика:
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // «Вестник ВАС РФ» - 2003. - №1.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // «Вестник ВАС РФ» - 2006. - № 4.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 № 13910/10 по делу № А40-116341/09-10-624. - СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 № 13819/10 по делу № А41-32492/09. - СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение ВАС РФ от 15.05.2012 № ВАС-5667/12 по делу № А41- 25864/11. - СПС «КонсультантПлюс».
9. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 13096/12 по делу № А40-104805/10-29-907. - СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение ВАС РФ от 24.12.2013 № ВАС-17960/13 по делу № А60- 51107/2012 . - СПС «КонсультантПлюс».
11.Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2014 г. по делу № 302-ЭС14-
131. - СПС «КонсультантПлюс».
12.ОпределениеВерховного Суда РФ от 19.03.2015 по делу № 310-КГ14- 5185, А48-3437/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам). - СПС «КонсультантПлюс».
13.Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 307-ЭС15-7701 по делу № А26-1625/2014. - СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2000 по делу № 1490. - СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.06.2005 по делу № А33-29413/04-С2-Ф02-2787/05-С2 . - СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 № Ф08- 4858/2008 по делу № А32-22702/2007-27/331. - СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 г. № Ф04- 3469/2009 - 8620-А27-30 . - СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2009 по делу № А55- 2103. - СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2009 № КГ-А40/8696- 09 по делу № А40-81528/08-31-793. - СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.09.2009 по делу № Ф03-4709/2009. - СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 № Ф09-9875/10-С6 по делу № А60-20916/2010-С2 . - СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.11.2011 по делу № А19-6456/2011. - СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2012 по делу № А41- 25864/11. - СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2012 по делу № А56-64195/2010. - СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 по делу №
А05-14644/2012. - СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2014 по делу № А09- 722/2013. - СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2014 № Ф03- 2981/2014 по делу № А51-29808/2013. - СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.07.2014 № Ф03- 2927/2014 по делу № А51-29809/2013. - СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2015 № Ф07-275/2015 по делу № А26-75/2014. - СПС «КонсультантПлюс» . - СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 № Ф07-2001/2016 по делу № А56-11143/2015. - СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу № А56-14809/2009. - СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 № 05АП-10301/2014 по делу № А59-1071/2014. - СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 № 15АП-7769/2014 по делу № А53-5125/2013. - СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 № 18АП-1204/2015 по делу № А07-10078/2014. - СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 № 20АП-5358/2015 по делу № А54-1734/2015. - СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А57-17750/2015. - СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 № 09АП-8091/2016 по делу № А40-21687/15. - СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и научная литература.
38. Brunner C. Force Majeure and Hardship under General Contract Principles: Exemption for Non-performance in International Arbitration. Alphen aan den Rijn, 2009.
39. Momberg Uribe R.A.The effect of change of circumstances on the bindingforce of contracts: Comparative perspective. Cambridge, 2011.
40. Principles of European Contract Law. Part I and II/Ed. by O. Lando, H.Beale. Hague, 2000.
41. Авдюков, М. Г. Судебное решение. - М. :Госюриздат,1959. -192 с.
42. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР,1940. -192 с.
43. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т.Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права /Науч. ред. Р К. Русинов. - Свердловск,1972. -396 с.
44. Аскназий, С. И. Очерки хозяйственного права СССР /Коммунистический университет им. Зиновьева. -Л. :Рабочее изд-во "Прибой",1926. -200 с.
45. Басин, Ю. Г. Вопросы советского жилищного права /Отв. ред. М. А. Ваксберг. - Алма-Ата,1963. -244 с.
46. Байбак, В. Обязательственные требования как объекты гражданских прав /В. Байбак. //Кодекс info. -2004. - Март - Апрель. - С. 82 - 94.
47. Белов, В. А. Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. -3-е изд. -2015. -622 с.
48. Белов, В. А. Уменьшение неустойки // Юрист. -2000. - № 6. - С. 6 - 23.
49. Безик, К. С. Пределы изменения договора /К. С.Безик.//Закон и право. -2010. - № 2. - С. 55 - 59.
50. Блохина, И. В. Сущность обязательства в вопросах изменения обязательственных правоотношений /И. В. Блохина. //Пробелы в российском законодательстве. -2010. - № 1. - С. 118 - 119.
51. Блохина, И. В. Основания изменения обязательств /И. В. Блохина. //Пробелы в российском законодательстве . -2009. - № 1. - С. 116 - 117.
52. Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право: Общие положения. -М. :Статут,1997. - 682 с.
53. Брагинский, М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. - Минск: Наука и техника, 1967. -260 с.
54. Виндшейд, Б. Об обязательствах по римскому праву /Б. Виндшейд; Пер. с нем. под ред. А. Б. Думашевского. - С.-Петербург :Типография А. Думашевского,1875. -593 с.
55. Вошатко, А.В. Договор уступки права требования. Автореф. дис. ... канд. юр. наук./ А.В. Вошатко.- СПб., 2009, - 24 с.
56. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / Под ред. В. А. Томсинова. -М. :Зерцало, 2003. -816 с.
57. Генкин, Д. М. Право собственности в СССР /Д. М. Генкин. - М. :Госюриздат,1961. -223 с.
58. Гонгало, Б. М. Изменение жилищного обязательства /Б. М. Гонгало.// Актуальные проблемы жилищного права. -М. : Статут, 2003. -С. 21 - 49.
59. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств /Пер. с французского И. Б. Новицкого -М. :Юрид. изд-во Минюста СССР,1948. -511 с.
60. Грачев, В.В. К вопросу о правовой природе исполнения обязательства /В. В. Грачев.//Закон. -2012. - № 9. - С. 137 - 146.
61. Гражданское право. Учебник : Учебник. Том 1 / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, А. А. Иванов и др.; Под ред. Ю. К. Толстого. -7-е изд., - М. :Проспект, 2009. -778 с.
62. Гражданское право: учебник в 4 т. Т.3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханова.- 3-е изд., - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.
63. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / Е. Н. Абрамова, Ю. В. Байгушева, Е. Н. Бычкова и др.; Под ред. А.П. Сергеева. -М. :ТК Велби,2008. - 1008 с.
64. Гражданское и торговое право капиталистических государств / В.В. Зайцева, Е. В. Васильев, А. А. Костин и др. ; Отв. ред. Е. А. Васильев. -3-е изд., -М. :Международные отношения,1993. -560 с.
65. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав /Науч. ред. В.С. Ем -М. :Статут, 2000. -411 с.
66. Гримм, Д. Д. Лекции по догме римского права /Д. Д. Гримм; Под ред. В. А. Томсинова. - М. Зерцало,2003. -496 с.
67. Груздев, В. Изменение охранительного обязательства / П. Тарабаев. //Актуальные вопросы теории гражданского права: Приложение к № 12 ежемесячного юридического журнала Хозяйство и право. - М., 2010. - С. 25 - 32.
68. Гурвич, М. А. Судебное решение :Теоретические проблемы /Всесоюзный юридический заочный институт. -М. :Юрид. лит.,1976. -175 с.
69. Добровольский, А. А., Иванова, С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. -М. :Изд- во МГУ,1979. -159 с.
70. Догадов, В. М. Абстрактные и материальные обязательства в современном праве. -С.-Петербург :Типография В. Безобразова и Ко,1911. -С. 60 - 106.
71. Дудко, А. Г. Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам :Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. /А. Г. Дудко. -М.,2002. -28 с.
72. Егоров, А. В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект / А. В. Егоров.//Вестник ВАС РФ. -2011. - № 4. - С. 23 - 42.
73. Егоров, А. В. Ликвидационная стадия обязательства / А. В. Егоров.//Вестник ВАС РФ. -2011. - № 9. - С. 6 - 27.
74.Заменгоф, З. М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. -М. :Юрид. лит.,1967. -144 с.
75.Зейдер, Н. Б. Спорный вопрос гражданского процесса: к допустимости преобразовательных исков в советском праве / Н. Б. Зейдер. //Советское государство и право. -1947. - № 4. - С. 36 - 44.
76. Иоффе, О.С. Избранные труды в 4 т. Т. III. Обязательственное право./ О.С. Иоффе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 837 с.
77. Иоффе, О. С. Обязательственное право /О. С. Иоффе. -М. :Юридическая литература,1975. -880 с.
78. Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков; науч. ред. С. С. Алексеев. - Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1980. - 128 с.
79. Кархалев, Д. Н. Охранительное гражданское правоотношение / Д. Н. Кархалев. -М. :Статут, 2009. -332 с.
80. Кашанин, А. В. Кауза сделки в гражданском праве :Автореф. дисс. ... канд. юр. наук. /А. В. Кашанин. -М.,2002. -34 с.
81. Кашанин, А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности //Журнал российского права. -2001. - № 4. - С. 93 - 104.
82. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права : Избранные труды в 2 т. Т.1. / О. А. Красавчиков. - М. : Статут, 2005.
83. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М. : Госюриздат,1958. -182 с.
84. Красавчиков, О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. - I960.- № 5.
85. Крашенинников, Е. А. К теории прав на иск / Е. А. Крашенинников. - Ярославль,1995. -73 с.
86. Крашенинников, Е.А. Новация и изменение обязательства. Е.А. // Очерки по торговому праву. Выпуск 13. - Ярославль, - 2006. С. 65-68.
87. Крашенинников, Е.А. Правовая природа прощения долга /Е. А.
Крашенинников. //Очерки по торговому праву. Выпуск 8. - Ярославль, 2001. -С.40 - 54.
88. Крашенинников, Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Выпуск 6. - Ярославль, 1999.
89. Кривцов, А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве /А. С. Кравцов; науч. ред. В.С. Ем. - М.: Статут, 2003. -314 с.
90. Курс советского хозяйственного права в 2 т. / Г. Н. Т. 2. Амфитеатров, М. С. Липецкер, А. А. Каравайкин и др.; Под ред. М. Доценко. -М. :Сов. законодательство, 1935. -531 с.
91. Лесин, Б. С. Изменение жилищных правоотношений : Автореф. дис. ... канд. юр. наук. - Л.,1967. -19 с.
92. Мананкова, Р П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству : Автореф. дис. . канд. юр. наук. -Томск,1970. -33 с.
93. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977. -214 с.
94. Миронец, Е. Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации : Автореф. дис. ... канд. юр. наук. /Е. Е. Миронец. -Краснодар,2002. -24 с.
95. Модельные правила европейского частного права/пер с анг., науч ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.
96. Мурзин, Д. В., Мурзина, Н. Ю. Новация в российском договорном праве /Д. В. Мурзин, Н. Ю. Мурзина. //Актуальные проблемы гражданского права. - М. : ИГ Юрист, 2000. - С. 148 - 194.
97. Новиков, К. А. О каузе в сделках и в обязательствах / К. А. Новиков. //Правоведение. -2002. - № 6 (245). - С. 81 - 93.
98. Носов, Д.В. Изменение правоотношения и правопреемство (соотношение понятий) /Д. В. Носов. //Современное состояние российского законодательства. - Пермь, 2009. -С. 38 - 42.
99. Носов, Д.В. Изменение гражданского правоотношения как предпосылка к правопреемству в гражданском праве //Научные воззрения профессора Шершеневича Г.Ф. в современных условиях конвергенции частного и публичного права . -М. : Статут, 2014. -С. 59 - 62.
100. Назыков, А. Л. "Оговорка о неизменности обстоятельств" и ее рецепция в российском гражданском праве (clausula rebus sic stantibus). Автореф. дис. ... канд. юр. наук. /А. Л. Назыков. - Ростов-на-Дону, 2007. - 26 с.
101. Овдиенко, Е. Б. Частичное прекращение договора /Е. Б. Овдиенко. //Закон и право. -2011. - № 3. - С. 46 - 48.
102. Очхаев, Т. Г. Проблемы судебного изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств / Т. Г. Очхаев. //Законодательство. -2015. - № 8. - С. 13 - 21.
103. Павлов, А. А. Условия новации / А. А. Павлов. //Очерки по торговому праву. Выпуск12. - Ярославль, 2005. -С. 64 - 76.
104. Павлов, А.А. Прощение долга /А. А. Павлов.//Сборник статей к 55- летию Е. А. Крашенинникова. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2006. - С. 108 - 119.
105. Певзнер, А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки. Выпуск 5, Вопросы гражданского права. - М., 1958. - С. 3 - 34.
106. Петров, В. С. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву : автореф. дис. . канд. юр. наук. /В. С. Петров - М., 2006. -32 с.
107. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комаров. - М.: Статут, 2013. - 758 с.
108. Рожкова, М. А. Судебный акт и динамика обязательства /М. А. Рожкова. - М. : Статут, 2003. -140 с.
109. Рожкова, М. А. К вопросу об изменении и прекращении обязательств /М. А. Рожкова.//Арбитражная практика. -2002. - № 7. - С. 7
- 16.
110. Рожкова, М.А. Преобразовательные иски //Законодательство. -2001.
- № 3. - С. 66 - 71.
111. Рыбалов, А. О. Обязательства "простые" и "сложные" : Некоторые аспекты спора о понятии обязательства /А. О. Рыбалов //Юрист. -2005. - № 5. - С. 2 - 7.
112. Рясенцев, В. А., Наследование по закону и по завещанию в СССР /В. А. Рясенцев. -М. : Знание, 1972. - 48 с.
113. Сарбаш, С. В. Исполнение договорного обязательства /С. В. Сарбаш. - М. : Статут, 2005. - 636 с.
114. Свит, Ю. П. Новация как способ прекращения обязательств.//Современное право. -2000. - № 3. - С. 19 - 23.
115. Синайский, В. И., Русское гражданское право. Выпуск 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. -Киев :Типография Р К. Лубковского,1915. - 451 с.
116. Соломин, С. К. Понятие прекращения обязательства / С. К. Соломин. //Гражданское право. -2014. - № 3. - С. 37 - 38.
117. Соменков, С. Расторжение договора по соглашению сторон. //Право и экономика. -1999. - № 7. - С. 31 - 36.
118. Степанченко, А. В. О пределах ретроактивного действия договора А. В. Степанченко.//Бизнес, Менеджмент и Право. -2014. - № 2. - С. 100 - 105.
119. Толстой, В. С. Исполнение обязательств. - М. :Юрид. лит.,1973. -208 с.
120. Ульянов, И. В. Изменение и расторжение договора купли-продажи и его разновидностей : автореф. дис. ... канд. юр. наук. /И. В. Ульянов - Саратов, 2004. - 23 с.
121. Хаскельберг, Б. Л. Повышение и уменьшение размера неустойки арбитражем /Б. Л. Хаскельберг. //Правоведение. -1978. - № 2. - С. 34 - 43.
122. Хорунжий, С. Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда /С. Н. Хорунжий.//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2006. № 5. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ - С. 235 - 247.
123. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М. : Госюриздат,1962. -162 с.
124. Чиликов, Е. С. Отступное, новация, прощение долга /Е. С. Чиликов. //Цивилист. -2006. - № 3. - С. 48 - 56.
125. Шилохвост, О.Отступное - способ прекращения обязательств.//Российская юстиция. -1998. - № 11. - С. 7 -8.
126. Юртаева-Ривель, М. А. Изменение обязательств по советскому гражданскому праву : автореф. дис. ... канд. юр. наук. -М.,1975. -23 с.
127. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права. Т.1 1.Полутом 2, Введение и общая часть /Под ред., Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. - М.,1950. -483 с.
128. Эрделевский, А. М. О прекращении обязательств новацией /А. М. Эрделевский. //Законодательство . -2008. - № 1. - С. 31 -36.