Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


МЕМУАРЫ, ДНЕВНИКИ, ПИСЬМА МОРЯКОВ КРЕЙСЕРОВ «ОЛЕГ» И «АВРОРА» О ПОХОДЕ 2-Й ТИХООКЕАНСКОЙ ЭСКАДРЫ И ЦУСИМСКОМ СРАЖЕНИИ (1904-1905 ГОДЫ)

Работа №58813

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

история

Объем работы57
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
87
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1.
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕМУАРОВ, ДНЕВНИКОВ, ПИСЕМ МОРЯКОВ
КРЕЙСЕРОВ «ОЛЕГ» И «АВРОРА 7
1.1. Мемуары, дневники, письма моряков крейсера «Олег» и «Аврора»
как источник 7
1.2. Архивные коллекции дневников, мемуаров, писем участников
Цусимского сражения 10
1.3. Публикации в периодической печати 13
ГЛАВА 2.
АВТОРСТВО, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИСХОЖДЕНИЯ, АНАЛИЗ
СОДЕРЖАНИЯ МЕМУАРОВ, ДНЕВНИКОВ, ПИСЕМ МОРЯКОВ КРЕЙСЕРА «ОЛЕГ» 16
2.1. Офицеры 17
2.2. Нижние чины 20
ГЛАВА 3.
АВТОРСТВО, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИСХОЖДЕНИЯ, АНАЛИЗ
СОДЕРЖАНИЯ МЕМУАРОВ, ДНЕВНИКОВ, ПИСЕМ МОРЯКОВ КРЕЙСЕРА «АВРОРА 32
3.1. Офицеры 33
3.2. Нижние чины 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


В работе исследованы источники, содержание которых входит в хронологические рамки Русско-японской войны 1904—1905 годов. Это мемуары, дневники, письма моряков крейсеров «Олег» и «Аврора».
Выбор этих двух кораблей I ранга сделан нами не случайно, поскольку у них похожие истории участия в войне, и это равным образом отразилось в источниках. Так, оба этих крейсера участвовали в походе 2-й Тихоокеанской эскадры, итогом которого стало Цусимское сражение, закончившееся известным разгромом эскадры.
«Олег» — бронепалубный крейсер I ранга. Он был спущен на воду в 1903 году, и, не окончив прохождение необходимых испытаний, в октябре 1904 года был отправлен вдогонку 2-й Тихоокеанской эскадре, с которой соединился в феврале 1905 года близ острова Мадагаскар.
«Аврора» — бронепалубный крейсер I ранга. Он был спущен на воду раньше «Олега», 11 мая 1900 года. 16 июня 1903 года после необходимых испытаний вошел в состав Балтийского флота. После возвращения из своего первого заграничного плавания (25 сентября 1903 г. — 5 апреля 1904 г.), крейсер «Аврора» был зачислен в состав 2-й Тихоокеанской эскадры. Во время похода эскадры на Дальний Восток в ночь с 8 на 9 октября 1904 года в Северном море произошло событие, известное как «Гулльский инцидент». По якобы замеченным японским миноносцам был открыт огонь, пострадали английские рыболовные суда и крейсер «Аврора». «Аврора» получила 5 попаданий, двое членов экипажа были ранены, один из них (судовой священник отец Анастасий) впоследствии скончался.
В составе эскадры оба крейсера входили в крейсерский отряд контр — адмирала О. А. Энквиста, который держал флаг на «Олеге», и приняли участие в Цусимском сражении 14 — 15 мая 1904 года . После дневного боя крейсера «Олег», «Аврора» и «Жемчуг» пытались прорваться на север к Владивостоку, но постоянные столкновения с японскими миноносцами заставили их развернуться на юг. Впоследствии, после прибытия в порт Манила на Филиппинских островах, эти крейсера были интернированы до конца Русско -японской войны.
Выбор темы работы обусловлен, во-первых, тем, что действия Российского императорского флота в Русско-японской войне вызвали создание множества источников, поэтому разумно искать, изучать и сопоставлять между собой мемуары, дневники и письма моряков в рамках одного корабля. Это и было сделано в настоящей работе в каждой из глав, посвященных, соответственно, морякам «Олега» и «Авроры», их мемуарам, дневникам, письмам. Во-вторых, не все мемуары, дневники и письма российских моряков времен Русско-японской войны исследованы как источник . В свете не угасающего интереса к истории боевых действий на море во время Русско-японской войны, а, следовательно, постоянного обращения исследователей к источникам, такие направления научной работы, как выявление, введение в научный оборот еще не изученных мемуаров, дневников, писем и их источниковедческий анализ остаются актуальными.
Целью работы является источниковедческий анализ мемуаров, дневников, писем моряков крейсеров «Олег» и «Аврора». Исходя из цели работы вырисовывается следующий круг задач: выявить в архивах, а также среди изданий мемуары, дневники, письма моряков крейсера «Олег» и крейсера «Аврора», ответить на вопросы об их происхождении, выяснить авторство и провести анализ содержания. Источники и литература, использованные в работе, позволяют выполнить круг поставленных задач.
В ходе работы были использованы прежде всего архивные материалы Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Рукописного отдела Института русской литературы РАН (РО ИРЛИ), Российского государственного архива военно — морского флота (РГАВМФ). Это мемуары, дневники, письма участников Цусимского сражения, их переписка, вырезки из газет и другие источники. Также были использованы опубликованные мемуары, документы по истории русско — японской войны на море и по личному составу морского ведомства Российской империи и материалы периодической печати.
Использованная литература включает в себя как научные труды по истории Цусимского сражения, участию в нем крейсеров «Олег» и «Аврора», так и литературные произведения. Что касается Цусимского сражения, то имеет смысл обратиться к историографическому исследованию Д. В. Лихарева. О крейсерах «Олег» и «Аврора» написан ряд работ в жанре «истории корабля». Имеется библиографический список литературы, посвященной крейсеру «Аврора», состоящий из 230 наименований, составленный ЦВМБ (Центральной военно-морской библиотекой) и опубликованный в сборнике материалов конференции, посвященной истории этого легендарного корабля. Не отрицая всей сложности вопроса о месте и значении, которое следует иметь художественной литературе в исторических исследованиях, отметим, что при создании литературных произведений их авторы (в нашем случае — А. С. Новиков-Прибой, Г. Г. Халилецкий ) активно привлекали интересующие нас источники. Причем Г. Г. Халилецкий во многом пошел по стопам Новикова-Прибоя, что неслучайно, поскольку проделанную им работу по сбору источников с помощью, в том числе, выживших участников Цусимского сражения сегодня невозможно превзойти. О том, что это перевешивает аргументы об идеологизированности и недостоверности его романа «Цусима», четко выразился Р. М. Мельников: «Досаду вызывают и смелые, но слишком уж легковесные и однобокие суждения некоторых современных авторов. Недрогнувшей рукой они ниспровергают "баталера" А. С. Новикова (забывая, что в работе над "Цусимой" ему помогали едва ли не все оставшиеся в живых участники боя)».
Непосредственно к теме мемуаров, дневников и писем моряков — участников Русско-японской войны, а также к их биографиям обращался ряд исследователей . Работы А. Ю. Емелина и С. А. Гладких стоит выделить особо. Неоднократно в рамках указанной темы выходили публикации С. А. Гладких . В них подробно освещены проблемы выявления и анализа источников, имеющих самые разнообразные истории происхождения и бытования, а также сделан широкий охват мест их хранения, разбросанных буквально по всей территории нашей страны. Использованные нами статьи А. Ю. Емелина раскрывают вопросы, связанные с мемуарами, дневниками, письмами моряков о Русско-японской войне, а также с историей формирования коллекции этих источников, являющейся ныне фондом РГАВМФ. Кроме того, рассмотрены источники, авторами которых были А. В. Магдалинский с крейсера «Олег» и Е. Р. Егорьев, командир крейсера «Аврора», что прямо относится к нашему исследованию.
Данная Выпускная квалификационная работа является обобщением и продолжением исследований за предыдущие годы, результаты которых были представлены на защитах курсовых работ 2 и 3 курса, а также на конференциях «Состояние и перспективы социально-экономического развития Северо-Запада России» (Выборг), «Ноябрьские чтения» и «Военная история России XIX-XX веков» (Санкт-Петербург) и опубликованы в сборниках материалов этих конференций .


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Мемуары, дневники, письма моряков крейсеров «Олег» и «Аврора» о походе 2—й Тихоокеанской эскадры и Цусимском сражении представлены широким разнообразием текстов, содержание которых варьируется в зависимости от их авторства и историй происхождения.
Мы имеем дело с источниками, созданными участниками указанных событий как по собственной инициативе, так и по заказу различных учреждений (Морского министерства, редакций периодических изданий) и заинтересованных лиц (писателя А. С. Новикова — Прибоя). Об изданиях, в особенности о периодической печати, стоит упомянуть не только в контексте мотивов создания источников, но и в качестве примера вмешательств в авторские тексты, их редакции. Это ярко проявляется при сравнении авторской рукописи с ее публикацией.
Авторы источников имели разное образование, кругозор, уровень знаний, и чем выше был данный уровень у человека, тем с большей вероятностью он мог написать дневник, мемуары и письма. Многие матросы во время службы не могли даже самостоятельно написать письмо домой, поэтому, несмотря на их явное большинство (по сравнению с офицерами и унтер-офицерами) на флоте, лишь немногие оставили письменные свидетельства о событиях Русско — японской войны. Выстраивается следующая картина: среди авторов мемуаров, дневников, писем офицеров закономерно больше, чем унтер-офицеров, а унтер-офицеров больше, чем остальных нижних чинов.
Сыграло свою роль время создания источников. В первом приближении наиболее ценными выглядят источники, наиболее близкие по времени написания к отраженному в них событию, которое ясно «стоит перед глазами» автора источника, наименее искажено в его памяти. Однако имеет место искаженное восприятие события, которое отражается в источниках, созданных «по горячим следам». Подобные погрешности в образе произошедшего исправляются с прошествием определенного времени, иногда продолжительного, по мере накопления и расширения круга знаний и источников. Но вместе с этим нельзя забывать о влиянии литературной и историографической традиции на источники, о мотивах их создания. Поэтому особую ценность представляют из них те, которые были написаны в разное время одним автором, что позволяет проследить эволюцию текста и авторского видения события.
Тему, которую представляют рассмотренные в работе мемуары, дневники и письма, имеет смысл разделить на несколько составляющих:
1) Поход 2-й Тихоокеанской эскадры, Цусимское сражение, интернирование в Маниле;
2) Участие крейсеров «Олег» и «Аврора» в Русско-японской войне;
3) Служба моряков на крейсерах «Олег» и «Аврора», их жизнь до и после службы на флоте.
Безусловно, большинство уникальных сведений в источниках связаны с биографиями их авторов, то есть с их жизнью и с историей их службы на флоте, а также с их корабельными специальностями. Описания похода 2-й Тихоокеанской эскадры и Цусимского сражения и участия в них крейсеров «Олег» и «Аврора» незначительно отличаются друг от друга, разве только количеством разного рода ошибок и неточностей, связанных, опять же, с уровнем знаний и образования автора, о чем было сказано выше.
Стоит выделить те источники, в которых отражена служба каждого их автора на нескольких кораблях. Ничего необычного в практике смены корабля в ходе службы, что в особенности касается офицеров, нет, однако это позволяет читателям и исследователям таких источников сравнивать разные корабли, условия на них между собой.
Таким образом, в ходе работы были выявлены и проанализированы мемуары, дневники, письма моряков крейсера «Олег» и крейсера «Аврора» об их участии в Русско-японской войне. Некоторые из них вводятся в научный оборот впервые, что расширяет круг источников, а значит, можно расширить и соответствующие указатели. Это важно, поскольку эти мемуары, дневники и письма могут быть использованы в исторических исследованиях по истории Русско-японской войны на море, участия в ней крейсеров «Олег» и «Аврора», по биографиям отдельных моряков, по изучению человеческого фактора и его влияния на ход той войны.
Безусловно, работа будет продолжена, многие вопросы об авторстве, происхождении, содержании исследуемых мемуаров, дневников и писем еще ждут ответа. Логичным завершением этой работы видится публикация отдельных источников с научным комментарием и справочным аппаратом.



Фонд 524 «А. С. Новиков-Прибой»
1) Бакланов Т. Л. Отрывки из дневника // ОР РНБ. Ф. 524. Оп. 2. Ед. хр. 330. 7 л.
2) Он же. Письма к А. С. Новикову-Прибою // Там же. Ед. хр. 339. 5 л.
3) Борисов Н. Д. Письмо Н. Д. Борисова к А. С. Новикову — Прибою // Там же. Д. 362. ? л.
4) [Воспоминания об Энквисте] // Там же. Ед. хр. 333. 7 л.
5) Дмерщиков Л. Д. Воспоминания. // Там же. Ед. хр. 331. 7 л.
6) Он же. Письма к А. С. Новикову-Прибою // Там же. Ед. хр. 343. 5 л.
7) Магдалинский А. В. Письма А. С. Новикову-Прибою // Там же. Ед. хр. 346. 78 л.
8) Новиков-Прибой А. С. Записная книжка [алфавит] с адресами цусимцев // Там же. Ед. хр. 822. 49 л.
9) Он же. Письма к А. В. Магдалинскому // Там же. Ед. хр. 336. 13 л.
10) Он же. Письмо А. С. Новикова — Прибоя к Н. А. Чупову // Там же. Оп. 3.
Д. 169. 1 л.
11) Он же. Письмо Бакланову Т. Л. // Там же. Оп. 2. Ед. хр. 334. 1 л.
12) Пастухов Т. А. Воспоминания // Там же. Ед. хр. 357. 14 л.
13) Петелин (о нем) // ОР РНБ. Ф. 524. Оп. 2. Ед. хр. 348. 4 л.
14) Правдин Н. Е. Письмо А. С. Новикову-Прибою // Там же. Ед. хр. 349. 2 л.
15) Решетников П. Н. Письма А. С. Новикову-Прибою // Там же. Ед. хр. 351.
7 л.
16) Решетников Н. В. Дневник // Там же. Ед. хр. 332. 41 л.
17) Сотников Г. П. Воспоминания // Там же. Ед. хр. 358. 27 л.
Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинский
дом)
Фонд 500 «Архив А. С. Новикова-Прибоя»
1) Бакланов (участник Цусимского боя) письмо (I). Поздравление с днем шестидесятилетия // РО ИРЛИ. Ф. 500. Оп. 3. № 21. 2 л.
2) Добротворский Л. Ф. (капитан 1 ранга, командир крейсера 1 ранга ''Олег'') Отчет о сражении с японцами в Восточно-Корейском проливе 14 мая 1905 года. 1905 // Там же. Оп. 1. № 67. 42 л.
3) Магдалинский А. В. «Встречи и переписка с автором ''Цусимы''». Машинописная копия из «Литературного Ярославля», №6, 1952, Ярославль // Там же. Оп. 4. № 56. 14 л.
4) Новиков-Прибой А. С. Материалы для его работы над романом ''Цусима''. Воспоминания участников Цусимского боя. 1912 — 1940 // Там же. Оп. 1. № 91. 39 л.
5) Переписка по делу о создании сценария «Цусимы» // Там же. Оп. 2. № 285. 6 л.
Российский государственный архив военно-морского флота
Фонд 406 «Послужные и формулярные списки чинов Морского ведомства. Коллекция»
1) Полный послужной список 2 флотского ея величества королевы эллинов экипажа. Лейтенанта Бориса Эймонта. Составлен Августа 15-го дня 1910 года // РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 4872. Л. 13—21.
Фонд 726 «“Аврора“, крейсер Балтийского флота (1897—1917)»
1) Исторический журнал крейсера «Аврора», начат 2.10.1904 // РГАВМФ. Ф. 726. Оп. 1. Д. 225. 197 л.
Фонд 763 «Дневники, заметки, записки, вырезки из газет о Русско-японской войне»
1) Дневник рулевого боцманмата с крейсера «Олег» Магдалинского А. В. // РГАВМФ. Ф. 763. Оп. 1. Д. 301. 65 л.
2) Цусимский бой. Письма, донесения, отчеты и показания офицеров — участников боя о сражении при Цусиме; фотографии крейсеров «Аврора», «Жемчуг», «Олег» и повреждений, полученных ими в бою. Копии // Там же. Д. 326. 132 л.
3) То же. Донесения командиров крейсеров «Алмаз», «Изумруд», «Олег» и отчет командира крейсера «Олег» о Цусимском бое; письмо священника с крейсера «Дмитрий Донской» о событиях 14 мая и гибели крейсера. Подлинники. Копии // Там же. Д. 334. 67 л.
4) То же. Рапорты и донесения офицеров и матросов крейсеров «Дмитрий Донской», «Жемчуг», «Изумруд», «Новик», «Олег», «Рюрик», «Светлана», «Урал» о Цусимском бое. Копии // Там же. Оп. 1. Д. 340. 144 л.
5) То же. Показание командира крейсера «Олег» капитана I ранга Добротворского Л. Ф. о Цусимском бое. Копии // РГАВМФ. Ф. 763. Оп. 1. Д. 366. 14 л.
Фонд 998 «7-й флотский экипаж Балтийского флота»
1) Послужной список Пастухова Тимофея Аркадьевича // РГАВМФ. Ф. 998. Оп. 1. Д. 964. Л. 266 об. — 267.
2) Послужной список Сотникова Григория Павловича // РГАВМФ. Ф. 998. Оп. 1. Д. 955. Л. 484 об. — 485.
Фонд Р-2242 «Егорьев Всеволод Евгеньевич, контр-адмирал, профессор Военно-морской академии (1883—1967)»
1) Письма и телеграммы Е.Р. Егорьева (отца) В.Е.Егорьеву // РГАВМФ. Ф. Р-2242. Оп. 1. Д. 95. 415 л.
Делопроизводственные документы
1) Боевое расписание крейсера I ранга «Олег». СПб., 1904. 40 с.
2) Донесения младшему флагману 2-й эскадры флота Тихого океана, командующему крейсерами, командира крейсера I ранга «Аврора» // Русско- японская война 1904-1905 гг. Действия флота. Документы. Отдел IV. Книга третья. Выпуск 2-й. СПб., 1907. С. 111—125.
3) Копия донесения контр-адмирала Энквиста о бое в Корейском проливе и о плавании крейсеров в Манилу // Там же. С. 1—46.
4) Описание боя капитана 2-го ранга Посохова // Там же. Выпуск 1-й. СПб., 1912. С. 283—309.
5) Отчет командира крейсера I - го ранга Добротворского о сражении с японцами в Восточно-Корейском проливе 14-го мая 1905 года // Там же. С. 67 —109.
6) Показание командира капитана 1 ранга Добротворского // Там же. Выпуск 5-й. СПб., 1914. С. 1—32.
7) Показание младшего артиллерийского офицера крейсера лейтенанта Домерщикова // Там же. С. 45—48.
8) Показание старшего офицера капитана 2 ранга Посохова // Там же. С. 32— 36.
9) Показание старшего штурманского офицера крейсера [«Аврора»] лейтенанта Прохорова // Там же. Выпуск 4-й. СПб., 1914. С. 387—391.
10) Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства: Статистическое отделение Главного морского штаба. Пг., 1916. 1458 с.
Справочники и указатели
1) Архивные документы в библиотеках и музеях Российской Федерации: Справочник / Всеросс. НИИ документоведения и арх. дела. М., 2003. 623 с.
2) История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: аннотированный указатель книг и публикаций в журналах / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина и др.; Науч. руководство, ред. и введ. проф. П.А. Зайончковского. М., 1976 — 1989.
3) Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Библиографический указатель книжной литературы на русском и иностранных языках. М., 1939. 144 с.
4) Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках. Russia and the russian emigration in memoirs and diaries: Аннот. указ. кн., журн. и газ. публ., изданных за рубежом в 1917 — 1991 гг.: В 4 т / Гос. публ. ист. б-ка России, Стэнфорд. ун-т; Науч. рук., ред. и введ. д.и.н. А.Г. Тартаковского и др. М., 2003.
5) Челомбитко А. Н. Офицеры флота, корпусов, гражданские и медицинские чины, судовые священники Морского ведомства — участники Русско- японской войны 1904—1905 гг. Б. м., 2016. 457 с.
Мемуары и дневники
1) Егорьев Е. Вокруг старого света в 1904 — 1905 году. Пг., 1915. 67 с.
2) Кравченко B.C.Через три океана. Воспоминания врача о морском походе в Русско-японскую войну 1904-1905 годов. СПб., 2002. 255 с.
3) Магдалинский А. В. На Волге: Воспоминания старого капитана. Ярославль, 1953. 116 с.
4) Он же. На морском распутье. Записки участника Цусимского боя. Ярославль, 1954. 180 с.
5) Посохов С. А. Крейсер 1-го ранга "Олег" в бою 14-го мая 1905 года у острова Цусимы. СПб., 1906. 47 с.
6) Шуберт Б.К. На крейсерах «Смоленск» и «Олег». СПб., 2009. 248 с.
Публицистика и художественная литература
1) Admiral Togo's victory // The Pacific commercial advertiser. 1905. Vol. XLI. № 7116. P. 1.
2) Аннин. Описание деятельности перевязочных пунктов на крейсере I — го ранга ''Олег'' в морском сражении с японцами в Корейском проливе 14 — го мая 1905 года // Медицинское прибавление к Морскому сборнику. СПб., 1905. Ноябрь. Вып. XI. С. 291—296.
3) Записки нижних чинов о Цусимском бое и о гибели судов второй эскадры // Море. 1912. № 7. С. 145.
4) Кравченко. Из отчета о бое 14 мая 1905 года в Цусимском проливе // Медицинское прибавление к Морскому сборнику. Вып. X — XI. СПб., 1906. С. 217—263.
5) Лялин И. В. Уцелевшие // Северная правда. 1935. 27 мая, понедельник. № 120 (4800). С. 3.
6) [Магдалинский А. В.] Матросы крейсера ''Олег''. Из воспоминаний участника [Цусимского сражения] // Боевая вахта. Владивосток, 1955. 28 мая, суббота. № 125 (5940). С. 3.
7) То же // Красный Черноморец. Севастополь, 1946. 28 мая. С. 3.
8) Он же. В огне Цусимы // Рабочий край. Иваново, 1935. 24 мая. С. 1.
9) Он же. Как сражался «Олег» // Красный флот. М., 1940. 27 мая, понедельник. № 120. С. 1.
10) Он же. Встречи и переписка с автором ''Цусимы'' // Литературный Ярославль. Ярославль, 1952. № 6. С. 3.
11) Новиков-Прибой А. С. Цусима: книги первая и вторая. М., 1952. 888 с.
12) Офицерский состав II эскадры Тихого океана // С эскадрой адмирала Рожественского. Сборник статей, посвященных двадцатипятилетию похода II-й эскадры Тихого океана. Прага, 1930. С. 18.
13) Петелин. Разгром // Горьковская комунна. Горький, 1935. 30 июля. С. 3
14) Политовский С. 25 — летие Цусимского боя. (Из воспоминаний участника боя) // Сегодня. Рига, 1930. № 146. С. 2.
15) Посохов С. А. Воспоминания о Цусимском бое // С эскадрой адмирала Рожественского: сборник статей, посвященных двадцатипятилетию похода похода II — й эскадры Тихого океана. Прага, 1930. С. 94—108.
16) Posokhow S. Recollections of the battle of Tsushima, may 14—27, 1905, on board of the cruiser ''Oleg''// United States Naval institute proceedings. 1930. Vol. 56. № 4. P. 285—290.
17) Семенов-Тян-Шанский А. П. Памяти Л. Ф. Добротворского, контр-адмирала в отставке // Исторический Вестник. Пг., 1916. Т. 143. № 1. С. 221— 225.
18) С крейсера ''Олег''. Письмо матроса о Цусимском сражении // Котлин. Кронштадт, 1905. 22 июня. № 163. С. 3.
19) Сотников Г. П. Из прошлого // Северный колхозник. 1937. № 145. С. 1.
20) Сухарев П. Я. «Аврора» // Северная правда. 1935. 27 мая, понедельник. № 120 (4800). С. 2.
21) Халилецкий Г. Г. «Аврора» уходит в бой. М., 1957. 236 с.
22) Шуберт Б. К. Размышления в первую годовщину Цусимы // Кортик. СПб., 2004. № 3. С. 62—65.
Интернет — ресурсы
1) Почему Цусима? [виртуальная выставка] // Виртуальные выставки РНБ. URL:http://expositions.nlr.ru/ex manus/tsusima/(дата обращения — 06. 04. 2017).
2) Новиков-Прибой [сайт]. URL:http://novikov-priboy.ru/new/(дата обращения — 11. 04. 2017).
ЛИТЕРАТУРА
1) Гаршин М. Ю. Королева эллинов Ольга Константиновна. Прага, 1937. 48 с.
2) Гладких С. А. Забытые герои: история русско-японской войны 1904—1905 гг. в биографиях, дневниках и воспоминаниях военных моряков. СПб., 2013. 270 с.
3) Грибовский В. Ю., Познахирев В. П. Вице — адмирал Рожественский. СПб., 1999. 278 с.
4) Емелин А. Ю. Деятельность Морского министерства по собиранию дневников и воспоминаний участников Русско-японской войны 1904 — 1905 гг. К истории формирования коллекции «Дневники, заметки, записки, вырезки из газет о Русско-японской войне», фонд 763 // Елагинские чтения. Выпуск IV: материалы конференции. СПб., 2009. С. 19—24.
5) Он же. Материалы личного происхождения о Русско-японской войне в фондах РГАВМФ // Россия и АТР. Владивосток, 2014. № 1. С. 107—117.
6) Он же. Морская династия Егорьевых и крейсер «Аврора» // Материалы докладов участников Научно-практической конференции «Крейсер "Аврора" в истории Отечества.1897-1916 гг.» ЦВММ. 21 апреля 2016 г. СПб., 2016. С. 108—119.
7) Житков К. Г. Сборник кратких сведений по Морскому ведомству. 2: Краткий очерк истории Минного офицерского класса и Минной школы Балтийского флота в Кронштадте. 1874-1908 гг. СПб., 1908. 26 с.
8) Иванченко М. Р. Воспоминания моряков крейсера «Аврора» о заграничном плавании 1903-1906 гг. // Военная история России XIX-XX веков. Материалы VIII Международной военно-исторической конференции. Санкт-Петербург, 20-21 ноября 2015 г. Сб. научных статей. СПб., 2015. С. 104-124.
9) Он же. Дневники моряков крейсера «Олег» о Русско-японской войне (1904 —1905 гг.) // Военная история России XIX-XX веков. Материалы IX Международной военно-исторической конференции. Санкт-Петербург, 25-26 ноября 2016 г. Сб. научных статей. СПб., 2016. С. 122-129.
10) Он же. Материалы Новикова-Прибоя Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Состояние и перспективы социально-экономического развития Северо-Запада России. Выборг, 2016. С. 41—43.
11) Коваленко З. П. Олег Брянский и Петропавловский монастырь // Страницы истории города Брянска: Материалы историко-краеведческой конференции. Брянск, 1997. С. 32—40.
12) Копелев Д. Н. На службе империи. Немцы и Российский флот в первой половине XIX века. СПб., 2010. 338 с.
13) Крестьянинов В. Я. Цусимское сражение 14 — 15 мая 1905 г. СПб., 2003. 271 с.
14) Лихарев Д. В. Цусимское сражение 14 — 15 мая 1905 г. Историографические проблемы. Уссурийск, 2009. 168 с.
15) Логвин Ю. Рулевой с «Олега» и «Авроры» // Альманах библиофила. М., 1981. Вып. XI. С. 173—186.
16) Малевинская М. Е. Русско-японская война в дневниках и письмах российских моряков // Елагинские чтения. СПб., 2006. Вып. 3. С. 9—17.
17) Мельников Р. М. Броненосцы типа «Бородино». СПб., 1996. 123 с.
18) Новиков В., Сергеев А. Богини Российского флота. «Аврора», «Диана», «Паллада». М., 2009. 128 с.
19) Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». Л., 1987. 263 с.
20) Сотников Н. В. Галич и Рыбная слобода: Конец XVIII — середина XX века. Кострома, 2015. 167 с.
21) Он же. История рыболовства и Рыбной слободы в Галиче с конца XVIII до середины XX веков. Галич, 2002. 154 с.
22) Стрелов А. Б. Беспроволочный телеграф в армии и на флоте в ходе Русско-японской войны // Радиоэлектроника и связь. СПб., 1995. № 1(9). С. 29—36.
23) Хромов В. В. Крейсер «Олег» // Морская коллекция. М., 2006. № 1. 32 с.
24) Черкашин Н. А. Одиссея мичмана Д. М., 2003. 316 с.
25) Эймонт Б. Н. Воздушный флот. М., 1930. 11 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.