Формирование современной системы русского глагола (на материале былин)
|
Введение
Глава 1. Глагол в истории русского языка 10
1.1. Настоящее время
1.2. Прошедшее время
1.3. Инфинитив 15
1.3. Повелительное наклонение
1.4. Причастие
1.5. История деепричастия
Выводы по первой главе 21
Глава 2. Глагол и глагольные формы в былинах Киевского цикла 22
2.1. Особенности функционирования инфинитива в былинах 22
2.2. Особенности функционирования глаголов прошедшего
времени в былинах
2.3. Особенности функционирования глаголов настоящего (простого будущего) времени в былинах
2.4. Особенности функционирования повелительного
наклонения в былинах
2.5. Особенности функционирования причастий в былинах.. 42
2.6. Глаголы-архаизмы в русских былинах 47
2.7. Глаголы и глагольные формы как изобразительно¬
выразительное средство устного народного творчества 54
Выводы по второй главе 58
Заключение
Библиографический список 62
Приложение 1. Список проанализированных словоформ 66
Приложение 2. Словарь архаизмов
Глава 1. Глагол в истории русского языка 10
1.1. Настоящее время
1.2. Прошедшее время
1.3. Инфинитив 15
1.3. Повелительное наклонение
1.4. Причастие
1.5. История деепричастия
Выводы по первой главе 21
Глава 2. Глагол и глагольные формы в былинах Киевского цикла 22
2.1. Особенности функционирования инфинитива в былинах 22
2.2. Особенности функционирования глаголов прошедшего
времени в былинах
2.3. Особенности функционирования глаголов настоящего (простого будущего) времени в былинах
2.4. Особенности функционирования повелительного
наклонения в былинах
2.5. Особенности функционирования причастий в былинах.. 42
2.6. Глаголы-архаизмы в русских былинах 47
2.7. Глаголы и глагольные формы как изобразительно¬
выразительное средство устного народного творчества 54
Выводы по второй главе 58
Заключение
Библиографический список 62
Приложение 1. Список проанализированных словоформ 66
Приложение 2. Словарь архаизмов
В последнее время наблюдается оживление интереса к устному народному творчеству как со стороны лингвистов, так и со стороны литературоведов. Чаще всего в работах известных лингвистов и литературоведов рассматривается поэтика и построение народных произведений. Это такие известные работы, как: В. Я. Пропп «Поэтика фольклора» (1999), «Русский героический эпос» (1999), «Морфология волшебной сказки» (1999), Н. П. Колпакова «Русская народная бытовая песня» (1962), В. И. Ерёмина «Поэтический строй русской народной лирики» (1978), В. П. Адрианова-Перетц «Древнерусская литература и фольклор» (1974), «Очерки поэтического стиля Древней Руси» (1947), Д. С. Лихачёв «Поэтика древнерусской литературы» (1967) и другие.
«Русский героический эпос — одно из величайших созданий русского народного гения» [Пропп 1999: 5]. Былина, или старина, - один из самых древних жанров эпоса. В былинах выражается сознание народа на разных ступенях исторического развития. Их значение очень велико для русской национальной культуры. «Устная память далёкого прошлого — «веков минувших» — быть может, самое великое чудо народной культуры, чудо, мимо которого можно легко пройти, не заметив, не поняв...» [Балашов, Новичкова 2001: 21]. Былины являются отражением исторической и бытовой жизни русского народа, в былинах ярко представлены идеалы людей, представления о добре и зле. В этом жанре героического эпоса изображается идеальная действительность и идеальные герои, обобщается огромный исторический опыт народа.
Для былин характерно разнообразие художественных средств выразительности: метафоры, постоянные эпитеты, сравнения, олицетворения, повторы и т. д. Данный тип произведений русского героического эпоса отличается музыкальностью, ритмичностью, напевностью, что объясняется устным характером былин, так как они создавались, чтобы их пели. Поэтому былины интересуют не только учёных с точки зрения богатства материала для изучения, но и писателей, поэтов, композиторов, художников как источник вдохновения. Этот жанр эпоса был положен в основу исторических произведений русской литературы.
Былины содержат богатый лингвистический материал для изучения. Например, интерес представляют глаголы и глагольные формы (причастия, деепричастия), имеющие фонетические и морфологические особенности. К тому же старины записывались со слов их сказителей, поэтому сохраняют диалектные черты той местности, где происходило собирание былин. Большое количество форм глагола в русских былинах являются архаичными для современного русского языка, что и делает их интересными. Глагол как часть речи претерпел большие изменения в своём развитии и поэтому требует к себе особого внимания.
Одной из основных функций языка является аккумулятивная. Язык является хранителем информации разного характера: исторической, этнической и, конечно же, лингвистической. Языковые факты обозначают этапы в эволюции языка, отражают следы переходных словоформ, фиксируют изменения в лексико-семантической системе. Былины сохраняют архаичные глагольные формы, изучение которых помогает понять, как происходило становление современной системы русского глагола. Современные литературные нормы являются результатом длительного становления и развития русского языка как системы, поэтому внимание к истории глагола обязательно для глубокого понимания и освоения родного языка.
Возросший в последнее время интерес к фольклору как ценнейшему источнику изучения истории русского языка, способствующему осмыслению его современного состояния, определяет актуальность настоящего исследования.
История русского языка всегда волновала учёных- лингвистов, поэтому написано много трудов по истории русского языка. Для настоящего исследования использовались следующие научные труды: Борковский В. И., Кузнецов П. С. «Историческая грамматика русского языка», Иванов В. В. «Историческая грамматика русского языка», Ларин Б. А. «Лекции по истории русского литературного языка (X - середина XVIII в.)», Ремнёва М. Л. «Пути развития русского литературного языка XI - XVII вв.», «Старославянский язык», Хабургаев Г. А. «Старославянский язык» и другие.
Цель научной работы - выявить и описать архаичный пласт русской глагольной системы, сохранившийся в былинах Киевского цикла, и на его основе показать историю русского глагола.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. Осуществить выборку глагольных форм из русских былин.
2. Определить семантику неизвестных и непонятных слов.
3. Дать количественную характеристику фактического материала.
4. Описать глагольные формы, сохранившиеся в русских былинах.
5. Выявить стилистические функции глагольных форм в русских былинах.
Объектом настоящего исследования является грамматическая система русских былин Киевского цикла.
Предмет исследования - глагольная система русских былин.
Материалом для научного анализа послужили архаичные формы глагола, полученные методом сплошной выборки из четырёх сборников былин: из «Книги о киевских богатырях» В. П. Авенариуса (1876); «Беломорских былин» А. В. Маркова (1901); «Былин новой и недавней записи из разных местностей России» В. Ф. Миллера (1908) и «Сборника Кирши Данилова» (1901). Всего отобрано и проанализировано около 425 словоформ.
Время создания былин Киевского цикла совпадает со временем расцвета Киевского государства-княжества (конец X - первая половина XI в). Время собирания былин исследователями - примерно конец XVIII - начало XX в. Собрание народного героического эпоса («Сборник Кирши Данилова») было выпущено в свет в 1804 году в Москве под названием «Древние русские стихотворения». «Книга о киевских богатырях» В. П. Авенариуса, изданная в 1876 году, содержит самые яркие в литературном отношении варианты русских былин IX - XVI веков, некоторые из них записаны со слов последних народных певцов-сказителей. В 1894 году В. Ф. Миллер выпустил сборник под названием «Былины старой и новой записи», составленный из произведений героического эпоса, найденных им и филологом Н. С. Тихонравовым, а в 1908 году выпускается сборник «Былины новой и недавней записи из разных местностей России». Значимый результат исследований А. В. Маркова - сборник «Беломорские былины» - был издан в 1901 году.
Научная новизна магистерской работы определяется отсутствием отдельных исследований, посвящённых архаичным глагольным формам, сохранившимся в русских былинах и несущим в ряде случаев отпечатки того или иного говора.
При исследовании глагольной системы русских былин были использованы следующие методы:
1. Количественно-симптоматический.
2. Описательный.
3. Историко-сравнительный метод и его основные приёмы: приём культурно-исторической интерпретации, диалектографии, этимологического анализа, внутренней реконструкции.
4. Метод филологического анализа.
5. Метод компонентного анализа.
6. Метод семантических полей.
7. Дистрибутивный метод.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определённый вклад в изучение становления глагольной системы русского языка на материале архаичных глагольных словоформ из русских былин.
Практическая значимость исследования в том, что его результаты, как и фактический материал, могут использоваться на уроках русского языка и литературы в общеобразовательной школе и при изучении морфологии в вузе.
Апробация основных положений и результатов научного сочинения осуществлялась в виде докладов
- на Международной научно-практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (г. Пенза, 25 - 26 марта 2016 г.) (тема доклада «Инфинитив в древнерусском языке (на материале русских былин про Илью Муромца)»);
- на V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения» (г. Пенза, 7 апреля 2017 г.) (тема доклада «Исторический комментарий на уроках русского языка при изучении глагола»);
- на II Международной научно-практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (г. Пенза, 26 - 28 октября 2017 г.) (тема доклада «Былины как источник изучения истории языка»);
- на VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения» (г. Пенза, 18 апреля 2018 г.) (тема доклада «Причастия в древнерусском языке (на материале былин)»).
- на Всероссийской универсиаде «Великий, могучий...» (2019 год) в соавторстве с магистрантом Носовой И. А. (тема доклада «Русские былины как источник изучения истории глагола и имени существительного» (заочно).
По теме научного исследования опубликованы следующие работы:
1. Куляхтина И. О. Инфинитив в древнерусском языке (на материале русских былин про Илью Муромца) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: материалы Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 25 - 26 марта 2016 г.) / под ред. канд. пед. наук, проф. Г. И. Канакиной, канд. филол. наук, доц. И. Г. Родионовой. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. - С. 178 - 181.
2. Куляхтина И. О. Исторический комментарий на уроках русского языка при изучении глагола // Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации: сб. статей науч. конф., посвящ. 77-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского (г. Пенза, 20 декабря 2016 г.) / под общ. ред. канд. физ.-мат. наук, доц. О. П. Суриной. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. - С. 102 - 105.
3. Куляхтина И. О., Попова Е. А., Носова И. А. Былины как источник изучения истории языка // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» / под ред. канд. пед. наук, проф. Г. И. Канакиной, канд. филол. наук, доц. И. Г. Родионовой. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. - С. 191 - 196.
4. Куляхтина И. О. Причастия в древнерусском языке (на материале былин) // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения». - Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. - С. 162 - 167.
5. Куляхтина И. О., Носова И. А. Русские былины как источник изучения истории глагола и имени существительного // Материалы VII Всероссийской научно¬практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения». - Пенза: Изд-во ПГУ, 2019.
Структура магистерской работы: введение, две главы, заключение, библиографический список и приложение (Список проанализированных словоформ; Словарь архаизмов).
«Русский героический эпос — одно из величайших созданий русского народного гения» [Пропп 1999: 5]. Былина, или старина, - один из самых древних жанров эпоса. В былинах выражается сознание народа на разных ступенях исторического развития. Их значение очень велико для русской национальной культуры. «Устная память далёкого прошлого — «веков минувших» — быть может, самое великое чудо народной культуры, чудо, мимо которого можно легко пройти, не заметив, не поняв...» [Балашов, Новичкова 2001: 21]. Былины являются отражением исторической и бытовой жизни русского народа, в былинах ярко представлены идеалы людей, представления о добре и зле. В этом жанре героического эпоса изображается идеальная действительность и идеальные герои, обобщается огромный исторический опыт народа.
Для былин характерно разнообразие художественных средств выразительности: метафоры, постоянные эпитеты, сравнения, олицетворения, повторы и т. д. Данный тип произведений русского героического эпоса отличается музыкальностью, ритмичностью, напевностью, что объясняется устным характером былин, так как они создавались, чтобы их пели. Поэтому былины интересуют не только учёных с точки зрения богатства материала для изучения, но и писателей, поэтов, композиторов, художников как источник вдохновения. Этот жанр эпоса был положен в основу исторических произведений русской литературы.
Былины содержат богатый лингвистический материал для изучения. Например, интерес представляют глаголы и глагольные формы (причастия, деепричастия), имеющие фонетические и морфологические особенности. К тому же старины записывались со слов их сказителей, поэтому сохраняют диалектные черты той местности, где происходило собирание былин. Большое количество форм глагола в русских былинах являются архаичными для современного русского языка, что и делает их интересными. Глагол как часть речи претерпел большие изменения в своём развитии и поэтому требует к себе особого внимания.
Одной из основных функций языка является аккумулятивная. Язык является хранителем информации разного характера: исторической, этнической и, конечно же, лингвистической. Языковые факты обозначают этапы в эволюции языка, отражают следы переходных словоформ, фиксируют изменения в лексико-семантической системе. Былины сохраняют архаичные глагольные формы, изучение которых помогает понять, как происходило становление современной системы русского глагола. Современные литературные нормы являются результатом длительного становления и развития русского языка как системы, поэтому внимание к истории глагола обязательно для глубокого понимания и освоения родного языка.
Возросший в последнее время интерес к фольклору как ценнейшему источнику изучения истории русского языка, способствующему осмыслению его современного состояния, определяет актуальность настоящего исследования.
История русского языка всегда волновала учёных- лингвистов, поэтому написано много трудов по истории русского языка. Для настоящего исследования использовались следующие научные труды: Борковский В. И., Кузнецов П. С. «Историческая грамматика русского языка», Иванов В. В. «Историческая грамматика русского языка», Ларин Б. А. «Лекции по истории русского литературного языка (X - середина XVIII в.)», Ремнёва М. Л. «Пути развития русского литературного языка XI - XVII вв.», «Старославянский язык», Хабургаев Г. А. «Старославянский язык» и другие.
Цель научной работы - выявить и описать архаичный пласт русской глагольной системы, сохранившийся в былинах Киевского цикла, и на его основе показать историю русского глагола.
Данная цель предполагает решение следующих задач:
1. Осуществить выборку глагольных форм из русских былин.
2. Определить семантику неизвестных и непонятных слов.
3. Дать количественную характеристику фактического материала.
4. Описать глагольные формы, сохранившиеся в русских былинах.
5. Выявить стилистические функции глагольных форм в русских былинах.
Объектом настоящего исследования является грамматическая система русских былин Киевского цикла.
Предмет исследования - глагольная система русских былин.
Материалом для научного анализа послужили архаичные формы глагола, полученные методом сплошной выборки из четырёх сборников былин: из «Книги о киевских богатырях» В. П. Авенариуса (1876); «Беломорских былин» А. В. Маркова (1901); «Былин новой и недавней записи из разных местностей России» В. Ф. Миллера (1908) и «Сборника Кирши Данилова» (1901). Всего отобрано и проанализировано около 425 словоформ.
Время создания былин Киевского цикла совпадает со временем расцвета Киевского государства-княжества (конец X - первая половина XI в). Время собирания былин исследователями - примерно конец XVIII - начало XX в. Собрание народного героического эпоса («Сборник Кирши Данилова») было выпущено в свет в 1804 году в Москве под названием «Древние русские стихотворения». «Книга о киевских богатырях» В. П. Авенариуса, изданная в 1876 году, содержит самые яркие в литературном отношении варианты русских былин IX - XVI веков, некоторые из них записаны со слов последних народных певцов-сказителей. В 1894 году В. Ф. Миллер выпустил сборник под названием «Былины старой и новой записи», составленный из произведений героического эпоса, найденных им и филологом Н. С. Тихонравовым, а в 1908 году выпускается сборник «Былины новой и недавней записи из разных местностей России». Значимый результат исследований А. В. Маркова - сборник «Беломорские былины» - был издан в 1901 году.
Научная новизна магистерской работы определяется отсутствием отдельных исследований, посвящённых архаичным глагольным формам, сохранившимся в русских былинах и несущим в ряде случаев отпечатки того или иного говора.
При исследовании глагольной системы русских былин были использованы следующие методы:
1. Количественно-симптоматический.
2. Описательный.
3. Историко-сравнительный метод и его основные приёмы: приём культурно-исторической интерпретации, диалектографии, этимологического анализа, внутренней реконструкции.
4. Метод филологического анализа.
5. Метод компонентного анализа.
6. Метод семантических полей.
7. Дистрибутивный метод.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определённый вклад в изучение становления глагольной системы русского языка на материале архаичных глагольных словоформ из русских былин.
Практическая значимость исследования в том, что его результаты, как и фактический материал, могут использоваться на уроках русского языка и литературы в общеобразовательной школе и при изучении морфологии в вузе.
Апробация основных положений и результатов научного сочинения осуществлялась в виде докладов
- на Международной научно-практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (г. Пенза, 25 - 26 марта 2016 г.) (тема доклада «Инфинитив в древнерусском языке (на материале русских былин про Илью Муромца)»);
- на V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения» (г. Пенза, 7 апреля 2017 г.) (тема доклада «Исторический комментарий на уроках русского языка при изучении глагола»);
- на II Международной научно-практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (г. Пенза, 26 - 28 октября 2017 г.) (тема доклада «Былины как источник изучения истории языка»);
- на VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения» (г. Пенза, 18 апреля 2018 г.) (тема доклада «Причастия в древнерусском языке (на материале былин)»).
- на Всероссийской универсиаде «Великий, могучий...» (2019 год) в соавторстве с магистрантом Носовой И. А. (тема доклада «Русские былины как источник изучения истории глагола и имени существительного» (заочно).
По теме научного исследования опубликованы следующие работы:
1. Куляхтина И. О. Инфинитив в древнерусском языке (на материале русских былин про Илью Муромца) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: материалы Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 25 - 26 марта 2016 г.) / под ред. канд. пед. наук, проф. Г. И. Канакиной, канд. филол. наук, доц. И. Г. Родионовой. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. - С. 178 - 181.
2. Куляхтина И. О. Исторический комментарий на уроках русского языка при изучении глагола // Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации: сб. статей науч. конф., посвящ. 77-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского (г. Пенза, 20 декабря 2016 г.) / под общ. ред. канд. физ.-мат. наук, доц. О. П. Суриной. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. - С. 102 - 105.
3. Куляхтина И. О., Попова Е. А., Носова И. А. Былины как источник изучения истории языка // Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» / под ред. канд. пед. наук, проф. Г. И. Канакиной, канд. филол. наук, доц. И. Г. Родионовой. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. - С. 191 - 196.
4. Куляхтина И. О. Причастия в древнерусском языке (на материале былин) // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения». - Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. - С. 162 - 167.
5. Куляхтина И. О., Носова И. А. Русские былины как источник изучения истории глагола и имени существительного // Материалы VII Всероссийской научно¬практической конференции с международным участием «Буслаевские чтения». - Пенза: Изд-во ПГУ, 2019.
Структура магистерской работы: введение, две главы, заключение, библиографический список и приложение (Список проанализированных словоформ; Словарь архаизмов).
Произведения народного героического эпоса содержат богатый материал для изучения русского языка. В былинах встречаются архаичные формы слов, диалектная и устаревшая лексика. Научный анализ глагольных форм на материале былин Киевского цикла позволил сделать следующие выводы:
1. В произведениях народного фольклора встречаются разные архаичные формы инфинитива, в том числе и переходные (лекчи, отсткти, отсшкци). Несмотря на произошедший ко времени собирания былин процесс падения редуцированных, встречается довольно много форм на -ти. Инфинитив является неотъемлемой частью героического эпоса в качестве выразительного средства языка: служит для ритмики, напевности, мелодики стихотворного произведения и удлинения строк. Тексты былин содержат не только устаревшие инфинитивные формы глагола, но и диалектные формы, употребление которых зависит от сказителя былин.
2. В фольклоре встречаются архаичные глагольные формы прошедшего времени, отражающие одну из ступеней развития современной русской глагольной системы. Былины отражают процесс становления системы прошедшего времени современного русского языка. В текстах присутствует главным образом перфект, так как в живом русском языке преобладают формы перфекта, а формы аориста чаще встречаются в письменной форме речи под влиянием церковнославянского языка. Глаголы в перфекте имеют одну особенность - это отсутствие связки.
3. В былинах встретилось много форм настоящего времени, которые имеют особенности в морфемном составе, зависящие от определённого говора и периода развития русского языка. Формы настоящего времени имеют различные диалектные особенности и свидетельствуют об архаичных и переходных явлениях (формы глаголов с конечным [т’], формы глаголов без конечного [т (т’)] и т. д.) в истории русского языка, об ареале создания и собирания былин.
4. Формы повелительного наклонения употребляются в произведениях героического эпоса в значительно меньшем объеме, чем формы настоящего, прошедшего времени и инфинитива, которые в основном функционируют в прямой речи. В былинах встречаются архаичные формы повелительного наклонения, а также диалектные формы, отражающие живой разговорный язык сказителей былин.
5. В русских былинах зафиксирован активный и незавершённый переход причастий в деепричастия. В былинах отражены два этапа трансформации кратких причастий в деепричастия: 1. Утрата краткими причастиями функции определения и закрепление их в функции составного именного сказуемого. 2. Нарушение согласования с подлежащим.
6. В былинах встречаются глаголы-архаизмы, которые не употребляются в современном русском языке по разным причинам: устаревание некоторых действий; узкая сфера употребления; изменения в фонетическом и морфологическом оформлении и т. д. Значения таких глаголов были установлены по этимологическим и диалектным словарям.
7. Архаичные глагольные формы используются также и в качестве изобразительно-выразительных языковых средств, так как глагол - одна из самых экспрессивных частей речи. В былинах глаголы - одно из важнейших средств выражения народного мировоззрения, народной культуры. С помощью глаголов и глагольных форм передаются тонкие смысловые и экспрессивные оттенки при описании действия, в употреблении диалектных форм отражается индивидуальность языка той или иной местности.
1. В произведениях народного фольклора встречаются разные архаичные формы инфинитива, в том числе и переходные (лекчи, отсткти, отсшкци). Несмотря на произошедший ко времени собирания былин процесс падения редуцированных, встречается довольно много форм на -ти. Инфинитив является неотъемлемой частью героического эпоса в качестве выразительного средства языка: служит для ритмики, напевности, мелодики стихотворного произведения и удлинения строк. Тексты былин содержат не только устаревшие инфинитивные формы глагола, но и диалектные формы, употребление которых зависит от сказителя былин.
2. В фольклоре встречаются архаичные глагольные формы прошедшего времени, отражающие одну из ступеней развития современной русской глагольной системы. Былины отражают процесс становления системы прошедшего времени современного русского языка. В текстах присутствует главным образом перфект, так как в живом русском языке преобладают формы перфекта, а формы аориста чаще встречаются в письменной форме речи под влиянием церковнославянского языка. Глаголы в перфекте имеют одну особенность - это отсутствие связки.
3. В былинах встретилось много форм настоящего времени, которые имеют особенности в морфемном составе, зависящие от определённого говора и периода развития русского языка. Формы настоящего времени имеют различные диалектные особенности и свидетельствуют об архаичных и переходных явлениях (формы глаголов с конечным [т’], формы глаголов без конечного [т (т’)] и т. д.) в истории русского языка, об ареале создания и собирания былин.
4. Формы повелительного наклонения употребляются в произведениях героического эпоса в значительно меньшем объеме, чем формы настоящего, прошедшего времени и инфинитива, которые в основном функционируют в прямой речи. В былинах встречаются архаичные формы повелительного наклонения, а также диалектные формы, отражающие живой разговорный язык сказителей былин.
5. В русских былинах зафиксирован активный и незавершённый переход причастий в деепричастия. В былинах отражены два этапа трансформации кратких причастий в деепричастия: 1. Утрата краткими причастиями функции определения и закрепление их в функции составного именного сказуемого. 2. Нарушение согласования с подлежащим.
6. В былинах встречаются глаголы-архаизмы, которые не употребляются в современном русском языке по разным причинам: устаревание некоторых действий; узкая сфера употребления; изменения в фонетическом и морфологическом оформлении и т. д. Значения таких глаголов были установлены по этимологическим и диалектным словарям.
7. Архаичные глагольные формы используются также и в качестве изобразительно-выразительных языковых средств, так как глагол - одна из самых экспрессивных частей речи. В былинах глаголы - одно из важнейших средств выражения народного мировоззрения, народной культуры. С помощью глаголов и глагольных форм передаются тонкие смысловые и экспрессивные оттенки при описании действия, в употреблении диалектных форм отражается индивидуальность языка той или иной местности.
Подобные работы
- Формирование современной системы русского глагола (на материале былин)
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Формирование современной системы русского глагола (на материале былин)
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2019 - Текст русских народных сказок как средство формирования лингвистических и социокультурных компетенций у иностранных студентов
Магистерская диссертация, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2022 - КОНЦЕПТ «РУССКИЙ» КАК ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫЙ КОД
Дипломные работы, ВКР, русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 4290 р. Год сдачи: 2013 - СЛОВАРЬ ГЛАГОЛОВ ФОЛЬКЛОРА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Дипломные работы, ВКР, литература. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ОБРАЗА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
Бакалаврская работа, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - Формирование ценностно-патриотических ориентаций учащихся как важных нравственных ценностей будущих защитников Отечества (на примере ФГКОУ «Екатеринбургское суворовское военное училище»)
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2018 - Специфика выражения временной семантики в предложениях с осложненными сказуемыми
Бакалаврская работа, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2021 - МОТИВНАЯ СТРУКТУРА ПОВЕСТИ М. А. БУЛГАКОВА «ДЬЯВОЛИАДА»
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017