Введение 3
Глава 1. Социология спорта и физической культуры 11
§1.1. Физическая культура и спорт как объекты научного познания 11
§1.2. Спорт - социальный институт 13
§1.3. Теоретико-методологические подходы к изучению спорта в
социологии 19
Глава 2. Спортивное судейство 26
§2.1. Спортивное судейство как социальный феномен 26
§2.2. Футбол и спортивное судейство 30
§2.3. Футбольное судейство как социальный институт 35
Глава 3. Эмпирическое исследование спортивного судейства в российском футболе на примере судей Санкт-Петербурга .40
§3.1. Описание методологических оснований социологического исследования 40
§3.2. Обобщение результатов исследования 45
§3.3. Практические рекомендации по результатам исследования 51
Заключение 56
Список литературы 59
Приложение А 63
Приложение Б

Купить

В последнее время изучению физической культуры и спорта уделяется всё больше внимания со стороны ученых различных отраслей наук. В наши дни мы можем наблюдать, как расширяются границы спорта: спорт сопровождается коммерциализацией, возрастает массовость вовлеченности в спортивную деятельность. Для кого-то спорт - это досуговая практика: болельщики одной команды объединяются в сообщества, ездят по миру, чтобы поддержать своих фаворитов, проводят свободные часы за просмотром матчей или их обсуждением. Занятия спортом помогают людям отвлечься от рутины, снять напряжение после тяжелого рабочего дня. В последнее время мы можем наблюдать популяризацию спорта и правильного питания, как стиля жизни современного, успешного человека. В то же время, для профессиональных спортсменов - это не досуг, а трудная работа, способ заработка. Крупные компании становятся спонсорами спортивных состязаний или же обеспечивают формой и инвентарем успешные команды и отдельных игроков, для того чтобы привлечь внимание к бренду. С политической точки зрения спорт может выступать как объект политической борьбы.
Спортивная сфера включает в себя множество элементов. До качественных изменений, порожденных глобализацией, в спортивную деятельность были включены лишь непосредственные ее участники: спортсмены, тренеры, болельщики, судьи и другие первостепенные группы лиц. В настоящее время в нее включены журналисты, политики и другие группы, не имевшие раньше отношения к спорту (научные работники, волонтеры, допинговые агентства). Активная роль в спорте принадлежит и болельщикам. Сегодня развитие спортивной индустрии как никогда зависит от зрителей. В условиях рыночной экономики только потребительский спрос обуславливает популярность (или непопулярность) отдельно взятого вида спорта.
В связи с тем, что в сферу спорта включены большие человеческие и материальные ресурсы, она становится привлекательна для целого ряда научных исследований, так как для полного понимания спортивной жизни общества необходимо изучение спорта с точек зрения разных наук. Спорт в современной форме существования является малоизученным явлением, потому что объектом научного познания спорт стал не так давно, в начале XX века. Это связано с тем, что ранее не было необходимости изучать данное явление, потому как оно не было сформированным, а носило скорее ситуативный характер, чем постоянный.
Спорт, как организация человеческой деятельности и досуга, находится в тесном взаимодействии с другими сферами общественной жизни: политической, экономической, социальной и духовной. Поэтому изучением спорта занимаются представители разных наук, такие как: психологи (Р Мартенс ), культурологи (В. И. Столяров ), политологи (М. Ю. Прозуменщиков ), религиоведы (Б. А. Лисицын ) и даже математики (Л. Е. и А. Л. Садовские5) . В связи с тем, что в сферу спорта включены разные общности людей (дети, олимпийцы, инвалиды, студенты, профсоюзы и т. д.), то спорт надо рассматривать не только с точек зрения математики, культурологии и политологии, но и социологии. Это позволит изучить спорт как социальный феномен и обратить внимание на спортивное судейство как социокультурную общность.
Большой вклад в социологическое изучение спорта внес Бронислав Малиновский, который писал о том, что спорт является социальным институтом, главной функцией которого является нивелирование агрессивных настроений общественности6. Схожей функцией наделял спорти Мишель Фуко. Он говорил о том, что спорт позволяет государству удерживать контроль над обществом, отвлекая людей от революции, позволяя им выразить агрессию иным, разрешенным способом . Отдельно стоит отметить вклад в изучение социологии спорта Пьера Бурдье, который исследовал и описывал социальное пространство, место спорта в нем, и в том числе, связь спорта с другими сферами общественной жизни .
Социологи нашего времени также интересуются ролью спорта в жизни современного человека и общества и пополняют копилку социологического знания новыми исследованиями. Например, их интересует спорт как процесс социализации (В. Д. Паначев , Л. И. Лубышева ), как телесная практика субъективации (Т. Алкемайер ). Этот перечень можно продолжить, так как исследователей, которые изучают тот, или иной аспект спорта, ставится всё больше.
В данной работе будет применен социологический к изучению спорта как социального феномена и уделено особое внимание спортивному судейству. Судейство будет рассмотрено как структурный элемент организации спортивной деятельности. Также будет проведено эмпирическое исследование футбольных судей России для получения информации о спортивном судействе как социальном явлении.
Как любое глобальное явление, спорт включает в себя множество структурных элементов. Понятно, что охватить их во всем многообразии достаточно проблематично, поэтому иногда ученые пренебрегают некоторыми его составляющими. К таким структурным элементам, которым не уделяет должное внимание, относится спортивное судейство, о чем свидетельствует практически полное отсутствием научных публикаций по данной тематике.
Нельзя сказать, что исследования судейства как составляющего элемента спорта не проводятся, но они, как правило, носят прикладной характер, лишены теоретического основания, направлены не на качественное совершенствование процессов, сопровождающих судейства, а на улучшение уже сложившейся системы. Среди ученых, которые исследовали проблемы спортивного судейства можно выделить нашего соотечественника, Н. Г. Латышева. Он долгое время работал футбольным арбитром и занимался исследованием судейства в футболе. Он обобщил опыт предшественников, разработал методологические принципы изучения данного предмета исследования.
В рамках данной работы проведены теоретическое и эмпирическое исследования спортивного судейства: аргументировано и обосновано существование спортивного судейства как социального института, а также предложены практические рекомендации по совершенствованию социального института спортивного судейства (на примере города Санкт- Петербурга).
Актуальность изучения спорта в целом, и спортивного судейства в частности, доказывается тем, что трансформирующееся общество остро нуждается в постоянно обновляющейся информации о взаимодействии спорта на условия общественной жизни. Вследствие этого, особую актуальность представляет создание фундаментальных представлений о сфере спорта и существующих в ней явлениях.
Социология спорта является относительно новой отраслью социологии, ее становление датируется 60-ми годами XX века, немного позже того как сама наука социология получила свое непосредственное распространение во всем мире. Так, первый научный журнал по социологии «American Journal of Sociology» был основан в США в 1895 году , а в 1966, также в США, был выпущен первый номер старейшего социологического журнала о спорте - «International Review for the Sociology of Sport» . Но, по-прежнему, социология спорта является малораспространенной отраслью знания и еще находится в процессе собственного становления и развития. В связи с чем наблюдается нехватка работ, посвященных изучению различных компонентов спортивной сферы, а конкретно, спортивного судейства. Поэтому, всякое новое научное исследование по данной проблематике есть вклад в развитие социологической теории.
Также актуальность исследования спортивного судейства подкрепляется малоизвестным фактом: спортивные судьи большинства стран, в том числе и России, не считаются профессионалами в юридическом плане, то есть, в большинстве стран не существует профессии «спортивный судья». Они не имеют отметки в трудовой книжке о своей деятельности и, соответственно, не относятся к категории работающих граждан. Несмотря на то, что спортивные судьи выполняют важную функцию в спорте, они не рассматриваются как субъекты института спорта. Этот факт подталкивает спортивных судей на официальное трудоустройство на иные должности, чтобы зарабатывать трудовой стаж и иметь хотя бы минимальные социальные гарантии, которые не может дать работа спортивным судьей. Предполагается, что именно социологический подход к изучению спортивного судейства поможет выявить причины описанной выше ситуации.
Целями выпускной квалификационной работы являются:
1) определение спортивного судейства как социального института
2) разработка рекомендаций по улучшению функционирования института спортивного судейства на примере футбольных судей города Санкт-Петербурга.
Для достижения поставленных целей предполагается решение следующих задач:
- описать социальные явления «физическая культура» и «спорт»
- рассмотреть историю становления социологии спорта
- проанализировать основные социологические подходы к изучению спорта
- показать, что спорт является социальным институтом
- сформировать научные представления о спортивном судействе как социальном феномене
- рассмотреть спортивное судейство как объект социологического исследования
- рассмотреть особенности спортивного судейства в футболе
- провести экспертные интервью с футбольными судьями России
Объектом выпускной квалификационной работы является спорт как социальный институт.
Предметом - спортивное судейство.
Гипотезы исследования:
Основная гипотеза:
Причина отсутствия социального института спортивного судейства заключается в непонимании обществом специфики данного социального явления.
Частные гипотезы:
1) Проблема определения статуса судей в футболе является следствием неверного понимания значения судейства для спорта в целом.
2) Развитие коммуникативных технологий и преумножение числа участников спортивных событий способствуют увеличению внимания к судьям и вопросам судейства.
3) Создание профессии «спортивный судья» в России должно стать приоритетной задачей государства, выполнение которой поспособствует улучшению функционирования институтов спорта и спортивного судейства.
4) Главным недостатком работы футбольного арбитра является отсутствие юридической и правовой закрепленности профессии «спортивный судья».
Теоретико-методологическая основа исследования представлена следующими макросоциологическими теориями: структурным функционализмом, разработанным в научных публикациях Т. Парсонса, и институционализмом Т. Веблена.
Метод эмпирического исследования
В эмпирической части исследования был применен качественный метод - экспертное интервью.
Апробация результатов исследования
Результаты эмпирического и теоретического исследования были изложены и обсуждены на заседании Президиума Федерации футбола Санкт- Петербурга 22 апреля 2016 года.
Структура работы
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Первая глава включает 3 параграфа, где раскрываются теоретические основания исследования спорта в социологии с учетом специфики данного явления.
Вторая глава состоит из 3 параграфов и описывает спортивное судейство как социальное явление и анализируется спортивное судейство в футболе как социальный институт.
Третья глава содержит материалы эмпирического исследования спортивного судейства в российском футболе на примере судей Санкт- Петербурга.
Купить