📄Работа №58647
Тема: Трансформация советского семантико-семиотического кода в постсоветской Казани
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
история
Объем:
81 листов
Год:
2017
Просмотров:
292
5700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Элементы советского семантико-семиотического кода в градостроительстве Казани 10
§ 1. Элементы советского градостроительства 10
§ 2. Элементы советского транспорта 22
Глава 2. Создание и функционирование элементов советского семантико-семиотического кода в архитектуре г. Казани 35
§ 1. Элементы советской общественной архитектуры 35
§ 2 Элементы советской жилой архитектуры 46
Глава 3. Создание и функционирование элементов советского семантико-семиотического кода в благоустройстве и малых архитектурных формах Казани 57
§ 1. Элементы советского монументального искусства и топонимики 57
§ 2. Элементы советских парков 62
§ 3. Элементы советского благоустройства субдоминантных символов 66
Заключение 71
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Элементы советского семантико-семиотического кода в градостроительстве Казани 10
§ 1. Элементы советского градостроительства 10
§ 2. Элементы советского транспорта 22
Глава 2. Создание и функционирование элементов советского семантико-семиотического кода в архитектуре г. Казани 35
§ 1. Элементы советской общественной архитектуры 35
§ 2 Элементы советской жилой архитектуры 46
Глава 3. Создание и функционирование элементов советского семантико-семиотического кода в благоустройстве и малых архитектурных формах Казани 57
§ 1. Элементы советского монументального искусства и топонимики 57
§ 2. Элементы советских парков 62
§ 3. Элементы советского благоустройства субдоминантных символов 66
Заключение 71
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Актуальность данной работы подтверждается характеристикой современного российского социума как находящегося на переходном этапе, вызванном завершением советского дискурса. Этот этап обусловлен коренными изменениями, которые претерпевают все существующие в нём социальные институты. В сложившихся условиях особое место уделяется городам как наиболее динамично развивающимся территориальным образованиям, задающим тон для всего общества в целом. На их примере можно установить вектор модернизационного развития общества.
Современный город представляет собой уникальный, динамично развивающийся феномен. Пространство города меняется во времени, но сохраняет в себе информацию о предшествовавших исторических процессах. Пример Казани обращает на себя особое внимание в силу множественной культурной специфики, обусловленной её историческим развитием.
Каждый город как функционирующий социокультурный феномен обладает набором определённых семантико-семиотических признаков. Все они создавались при разных обстоятельствах и под воздействием различных социокультурных и социополитических факторов, обусловивших их уникальность. Их совокупность позволяет воспринимать их как показатель социально-экономических и политических преобразований. Эти происходящие с течением времени изменения неизбежно отражаются в пространстве любой антропогенизированной территории, запечатлеваясь в архитектурных формах, повседневных социальных практик, создавая сложную информативно-знаковую систему - поле для исторического исследования.
Степень научной изученности проблемы. Семиотика, как междисциплинарное направление гуманитарной науки, и в частности, изучения элементов города как текста может быть обозначена корпусом научных работ Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова и их последователей (А.А. Барабанов, И.А. Игнатьева, Л.Н. Киселева). Дополненные
2
фольклористическим анализом и анализом локальных идентичностей, понятия «городского текста» и «локального текста города» активно разрабатываются и применяются в исследованиях В.В. Абашева, М.А. Алексеевского, М.Л. Лурье.
Среди работ архитектурно-средового направления, касающихся проблем городской культуры, следует выделить исследования В.Л. Глазычева, А.В. Ефимова, А.В. Иконникова, Г.З. Каганова,
преимущественно ориентированные на традицию, основные идеи которой были заложены К. Линчем.
Следует также добавить, что ландшафтно-образный подход позволяет интегрировать исследовательские результаты исторических,
социологических и антропологических обследований городской культуры в целостную исследовательскую программу.
Внимание к состоянию советского наследия в пространстве города делает необходимым изучение архитектуры советской Казани. В основном история развития архитектуры советской Казани заключена в исследованиях П.М. Дульского, В.В. Егерева, Н.Ф. Калинина, С.С. Айдарова,
И.Г. Гайнутдинова, Т.Р. Закировой и В.П. Остроумова. Книга является первым трудом по истории планировки города и закономерностям его архитектурного развития, также в ней даётся описание современного и перспективного (на 1978 г.) развития города. Здания выстроенные в советский период рассматриваются в совокупности с дореволюционными архитектурными памятниками.
Развитие архитектуры предшествующих эпох освещены в трудах В.П. Остроумова, М. Пинегина, К. Топуридзе, М. Фехнер, П.М. Дульского, Н.Х. Халитова, Т.С. Чудиновой и др.
Вопросы градостроительства освещены в работах И.Н. Агишевой, В.И. Борисова, А.А. Дембича, АС. Коряковой, С.В. Кузнецова, В.П. Остроумова, Н.М. Новикова, Г.М. Пичуева и др.
Поиск отражения национального своеобразия отражён в статьях П.М. Дульского, В.В. Егерева, С.С. Айдарова, Г.Н. Айдаровой,
И.Г. Гайнутдинова, Н.Ф. Калинина, Х.Г. Надыровой, М.М. Синявера.
В постсоветский период исследования вопросов советской архитектуры были выполнены Т.Р. Закировой, С.С. Айдаровым, Н.В. Киносьяном и другими. Среди этой группы работ выделяется исследование С.П. Саначина, написанное в виде очерка об основных этапах развития архитектуры и градостроительства Казани в диапазоне 1918¬1991 гг. Автор, показывая местные особенности архитектуры советской Казани, параллельно знакомит читателя с некоторыми нюансами той обстановки, в которой она создавалась - личностями архитекторов и основными фактами из их биографии. Непосредственно архитектурному описанию внимание уделяется только во второй (гораздо меньшей) части книги.
Отдельным видом исследований проблем развития архитектуры советской Казани можно назвать доклады специалистов, принимавших непосредственное участие в развитии города, и освещающие вопросы развития архитектуры и строительной индустрии советской Казани.
Исследования о Казани советской эпохи с применением методологии исторической науки были предложены А.А. Сальниковой и С.Ю. Малышевой в серии статей, в которых прослеживается трансформация городского локуса из капиталистического в социалистический на макро- (изменение социально-пространственной структуры города), и на микроуровне (изменение топонимики и частного жилищного пространства).
О Казани постсоветского периода написаны серия статей в газете Казанские истории за авторством Л. Агеевой .
Объектом исследования выступает город Казань, как пространство концентрирующее в себе материальные свидетельства жизнедеятельности социума.
Предметом исследования являются советские семантико-семиотические элементы г. Казани и их интерпретация в постсоветский период.
Целью магистерской диссертации является выявление следов
советского прошлого в культурном ландшафте современной Казани.
Соответственно, в качестве задач ставятся:
1. Определение советского культурного наследия г. Казани, его типологизация.
2. Выявление факторов, постсоветской Казани влияющих на изменение советского наследия и результатов их влияния.
3. Характеристика советского наследия, сохранившегося в пространстве современной Казани.
Поскольку рассматриваемый нами предмет исследования относится к материальному наследию, мы решили воспользоваться его классификацией, принятой в архитектурном сообществе, и разделить главы по уровню влияния на городскую среду: градостроительство, архитектуры, элементы благоустройства.
Методологической основой работы являются: научные труды по истории города Казани советского периода, фотографические материалы, запечатлевшие вид советской Казани, а также системный анализ эмпирического исследования, выполненного по средствам метода включённого наблюдения.
Теоретической основой настоящей работы является принцип историзма как метод изучения исторических событий в их причинно-следственной связи и взаимной обусловленности и научной объективности.
Это предполагает аналитический подход к исторической реальности, изменяющейся во времени и пространстве в соответствии с общими закономерностями и своеобразием конкретных обстоятельств. При этом события прошлого нуждаются не только в объяснении, исходя из определённого представления о связи общего и частного, но и в понимании их уникальной индивидуальности.
При написании работы использовались следующие методы:
1. Историко-генетический метод позволил нам рассмотреть трансформацию советского семантико-семиотического кода в постсоветской Казани.
2. Историко-системный метод позволил установить советский семантико-семиотический код по средствам рассмотрения влияния особенностей градостроительства, архитектуры и благоустройства советского этапа на формирование семантико¬семиотических элементов.
3. Хронологический метод позволил нам разделить советский семантико-семиотический код г. Казани на периоды его формирования и трансформации.
4. Историко-диахронный метод использовались автором исследования для установления понимания внутренних законов развития советского семантико-семиотического кода в разных социально-экономических и социополитических факторов.
5. Метод включённого наблюдения позволил установить положение советского семантико-семиотического кода в естественной среде и в частности: степень его трансформации в постсоветском этапе и степень влияния на окружающий ландшафт.
6. Метод индукции и дедукции позволил на основании использованных источников и литературы вывести общие выводы в отношении отдельных периодов и конкретные выводы по причинам произошедших событий.
Анализ литературы по данной теме позволил разделить её на две группы:
1. Работы по истории архитектуры советской Казани. Данная
группа исследований, в свою очередь, разделяется на две части: научно-популярные и краеведческие труды и научные
исследования по отдельно взятым аспектам истории
архитектуры и градостроительства советской Казани .
2. Исторические исследования о Казани советской эпохи .
Источники исследования подразделяются на три группы:
1. Визуальные документы (фотографии и карты),
запечатлевающие архитектурные объекты Казани советского периода, часть из которых на данный момент является утраченной .
2. Советские архитектурные объекты, сохранившиеся в пространстве города на сегодняшний день.
3. Сведения современников, принимавших непосредственное участие в развитии города и изменении его архитектурной среды .
4. Материалы инициативного документирования, позволившие определить отношение среднестатистического горожанина к советскому наследию Казани в период существования СССР и после его распада.
Хронологические рамки исследования включают период с 1991 по 2017 годы.
Территориальные рамки исследования охватывают город Казань.
Структура данной работы состоит из введения, трёх глав, состоящих из семи параграфов, заключения и библиографического списка.
Современный город представляет собой уникальный, динамично развивающийся феномен. Пространство города меняется во времени, но сохраняет в себе информацию о предшествовавших исторических процессах. Пример Казани обращает на себя особое внимание в силу множественной культурной специфики, обусловленной её историческим развитием.
Каждый город как функционирующий социокультурный феномен обладает набором определённых семантико-семиотических признаков. Все они создавались при разных обстоятельствах и под воздействием различных социокультурных и социополитических факторов, обусловивших их уникальность. Их совокупность позволяет воспринимать их как показатель социально-экономических и политических преобразований. Эти происходящие с течением времени изменения неизбежно отражаются в пространстве любой антропогенизированной территории, запечатлеваясь в архитектурных формах, повседневных социальных практик, создавая сложную информативно-знаковую систему - поле для исторического исследования.
Степень научной изученности проблемы. Семиотика, как междисциплинарное направление гуманитарной науки, и в частности, изучения элементов города как текста может быть обозначена корпусом научных работ Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова и их последователей (А.А. Барабанов, И.А. Игнатьева, Л.Н. Киселева). Дополненные
2
фольклористическим анализом и анализом локальных идентичностей, понятия «городского текста» и «локального текста города» активно разрабатываются и применяются в исследованиях В.В. Абашева, М.А. Алексеевского, М.Л. Лурье.
Среди работ архитектурно-средового направления, касающихся проблем городской культуры, следует выделить исследования В.Л. Глазычева, А.В. Ефимова, А.В. Иконникова, Г.З. Каганова,
преимущественно ориентированные на традицию, основные идеи которой были заложены К. Линчем.
Следует также добавить, что ландшафтно-образный подход позволяет интегрировать исследовательские результаты исторических,
социологических и антропологических обследований городской культуры в целостную исследовательскую программу.
Внимание к состоянию советского наследия в пространстве города делает необходимым изучение архитектуры советской Казани. В основном история развития архитектуры советской Казани заключена в исследованиях П.М. Дульского, В.В. Егерева, Н.Ф. Калинина, С.С. Айдарова,
И.Г. Гайнутдинова, Т.Р. Закировой и В.П. Остроумова. Книга является первым трудом по истории планировки города и закономерностям его архитектурного развития, также в ней даётся описание современного и перспективного (на 1978 г.) развития города. Здания выстроенные в советский период рассматриваются в совокупности с дореволюционными архитектурными памятниками.
Развитие архитектуры предшествующих эпох освещены в трудах В.П. Остроумова, М. Пинегина, К. Топуридзе, М. Фехнер, П.М. Дульского, Н.Х. Халитова, Т.С. Чудиновой и др.
Вопросы градостроительства освещены в работах И.Н. Агишевой, В.И. Борисова, А.А. Дембича, АС. Коряковой, С.В. Кузнецова, В.П. Остроумова, Н.М. Новикова, Г.М. Пичуева и др.
Поиск отражения национального своеобразия отражён в статьях П.М. Дульского, В.В. Егерева, С.С. Айдарова, Г.Н. Айдаровой,
И.Г. Гайнутдинова, Н.Ф. Калинина, Х.Г. Надыровой, М.М. Синявера.
В постсоветский период исследования вопросов советской архитектуры были выполнены Т.Р. Закировой, С.С. Айдаровым, Н.В. Киносьяном и другими. Среди этой группы работ выделяется исследование С.П. Саначина, написанное в виде очерка об основных этапах развития архитектуры и градостроительства Казани в диапазоне 1918¬1991 гг. Автор, показывая местные особенности архитектуры советской Казани, параллельно знакомит читателя с некоторыми нюансами той обстановки, в которой она создавалась - личностями архитекторов и основными фактами из их биографии. Непосредственно архитектурному описанию внимание уделяется только во второй (гораздо меньшей) части книги.
Отдельным видом исследований проблем развития архитектуры советской Казани можно назвать доклады специалистов, принимавших непосредственное участие в развитии города, и освещающие вопросы развития архитектуры и строительной индустрии советской Казани.
Исследования о Казани советской эпохи с применением методологии исторической науки были предложены А.А. Сальниковой и С.Ю. Малышевой в серии статей, в которых прослеживается трансформация городского локуса из капиталистического в социалистический на макро- (изменение социально-пространственной структуры города), и на микроуровне (изменение топонимики и частного жилищного пространства).
О Казани постсоветского периода написаны серия статей в газете Казанские истории за авторством Л. Агеевой .
Объектом исследования выступает город Казань, как пространство концентрирующее в себе материальные свидетельства жизнедеятельности социума.
Предметом исследования являются советские семантико-семиотические элементы г. Казани и их интерпретация в постсоветский период.
Целью магистерской диссертации является выявление следов
советского прошлого в культурном ландшафте современной Казани.
Соответственно, в качестве задач ставятся:
1. Определение советского культурного наследия г. Казани, его типологизация.
2. Выявление факторов, постсоветской Казани влияющих на изменение советского наследия и результатов их влияния.
3. Характеристика советского наследия, сохранившегося в пространстве современной Казани.
Поскольку рассматриваемый нами предмет исследования относится к материальному наследию, мы решили воспользоваться его классификацией, принятой в архитектурном сообществе, и разделить главы по уровню влияния на городскую среду: градостроительство, архитектуры, элементы благоустройства.
Методологической основой работы являются: научные труды по истории города Казани советского периода, фотографические материалы, запечатлевшие вид советской Казани, а также системный анализ эмпирического исследования, выполненного по средствам метода включённого наблюдения.
Теоретической основой настоящей работы является принцип историзма как метод изучения исторических событий в их причинно-следственной связи и взаимной обусловленности и научной объективности.
Это предполагает аналитический подход к исторической реальности, изменяющейся во времени и пространстве в соответствии с общими закономерностями и своеобразием конкретных обстоятельств. При этом события прошлого нуждаются не только в объяснении, исходя из определённого представления о связи общего и частного, но и в понимании их уникальной индивидуальности.
При написании работы использовались следующие методы:
1. Историко-генетический метод позволил нам рассмотреть трансформацию советского семантико-семиотического кода в постсоветской Казани.
2. Историко-системный метод позволил установить советский семантико-семиотический код по средствам рассмотрения влияния особенностей градостроительства, архитектуры и благоустройства советского этапа на формирование семантико¬семиотических элементов.
3. Хронологический метод позволил нам разделить советский семантико-семиотический код г. Казани на периоды его формирования и трансформации.
4. Историко-диахронный метод использовались автором исследования для установления понимания внутренних законов развития советского семантико-семиотического кода в разных социально-экономических и социополитических факторов.
5. Метод включённого наблюдения позволил установить положение советского семантико-семиотического кода в естественной среде и в частности: степень его трансформации в постсоветском этапе и степень влияния на окружающий ландшафт.
6. Метод индукции и дедукции позволил на основании использованных источников и литературы вывести общие выводы в отношении отдельных периодов и конкретные выводы по причинам произошедших событий.
Анализ литературы по данной теме позволил разделить её на две группы:
1. Работы по истории архитектуры советской Казани. Данная
группа исследований, в свою очередь, разделяется на две части: научно-популярные и краеведческие труды и научные
исследования по отдельно взятым аспектам истории
архитектуры и градостроительства советской Казани .
2. Исторические исследования о Казани советской эпохи .
Источники исследования подразделяются на три группы:
1. Визуальные документы (фотографии и карты),
запечатлевающие архитектурные объекты Казани советского периода, часть из которых на данный момент является утраченной .
2. Советские архитектурные объекты, сохранившиеся в пространстве города на сегодняшний день.
3. Сведения современников, принимавших непосредственное участие в развитии города и изменении его архитектурной среды .
4. Материалы инициативного документирования, позволившие определить отношение среднестатистического горожанина к советскому наследию Казани в период существования СССР и после его распада.
Хронологические рамки исследования включают период с 1991 по 2017 годы.
Территориальные рамки исследования охватывают город Казань.
Структура данной работы состоит из введения, трёх глав, состоящих из семи параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
В результате проведённого исследования было установлено, что советский семантико-семиотический код состоит из ряда элементов, каждый из которых занимает определённое место в его структуре. Это место зависит как минимум от величины охвата территории своим влиянием и основательностью вплетения в пространство.
Условно их можно разделить на три группы: градостроительные, архитектурные, элементы благоустройства.
На градостроительном уровне отмечено, что сложившаяся структура отразилась в первую очередь на принципах планировки и застройке города. Во многом это было обеспечено социалистической собственностью на землю, позволившей провести масштабную территориальную перепланировку. Советский период истории города, пришедшийся на период индустриализации, сыграл большую роль в развитии промышленности, которая в свою очередь до недавнего времени являлась лидирующим фактором в развитии города.
Именно в советскую эпоху были впервые произведены такие важные для дальнейшего развития города мероприятия как: комплексный подход к решению градостроительных проблем, благоустройство периферийной зоны города, создание сети бытового обслуживания, установление санитарно¬гигиенических норм, создание единого зелёного каркаса города, по которому зелёные пространства должны клиньями и коридорами связать загородные лесные массивы с внутригородскими садами и парками.
В целом, идея ликвидации социальной дифференциации городских районов появилась под влиянием авангарда и основного пункта идеологии советского государства, пропагандировавшего построение бесклассового общества. Развитие этой идеи можно проследить и на современных проектах, но ныне она имеет ярко выраженный экономический, а не социальный подтекст .
После либеральных экономических реформ 90-х гг. ХХ века сменился драйвер развития города. Отныне он перешёл от чёткого планирования к определению точек роста по средствам стимулирования инвестиционной деятельности.
В дорожной сфере преобразования произошли под влиянием автомобилизации. В частности это повлияло на преобразовании основных улиц в магистрали непрерывного движения. Однако реализация идеи была не полной, так как не было построено достаточного количества безсветофорных перекрёстков и наземных пешеходных переходов. Также это оказало влияние на инфраструктуру остальных улиц, ставших ориентированными на приоритет движения автомобиля.
Трансформация советских семантико-семиотических элементов в архитектуре постсоветской Казани имеет несколько взаимосвязанных тенденций. Среди них может быть обозначено следующее. Стремление возвращения осовеченным досоветским постройкам их дореволюционных элементов. В большинстве случаев им, при реконструкции возвращался первозданный вид. Мы считаем, что эту тенденцию ошибочно связывать с осознанием ценности историко-культурного наследия, так как наблюдается ряд случаев вмешательства в авторский замысел исторических строений. Аналогичные выводы можно сделать и после анализа реконструкции построек, возведённых в советское время. Их виду в большинстве случаев придавались современные черты, которые часто искажали аутентичный.
В сфере жилой архитектуры трансформация советских семантико-семиотических элементов происходит под эгидой их перестроения под изменившиеся социально-экономические реалии. В частности, недостаточный уровень благоустройства стал предметом критики советской жилой архитектуры. Основную её долю составляет созданная во второй пол. ХХ в. массовая застройка по типовым проектам. Сформировавшись под влиянием привнесённых с запада идей модернизма, советская жилая застройка приняла форму микрорайонов. Одной из её особенностей является монополия предложения, при которой не было стимулов переходить к иному принципу планировки и застройки.
В постсоветский период это продолжилось в связи с дефицитом на рынке жилья, при котором у застройщиков нет стимулов преобразовывать сложившийся с советского периода тип строительства и уделять должное внимание уровню благоустройства пространства. Поэтому, на данный момент можно заявить о воспроизводстве советской застройки микрорайонного типа. Следует также отметить, что постсоветские проекты весьма дифференцированы по уровню благоустройства. Что на наш взгляд является следствием дифференциации общества по материальному признаку.
В сфере благоустройства и малых архитектурных форм наблюдалось изменение топонимики и возвращение образцов дореволюционного монументального искусства. Это в полной мере подтверждает возврат к дореволюционным, губернским элементам.
Развитие зелёных зон города в целом соответствует концепции, установленной ещё в СССР. Однако преобразование парков и скверов в постсоветском этапе происходит в соответствии с концепцией общественных пространств, пришедших к нам из западного урбанизма. Применение которой в рамках советского общественного дискурса в связи с особенностями функционирования социальной жизни советской производственно-коллективной системе что было бы невозможно.
Казань, как постсоветский город, прежде всего, характеризуется переходом экономики от командно-административной к рыночной. Другой важной характеристикой постсоветской Казани является переход от индустриального типа общества к постиндустриальному. В связи с синхронностью и, в некоторой степени, взаимодополняемостью этих процессов во влиянии на советское наследие, они могут рассматриваться как единое целое. Соответственно, изменение пространства постсоветской Казани обусловлено приспособлением под потребности
новообразовывающейся социально-экономической системы. Однако его окончательное формирование в пространстве города затрудняется, так как подобные мероприятия требуют значительных инвестиций, срок окупаемости которых для города ещё очень высок. Благодаря этому ещё сохраняется семантико-семиотические элементы промышленного (советского) города, в частности - зонирование и места размещения предприятий.
В целом, можно утверждать, что на данном этапе советское наследие является доминирующим лишь на территориях, урбанизированных в ХХ веке. По нашему мнению, это связано с тем, что с завершением советской эпохи произошли фундаментальные изменения в экономике, политике и социальной сфере. А значит - носили массовый и глубокий характер, ярчайшим из которых, по нашему мнению, может считаться смена экономической системы. Также трансформация советского наследия часто сопряжена с наделением его буржуазными элементами, что может свидетельствовать о распространении негативного к нему отношения.
Фактически, произошедшие изменения полностью
переформатировали весь городской ландшафт и позволяют заявить о возникновении его постсоветского варианта.
Условно их можно разделить на три группы: градостроительные, архитектурные, элементы благоустройства.
На градостроительном уровне отмечено, что сложившаяся структура отразилась в первую очередь на принципах планировки и застройке города. Во многом это было обеспечено социалистической собственностью на землю, позволившей провести масштабную территориальную перепланировку. Советский период истории города, пришедшийся на период индустриализации, сыграл большую роль в развитии промышленности, которая в свою очередь до недавнего времени являлась лидирующим фактором в развитии города.
Именно в советскую эпоху были впервые произведены такие важные для дальнейшего развития города мероприятия как: комплексный подход к решению градостроительных проблем, благоустройство периферийной зоны города, создание сети бытового обслуживания, установление санитарно¬гигиенических норм, создание единого зелёного каркаса города, по которому зелёные пространства должны клиньями и коридорами связать загородные лесные массивы с внутригородскими садами и парками.
В целом, идея ликвидации социальной дифференциации городских районов появилась под влиянием авангарда и основного пункта идеологии советского государства, пропагандировавшего построение бесклассового общества. Развитие этой идеи можно проследить и на современных проектах, но ныне она имеет ярко выраженный экономический, а не социальный подтекст .
После либеральных экономических реформ 90-х гг. ХХ века сменился драйвер развития города. Отныне он перешёл от чёткого планирования к определению точек роста по средствам стимулирования инвестиционной деятельности.
В дорожной сфере преобразования произошли под влиянием автомобилизации. В частности это повлияло на преобразовании основных улиц в магистрали непрерывного движения. Однако реализация идеи была не полной, так как не было построено достаточного количества безсветофорных перекрёстков и наземных пешеходных переходов. Также это оказало влияние на инфраструктуру остальных улиц, ставших ориентированными на приоритет движения автомобиля.
Трансформация советских семантико-семиотических элементов в архитектуре постсоветской Казани имеет несколько взаимосвязанных тенденций. Среди них может быть обозначено следующее. Стремление возвращения осовеченным досоветским постройкам их дореволюционных элементов. В большинстве случаев им, при реконструкции возвращался первозданный вид. Мы считаем, что эту тенденцию ошибочно связывать с осознанием ценности историко-культурного наследия, так как наблюдается ряд случаев вмешательства в авторский замысел исторических строений. Аналогичные выводы можно сделать и после анализа реконструкции построек, возведённых в советское время. Их виду в большинстве случаев придавались современные черты, которые часто искажали аутентичный.
В сфере жилой архитектуры трансформация советских семантико-семиотических элементов происходит под эгидой их перестроения под изменившиеся социально-экономические реалии. В частности, недостаточный уровень благоустройства стал предметом критики советской жилой архитектуры. Основную её долю составляет созданная во второй пол. ХХ в. массовая застройка по типовым проектам. Сформировавшись под влиянием привнесённых с запада идей модернизма, советская жилая застройка приняла форму микрорайонов. Одной из её особенностей является монополия предложения, при которой не было стимулов переходить к иному принципу планировки и застройки.
В постсоветский период это продолжилось в связи с дефицитом на рынке жилья, при котором у застройщиков нет стимулов преобразовывать сложившийся с советского периода тип строительства и уделять должное внимание уровню благоустройства пространства. Поэтому, на данный момент можно заявить о воспроизводстве советской застройки микрорайонного типа. Следует также отметить, что постсоветские проекты весьма дифференцированы по уровню благоустройства. Что на наш взгляд является следствием дифференциации общества по материальному признаку.
В сфере благоустройства и малых архитектурных форм наблюдалось изменение топонимики и возвращение образцов дореволюционного монументального искусства. Это в полной мере подтверждает возврат к дореволюционным, губернским элементам.
Развитие зелёных зон города в целом соответствует концепции, установленной ещё в СССР. Однако преобразование парков и скверов в постсоветском этапе происходит в соответствии с концепцией общественных пространств, пришедших к нам из западного урбанизма. Применение которой в рамках советского общественного дискурса в связи с особенностями функционирования социальной жизни советской производственно-коллективной системе что было бы невозможно.
Казань, как постсоветский город, прежде всего, характеризуется переходом экономики от командно-административной к рыночной. Другой важной характеристикой постсоветской Казани является переход от индустриального типа общества к постиндустриальному. В связи с синхронностью и, в некоторой степени, взаимодополняемостью этих процессов во влиянии на советское наследие, они могут рассматриваться как единое целое. Соответственно, изменение пространства постсоветской Казани обусловлено приспособлением под потребности
новообразовывающейся социально-экономической системы. Однако его окончательное формирование в пространстве города затрудняется, так как подобные мероприятия требуют значительных инвестиций, срок окупаемости которых для города ещё очень высок. Благодаря этому ещё сохраняется семантико-семиотические элементы промышленного (советского) города, в частности - зонирование и места размещения предприятий.
В целом, можно утверждать, что на данном этапе советское наследие является доминирующим лишь на территориях, урбанизированных в ХХ веке. По нашему мнению, это связано с тем, что с завершением советской эпохи произошли фундаментальные изменения в экономике, политике и социальной сфере. А значит - носили массовый и глубокий характер, ярчайшим из которых, по нашему мнению, может считаться смена экономической системы. Также трансформация советского наследия часто сопряжена с наделением его буржуазными элементами, что может свидетельствовать о распространении негативного к нему отношения.
Фактически, произошедшие изменения полностью
переформатировали весь городской ландшафт и позволяют заявить о возникновении его постсоветского варианта.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.