ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЗВЕСТНОГО ОТСУТСТВИЯ И ОБЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
§1 Понятие и основания признания гражданина безвестно отсутствующим 5
§2 Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим 9
§3 Условия объявления гражданина умершим, предусмотренные гражданским законодательством России 13
Глава 2 ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЯ ЕГО УМЕРШИМ 18
§1 Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим 18
§2 Процедура судебного рассмотрения заявлений о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
Цель проведения исследования – изучение сущности институтов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим, что позволит выявить наиболее проблематичные аспекты правоприменения.
Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
исследовать понятие и основания признания гражданина безвестно отсутствующим;
проанализировать правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим;
раскрыть предусмотренные действующим законодательством условия объявления гражданина умершим;
проанализировать закрепленный в нормах права порядок подачи заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим;
охарактеризовать процедуру судебного рассмотрения заявлений о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим.
Анализ нормативно-правовой базы. Наиболее важными при исследовании вопросов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим являются первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Однако при проведении исследования внимание было уделено и иным нормативным правовым актам, в частности третьей части Гражданского кодекса, Семейному кодексу Российской Федерации и иным.
Теоретические основы исследования – это имеющиеся разработки ученых, в числе которых следует особо выделить известного правоведа Б.М. Гонгало. При проведении исследования, связанного с написанием настоящей работы внимания было также уделено публикациям в периодической печати.
Базовые методы исследования. При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, историко-правовой метод, контент-анализ и иные методы.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что цель, поставленная при написании работы, достигнута за счет последовательного решения задач.
Изучение статуса пропавшего без вести и объявленного умершим гражданина позволяет утверждать, что данные институты в гражданском праве России возникли по причине необходимости разрешения вопросов, связанных с невозможностью реализации ряда прав иных граждан. Длительность отсутствия и неизвестность нахождения гражданина приводит к тому, что он не исполняет свои обязанности, которые у него существуют. В число наиболее важных обязанностей входит содержание нетрудоспособных лиц, находившихся у него на иждивении, а также уплата налогов и взносов.
Разрешение в судебном порядке вопроса о признании гражданина безвестно и отсутствующим и объявление гражданина умершим позволяет передать принадлежащее ему имущество в доверительное управление с целью сохранения его, а также для удовлетворения нужд иждивенцев и требований государства.
В отдельных случаях допускается разрешение вопроса о передаче органами опеки и попечительства принадлежащего пропавшему имущества в доверительное управлении и до того, как судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем поспешность рассмотрения дела и решения сопутствующих вопросов, связанных с признанием гражданина без вести пропавшим и объявления умершим недопустима. Во-первых, следует учитывать серьезность последствий принятия данного решения. Во-вторых, нельзя исключать возможность недобросовестности со стороны заявителя, что требует доскональной проверки.
Признание гражданина без вести пропавших существенно ограничивает его в правах, он может быть уволен, за счет его имущества могут быть удовлетворены требования третьих лиц. При этом гражданин в связи с его отсутствием не имеет возможности отстаивать свои права самостоятельно либо поручить защиту своих интересов поверенному.
Последствия объявления гражданина умершим еще более серьезные. Здесь фактически идет речь о полном прекращении правоспособности и дееспособности гражданина, так как объявление умершим приравнивается к физической смерти. Имущество гражданина может перейти по наследству и утратится, поскольку наследник получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
Подводя итог, можно отметить, что дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим должны рассматриваться с особой тщательностью, чтобы не только устранить нарушение прав третьих лиц, но и исключить возможность нарушения прав
1. О военном положении: федеральный конституционный закон [от 30.01.2002 г., в ред. от 01.07.2017 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 5. Ст. 375 ; 2017. № 27. Ст. 3924.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : Ч. 1 [от 30.11.1994 г., в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 2017. № 27. Ст. 4075.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации : Ч. 3 [от 26.11.2001 г., в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552 ; 2014. № 1. Ст. 79.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [от 14.12.2002 г., в ред. от 27.12.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532 ; 2018. № 53 (ч. 1). Ст. 8488.
5. Семейный кодекс Российской Федерации : [от 29.12.1995 г., в ред. от 03.08.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16 ; 2018. № 27. Ст. 4138.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации : [от 30.12.2001 г., в ред. от 27.12.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3 ; 2018. № 53 (часть II). Ст. 8794.
7. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон РФ [от 25.06.1993 № 5242-1, в ред. от 27.12.2018] // Российская газета. 1993. № 152. ; 2018. № 295.
8. О трудовых пенсиях в Российской Федерации : федеральный закон [от 17.12.2001 г., в ред. от 04.06.2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4920 ; 2015. № 48 (часть II). Ст. 6886.
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон [от 31.05.2002 г., в ред. от 27.12.2018 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102 ; 2017. № 31 (часть I). Ст. 4818.
10. Гражданский кодекс РСФСР : [от 11.06.1964 г.] Документ утратил силу // Свод законов РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР : [от 11.06.1964 г.] Документ утратил силу // Свод законов РСФСР. 1964. Т. 8. С. 175.
12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук Аллы Раисовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Российской Федерации [от 07.11.2013 г. № 1733-О]. Документ опубликован не был // Консультант Плюс: справ. правовая система.
13. Апелляционное определение Московского городского суда [от 28.03.2018 г. по делу № 33-12622/2018] Документ опубликован не был // Консультант Плюс: справ. правовая система.
14. Алексеев А.А. Исковое заявление как элемент гражданской процессуальной формы // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 31 - 35.
15. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
16. Грунтовская Т.В. Институт объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим: перспективы гражданско-правового реформирования // Перспективы гражданско-правового развития России в XXI веке: материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2016. С. 29-31.
17. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. С. 90 - 99.
18. Каранкевич В.И., Трамбачева Т.Д. Актуальные проблемы объявления гражданина умершим // Государство и право: актуальные проблемы формирования правового сознания. Материалы Международной научно-практической конференции. 2018. С. 37-40.
19. Сидельник И.М. Значение процессуальных презумпций // Теория и практика общественного развития. 2018. № 6. С. 73-76.
20. Феофанова М.А. Некоторые особенности при производстве дел относительно безвестного отсутствия и объявления умершим // Современные научные исследования и разработки. 2018. Т. 1. № 4 (21). С. 523-526.